HDR uit één RAW-bestand. Pseudo-HDR

Voorbeeldopname met pseudo-HDR-techniek

Een voorbeeld van een opname met de pseudo-HDR-techniek. Dezelfde afbeelding in hogere resolutie kan worden kijk naar mij op 500px.

HDR (High Dynamic Range) is een hoog dynamisch bereik. Gewoonlijk verstaan ​​fotografen 'HDR' als 'HDR-opnamen' of 'HDR-foto's' die zijn gemaakt met behulp van belichtingsbracketingtechnologie. Expo-vork (vork expositie of bracketing expositie) omvat het verkrijgen van hetzelfde beeld met verschillende belichtingen en deze vervolgens te combineren tot één beeld met een groter dynamisch bereik. Er zijn veel voorbeelden van 'klassieke HDR'-opnames te bekijken hier.

Maar er is een vrij gemakkelijke manier om HDR-achtig resultaat van slechts één RAW-opname. De voorraad gegevens in RAW is vaak voldoende om schaduwen en hooglichten aanzienlijk te corrigeren. De essentie van de pseudo-HDR-methode is het 'ontwikkelen' van een RAW-beeld met verschillende correcties expositie, en verzamel vervolgens de ontwikkelde afbeeldingen in één, die een uitgebreid dynamisch bereik zal hebben.

Ik gebruik dit soms pseudo-HDR-techniek:

  1. Ik maak 11 gecorrigeerde JPEG-bestanden van één RAW-bestand expositie -5 -4 -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 +4 +5. Als het dynamische bereik van de gebruikte camera erg laag is, zoals: Nikon D40 het is in de buurt van 9 stappen, dan gebruik ik een reeks correcties expositie -2 -1.66 – 1.33 -1 -0.66 -0.33 0 +0.33 +0.66 + 1 +1.33 +1.66 +2. Voor elke individuele camera kun je je eigen optimale set diensten kiezen expositie. Je kunt meer of minder offsets gebruiken, maar het is wenselijk om een ​​symmetrische set te hebben met plus- en mincorrecties.
  2. Ik steek de resulterende JPEG-bestanden in één pseudo-HDR-afbeelding. Meestal gebruik ik een vrij eenvoudige plug-in voor Google Nik Collection HDR EFEX PRO 2. Nu is het plug-inpakket Nik Collection betaald (DXO kocht het van Google), maar ooit werd het gedistribueerd бесплатно. De plug-in werkt met Adobe Photoshop en Adobe Lightroom. U kunt bestanden ook samenvoegen met andere methoden, programma's en plug-ins. Wie doet dit - beschrijf uw methoden en programma's in de opmerkingen.

Voorbeeld

Eerst neem ik het originele RAW-bestand en converteer ik het 'as is':

Origineel schot met +-0

Origineel schot met +-0

Volgende doe ik bracketing expositie in stappen van 1/2 stappen, vijf stappen in de min en vijf stappen in de plus. Ik sla elke stap op als een JPEG-bestand en eindig met 11 foto's.

Belichtingsbracketing in stappen van 1/2 stop (11 opnamen)

Bracketing belichting in stappen van 1/2-stop (11 opnamen)

Vervolgens upload ik afbeeldingen naar Nik Collection HDR EFEX PRO 2 door het juiste menu vanuit automatisering in Adobe Photoshop te bellen:

JPEG-bestanden laden

JPEG-bestanden laden

Dan gebruik ik de tips van Nik Collection HDR EFEX PRO 2 en bereik ik het resultaat dat ik nodig heb:

Plugin-interface

Plugin-interface

Als resultaat krijg ik het resultaat dat ik nodig heb:

Het resultaat van het werk. De horizonlijn is bewust gecentreerd om de semometrische weerspiegeling van de wolken in het water te benadrukken.

Het resultaat van het werk. De horizonlijn is bewust gecentreerd om de symmetrische weerspiegeling van de wolken in het water te benadrukken.

Een vergelijkbare methode kan soms heel goed worden toegepast, niet alleen voor landschappen, architectuurfotografie, maar ook voor voor portretten, waarin het niet zo eenvoudig is om uit te voeren bracketing belichting zonder het model in het frame te verplaatsen, voorbeelden:

Op moderne camera's met een zeer groot dynamisch bereik, zoals de Nikon D850, sony a7r iv enzovoort. deze methode kan zeer goede resultaten opleveren. Maar met moderne camera's resulteert de gebruikelijke correctie voor schaduwen, middentonen en hooglichten in fatsoenlijke pseudo-HDR zonder de noodzaak van belichtingsbracketing.

Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 41, over het onderwerp: HDR uit één RAW-bestand. Pseudo-HDR

  • Vsevolod

    IMHO, het is bijna zinloos met de huidige ontwikkeling van editors, ze laten je nu hetzelfde doen door simpelweg aan de schuifregelaars te trekken - dezelfde DxO heeft hier een tutorial over https://www.dxo.com/project/creating-an-hdr-effect-from-a-single-raw-image/ . Bovendien heeft Sony een ingebouwde D-Range Optimizer die, voor zover ik begrijp, precies hetzelfde werkt. Maar als je de mogelijkheid hebt om twee benaderingen te vergelijken (vanuit één bestand of het maken van een "bracketing"), zou het interessant zijn om te kijken.

  • Pavel

    Theoretisch kun je, door de bereiken in Raw te corrigeren, natuurlijk een nog beter effect bereiken, vooral als je ook de bereiken voor de taak corrigeert of in de curven doet. Maar de hierboven beschreven methode is vooral opmerkelijk omdat het kan worden geautomatiseerd door een script en geven gemiddeld dezelfde goede resultaten, zoals nauwgezet werk met schuifregelaars en bereiken.

  • Alex

    waarschijnlijk was het de moeite waard om ten minste één onbewerkt bestand te plaatsen, zodat je ermee kunt spelen en het kunt vergelijken met je resultaten

    • Arkadi Shapoval

      Geen probleem, hier

      • Alex

        ja heel erg bedankt!

        Er is nog een nuance die verwarrend is.
        sensoren met een grote DD houden meestal niet van overbelichting en hebben een grote marge van schaduw. dus een scène met een heel hoge DD wordt meestal opgenomen met een grote negatieve belichtingscompensatie om licht te besparen.
        Dienovereenkomstig lijkt het genereren van een symmetrisch gecorrigeerde jpeg uit zo'n bestand geen praktisch advies.

        • Arkadi Shapoval

          Dit zijn de nuances die ik noemde. Op de S5 pro strekken de lichten bijvoorbeeld perfect uit. De methode kan worden aangepast voor een specifieke camera.

        • Buffels

          > houden meestal niet van overbelichting en hebben een grote marge van schaduwsleep
          Het hangt blijkbaar van de camera af: de ETTR-regel (expose to the right) helpt me bijvoorbeeld vrij goed op (relatief oude) Fuji- en Pentax-karkassen: zowel de lucht is op zijn plaats als schaduwen zonder ruis in het geval van landschappen.
          Met 20-24 MP werkt Sony ook redelijk goed. En vice versa - op de oude Olympus, als ik moet kiezen, zou ik liever onderbelichten.

          Ik denk dat het redelijk realistisch is om de limiet voor je camera te achterhalen, wanneer de informatie in de schaduwen / lichten onherstelbaar wordt uitgeschakeld.

          PS hoewel - in het geval van sommige lenzen - onder- of overbelichting = frame in de prullenbak. Klopt, dan scheelt bracketing :-)

      • Alex

        Ik heb het voorbeeld verdraaid - het is volkomen onbegrijpelijk waarom zoveel.
        je verhoogt het gewoon in ruwe schaduwen en je krijgt precies dezelfde "HDR".
        en in het frame zijn er veel lichten uitgeschakeld, wat enigszins niet past bij het idee om HDR te krijgen)

        • Arkadi Shapoval

          Kijk, ik heb niet alleen "Pseudo-HDR" aangegeven in de titel van de notitie.

        • Neo

          Het is geschreven
          Maar met moderne camera's resulteert de gebruikelijke correctie voor schaduwen, middentonen en hooglichten in fatsoenlijke pseudo-HDR zonder de noodzaak van belichtingsbracketing.

  • Statkevich Andrei

    hdr met variabel diafragma - je kunt zien dat de schaduwen buiten de scherptediepte in een "waas" zijn, hoewel de rimpelingen op het water en de reflectie duidelijk zijn. HDR +0-1 stop in constante sluitermodus en ISO, variabel diafragma. Dankzij de wisselende scherptediepte (0 op hyperfocaal) zijn we erin geslaagd een natuurlijke beeldoverdracht te realiseren (even aan elkaar gelijmd in HDR).

    • Michael

      Interessante toepassing

    • Buffels

      En een heel interessante opname. Bedankt voor het delen

    • Roman

      Waarom is dit nodig? hdr met variabel diafragma?
      In welke modus fotografeer je in hdr?
      Hier is mijn hdr-voorbeeld zonder het diafragma te veranderen.

      • Roman

        Welnu, de belichting wordt bepaald door twee parameters: diafragma en sluitertijd. ISO heeft formeel geen invloed op de belichting, de hoeveelheid licht blijft hetzelfde, de versterking verandert. Dus voor belichtingsbrackets is het meestal gebruikelijk om te spelen met sluitertijd, waardoor er onderbelichting en overbelichting wordt geboden. Maar niets weerhoudt u ervan om diafragma-bracketing voor precies dezelfde doeleinden te doen. Interessant idee, ik zal het moeten proberen en zien wat er gebeurt. Hierdoor zal het onderbelichte beeld scherper zijn door de grotere scherptediepte, terwijl het overbelichte beeld juist het tegenovergestelde zal zijn.

  • dopo tutto

    Waarom is dit nodig als er HDR op de camera zit?

    • Arkadi Shapoval

      Welke?

      • dopo tutto

        Nou, ik heb een asus 3 jaar geleden. hij heeft )

        • Victor

          Sinds wanneer is Asus begonnen met het maken van camera's? o_o

          • dopo tutto

            sinds camera's hun weg hebben gevonden naar smartphones

      • Michael

        Ik heb ook een Olympus e-m10, maar die gebruik ik niet. Op pentax leek het ook k-5 en jonger te zijn

      • Vitaly

        op Canon Rp is er bijvoorbeeld HDR, maar dat is alleen voor architectuur, want. maakt drie schoten.
        Gedurende deze tijd heeft het model tijd om te bewegen.

      • Volodymyr

        Canon D700 kan HDR-modus (3 frames).

        • Arkadi Shapoval

          700d

    • Tserg

      Asus brengt geen camera's uit. Laptops, smartphones, pc's en monitoren, horloges en diverse vullingen daarvoor. De commentator betekent, zoals ik het begrijp, de smartphone ZenFone 6. Hij heeft een intrekbare camera van 48 mm en de mogelijkheid om HDR-opnamen te maken. Het is triest als mensen geen onderscheid maken tussen een camera en een camera in een smartphone ((q

  • Anders Beverens

    Beste experts, begrijp ik goed dat deze methode niet werkt met alleen de native Nikon Capture NX-D converter?

    • Michael

      Werken. Je maakt ook een belichtingsbeugel van een rav met export naar jpeg. Volgende iets naaien

      • Anders Beverens

        Dit is de belangrijkste essentie van het probleem - het is onmogelijk om te naaien met Nikon Capture NX-D, voor zover ik begrijp. Kun je me de beschikbare versie van de "crosslinker" vertellen om de methode te testen?

        • Michael

          Om eerlijk te zijn heb ik geen normale HDR stitcher gezien)) Meestal ben ik niet tevreden met het resultaat, misschien komen mijn handen daar niet vandaan. Er is Photomatix Pro - het werkt redelijk goed, als plug-in voor Photoshop, en afzonderlijk.

          • Roman

            HDR als een flitsende "verwerking" raakte uit de mode toen ik er voor het eerst in geïnteresseerd raakte. Het is erg moeilijk om het effect van onmiddellijke compressie van het voor het oog bekende toonbereik te bereiken. Ja, en dat is in principe ook niet nodig.

            Over het algemeen komt verwerking eigenlijk neer op adequate manipulatie van slechts drie schuifregelaars tijdens de ontwikkeling - belichting, zwart, wit. Indien nodig contrasteren met min op afbeeldingen met hard licht of plus op afbeeldingen met laag contrast, gevolgd door fijnafstemming van zwart, wit, belichting. Als het nog steeds niet genoeg is, kun je schaduwen / hooglichten proberen, maar als laatste redmiddel - het is wat dat walgelijke pseudo-HDR-effect geeft. Het probleem is dat zwart/wit de marge voor schaduwen en hooglichten op een 12-14-bits afbeelding manipuleren wanneer ze proberen weer te geven op een 8-bits monitor, terwijl schaduwen/hooglichten al werken met een 8-bits rest, met maskers, waardoor deze vervelende grens aan de randen van de overgangen blijft. Hier zijn deze typische landschappen wanneer ze een ver, zeer donker bos proberen te tekenen met het gereedschap "schaduwen", en boven de rand van de bomen is er een strook die het gebied van het masker dat door de wazige afbeelding wordt gecreëerd, beperkt.

            Welnu, als je afzonderlijke heldere gebieden wilt tekenen - lantaarns, de zon - kun je een stapel van verschillende afbeeldingen maken - met echte bracketing of zoals deze, kunstmatig, en afzonderlijk, met handvatten, toon de benodigde elementen met een masker. Apologeten voor erotische vormen van ontoegankelijke idolen zullen hun neus gaan trekken, maar competente fotoverwerking is soms een belangrijker hulpmiddel dan de meest begeerde camera met de meest legendarische lens erop.

            • Michael

              Deze schuifregelaars werken met dezelfde afbeelding, dus het palet zal hetzelfde zijn. Algoritmen worden anders toegepast, daarvan en een rand. HDR is een cool ding, maar programma's lijmen de belichtingsbracket meestal verkeerd, dus ik vergat dit bedrijf - het is beter om een ​​masker toe te passen

              • Roman

                De originele afbeelding is 12 of 14 bits, uitgerekt tot 16 bits. Het doel is 8-bits. Meestal worden de "staartjes" in de hooglichten en schaduwen afgesneden, er zijn weinig significante pixels. Maar als de foto erg contrasterend is, zoals hard daglicht in de open zon, een donkere sleutel of een lichte sleutel, of een banale bruiloft met een bruidegom in een donker pak en een bruid in een sneeuwwitte jurk (er zijn nog mogelijkheden met huidskleuren), dan kan het beeld worden gecomprimeerd door de staarten met de ene of de andere kant omhoog te trekken. Echte HDR zou het mogelijk maken om het hele toonbereik in beeld te brengen, maar bij het ontbreken van een dergelijke mogelijkheid wordt er gebruik gemaakt van een soort ‘tone mapping’. Tegelijkertijd lijdt de beeldkwaliteit niet, integendeel, we voegen die details toe die verloren kunnen gaan.

              • Roman

                Maar deze "pseudo-HDR" zijn schaduwen / highlights op steroïden, wanneer donkere en lichte pixels van de staarten naar het midden worden getrokken, omdat ze aan de randen niet zichtbaar zijn, en het oog minder gevoeligheid heeft, en de gammacurve maximale contrast in het midden. In dit geval worden niet alle pixels uitgerekt, maar langs een masker, wat een wazig beeld is. Er moet immers iets wit blijven en iets zwart, anders is het beeld tonaal onvolledig. Maar het ziet er nogal vyrviglazno en dom uit. Ik zag een dozijn beelden - ik zag alles.

              • Michael

                Ja, het is allemaal duidelijk, oké, laten we gaan)

  • alexey_laa

    Ik moest soms een combinatie van bestanden toepassen met verschillende bewerkingen uit dezelfde RAW. Maar ik heb geen HDR-fototoepassing gebruikt, maar handmatig bestanden met verschillende verwerking in lagen in de GIMP-editor geladen, vervolgens gebieden in verschillende lagen weggevaagd en een gecombineerde afbeelding gekregen. Hier is een voorbeeldfoto (Panasonic Lumix DMC-G3-camera, 2017, nu zou ik het waarschijnlijk beter doen): (https://ibb.co/NC8JqDp) Van de extra lagen heb ik gezichten toegevoegd en ook de achtergrond - de lucht en gebouwen. Originele JPG van camera :(https://ibb.co/7K1kM2w)

    Ik heb ook eerder geprobeerd traditionele HDR onder de knie te krijgen, met behulp van een plug-in voor GIMP. De resultaten waren niet erg goed, maar de originele foto's zelf waren ook niet erg goed. Nu vond ik een andere plug-in voor GIMP, vergelijkbaar met die ik eerder gebruikte. Maar hiermee zijn de resultaten veel beter, en nu zijn mijn originele foto's ook beter. Dit najaar heb ik net foto's gemaakt van gebouwen in Kiev met avondverlichting voor de wedstrijd "Wiki to love reminders". Het blijkt bijvoorbeeld zo te zijn:https://ibb.co/LhQMXRV), originele JPG van camera :(https://ibb.co/Bnj1jfQ)

    • Ivan

      EXIF laat zien dat dit niet G3 is, maar G80. Ja, en het verscheen in 2011, niet in 2017.

      • alexey_laa

        Ik heb een nieuwe camera Panasonic Lumix DMC-G80, er zijn HDR-foto's mee gemaakt. En de eerste foto's op de G3, toen had ik er een.

        Ik heb het bestand van het eerste voorbeeld opnieuw geüpload - een JPG van de camera (https://ibb.co/L5ttCcL), heb ik eerst het verkeerde bestand geüpload.

  • Charles

    In portretten is pseudo-HDR vaak overbodig, maar ja, het is een geweldige techniek, ik gebruik het altijd.

  • Sergei

    Ik gebruik Lightroom. Geladen plug-ins en onder hen is er verwerking in HDR. Van een RAW-bestand krijg je scherpere, sappigere foto's. Is dat ook pseudo-HDR? Of is het iets anders?

    • Arkadi Shapoval

      Ja, + - dezelfde - dd-extensie van één RAW-bestand

  • Jacek

    Nee. Trzeba dane RAW sport is met 16-bits PNG met "odchyleniami" met strony (vanaf D65). Następnie zrobić “beugel” tych PNG.
    Dopiero wtedy edytujemy wynikowe (co najmniej 16-bitowe) PNG. Subtelnie obrabiamy poprawiając różne rzeczy, np. delikatnie (!) ostrość (np. beperkte verscherping, czy inverse diffusie, bardzo lekka poprawka na kolory etc.). Tak przygotowany 16-bitowy PNG kompresujemy do 12-to lub 10-cio bitowego pliku (na kanał), np. za pomocą AV1, z zaawansowanymi opcjami (np q=80 – taki zloty środek, oczywiście d=10 of 12, geavanceerde kwantificatiemodus=2, afstemmen op ssim enz.). Ik heb veel plezier gehad met het maken van een keuze. Ale nie JFIF, chłopie! Kompresja kompresji?! Ik w dodatku JFIF?! Er zijn geen rozumiesz.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - Fotograaf Arkady Shapoval. 2009-2024

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2020/11/hdr-from-one-raw-shot/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2020/11/hdr-from-one-raw-shot/