Canon EOS 80D review speciaal voor Radozhiva bereid Oleg Taranenko.
De camera werd in 2016 uitgebracht ter vervanging van de al verouderde Canon 70D en heeft een nieuwe 24 megapixel sensor en 45 focuspunten. Het bedrijf positioneert de camera als een geavanceerde amateurcamera. Als bonus ontvangt de gebruiker: een stof- en vochtbestendige behuizing van polycarbonaathars met geleidend glasvezel, een op pentaprisma gebaseerde zoeker met dekking van bijna 100% van het frame, een extra monochroom display, de mogelijkheid om ISO 1/ 3 stops, sluitertijd 1/8000 seconde.
De interface en ergonomie van de camera zijn erg handig: je beschikt over zowel een draaibaar aanraakscherm als een zwart-wit scherm dat alle benodigde informatie toont en, indien nodig, kun je het draaibare scherm uitschakelen en de batterij sparen.
Connectoren omvatten: slot voor SD kaarten, microfoon- en hoofdtelefoonaansluitingen, USB 2.0, HDMI en kabelontgrendelingsaansluiting. Het is de moeite waard om de aanwezigheid van WI-FI en NFC op te merken voor verbinding met een smartphone.
De camera ligt zeer comfortabel in de hand. Het gewicht van de camera is 730 gram. Over het algemeen bleek de camera vrij compact, maar zwaar, wat handig is bij het fotograferen uit de hand met lange sluitertijden en het werken met zware lenzen.
Canon 80D heeft: 45 focuspunten, ze zijn allemaal kruisvormig. 27 punten zijn verantwoordelijk voor het werken met lenzen met diafragma's van F / 5.6 tot F / 8. Het centrale punt is dubbel kruisvormig, verantwoordelijk voor het werken met lenzen met een diafragma kleiner dan F/2.8. In de Live View-modus wordt het Dual Pixel autofocussysteem gebruikt, er wordt scherpgesteld op het gezicht.
De processor van de Digic 6 is verantwoordelijk voor de beeldverwerking en de camera kan met een snelheid van 7 beelden per seconde fotograferen. De opnamebuffer is 25 frames in de RAW-modus. De ISO-waarde is ingesteld van 100 tot 16.000.
De Canon 80D doet het goed bij hoge ISO's, maar ik zou niet boven de 1600-2000 gaan omdat ik daar niet van hou. ruis in de schaduwpartijen is al behoorlijk merkbaar, maar zelfs bij een waarde van 3200 ziet het beeld er redelijk uit. In de review heb ik geprobeerd voorbeelden te laten zien bij verschillende ISO waarden.
De camera heeft zeer bescheiden videomogelijkheden, hij schiet video in Full HD met een frequentie van 50-60 frames per seconde. Er is geen 4K-opnamemogelijkheid.
RAW ('.CR2') originele foto's kunnen worden Download hier.
Uitgang: De Canon 80D is een uitgebalanceerde camera die er ook in 2020 goed uitziet. Van de tekortkomingen kunnen misschien alleen bescheiden videomogelijkheden worden opgemerkt.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Foto's van de camera zelf zouden geen kwaad kunnen om toe te voegen.
Helaas is er geen softbox of flash, dus die bleken erg onsuccesvol te zijn.
Nou ja, in ieder geval stelen van internet, anders lees je de recensie, maar je moet toch ergens klimmen om naar het uiterlijk te kijken.
Bedankt voor de beoordeling.
Er waren foto's als Arkady de mogelijkheid heeft om hem te laten invoegen
Anton Ptushkin sprak over de Canon 80D en zei vooral dat hij hem alleen voor video gebruikt. hij heeft geen problemen met autofocus, goede kleuren en de camera is geschikt voor reisfotografie. https://youtu.be/8jJgNdi-u5k?t=280
4k nee
Het is niet altijd nodig
Ik wandel al twee jaar met 80d. Gedurende deze tijd ben ik nog nooit tegengekomen dat er op zijn minst enkele problemen met de camera zijn. Nooit!
Ik nam tot 4,2 duizend opnamen met twee batterijen en had nog een kleine lading over.
En op zee, en in regen en in sneeuw - hij spaarde dit karkas niet, hij lijmde het alleen met een vinylfilm van aliexpress, maar dit redde hem niet van krassen.
Ik maak helemaal geen video's, dus ik voelde geen beperkingen in dit opzicht.
zeer evenwichtig model. alleen veranderd omdat hij het slachtoffer werd van marketing)))
Ja, in wezen heeft de camera van 2016 alles wat je nodig hebt voor fotografie, en vanaf dat moment is er niets fundamenteel nieuws meer bijgekomen. Alle moderne kenon camera's hebben ongeveer dezelfde kenmerken bij het fotograferen met hoge ISO en dynamisch bereik, dus het kan worden beschouwd als een soort kenon crop camera marker. Innovaties hebben vooral invloed op de videomogelijkheden. Als je hier het in Japan gemaakte opschrift toevoegt, dan is dit gewoon een echt cadeau voor een amateur
Ik kies een camera voor de jacht op kleine vogels. De snelheid en vasthoudendheid van autofocus, DD en het aantal pixels (voor bijsnijden tijdens nabewerking) zijn belangrijk. Voorheen gebruikte ik hiervoor een Canon eos 7d. Hoe zal de 80d presteren tijdens een fotojacht?
"de mogelijkheid om ISO 1/3 stop in te stellen" - maar heeft niemand dit nu? Ik heb het niet over oude mensen
dit is niet het geval bij de jongere.
Naar mijn mening hebben ze deze functionaliteit al toegevoegd aan de 600D. Alleen de lijn 100-250 en lager bleef over. Maar in ieder geval die halve stop, dat een derde van een stop zijn programmawaarden. In werkelijkheid gaan versterkers één stop vooruit naar een bepaalde waarde, en dan wordt alles in de figuur vermenigvuldigd met coëfficiënten. Welnu, tussenliggende zijn ook in aantallen. Evenals software 50 en 100 voor camera's met een basiswaarde van 200.
Ja, er zit al in de cursus, ik heb niet veel gevolgd
Er is geen op de 600D. En niet eens op de 77D.
op 800d lijkt het te zijn
Het is onduidelijk, kortom. Ergens is er, maar alleen in de automatische modus, Magic Lantern ontgrendeld, ergens is het onmiddellijk beschikbaar. Het is noodzakelijk om elk model te verifiëren, maar luiheid.
In de automatische modus zijn er wel tussenwaarden, maar u kunt deze niet instellen.
Nou, in ieder geval, als diafragma en sluitertijd echt vatbaar zijn voor correctie met een derde stop, dan lees ik verschrikkingen over ISO dat het het kan verhogen met een stop in hardware, met een versterkercoëfficiënt, en het dan programmatisch kan verlagen , door gewone vermenigvuldiging, zo goed het.
Er zijn zowel daar als daar
Dus ik heb wat verkeerde 600D en 77D (diafragma en sluitertijd veranderen met 1/3 stop, belichtingscompensatie ook, ISO - nee).
Ach ja. Met ISO is er zoiets)
Het zat ook al op de 450D
Ook op de 1100D. Blijkbaar de nuances van de moderniteit. Ik had dergelijke apparaten niet in mijn handen (zodat slechts 1/2 stop)))
bij 1100d is er niet zoiets zeker daar is het diafragma slechts ingesteld op 1 stop
Er is een schakelaar in gebruikersinstellingen. Precies) Misschien bedoel je automatische modi?
En vandaag wordt de prijs voor de kortste recensie over Radozhiv ontvangen - aandacht, tromgeroffel !!!
Kan ik hetzelfde doen met de Canon 90D?)
Waarom doe je dat niet. Ik heb de belangrijkste kenmerken van de camera doorgenomen, voorbeelden laten zien van werken met hoge ISO's, raves gepost. Ja, ik ben niet in al deze knoppen geklommen vanwege de onwil om de instructies te herschrijven. En ik ben het met Arkady eens dat er tegenwoordig gewoon geen slechte camera's zijn en het is moeilijk om hier iets aan toe te voegen
Misschien heb ik eraan toegevoegd: het dynamische bereik van de camera, hoewel inferieur aan Nikon- en Sony-camera's, kreeg behoorlijk goede cijfers, zelfs van een site als dxomark. Bovendien is hij hoger dan die van full frame RP en 6d mark2 bij lage ISO's. Schrijven over amateurmodi? Hoe vaak gebruikt iemand ze?
Do) En met RAW voorbeelden. En het herschrijven van instructies is geen recensie. De camera is goed, alles is overzichtelijk, er zijn voorbeelden. De camera heeft sowieso geen onbekende chips, maar de rest weet iedereen. Dus een pluim voor de auteur
Had de auteur ergens haast?
"Review" zou correcter zijn om "een klein aantal foto's uit 80d" te noemen :)
Ik herken het mooie Vilnius!
Vilnius is prachtig
Jammer dat je het uitzicht niet hebt genomen vanaf de toren van Gediminas. Het panorama van de stad is geweldig!
Van de tekortkomingen is er ook een trage (vergeleken met 40d) autofocus
Ernstig? Heb je dezelfde native Canon lens op twee camera's tegelijk getest en werkte de autofocus langzamer op de 80D? Geloof met grote moeite. Of je beoordeling is subjectief, of er waren verschillende opnameomstandigheden, of er werd een niet-eigen lens gebruikt, en ook een oude. Over het algemeen stelt elke camera van de volgende generatie in dezelfde lijn minstens zo goed scherp. En het waren er vier.
Ketterij.
40d is een zeer goede machine, maar AF is eerlijk gezegd oud vergeleken met 80d.
Door beweging - en nog meer.
En over het feit dat 80d normaal scherpstelt in omstandigheden waarin er helemaal geen 40d is, heeft het geen zin om zelfs maar te praten.
"ter vervanging van de toch al verouderde Canon 70D" ja-ah echt ...
De auteur en "80d ziet er goed uit in 2020" :-)
Wat zou hij nieuwsgierig zeggen over Canon 40d, 5d of Nikon daar d40, d80 :-)))
Wat is Nikon's analoog of concurrent met deze camera?
7200
Scherp op goede optica, maar over het algemeen is er een nadeel in het beeld - donkere gebieden zijn zwart, de groenen zijn donker, het contrast is hoog. Komt het door de kleine pixel?
Het profiel is eerder zo'n standaard voor kenon. Optiek: alle 24mp-fixes trekken, zelfs de oude 50/1.8. 24/2.8, 50/1.8,85/1.8 alles is in orde. 10-18 is goed, ik denk dat alle STM 24mp-optieken dit toestaan. Maar 55-250 is2 is er niet meer, hoewel het goed is voor 1100d