Aankondiging: Nikon Z5

21 juli 2020 was officieel bekend gemaakt Nikon Z5-camera.

Nikon Z5

Nikon Z5

Belangrijkste kenmerken:

  1. Instapmodel full-frame systeemcamera
  2. Full Frame-sensor bij 24 MP (maximale beeldgrootte 6.016 X 4.016)
  3. Ingebouwde 5-stops beeldstabilisator
  4. EXPEED 6-processor hetzelfde als Nikon Z6 / Nikon Z7 / Nikon Z50
  5. ISO 100-51.200 bereik uitbreidbaar tot 50-102.400
  6. Mechanische sluiter met uithoudingsvermogen tot 1/8000 s., de eerste elektronische sluiter en de volledig elektronische sluiter zijn beschikbaar met hetzelfde minimum uithoudingsvermogen
  7. excerpt 1/200 sec flitssynchronisatie, snelle synchronisatie ondersteund
  8. Hybride scherpstelling, 273 scherpstelpunten. Er is een functie van het focussen op de ogen voor mensen en dieren. Gevoeligheid -3 LW + 19 LW
  9. Focus shift voor focus stacking, tot 300 opnamen
  10. Maximale burst-snelheid 4.5 fps
  11. Video 3840 x 2160 (4K UHD) 30p en 1920 x 1080 60p, ingebouwde stereomicrofoon, externe microfoonaansluiting
  12. Twee SDHC/SDXC-kaartsleuven met UHS-II-ondersteuning
  13. 3.2 inch draaibaar touchscreen met 1.04 miljoen dots
  14.  OLED EVI 3.690.000 dots en 100% beelddekking, 0.8x vergroting, helderheidscorrectie
  15. Robuuste behuizing, ondersteuning voor MB-N10 batterijpakket, opladen via USB
  16. Wi-Fi, Bluetooth, DHMI Type C, USB Type-C, 3.5 hoofdtelefoonaansluiting en 3.5 microfoonaansluiting
  17. Gewicht: 675 gram
  18. Kan geleverd worden met Nikon Nikkor Z 24-50mm 1:4-6.3 kitlens
  19. De prijs is ongeveer 1.400 dollar, AliExpress

verschijning

Full-frame Nikon camera's met Z-vatting

  1. Nikon Z5 [juli 2020, AliExpress]
  2. Nikon Z6 [augustus 2018]
  3. Nikon z6 ii [oktober 2020, AliExpress]
  4. Nikon Z7 [augustus 2018]
  5. Nikon z7 ii [oktober 2020, AliExpress]
  6. Nikon Z8 [mei 2023, AliExpress]
  7. Nikon Z9 [oktober 2021, AliExpress]
  8. Nikon Zf [september 2023]

Lijst met alle full frame 'Nikon Nikkor Z' lenzen voor Nikon Z-mount spiegelloze camera's

reparaties:

  1. Nikon Nikkor Z 20mm 1:1.8 S [februari 2020, Aliexpress Nikon-winkel]
  2. Nikon Nikkor Z 24mm 1:1.8 S [september 2019, AliExpress]
  3. Nikon Nikkor Z 26mm 1:2.8 [januari 2023]
  4. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 [oktober 2021, AliExpress]
  5. Nikon Nikkor Z 28mm 1:2.8 SE [juni 2021]
  6. Nikon Nikkor Z 35mm 1:1.8 S [augustus 2018, AliExpress]
  7. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 [september 2021, AliExpress]
  8. Nikon Nikkor Z 40mm 1:2 SE [november 2022]
  9. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.2 S [september 2020]
  10. Nikon Nikkor Z 50mm 1:1.8 S [augustus 2018, AliExpress]
  11. Nikon Nikkor Z 50mm 1:2.8 MC [juni 2021]
  12. Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S noct [oktober 2019]
  13. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2 S [januari 2023]
  14. Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8 S [juli 2019, AliExpress]
  15. Nikon Nikkor Z 105mm 1:2.8 S VR MC [juni 2021]
  16. Nikon Nikkor Z 135mm 1:1.8 S Plena [september 2023]
  17. Nikon Nikkor Z 400mm 1:2.8 S VR TC [januari 2022]
  18. Nikon Nikkor Z 400mm 1:4.5 S VR [juni 2022, AliExpress]
  19. Nikon Nikkor Z 600mm 1:4 S VR TC [november 2022]
  20. Nikon Nikkor Z 600mm 1:6.3 S VR-PF [oktober 2023]
  21. Nikon Nikkor Z 800mm 1:6.3 S VR-PF [april 2022]

Zoomen:

  1. Nikon Nikkor Z 14-24mm 1:2.8 S [september 2020, Aliexpress Nikon-winkel]
  2. Nikon Nikkor Z 14-30mm 1:4 S [januari 2019, AliExpress]
  3. Nikon Nikkor Z 17-28mm 1:2.8 [september 2022, AliExpress]
  4. Nikon Nikkor Z 24-50mm 1: 4-6.3 [juli 2020, AliExpress]
  5. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:4 S [augustus 2018, AliExpress]
  6. Nikon Nikkor Z 24-70mm 1:2.8 S [februari 2019, AliExpress]
  7. Nikon Nikkor Z 24-120mm 1:4 S [oktober 2021, AliExpress]
  8. Nikon Nikkor Z 24-200mm 1: 4-6.3 VR [februari 2020, AliExpress]
  9. Nikon Nikkor Z 28-75mm 1:2.8 [december 2021, AliExpress]
  10. Nikon Nikkor Z 28-400mm 1: 4-8 VR [maart 2024]
  11. Nikon Nikkor Z 70-180mm 1:2.8 [juni 2023]
  12. Nikon Nikkor Z 70-200mm 1:2.8 S VR [januari 2020, AliExpress]
  13. Nikon Nikkor Z 100-400mm 1: 4.5-5.6 S VR [oktober 2021]
  14. Nikon Nikkor Z 180-600mm 1: 5.6-6.3 VR [juni 2023]

Autofocus full-frame lenzen van derden voor Nikon Z-vatting

  1. viltrox: 20/2.8, 24/1.8, 28/1.8, 35/1.8, 50/1.8, 85/1.8
  2. Yongnuo: 35/2, 50/1.8, 85/1.8
  3. Tamron: 28-75/2.8G2, 35-150/2-2.8, 70-300/4.5-6.3, 150-500/5-6.7
  4. Meike: 85/1.8, 85/1.4
  5. T.T.Artisan: 32/2.8
  6. AstrHori: 85/1.8
  7. Laowa: 10/2.8

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe: Vlad

 

 

Opmerkingen: 116, over het onderwerp: Aankondiging: Nikon Z5

  • Alexander

    En wat is het verschil met z6 behalve de geheugenkaartsleuven? Leg uit?

    • @ Lex

      Ik zie alleen de snelheid van continu-opnamen en de sluitertijd van synchronisatie. Anders bijna hetzelfde

    • Arkadi Shapoval

      12 fps, 10-Bit 4k naar een extern apparaat, een beter beeldscherm, een kaart (zij het één) maar sneller, het prijskaartje is veel hoger.
      Nou, natuurlijk, in 2 jaar kroop een deel van de functies van oudere camera's in de jongere.

      • Anton

        Ik hoop dat de z6 in prijs zal dalen, ik neem er nog een) als het niet voor continu-opnamen was in 4,5 frames, hoewel het in z6 5,5 met flits niet ver ging

    • Michael

      Ze schrijven ook dat de matrix geen BSI is.

      • Koba

        Dat klopt, de gebruikelijke matrix zit erin ...

      • Andrey + Ch.

        Ja, er is een reguliere matrix. Het lijkt erop dat ze het van de d750 hebben overgenomen.

        • Arkadi Shapoval

          Pixels komen niet overeen met d750, hoogstwaarschijnlijk gewoon een nieuwe van 24 mp, maar zonder bsi

      • kopenhagen72

        De matrix is ​​toch geen BSI?! Nikon besloot zichzelf in de knie te schieten? Full frame met impotentie qua fotograferen in het donker... maar wie heeft het nodig in 2020?

        • kopenhagen72

          Als het niet duidelijk is waar ik het over heb, hier is een videovergelijking bij weinig licht, Sony A7M3 versus Nikon D750
          https://www.youtube.com/watch?v=H39OPGUANWo

          • bezoeker

            Je zou vergeleken hebben met Mark 2, hospadi.

    • Ivan

      Er is geen bovendisplay.

  • Joeri75

    Zo cool voor een instapmodel, het was mogelijk om een ​​behuizing van polycarbonaat en zonder een stomp op de matrix te hebben, met één geheugenkaart, maar voor $ 600

    • Arkadi Shapoval

      Sony A7 komt uit

  • Dezmond2

    DHMI-type C

  • Oleg

    Sommige walvissen hebben 24-105 / 7,1 credits, terwijl de tweede aan het lange einde 24-50 / 6,3 hebben. Al super-diafragma 18-55 / 3.5-5.6 goedkoper gezet

    • Pokemon

      Ja, marketeers en ambassadeurs waren hard aan het werk aan de nieuwe mounts. Alsof je nieuwe "betere" (c) snelle lenzen hebt. Ben alleen vergeten toe te voegen hoeveel ze lichter/donkerder zullen zijn dan voorheen.

      • roman

        Nikon's nieuwe vatting is over het algemeen triest. Hier, afgezien van de handleiding 58 / 0.95 en ultracompacte 24-50, is er niets fundamenteel interessants. Nou ja, het is dom om de steun van alle oude niet-gemotoriseerde brillen af ​​te snijden ... Iemand graaft iets voor zichzelf in een versneld tempo.

        • Ivan

          Nikon volgt Olympus.

        • bezoeker

          Klassieke bril, standaardformaat, uitstekende reiszoom, goede reparaties, wat heb je nog meer nodig?))

    • Pokemon

      Nikon heeft een rijke vloot aan oude schroevendraaierlenzen.
      Sony bood ooit een interessante adapter aan voor liefhebbers van oude brillen - Sony LA-EA4. Waarom spuugde Nikon op de eigenaren van schroevendraaierlenzen en bood hen niets aan?

      • Alexey

        “Stop met het verkrachten van het lijk van de oude knopaccordeon”, om dezelfde reden veranderde de kwanon de montering van FD naar EF. “De giraf is groot, hij weet wel beter”

      • Vitaly

        Precies daarom ben ik in de D7100 . overgestapt op Canon spiegelloos
        Want mijn schroevendraaiers worden geen nieuwe spiegelloze.

        • Vlad

          Nou, die gaan ook niet naar Kenon

    • Vlad

      Ja (het zou beter zijn als ze een klasse 40 / 2.8 pannenkoek als een kanon zouden maken dan dit misverstand

      • Oleg

        Het zal ook apart worden verkocht voor $ 400, het verbaast me niet waarom hun markt wordt opgegeten door telefoons. Het zou beter zijn als ze gratis een adapter voor SLR-lenzen plaatsen

      • юрий

        40 /2.0 - reeds beschikbaar en voordelig!

  • Ivan

    En wat heeft het voor zin om de flitssynchronisatiesnelheid te verlagen tot 1/200s?
    Wat is dit? Afwijzing van rolluiken uit duurdere stopcontacten? Of een fundamenteel nieuwe sluiter?
    Zeg alleen niet dat dit het instapniveau is. De flitssynchronisatiesnelheid van de Nikon D50 was bijvoorbeeld 1/500s en 50s was zeker het instapniveau.

    • Arkadi Shapoval

      1. De D50 heeft altijd een elektronische eerste sluiter
      2. Z5 ondersteunt de FP-modus, u kunt elke sluitertijd gebruiken, zelfs 1/8000, u hebt alleen een flitser nodig die deze modus ondersteunt
      3. Bij een mechanische sluiter mogen de sluitertijden niet lager zijn dan 1/320 voor twee gordijnen of 1/500 voor één gordijn. De minimale sluitertijd zonder FP-modus wordt altijd aangegeven, dat wil zeggen de sluitertijd waarmee eventuele flitsen werken

      • Alexey

        Misschien vindt u het X-Sync-overzichtslabel nuttig, u kunt het op een meer geschikte plaats plaatsen.

        • Arkadi Shapoval

          Het is onjuist, veel foutieve gegevens

          • Alexey

            Ik haalde het uit een artikel van een Fransman, hij schrijft behoorlijk competente dingen. maar ik heb deze informatie niet geverifieerd.

      • KalekseiG

        En wat dacht je van 1/4000 voor d40, d50, d70. En zonder FP.

        • Arkadi Shapoval

          Je bent erg in de war. Ze hebben niet de mogelijkheid om met deze sluitertijden te fotograferen met native flitsers. Elementair met een externe flitser dan 1/500, zal de camera je niet toestaan ​​om een ​​snellere sluitertijd in te stellen.

          • Alexey

            kan je plagen? )) de camera (dat is kenon en nikon) stelt u in staat om zonder problemen elke sluitertijd in te stellen, tenzij de camera een externe flitser ziet.

            • Arkadi Shapoval

              Ja, natuurlijk heb ik al geschreven dat sommige Chinese flitsers kunnen werken met elke camera in FP-modus, het belangrijkste is, zoals je al hebt opgemerkt, dat de camera niet weet dat de flitser werkt en dat de flitser de mogelijkheid heeft om dwing het om in hoge snelheidsmodus te werken.

              • Alexey

                Trouwens, als ze me vragen wat de synchronisatiesnelheid is op welke camera, bied ik de eigenaar een eenvoudige test aan - zet 1 \ 1000 in de M-modus en zet vervolgens de flitser aan / in. als de camera een flits ziet, zal deze de sluitertijd zelf veranderen, net tot de limiet voor de normale, niet-HSS-modus. hetzelfde geldt voor de ingebouwde flitser.

      • сергей

        Is er een langere vertraging bij het fotograferen met een volledig mechanische sluiter dan bij een sluiter met de eerste elektronische sluiter?

        • Arkadi Shapoval

          Niet vereist, hangt af van implementatiemethode

  • Andrey Ch.

    Dus Nikon kreeg zijn eigen 'first five'. )

  • Oleg

    Nergens wordt de vraag opgehelderd: ondersteunt de flitsschoen van Z-spiegelloze camera's alle randapparatuur van DSLR's? Als ik bijvoorbeeld een voorwaardelijke Godox AD200 heb met een Godox XPro-N-synchronizer, zijn dan alle functionaliteiten van deze gadgets beschikbaar? Inclusief TTL en HSS?

    • Arkadi Shapoval

      Originele randapparatuur wordt ondersteund en wat er met externe fabrikanten zal gebeuren, moet worden getest. Maar hoogstwaarschijnlijk zal alles werken zoals verwacht.

    • Svitlofoto

      Ik heb z5 en godox randapparatuur: xt2, tt600 en v860. Alles werkt. Ik ben een verslag aan het filmen.

  • Alexander

    Z5 zal duren, maar alleen als de prijs wordt verlaagd tot voldoende.

  • varezjkin

    Ik hoop dat ze de zoeker niet doorsnijden...

  • @paderinfoto

    En ik heb op dit apparaat gewacht. Naar mijn mening (een trouwfotograaf) werd al het onnodige en het verhogen van de prijs afgesneden, waardoor het belangrijke overbleef - intelligente autofocus, een stomp op de matrix, goedkope kaarten. Video? Ja, ik heb niet meer dan 1080p nodig. Wil je BSI? Kom op! Ik fotografeer nog steeds met twee D700-camera's en breek qua ISO niet af, de oude mogelijkheden zijn perfect genoeg, als mijn handen en ogen op hun plaats waren. Ik weet niet hoe slecht een scherm met een lage resolutie zal zijn, ik denk niet dat het het werk zal bederven. Ik heb hem besteld via het pre-order programma en nu op de 27e, als de winkel niet liegt, zal ik deze camera in mijn handen hebben, ik hoop dat ik hem zal testen op bruiloften op 28 en 29 augustus!

    • Michael

      En hoe is hij op bruiloften? Hoeveel geluid is beter dan op de d700? En kleuren? Op de 2 d700, maar er is een ISO-limiet van 1600, en dan, als je portretten van halve lengte maakt, voor volledige ISO 800-1000 zonder een sterk verlies aan detail.

      • @paderinfoto

        Mikhail, de winkel heeft me niettemin bedrogen - meer precies, iets vertraagt. Alleen vanavond kreeg ik een bericht dat de goederen klaar zijn om te ontvangen, morgen haal ik eten op!))
        Wat betreft de iso op de D700, ik heb het gevoel dat het iets beter gaat) In een restaurantverslag, bijvoorbeeld bij het aansteken van een haard of voor de dynamiek van een boeketvlucht, is iso 2000-2500 heel geschikt, als je dat niet doet vlieg met belichting en trek voorzichtig in LR. 3200 is al de rand. Portretten in moeilijke omstandigheden op optica zoals 85 / 1.8G en 135 / 2.0 DC - tot iso 1250, ik riskeer het niet meer. Ja, meestal is het niet nodig, voor moeilijkere situaties heb ik een constant licht bij me)
        Zelf ben ik ontzettend benieuwd naar iso, ik zal me hier afmelden, ik zal proberen voorbeelden op te hangen. En het is heel interessant hoe auto-BB daar werkt, wat is de "ductiliteit" van de bronnen. Vaak wil je wat banket-dingen fotograferen zonder flitsen, zodat de BB voldoende is, niet zoals in de 700, waar hij bij moeilijke belichting nogal "onhandig" werkt. Ik heb veel goede dingen gehoord over de BB in de D810, maar ik wilde nooit 36MP voor mijn taken en wil dat nog steeds niet.
        Ik kijk er zelf ook naar uit! Ik beloof dat ik mijn gevoelens zal delen!

  • @paderinfoto

    Zoals beloofd deel ik mijn indrukken. Ik pretendeer niet een recensie te zijn, ik ben te lui om te schrijven. Vond de camera leuk. Had iets erger verwacht, was aangenaam verrast!
    1. Autofocus in eenvoudige, medium, moeilijke en donkere omstandigheden is veel effectiever dan in D700, D800-810, D750, 5Dmk3. Ik heb niets anders om mee te vergelijken, het heeft geen zin om te vergelijken met gewassen. In het pikkedonker lijken DSLR's beter te zijn, om precies te zijn, hun verlichting is beter. In het leven is het percentage hits in de Z5 aanzienlijk hoger dan in DSLR's. Hoeveel precies - zal een langere oefening laten zien.
    2. ISO - Ik heb het nog niet getest op bruiloften. Het voelt alsof echte cijfers drie keer beter zijn dan die van de D700.
    3. Witbalans geeft meer echte tinten dan al het bovenstaande.
    4. Afbeelding en kleuren. Hier was ik verrast - mooie gelijkmatige kleuren, zonder hooliganisme, alles is op de een of andere manier nobel en mooi, incl. op portretten. Ik exposeer ze niet - dit zijn erg thuisfoto's.
    5. Gemak - Ik heb lang niet meer zo genoten van fotograferen, de reden hiervoor is EVI, een scherm en een nieuwe autofocus. Knoppen - het is onhandig voor mij om de belichting in te drukken (ik wil opnieuw toewijzen), ik speur lang op zoek naar ISO. Al het andere is op zijn plaats.
    6. Gevoel in de hand - de camera voelt solide en beschermd aan. MAAR... Met een frons kun je krabben, het is heel dun geverfd. Ik ben niet van plan om rubberen huiden mee te nemen, sinds mijn kindertijd ben ik tegen afstandsbedieningen in plastic zakken.
    7. Geen schroevendraaier - het is vervelend! Economisch is alles duidelijk, Nikon wil nieuwe objectieven verkopen. Maar verdomme, onze vrienden uit China, maak een schroevendraaieradapter, wees een mens! Echt, laten we allemaal folden, zullen we?)
    8. Op de foto wordt de batterij niet zo snel weggevreten. Natuurlijk zijn DSLR's verre van niet-vluchtig.
    9. Z5 wordt een beetje warm, zelfs bij het maken van foto's, meer dan bij DSLR's, waarschijnlijk juist.
    De camera is echt goed, het beeld is geweldig. Trouwens, Adobe heeft nog geen ondersteuning voor Z5-raves uitgebracht. Voor nu kom ik als volgt uit de situatie: ik vul de raves in in Capture NX-D, van daaruit exporteer ik naar TIFF 16 bits, en dan draai ik het in mijn favoriete editor.
    Dus op de eerste dag rende ik snel door de tuin, verdraaide de foto's een beetje in LR en ik zal proberen een link te plakken. Verwerkt naar uw smaak, maar u kunt de verwerking bekritiseren, niet goed. Portretten, als iemand dat wil, komen later. https://photos.app.goo.gl/PuuVFrMoiuKxAtFv7

    • Michael

      Bedankt, we wachten op de portretten)

    • Pokemon

      "Het voelt alsof echte cijfers drie keer beter zijn dan die van de D700."
      Is dit wanneer bekeken in volledige RAW-resolutie en met ruisonderdrukking uitgeschakeld in de camera?
      De D700 had na ISO 2000 last van ruis. Al merkbaar bij 2500.

      • @paderinfoto

        Terwijl ik niet in detail koos in geluiden. Om autofocus in de schemering te testen, heb ik opnamen gemaakt bij ISO 8000. Qua ruis lijkt het resultaat op de D700 ISO 1600, nog mooier. Qua detail doet de Z5 het goed op 8000.

    • @paderinfoto

      In de voorbeelden heb ik Exif volledig verlaten, je kunt de nummers downloaden en bekijken. Optiek: Tokina 100/2.8 macro, Nikon 35/1.8G, Tokina 16-28/2.8. Op honderd is handmatige scherpstelling met peaking handig voor een grote macro, autofocus op een medium macro zou prettiger zijn.

  • Pavlo

    Nikon Z5 - Preview - Beter of slechter dan Nikon Z6 en Nikon Z7?

    https://www.youtube.com/watch?v=Xo-7J3HmdwQ

  • Paul

    Hallo heren / collega-professionals. Een paar gedachten hardop. De laatste tijd kom ik regelmatig artikelen tegen over de crisis van de fotomarkt, over de geleidelijke en onvermijdelijke verplaatsing van camera's door smartphones. Ik ben een van die amateurfotografen - ik fotografeer op een smartphone. Echter, in tegenstelling tot de mening geuit in de genoemde artikelen, droom ik er niet van om een ​​nieuwe fancy cameratelefoon te kopen, maar van een volwaardige camera met verwisselbare lenzen. Nu lijkt Nikon Z5 mij de perfecte optie voor mijn amateursmaak. Echter, de prijs stelt me ​​echt in de war. En niet alleen deze camera, deze fabrikant. Wat allemaal "entry-level amateur" wordt genoemd, heeft (naar mijn mening) paardenprijzen. Ik kan het niet laten om me hierdoor te laten verrassen. Ik weet niet hoeveel een "amateur" zou moeten verdienen om zonder aarzelen afscheid te nemen van $ 1500 voor een hobby, voor wat hij in de toekomst geen cent zal verdienen? .. Of, waarschijnlijk, een " amateur' van de post-Sovjet-ruimte is een bedelaar in de ogen van de Europese 'minnaar'?.. In ieder geval zijn de technische mogelijkheden van mijn smartphone uitgeput en wil ik het speelgoed veranderen in een volwaardige spiegelloze camera. VRAAG: hoeveel verlies ik als amateur als ik Nikon Z5 koop in plaats van Nikon Z50? Zal ik in mijn ellebogen bijten na zo'n beslissing? Heeft het zin om te wachten op de release van Nikon Z30 en Z70? Ik begrijp dat FF technisch gezien veelbelovender en beter is. Maar het lijkt mij dat ik voor de Nikon Z5 nooit een telelens van hoge kwaliteit zal kopen, bijvoorbeeld. Ook de prijzen voor FF-optiek durven niet “amateur” te heten. Deel je mening als je het niet erg vindt. Bedankt.

    • Pokemon

      "Ik weet niet hoeveel een "amateur" zou moeten verdienen om zonder aarzeling en spijt afstand te doen van $ 1500 voor een hobby, waarvoor hij in de toekomst geen cent zal verdienen? .. Of, waarschijnlijk, een "amateur" van de post-Sovjet-ruimte is een bedelaar in de ogen van een "liefhebber" van Europeanen? .. "
      Besteed aandacht aan iPhone 11Pro/12Pro-bezitters. Mensen zijn bereid om elk jaar of twee hetzelfde te kopen voor heel behoorlijk geld.
      Onlangs klaagde iemand in Radozhiv dat de Fuji X-T4 duur is, nou, vergelijk het met een iPhone of, als alternatief, met de prijzen van de RTX 3080 / RTX 3090. Het punt is de stijging van de prijzen voor elektronica en het voortdurend "resetten munteenheid van derdewereldlanden.
      “VRAAG: hoeveel verlies ik als amateur als ik Nikon Z5 koop in plaats van Nikon Z50? ”
      Je hebt niet geschreven wat je precies gaat fotograferen en waarom je een full frame nodig hebt.
      Prijzen voor FF-optieken kunnen ook niet "amateur" worden genoemd. ”
      Amateurprijzen voor FF alleen op de secundaire markt. Dit geldt met name voor lenzen met F-vatting van Nikon, met name lenzen uit de D-serie.
      Als je een budget FF nodig hebt, koop dan een nieuwe of gebruikte D610, D750 en gebruikte Nikkor 28-105 / 3.5-4.5 D voor een cent, dan is alles naar jouw smaak en behoeften.
      De matrix in de Z5 zegt volgens reviews dat deze in RAW vergelijkbaar is met de d750. Het lijkt erop dat de Z5 wordt geleverd zonder achtergrondverlichting.
      Als optie zijn er goedkope Canon Rp en via een native adapter kun je native EF-glas gebruiken zoals 24-105/4L, opnieuw uit secundair of gerecycled.

      • Paul

        Bedankt voor het gaande houden van het gesprek)) Ik zei hierboven dat ik nu alleen naar spiegelloze camera's kijk. Ze zijn meer geschikt voor wat ik leuk vind. Bijvoorbeeld "supermacro" (focusbracketing) en time-lapses, die de mechanica van een DSLR snel door elkaar schudden. Het tweede belangrijke punt is lichtheid en compactheid. Ik heb veel camera's getest voordat ik voor Nikon koos. En nog steeds zie ik geen enkele ideale (voor mezelf) camera. In de Z50 hou ik bijvoorbeeld niet van het gebrek aan focusbracketing en matrixstabilisatie, en in de Z5 - het ontbreken van een ingebouwde flitser, ingekorte videomogelijkheden en hoge prijzen (voor de camera en optica ervoor). Dus ik vroeg: waarom niet wachten op de Z30 en Z70? .. Ik denk dat ik de Z50 graag zou kopen in een complete walvisset, met twee "verschrikkelijk donkere" lenzen voor alle gelegenheden, voor de komende jaren (het zou nog steeds ruimte zijn in vergelijking met mijn budget-smartphone). En het zou veel goedkoper zijn dan de Z5 met één bescheiden walvis. Maar twijfels knagen dat ik later spijt zal krijgen dat ik geen geld heb gespaard en geen FF heb genomen. Als alternatief voor de Z50 heb ik de meer geavanceerde Fujifilm X-S10-oogst overwogen, maar de prijs is zodanig dat het beter is om de Z5 te nemen voor bijna hetzelfde geld. Over het algemeen zit ik in een impasse. Nu in Radozhiv ben ik op zoek naar inspiratie en verlichting: om te begrijpen of ik FF nodig heb.

        • Pokemon

          "Ik zei hierboven dat ik momenteel alleen naar spiegelloze camera's kijk. ”
          En Canon Rp - bzk.
          "Nu in Radozjiv ben ik op zoek naar inspiratie en verlichting: om te begrijpen of ik FF nodig heb."
          Ik kan het je niet vertellen uit de time-lapse, helaas heb ik het nooit geschoten. Op Radozhiv is er weinig informatie over de kwestie die voor u van belang is.
          Time-lapse (en 4k-video in het algemeen) voor youtube wordt vaak opgenomen met Sony a6500/a6600, a7s III, Panasonic GH5/GH5s, Fuji X-T3/4, Panasonic s1/s5. Video's worden zelden op Nikon-camera's geschreven, zoals historisch gebeurde, hoewel de z6 / z7 redelijk goed lijken te zijn gelukt.

        • Pokemon

          Houd er rekening mee dat het gewas nu onderontwikkeld is. Canon sluit de in Azië populaire EOS M-lijn, binnen een jaar wordt alles uit productie genomen. Onder de nieuwe vattingen hebben Canon en Nikon geen fatsoenlijke lenzen voor de bzk crop. De enigen die het hebben zijn Fuji.
          Het lijkt mij dat als FF en BZK nodig zijn, het beter is om nu naar Canon te kijken. Volgens de video waren ze ontevreden dat de video voor EOS R/Rp wordt geschreven
          Bijsnijden. Als de camera onder de video wordt genomen, dan is het beter om meteen naar Sony of Fuji te kijken. Er zijn een aantal adapters voor hun mounts.

        • Vlad

          Donkere walvissen met z5 en z50 verdienen geen aandacht. Je zult geen super verschil krijgen met een smartphone. Als je iets wilt "wow", en goedkoop, moet je een lichte fix nemen, zoals 35 / 1.8 of 50 / 1.8. Hier zal het verschil merkbaar zijn. Het belangrijkste verschil tussen crop en ff is niet ruis, niet scherptediepte, maar scherpte. Een lens die scherp is op FF zal zeepachtig zijn op crop. En er zijn maar weinig glazen die scherp op de krop zitten, en die zijn duur en zwaar.
          De Z50 zal inferieur zijn aan de z5 in termen van geluid, stomp en hardheid, maar hij zal overtreffen in snelheid, compactheid en prijs. Beide camera's zijn geweldig voor het geld, maar voor amateurgebruik zou ik voor de z50 . gaan

          • Gregor

            @Vlad
            _"Donkere walvissen met zowel z5 als z50 verdienen geen aandacht."_

            Heb je een kit met z5/50 gebruikt of houd je over het algemeen niet van zoomen?

            • Vlad

              Waarschijnlijk heb ik me niet goed uitgedrukt. Kits z5 en z50 kunnen een scherp, gedetailleerd beeld geven. Ze hebben een snelle en stille AF, goede stabilisatie, goedkope groothoek. Maar met een laag diafragma kun je alleen fotograferen bij goede verlichting, anders verhoogt het de sluitertijd / ISO tot onfatsoenlijke waarden. We houden geen rekening met de flits - als dat zo is, dan is er een fatsoenlijk glas. Afbeelding. Ja, het is scherp, maar subjectief ziet het er plat uit. Zoals vanaf een smartphone. Er is geen volume, het beeld is op de een of andere manier "vuil". Kunststof bajonet. Ik heb niet met deze lenzen geschoten, maar ik heb foto's gezien, + ik heb een vergelijkbare 18-55 afp. Snel, scherp, maar oninteressant. 16-50 is interessant vanwege zijn compactheid en brandpuntsafstand. 24-50 is in niets interessant. In plaats van een camera te gebruiken met deze mensen als walvissen, is het beter om een ​​compacte inch of aps-c te kopen - er zal in ieder geval meteen goede heldere optica zijn

              • Victor

                “16-50 is interessant vanwege zijn compactheid en brandpuntsafstand. 24-50 is nergens interessant voor”

                Het spijt me, maar het is heel vreemd dat u door de eigenschap "compactheid" van 16-50 op te merken, 24-50 hiervan berooft. Dit is immers een van de meest compacte standaard zooms op full frame camera's, hij is nog compacter dan de eerder genoemde spiegelreflex 18-55 (!)

              • Vlad

                De 24-50 is compact ten opzichte van full-frame lenzen, maar de body zelf is een vrij grote en zware baksteen. Er wordt hier geen melding gemaakt van klein formaat / gewicht. Als je compactheid wilt, neem dan een crop

            • Vlad

              Maar over het algemeen is de z50 dubbele kit veel interessanter en veelzijdiger dan de z5-kit.

          • Specialist

            Vlad: "Een lens die scherp is op FF, zal zeepachtig zijn op crop." - Ik heb het nooit gemerkt. Die 50s is 1,8, die FF zooms (bijvoorbeeld 70-300VR) zijn qua scherpte gelijk op crop.

            • Victor

              “Het is me nooit opgevallen. Die jaren 50 zijn 1,8, die FF-zooms (bijvoorbeeld 70-300VR) zijn qua scherpte gelijk op crop”

              Je bent zo'n specialist, zo blijkt :-)

          • Trueash

            >> Een lens die scherp is op FF zal zeepachtig zijn op crop - waarom ineens? Als alle andere voorwaarden gelijk zijn (bijvoorbeeld pixeldichtheid), dan zal de afbeelding op de uitsnede nog scherper zijn, omdat er minder scherpe randen worden afgesneden.

            • Victor

              Ja, maar de pixeldichtheid komt in de regel niet overeen - dit zijn races en afbeeldingen worden meestal in hetzelfde formaat bekeken (bijvoorbeeld op dezelfde 24 ″-monitor) - dit zijn er twee.

          • Paul

            “Donkere walvissen met zowel z5 als z50 verdienen geen aandacht. Met een smartphone krijg je geen super verschil.”
            Dergelijke uitspraken hebben me (voorlopig) ervan weerhouden een camera te kopen. Het is moeilijk te geloven, maar ik heb het niet tot in detail vergeleken (pixel voor pixel), dus ik vertrouw meestal op de mening van ervaren fotografen.
            "Als je iets wilt "wow" (we hebben het over een technisch verschil met een smartphone), en goedkoop, moet je een lichte fix nemen, zoals 35 / 1.8 of 50 / 1.8. Daar zal het verschil merkbaar zijn.”
            Laten we zeggen dat ik weinig of geen interesse heb in portretfotografie. Laten we zeggen dat ik een landschap fotografeer en artistieke vervaging van de achtergrond is niet alleen niet nodig, maar ook gecontra-indiceerd. Heb ik het goed begrepen dat het landschapsbeeld dat bijvoorbeeld is verkregen bij 35 mm / f5.6 dark whale zoom op het technische niveau van een smartphone blijft; en hetzelfde landschap, geschoten op dezelfde 35 mm / f5.6 maar met een lichte fix, zal technisch veel beter zijn?
            Ik vraag het serieus, zonder te spotten. Ik begrijp het fysieke principe van deze "magie" niet. En ik ben nog steeds in gedachten, wat heel, heel aansleept ...))
            Gisteren zag ik op grote markten een merkbare prijsdaling van de z50. Een vraag voor de toekomst: heeft iemand deze camera getest met FF light fixes 35mm, 50mm? Ik kon geen informatie vinden, ik ben in de war door het gepraat over "niet-overeenkomende pixeldichtheid".
            Een andere vraag. Vertel me alsjeblieft, hoe waar zijn de uitspraken over de diepte van het dynamisch bereik met een overvloed aan zachte FF-middentonen die niet kunnen worden herhaald door de crop-camera? Waar kun je dit fysiek 'voelen' (duidelijk zien) in vergelijkende voorbeelden? Bedankt.

            • Paul

              "Fout."
              Dan zijn de uitspraken (die ik vaak heb ontmoet) dat de foto van de donkere walviszoom niet fundamenteel verschilt van de foto van een smartphone, ofwel onjuist ofwel onjuist. Alles duidelijk. Het schijnt een kwestie van smaak te zijn...

              • Trueash

                De "wow-factor" wordt grotendeels bepaald door microcontrast, dat wil zeggen, het vermogen om schaduwgradaties over te brengen - waar een conventionele goedkope lens scherpe zwart-witte lijnen zal trekken.

            • Paul

              Op de site dpreview.com vond ik antwoorden op mijn beide vragen. De FF-lens werkt uitstekend bij crop. Beelden van de Z5 en Z50 zijn met het blote oog bijna niet te onderscheiden, wat me eerlijk gezegd enorm verbaasde. Maar toch vind ik de Z5 nu leuker vanwege de extra functies die meer comfort en creatieve vrijheid geven. Zijn deze "snoepjes" een dubbele of driedubbele overbetaling waard, ik heb nog niet voor mezelf besloten ...))

              • Buffels

                Het maakt niet uit of het een crop of een full frame is - de optica beslist eerst over de kwestie van kwaliteit. Portret, landschap, straat - elk genre: de kwaliteit van een artistieke foto wordt bepaald door het microcontrast dat Trueash noemde (met andere woorden, de rijkdom aan toonovergangen), plus de resolutie van de optica.

                Ja, "snel" glas kan helpen bij weinig licht. En het stelt u ook in staat om het onderwerp effectiever van de achtergrond af te snijden door de scherptediepte te regelen. En in de regel is "snel" glas ook van hogere kwaliteit. Maar dit betekent niet dat donkere oplossingen inherent slecht zijn.
                Ja, snelle autofocus helpt vaak op straat. En nog belangrijker in de sport.

                Ja, een full frame kan een groter dynamisch bereik geven - vergeleken met een crop van dezelfde generatie: voorwaarde hiervoor is een lagere pixeldichtheid per oppervlakte-eenheid. Dit is handig in twee gevallen: 1) goede optica zal deze DD onthullen - zie opnieuw tonaliteit / microcontrast; 2) je kunt de ISO verhogen - en de daling in DD zal niet zo catastrofaal zijn als op een "multi-pixel" matrix (zie Sony A7S versus gewone A7).
                Ja, een full frame geeft een grotere kijkhoek ten opzichte van de uitsnede.
                Ja, "multi-pixel"-matrices geven het landschap vaak beter weer. En niet echt nodig in het portret.

                Bekijk de voordelen van lenzen.
                Analyseer voor- en nadelen Crop vs FF.
                Bepaal wat belangrijk voor je is.
                Winst(?).

                PS Nikon's Z-serie walvissen worden uitgescholden op YouTube en forums. Zelf heb ik niet op deze bril geschoten. De beste walvissen die ik heb gezien waren Fuji en (plotseling) Pentax

              • Buffels

                >snelle autofocus
                vasthoudend, zelfverzekerd*
                Zelf repareren.

                >“snel” glas
                Hier heb ik het zeker over diafragma.

            • Michael

              Voor landschap zal het verschil tussen crop-ff alleen in detail zijn. Alle "wauw-effecten" verwijzen naar de geringe scherptediepte van de lichtfix. Bovendien heeft een fix vaak een betere resolutie dan een zoomlens, en een fix tot 5.6 geeft een scherper beeld.

              • Buffels

                @ ихаил
                >alleen in detail
                Moderne crops van 20-24 megapixels geven een zeer gedetailleerd beeld in vergelijking met bijvoorbeeld oudere "small-pixel" FF-camera's. Als het glas natuurlijk beide matrices kan "oplossen". Ik zou Pavel er eerder op wijzen dat het vinden van een goedkope "groothoek" voor gewas - voor landschap - een andere taak is. Bovendien autofocus (hoewel autofocus geen must-have is voor een landschap).

                Plus, fixes, naast resolutie, geven nog steeds - ten opzichte van walviszooms - een expressieve / merkbare winst in diezelfde toonovergangen.

              • Michael

                Het aantal MP's heeft niet echt invloed op de grootte van de matrix en het detail op oneindig. Ja, en de keuze is niet tussen een bejaarde ff en een nieuwe oogst, maar tussen z5 en z50.
                Er is geen goedkope groothoek op ff of crop, maar hier en daar zijn er goede breedtes.
                Toonovergangen gaan meer over het portret, het landschap heeft niet veel nodig

              • Buffels

                @ ихаил
                >Ja, en de keuze is niet tussen een bejaarde ff en een nieuwe oogst, maar tussen z5 en z50.

                Ik liet me een beetje meeslepen. De essentie van mijn woorden is dat Pavel misschien eerst de lenzen van dichterbij moet bekijken. Dus alle karkassen van elk systeem van het jaar sinds de 12e leveren meer dan een hoogwaardig _eindresultaat_, een foto.

                Een ander ding is dat autofocus in de UPC (e-mount en x-mount lijnen) pas bij de derde iteraties van de vlaggenschepen enigszins wendbaar en vasthoudend is geworden: a7 III en X-T3 zijn hier een voorbeeld van. Maar niet elke fotograaf heeft er een nodig.

              • Paul

                @twm
                Nikon's Z-serie walvissen worden niet alleen uitgescholden, maar ook geprezen op YouTube (ze zeggen dat alle vorige walvissen WALVISSEN zijn). “De uiteindelijke foto wordt gemaakt door de lens, niet door de camera” (meestal), maar de conclusies van Digital Photography Review over de Z50 stellen bijvoorbeeld dat deze camera slecht is voor landschappen. Zulke (vergelijkbare) tegenstrijdige conclusies zijn erg verwarrend, om eerlijk te zijn.
                Bedankt voor de tip - kijk eerst naar de lenzen. Ik heb geen optiekpark. Ik denk dat dit een mooie kans is om onnodige “lichaamsbewegingen” (materiaal- en tijdkosten) te vermijden. In eerste instantie dacht ik aan deze stap-voor-stap login: kit crop camera -> light lens(s) for FF -> FF camera. Nu denk ik dat het beter is om de eerste fase over te slaan, maar je zult geduld moeten hebben - vanwege de hoge prijs. En nieuwe geruchten over de mogelijke sluiting van Nikon geven geen vertrouwen in de juiste systeemkeuze...

              • Buffels

                @Paul
                >“Recensie digitale fotografie”

                Ik las hun recensie, en het is grappig in dit deel: noch in de tekst van het artikel, noch in de gedetailleerde resultaten, zeggen ze direct "z50 is zo'n keuze voor het landschap." En deze conclusie van hen springt er bij de lezer slechts uit in een korte voor- en nadelen.

                Ik kan bijvoorbeeld alleen maar raden wat ze in die zin bedoelen: waarschijnlijk een vloot betaalbare native-brillen - vooral groothoeklenzen. Waarschijnlijk de beschikbaarheid van speciaal voor de DX-sensor geslepen brillen. Maar dit zijn slechts mijn gissingen: ik heb de rechtvaardiging in het artikel niet gezien.

            • Vlad

              Indien geïnteresseerd, hier is een vergelijking van de top Smart en z50 met een walvis
              https://mobile-review.com/articles/2020/echo-65.shtml#s2
              De resultaten spreken voor zich

              • Victor

                Niets interessants, weer een "baas, alles is verloren"-artikel.
                Bij een zekere mate van rukozhopiya/engagement kan de een altijd onder de ander passen, hoewel het in dit geval eerder engagement is. Degenen die in het onderwerp zitten, begrijpen heel goed waar het verschil klein zal zijn, en waar de smartphone met 200% zal versmelten, je kunt de natuurkunde niet bedriegen.

            • Vlad

              Het antwoord is niet helemaal on-topic, maar ik vergeleek 18-55 af-p met sigma 30/1.4 op d5600. Er is geen verschil in scherpte bij f4.5 in het midden van het beeld. Nou, hier is het. Tegelijkertijd is de scherpte maximaal, moiré is merkbaar op kleine details. Aan de randen en hoeken is de fixatie scherper, er zijn geen sferische aberraties. Meer plastic dan halftonen, aangenamere kleurweergave, maar dat is al subjectief. Over het algemeen is het verschil niet erg significant.

    • juris

      neem Nikon Z50

  • varezjkin

    Ik wil hier echt een recensie over de Z5 zien.

  • Vlad

    Laatst werd ik de gelukkige eigenaar van z5. Gekocht met adapter. Ik ben zo blij als een olifant) maar er zijn een paar onbegrijpelijke momenten: ten eerste zaten er geen instructies in de kit. Meer precies, het was, maar kort, zoals het plaatsen van een batterij - inschakelen - verwijderen. Er is geen volledige handleiding. En zelfs op internet was het niet te vinden, er is alleen een Engelse versie van 850 pagina's.
    Seconde. Ik heb een sigma 30 / 1.4 Art, onder het gewas. Ik dacht om het als een brede te gebruiken - ze schrijven, op f2.8 dekt het normaal FF. Maar met sigma schakelt de camera automatisch over naar de dx-modus en wordt het selectie-item van de framingmodus inactief. Ik ben er nog niet achter hoe ik de fx-modus kan inschakelen, maar er zijn geen instructies (
    Als iemand het is tegengekomen, vertel me dan hoe ik het moet oplossen

    • Paul

      Ik googlede het compatibiliteitsonderwerp, vond het per ongeluk: de Signa 30 mm F1.4 DC HSM Art-lens staat op de lijst die compatibel is met Nikon Z-camera's en de FTZ-adapter. Daarom hebt u waarschijnlijk de DX-modus voor automatisch bijsnijden ingeschakeld in de instellingen voor het beeldgebied.

      • Vlad

        Dat is precies het punt dat het onmogelijk is om een ​​bijsnijdmodus te selecteren. En er is geen item aan/uit automatisch bijsnijden. Voor zover ik begrijp, is dit een softwarebeperking en de enige oplossing is om een ​​adapter van derden te kopen en de sigma te gebruiken als een volledig handmatig glas

    • Gregor_S

      zeg me dat de focus live is?

      • Vlad

        Ik gebruik met 50/1.8g, sigma 30/1.4, 70-300 af-p, geprobeerd 24-70/4 Z. AF is geweldig met z-lenzen, niet zo goed met af-s. De AF-logica zorgt voor een reeks fijne aanpassingen bij het scherpstellen, en de ultrasone motor kan dit veel slechter aan dan de stappenmotor, hij begint te kraken. Subjectief gezien lijkt het erop dat af-s-lenzen sneller scherpstellen dan DSLR's, maar minder zelfverzekerd. De focus wordt constant opnieuw opgebouwd, heeft geen tijd om het object te volgen wanneer de focusafstand verandert. Ik merkte nog een eigenaardigheid op (van 50 / 1.8): in de af-c-modus, bij het scherpstellen op 1 of 9 punten, als je in een serie fotografeert en van het ene object naar het andere overgaat op de camera, maakt de camera 3-4 foto's, en pas dan weer scherpstelt. Als gevolg hiervan, als je de dynamiek fotografeert - de meeste frames met een sterke mis in focus. Tegelijkertijd, als je het diafragma op 2.8 drukt, wordt AF veel zelfverzekerder. Waarschijnlijk wordt het beeld scherper en werkt de contrastmethode beter.
        Over het algemeen is autofocus best geschikt, als je geen sport fotografeert. Ik denk dat ze het afmaken met firmware, het wordt nog beter.

        • Nastya

          vertel me alsjeblieft, werkt autofocus met sigma 24-70? zijn er nuances?

          • Arkadi Shapoval

            Sigma 24-70 een hele hoop, je moet aangeven welke

            • Nastya

              SIGMA 24-70MM F2.8 DG OS HSM ART, ik kijk naar deze

  • Paul

    Hoera! Mijn keuzekwelling is voorbij)) Ik sloot me aan bij het aantal gelukkige eigenaren van Nikon Z5. Bedankt allemaal voor jullie advies. Vaarwel FF (mijn goede oude Zenit-E), hallo FF (NZ5)!..

    • Paul

      En wat zijn je indrukken?

    • Gregor_S

      echt
      plaats de bron ergens
      misschien zijn er veel mensen geïnteresseerd

  • Paul

    Hallo

    Het is mogelijk om een ​​Z5 te kopen met een adapter voor oude lenzen voor gezond geld - 90tyr.

    Nu heb ik nog maar 85/1: 1.8G van glas voor full frame, de rest zijn DX's, die de D5300 zal blijven sturen.

    Zoals altijd is de vraag: is het de moeite waard om het BZK-segment te betreden? U zult immers fors moeten investeren in optica. En zelfs als je rekening houdt met de mogelijkheid om de FX-mount te gebruiken, dan ligt door het ontbreken van een schroevendraaier de weg naar dure SWM-opties. Nou, in feite - dit is een palliatief, je moet zonder krukken het oorspronkelijke formaat nemen / wachten.

    Ik begrijp dat de Z5 kleiner is dan DSLR's. Maar compactheid zal voor mij niet zijn sterkste punt zijn, want ik heb al een reisversie samengesteld uit de O(c)face OM-D E-M10 mark III + Panasonic 14-140.

    Shakespeare's dilemma - nemen of niet nemen :-)

  • Paul

    Om precies te zijn, de vraag is zelfs als volgt: "Neem de D7500 of Z5?". Top crop (vergelijkbaar met D500) of FF geavanceerde amateur UPC.

    DX heeft 18-200 VR(I), 16-85 VR.

    Op FX - 85/1: 1.8G.

    De D7500 zal een schroevendraaier toevoegen, met de hele vloot van oude optica in perspectief.

    Nu heb ik de D5300.

    • Vlad

      Spiegelreflexcamera's raken verouderd, de UPC heeft teveel voordelen: een matrix stub, eye-AF, normale AF door het scherm, elektronische sluiter/frontgordijn en over het algemeen is het sluitergeluid veel stiller. Geen problemen met diafragmaregeling. Mogelijkheid om elke optie te installeren. In vergelijking met de d7500 zijn er nog twee kaarten, een AF-joystick en een FF-matrix. De d7500 heeft alleen een schroevendraaier en snelheid van de pluspunten. Tegelijkertijd zijn er bijna geen verstandige lenzen voor crop DSLR's en zullen ze dat ook nooit worden. Bedenk hoe belangrijk een schroevendraaier voor u is. Als het belangrijk is, is het beter om de d610 / d750 te nemen - toch zitten alle schroevendraaierglazen onder de FF. Koop voor de eerste keer 24-85 of 24-120 en je zult blij zijn. Als het niet belangrijk is, stap dan gerust over naar de BZK.

      Om geen afstand te doen van je optiek, kijk naar de z50. Matrix zoals in d7500, metalen behuizing met stof- en vochtbescherming, prof. controle + spiegelloze broodjes. Het schiet ook 11 frames per seconde.

      • Victor

        "alle schroevendraaierglazen onder FF"

        Niet alles :-)

        • Arkadi Shapoval

          ja, FISHAY 10.5 voor DX type AF + veel oude van externe fabrikanten

          • Vlad

            Ik kan het mis hebben, maar tussen de oude brillen van externe fabrikanten is er weinig interessants. Bovendien zijn ze bijna allemaal al opnieuw uitgebracht met ingebouwde motoren.

  • Dmitry

    Eigenaars van z5, vertel me, werkt de matrixstabilisator met M42-optica of een andere via een adapter zonder elektronische contacten?

    • Vlad

      Ja, alles werkt uitstekend. Het is alleen nodig om de FR correct aan te geven in de paragraaf "lensgegevens zonder cpu"

  • juris

    Hey there!
    Dat is de vraag, en niet alleen voor z5 maar ook voor anderen met een stomp ... HOE de gestabiliseerde matrix schoon te maken? .... is het vast als het is uitgeschakeld? bij het reinigen met een dweil wordt het mechanisme van de stomp niet beschadigd ???

  • Sergei

    Hallo. Ik heb maar één vraag voor z5-bezitters: mensen neerschieten (skinton). Voor mijn niet-professionele taken nam ik de canon m50 als extra camera voor elke dag, wat niet jammer is. Ik hield echt van de kleuren van canon na de nikon d800 en 5100 (5100 zal qua kleuren nog steeds beter zijn van deze twee). Ik wil naar de BZK. Maar ik zou niet het hele systeem willen veranderen.. Er zijn veel optieken, flitsers, batterijen, enz....

    • Dmitry Kostin

      Sergey,
      mijn advies is ga voor EOS R of Rp of R6.
      Een van mijn vrienden veranderde de D700 in ... EOS M6 Mark II.
      700ka had hij een oude en hij kreeg deze camera cadeau voor zijn jubileum.
      Hierdoor ligt er nu 700k op de plank met 28-105, 80-200(!) En andere handleidingen.
      De EOS M6 Mk2 kan op geen enkele manier worden gefilmd. Het Canon-kleurprofiel heeft geen commentaar nodig, vooral als je gelijken laat zien in Canon's eigen DPP.

    • Victor

      Nikon is enigszins niet in staat tot een sprankelend profiel, een gebruiker met gestrekte armen moet op hem vertrouwen, op extreme profielen van dezelfde jongens (ze zitten trouwens op de genoemde achthonderd), dan is de menselijke kleur niet slechter dan de canon zeker (wat soms ook verprutst)

      • Victor

        Opgemerkt moet worden dat de canon nu compleet anders is dan in de dagen van 1ds / 5d classic, en ook de toepassing van directe handen vereist om kleur te verkrijgen. Wat er standaard gebeurt voor verschillende rp / m6-gebruikers is te zien in de profieltakken van de forums - de resultaten zijn zeer divers, om zo te zeggen =)

  • Vladislav

    Ik kocht een Nikon Z5 en een FTZ-adapter in de hoop AF-S Nikkor 24-120 1: 4G-lenzen en dergelijke te gebruiken. Het bleek dat ik alleen in de opnamemodus S de sluitertijd kan wijzigen met behulp van het wiel. In andere standen A, M, P kan ik de instellingen niet wijzigen: diafragma (in A), sluitertijd (in M), enz. Misschien doe ik iets verkeerd met de instellingen? Dankje voor het antwoord!

    • Denis

      Vrienden, vertel me eens, ik heb z5 gekocht, misschien lijkt het of niet, maar ik zie veel ruis in de schaduwen, zelfs bij lage ISO's, of ik doe iets verkeerd. Overgestapt van d800. Heeft iemand anders iets soortgelijks opgemerkt?

  • Nastya

    Hallo. Ik kies een nieuwe camera voor mezelf, ik kan niet kiezen tussen de d750 b z5. Vertel me alsjeblieft, ik begrijp niet helemaal of autofocus zal werken met z5 als ik sigma 24-70 plaats? het is gewoon dat sommige sites dat schrijven met smomo

  • Nastya

    Op sommige sites schrijven ze dat er geen problemen zijn met sigma, op andere dat autofocus niet werkt

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2020/07/nikon-z5/?replytocom=404562

Spaanse versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2020/07/nikon-z5/?replytocom=404562