Voor geleverd door Nikon D7200 camera met lens Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch erg bedankt officiële vertegenwoordiging van Nikon in Oekraïne.
NikonD7200. toenemen.
De Nikon D7200 camera is officieel geïntroduceerd op 2 maart 2015, de camera is momenteel uit productie. Nikon D7200 is een logisch vervolg op het model Nikon D7100, die twee jaar eerder, op 1 februari 2013, werd geïntroduceerd. Op zijn beurt werd de Nikon D7200 vervangen/aangevuld door het model Nikon D7500, die werd aangekondigd op 12 april 2017.
Drie modellen: Nikon D7000, D7100, D7200 lijken erg op elkaar. Ze behoren allemaal tot de geavanceerde amateurklasse, die veel functies heeft die inherent zijn aan professionele modellen, maar tegelijkertijd begrijpelijk zal zijn voor de gewone amateurfotograaf.
De line-up omvat de volgende evolutionaire tak: Nikon DX: D70 -> D70s -> D80 -> D90 -> D7000 -> D7100 -> D7200 -> D7500. Deze camera's zijn comfortabel om mee te werken voor bijna elke fotograaf, ongeacht hun vaardigheidsniveau. Deze lijn omvat ook Nikon FX full-frame camera's: D600 -> D610 -> D750 -> D780.
In de loop van de tijd is de functionaliteit van deze lijn uitgebreid, maar deze is niet dramatisch veranderd. Terwijl op de markt Nikon D7000, D7100, D7200 was geen directe vervanging voor een meer geavanceerde professionele camera Nikon D300s, in verband waarmee de D7100 / D7200-modellen gedeeltelijk de last van het professionele Nikon DX-camerasegment op zich namen. Met de komst van een vervanger voor Nikon D300s, vertegenwoordigd door Nikon D500, is de behoefte aan de maximale functionaliteit van de D7000-> D7100-> D7200-serie ook verdwenen, vandaar dat het nieuwere Nikon-model D7500 kreeg gedeeltelijk minder functionaliteit dan de D7200. En omdat Nikon D7200 nog steeds een zeer aantrekkelijke oplossing is voor veel fotografen en amateurfotografen.
NikonD7200. Camera afgebeeld met lens Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch
Over cameralijnen/lessen
De verdeling op de lijn is geen eenvoudige conventie, er zitten vrij specifieke parameters achter. Bij het kiezen van een Nikon camera raad ik allereerst aan om de klasse te bepalen, wat de keuze enorm zal vereenvoudigen en vergemakkelijken. Liniaal gevorderde amateur camera is zeer uitgebalanceerd en past bij een groot aantal amateur- en professionele fotografen.
Over de lijn van Nikon cameraklassen. toenemen.
Ik heb dit label ook toegevoegd aan sectie over alle Nikon-camera's.
Kort over de Nikon D7200:
- Nikon D7200 maakt gebruik van een 24 MP CMOS-sensor, de maximale beeldgrootte is 6000 X 4000 pixels. Het ISO-bereik loopt van 100 tot 25.600, er kunnen twee extra waarden worden ingesteld ISO HI 1 equivalent aan 51.200 en ISO HI 2 equivalent aan 102.400. Hoogstwaarschijnlijk wordt deze sensor in sommige andere camera's gebruikt. Geschatte gegevens over sensoren die door Nikon-camera's worden gebruikt, kunnen kijk hier. De Nikon D7200 sensor heeft een uitstekend dynamisch bereik, het ruisniveau bij hoge ISO's is op het niveau dat kenmerkend is voor moderne APS-C sensoren.
- Verantwoordelijk voor beeldverwerking EXPEED 4-processor, die ook aan boord van camera's werkt Nikon D810, 810a, D750, D5600, D5500, D5300, D3300, D3400, D3500 en zelfs D4's.
- Scherpstelmodule Advanced Multi-CAM 3500DX II, precies hetzelfde als Nikon D7500. Met een gevoeligheid van -3 LW De camera gebruikt 51 scherpstelpunten, waarvan 15 kruisvormig. Dit is een verbeterde module, waarvan de oude versie in de camera werd gebruikt D7100. Op basis van de primaire sensor Multi-CAM 3500 worden sinds 2009 camera's geproduceerd. Voor het eerst werd de eenvoudigste Multi-CAM 3500 op camera's gepresenteerd Nikon D3 и Nikon D300. De modernisering van de module betreft de minimale gevoeligheid en het aantal punten dat kan werken met donkere lenzen bij maximale diafragma's van F / 5.6-F / 8.0. Alle camera's die op een van de aanpassingen van de Multi-CAM 3500 zijn gebouwd, hebben een zeer vasthoudende focus met een breed scala aan functies en instellingen.
- De maximale snelheid voor continu-opnamen is: 6 кадров в секунду in DX-modus en 7 кадров в секунду in 1.3X bijsnijdmodus. De maximale snelheid voor continu-opnamen tijdens Live View is 3.7 fps.
- De camera ondersteunt hogesnelheidsbus UHS-I voor SDHC/SDXC-geheugenkaarten. De D7200 heeft: twee slots voor geheugenkaarten en verschillende instellingen voor hun gebruik.
- Minimum uittreksel synchronisatie is 1/320 seconde, het minimum uittreksel 1/8000 seconden. De camera ondersteunt high-speed synchronisatie met externe flitsers.
- Meetmodule expositie op 2.016-pixels. Precies hetzelfde als de modellen D7000, D7100, D5200, D5300, D5500, D5600 и D600, D610, Df.
- Video: 1920 X 1080 60p en 50p, maar alleen in 1.3X crop-modus. In normale modus alleen 1920 X 1080 30p, stereomicrofoon. H.264-codec, 'MOV'-container. De maximale videoduur is 30 minuten. Aansluitingen 3.5 voor microfoon en 3.5 voor koptelefoon. HDMI-type C.
- Hoofddisplay: 3.2 in 1.229 miljoen punten (640 X 480 X 4). Het display is niet aanraakgevoelig en niet roterend. Precies hetzelfde als D7100.
- De bedieningselementen van de Nikon D7200 lijken erg op eerdere modellen Nikon D7000, D7100. De functionaliteit van het extra monochrome display is sterk verminderd. Nu kunt u daar slechts een paar nuttige waarden zien. In eerdere modellen was de functionaliteit van het monochrome display veel groter en kon je veel meer parameters configureren en regelen.
- De rest: Nikon D7200 heeft een ingebouwde focusmotor om te werken met AF-type lenzen. Er is ook een diafragma-reostaat voor het werken met AI / AI-S-type lenzen en lenzen zonder CPU-contacten. De ingebouwde flitser kan externe flitsers op afstand bedienen in automatische modi met behulp van Nikon CLS.
- Nikon D7200 heeft Wi-Fi en Bluetooth aan boord
- Samen met de batterij en geheugenkaart en de bajonetdop weegt de camera 770 gram.
Nikon D7200
Buffer
Vrij zwak punt Nikon D7100 was klein framebuffer. Voor het D7200-model is dit ongeveer twee keer zo groot geworden.
Als alle extra's zijn uitgeschakeld, is de buffer van de D7200:
- 12 RAW 14-bit lossless compressie
- 15 RAW 14-bits normale compressie
- 16 RAW 12-bit lossless compressie
- 19 RAW 12-bits normale compressie
- 15 RAW 14-bit lossless compressie, crop-modus 1.3X
- 11 RAW +JPEG 14-bit lossless compressie, JPEG-kwaliteitsprioriteit
- 16 RAW +JPEG 12-bits normale compressie, JPEG-formaatprioriteit
- 30 JPEG L FIJN kwaliteitsprioriteit
- 53 JPEG L NORM kwaliteitsprioriteit
- 76 JPEG L BASIC kwaliteitsprioriteit
Het opnemen van alle extra functies die de beeldkwaliteit verbeteren, leidt tot een afname van de buffercapaciteit met slechts 1-2 frames.
Met snelle geheugenkaart SanDisk Extreme Pro 95 MB/s 32 GB tijdens burst-opnamen in 'RAW 14-bit / lossless'-modus beginnen de remmen na 19 frames.
NikonD7200. Camera afgebeeld met lens Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T*
Voorbeeldfoto's
RAW-bronbestanden converteren (14-bits, verliesvrije compressie) met het originele hulpprogramma Nikon Capture NX-D v 1.4.6.
- Picture Control-modus: SD (Standaard met standaardinstellingen 3, 1, 0, 0, 0, 0)
- Witbalans: Auto1 (met standaard offset)
- actief D-verlichting: Auto
- Lichtafvalcontrole: UIT
- Onder. lang geluid belichting: UIT
- Onder. ruis voor high ISO.: UIT
- Auth. vervormingsregeling: UIT
Voorbeelden op Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T* (Met dank ProFotoVerkoop):
U kunt originele foto's downloaden in RAW-indeling Op deze pagina (15 bestanden, 400 MB).
Voorbeelden op Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch:
U kunt originele foto's downloaden in RAW-indeling Op deze pagina (15 bestanden, 400 MB).
bijwerken
Fotograaf deelde voorbeelden van foto's met verschillende lenzen en Nikon D7200 Alexey Makeev, veel meer interessante foto's zijn te vinden in zijn profiel op 35photo.
mijn ervaring
Nikon D7200 is een zeer goede camera. Het enige probleem, ik zou willen benadrukken dat het niet erg ver verwijderd is van de D7100. Ik zie niet veel zin in het upgraden van D7100 naar D7200.
De vraag is wat op dit moment beter is: D7200 of nieuw D7500blijft ook openstaan. Maar over het algemeen raad ik je ten zeerste aan om naar het nieuwere model te kijken. Het is jammer dat D7500 enkele handige features zijn weggenomen, zoals een diafragma-reostaat, een slot voor een tweede geheugenkaart, de mogelijkheid om een verticale grip/accupack te gebruiken, etc.
Ik beschouw deze lijn camera's als de meest succesvolle en zeer functionele. DX-modellen: D7100, D7200, D7500 en FX: D610, D750, D780 uit deze lijn zijn goed uitgebalanceerde oplossingen.
Het is belangrijk: veel opmerkingen over de Nikon D7200 camera zijn te vinden op Radozhiv op de aankondigingspagina.
NikonD7200. Camera afgebeeld met lens Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T*
атериалы о теме
- Basisinformatie over het Nikon systeem (lenzen, camera's, compatibiliteit, veel informatie).
- Nikon camera selectie (modellen, aanbevelingen, discussie)
- Alle Nikon digitale camera's met verwisselbare lenzen. Hun soorten en datums van aankondigingen. Camera-aanduidingen s, h, x, e, a.
- Belichtingsmeetmethoden en -modules in Nikon-camera's.
- Nikon cameraprocessors. Uitvoering.
- Nikon camera focussystemen.
- Nikon camerasensoren (wie produceert, in welke modellen ze worden gebruikt)
- Welke externe flitser kiezen voor Nikon-camera's?
- Andere artikelen over Nikon/Nikkor camera's en lenzen.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Voor 1017, een chique camera))
Ze wordt dit jaar 1003. In hetzelfde jaar werd Hendrik III, keizer van het Heilige Roomse Rijk, geboren op 28 oktober.
Vast.
Onvoorbereid. Voordelen ten opzichte van de d7100.
1. Normale buffer.
2. Jpeg-stop is beter, wat qua ruis gelijk is aan jpeg met d600
3. Geen strepen.
4. Een kleinigheid, maar de gevoeligheid van focuspunten is -3ev versus -2ev.
Nou, het is niet gelijk aan het geluidsniveau van een volformaat sensor, wat je ook doet, de pompoen zal niet in een koets veranderen, zelfs niet om 12 uur 's nachts.
>> Nou, het is niet gelijk aan het geluidsniveau van een full-frame sensor - maar vóór 4x5 versmelt het volledig!
Lees aandachtig, gelijk aan in jpeg-formaat (je kunt gekoppelde foto's zien op dpreview)
Nou, het is niet zomaar een opmerking, maar een hysterische snik van een persoon die geen onderwerp heeft
Andrew
Het zou geen kwaad om te vermelden dat de D7500 niet over de mogelijkheid beschikt om een batterijpakket te plaatsen. Dus Nikon biedt de gebruiker aan om ofwel bij 7200 te blijven, of meteen de dure D500 te nemen of al
nog onbewerkte Z50.
Bedankt toegevoegd
De D7500 heeft een matrix, net als de D500. Met een lagere resolutie. Als de kleuren zijn zoals die van de D500, dan spreekt alles in het voordeel van de 7100 - 7200 met hun prachtige matrixen van Toshiba. En nog iets: de D7500 heeft, als ik me goed herinner, een volledig plastic behuizing.
Elke spiegelreflexcamera heeft een metalen frame. Buiten alleen kunststof voering.
Absoluut amateurcamera's hebben geen metalen frame - alleen een kunststof gegoten structuur, waaraan alle knooppunten en blokken zijn geschroefd.
Hier opende ik terloops de servicehandleiding van de D3100. Er zijn ook foto's van de gedemonteerde D60. Kom met je argumenten, Alex.
En meer (D3100):
Er is een stalen frame, maar het is geprefabriceerd (niet gegoten), het is nodig voor een gemakkelijkere (nauwkeurigere) montage, maar voegt niet veel stijfheid toe.
En ik heb niet gezegd dat het frame gegoten is. Alexey beweerde dat er plastic was in plaats van metaal.
Een heel interessant idee is dat het stalen frame geen stijfheid toevoegt. Is het van "sopromat"?
Voegt natuurlijk toe. Vooral scheldwoorden vergeleken met oudere camera's met een gegoten metalen behuizing
Michael, lees aandachtig. Aanvankelijk suggereerde Vsevolod dat de behuizing volledig van plastic is. Niemand discussieert over de mate van stijfheid van het gegoten en geprefabriceerde metalen frame. Alle spiegelreflexcamera's hebben een metalen frame, terwijl professionele een gegoten frame hebben.
Waar haal je alleen deze mythes over "matrices van Toshiba" vandaan?
Is het echt zo moeilijk om het gewoon zelf te openen en in ieder geval naar de grootte van de matrices te kijken en te zien dat de matrices van de D7100 en D7200 totaal verschillend zijn (en niet hetzelfde "van Toshiba" is in beide modellen?
De D7100 heeft een matrix van Toshiba HEZ1 TOS-5105
De D7200 heeft een matrix van Sony IMX-193-AQK
Ja, Sony heeft deze matrix uitgebracht nadat Sony Toshiba had gekocht. Ja, de vorige matrix van Toshiba is gedeeltelijk als basis genomen voor de ontwikkeling van de nieuwe matrix - maar dit is een compleet andere matrix. Toen de D7200 uitkwam, en Toshiba zelf al verkocht was..
Was het echt zo moeilijk om technische specificaties te openen en naar de totaal verschillende fysieke kenmerken van de matrices te kijken (als het zo moeilijk is om de markeringen te achterhalen of naar de reserveonderdelencodes voor de D7100 en D7200 te kijken)
Ik sta ook voor een keuze. Ik koop meestal voor mijn vrouw, ze geeft om het scherm, comfort. Zelf maak ik vaak extreme hikes. Op de een of andere manier heb ik onze familie soapbox G11 er een beetje mee verpest, ik ken geen verdriet met mijn oude K200 DSLR, maar ik heb een moderne matrix nodig - grote vergrotingen (op het werk). Zelfs Canon 550 met 18 mp. niet genoeg, 24 zal precies goed zijn.
Het probleem is dus dat je de d7200 niet in normale winkels kunt kopen. Alleen in een paar vreemde.
Ik ging naar Yandex.Market, van normale winkels die er zijn in Komus en in M.Video (showcasevoorbeeld).
Nou, in Oekraïne is er geen
Maar BU zit vol, mensen begonnen over te stappen op de D7500 en BZK
Vladimir vroeg niet naar gebruikte, maar naar nieuwe.
Er zijn er niet veel van ... En hun prijs ligt dicht bij de prijs van nieuwe.
In Oekraïne zijn er weinig voorstellen voor nieuwe, de prijs is 21-23 duizend UAH. ($785-$860).
BOE. er zijn genoeg aanbiedingen in het bereik van 13-14 duizend UAH. ($ 485- $ 525) met tot 20k mijlen.
Persoonlijk heb ik de camera in maart meegenomen voor 13500 met 7k kilometerstand, er waren verschillende aanbiedingen met kilometerstand tot 10k. Min een derde van de kosten, IMHO, dit komt niet "in de buurt" van de kosten van een nieuwe, je kunt nog steeds "vijftig dollar" kopen en een flitser kopen voor "verandering" van een nieuwe (eigenlijk kwam Nikkor 50 / 1.8 uit 3500 UAH, totaal 17000 UAH voor D7200 met vijftig dollar - dat is alles. Het is ook aanzienlijk goedkoper dan een nieuw karkas).
Eigenlijk besloot ik nu te kopen, omdat met de release van de D7500 het vorige model in prijs daalde - vooral het gebruikte model.
Iets lijkt me geen normale korting van 30% voor een gebruikte. Omdat gebruikt - het is altijd een varken in de zak. Zelfs met een kilometerstand van minder dan 10 duizend kun je het bijvoorbeeld dom laten vallen of een andere slechte en niet voor de hand liggende storing hebben die niemand gratis in een servicecentrum zal repareren.
De normale prijs voor gebruikt moet minder zijn dan 21/2 - 11,5 duizend ...
Normale prijs?
Belangwekkend
Hallo, ik kijk naar de d7200, maar op olx met een bereik tot 100k kosten ze ongeveer 15 duizend. Als het geen geheim is, deel dan de link waar je de camera hebt gekocht. Bedankt.
Bedankt voor het beoordelen van mijn favoriete camera! Ik was gewoon aan het kiezen tussen haar en de D7500. Bij live vergelijking werd de keuze duidelijker - zeker D7200. Laat er geen draaibaar touchscreen zijn, maar de camera is zeer degelijk gemonteerd, wekt vertrouwen en betrouwbaarheid. Ik fotografeerde alles, fotografeerde met verschillende lenzen - alleen positieve emoties, zelfs bij hoge ISO. Elke knop, elk menu-item, elke functie is erin uitgedacht. Het heeft een verbazingwekkende ergonomie. De batterij is erg vasthoudend, de zoeker is helder, hij denkt heel snel, 2 slots voor flashdrives (meer dan eens geholpen), de ingebouwde flitser slaat ook soms op, lenzen met een schroevendraaier werken duidelijk + handmatige zonder chips kan direct via het menu worden aangepast. Meer dan eens was zijn snelle burst-opname nodig, hij maakte zelfs een video en was aangenaam verrast door de kwaliteit. Kortom de camera is super, ik gebruik hem nu drie jaar en ben er zeer tevreden over. Ik zal niets veranderen. Als iemand het gaat nemen - neem het, je zult er geen spijt van krijgen!
Ik vergat de snelle en zeer nauwkeurige autofocus te noemen, zelfs bij weinig licht. Fouten, als ze gebeuren, zijn meestal mijn schuld.
Bedankt voor uw feedback.
Waar hebben ze het naartoe gebracht? Noch in de hersenen, noch in de socket is het niet ...
Hotline en E-catalog bieden links naar minimaal 5 winkels met D7200 (zoektijd 12.06.2020/7200/XNUMX). En ik nam de punt ua op didi, de winkel is goed, maar de dXNUMX is er niet meer
Nou ja, elke knop is doordacht)
Vooral de verdomde microscopische vergrendeling van het opnamemoduswiel, dat handig is om in te drukken, behalve met een vingernagel.
Ik beschreef mijn indrukken, sinds 2018 is de mening al gevormd. De camera is voor mij handig voor absoluut iedereen, de vergrendeling heeft nooit negatieve emoties veroorzaakt, hoewel ik grote handen heb.
Bedankt voor je lieve woorden. Ik twijfel ook tussen de 7500 of deze 7200, ik ga vaak wandelen, maar mijn vrouw heeft comfort nodig - een draaibaar scherm. Ik zal je advies waarschijnlijk meer opvolgen.
Arkady, goede tafel! Ik zal mijn opmerkingen toevoegen. Jammer dat bij veel reviews foto's ontbreken van de camera's op de achterkant. Dit is belangrijke informatie over functionaliteit en ergonomie. Deze camera heeft bijvoorbeeld een duidelijk voordeel ten opzichte van de D7500 in de extra IR-ontvanger aan de achterkant voor de afstandsbediening. En nog een belangrijk punt: geen van de Nikon-camera's komt qua dynamisch bereik zo dicht in de buurt van de D850-camera als deze (14,6 en 14,8]:
Cijfers zijn mooi. Maar bijvoorbeeld persoonlijk merk ik praktisch geen verschil in DD, bijvoorbeeld tussen de D810 en D7200. Alles is al op een zodanig niveau dat tienden van EV geen beslissende rol spelen. Het was vroeger toen 11.3 (D80) in tegenstelling was tot een nieuwe 12.5 (D90), je zou kunnen zeggen "wauw", dit is het niveau van DD. Nu zijn er veel moderne camera's, vooral op Sony-sensoren, bijna op hetzelfde gezicht in dd. Dit is natuurlijk mijn persoonlijke mening. Misschien zullen op grote voorbeelden van foto's al deze aandelen worden samengevat en een tastbare winst opleveren.
DxoMark-tests zijn zo'n specifiek onderwerp ...
Ik had een "wauw" gaande van D3S naar D4. Bij lage ISO's is dit goed merkbaar.
Tussen de D750 en D4 was het niet meer zo opvallend, plus de belichtingsmeter en al het andere in de D750 ... oke, ik zal niet ... God zegene haar met de 750e ...
En ook toen ik me realiseerde dat Fuji S3Pro / S5Pro de Sigma SD-1 Merrill omzeilen in termen van DD. Het was ook wauw.
De S3Pro is ongeveer gelijk of iets beter, terwijl de S5Pro merkbaar beter presteert.
SD Quattro/SD QH is verdwenen.
PS> Het is waarschijnlijk zelfs goed dat DxO fundamenteel niet alle Fuji- en Sigma-camera's test.
Ze zouden Stalingrad in de commentaren hebben.
Als het geen geheim is, kun je meer te weten komen over de indruk bij het overschakelen van d3s naar d4
AF is iets sneller en nauwkeuriger, vooral in het donker, vooral op strakke oude schroevendraaierlenzen. Op D3s was de AF-module al goed, maar op D4 werd het bijna perfect.
DD is breder bij lage ISO, het is zeer merkbaar.
Een ander standaard kleurprofiel, de D3's leggen minder nadruk op groen.
In termen van ruis - D3s wint bij 3200, het beeld in RAW zonder compressie en met ruisonderdrukking uitgeschakeld is subjectief schoner.
Over het algemeen lieten de D3's een zeer positieve indruk achter - als het mogelijk was om beide camera's voor mezelf te houden, zou ik dat doen.
Hier liet de D750 geen positief achter...
Arkadi, typfouten:
"sensorgegevens"
"Modernisering van de sensor betreft de minimale gevoeligheid" - waarschijnlijk de AF-module. Er zit nog geen sensor in het algemeen geaccepteerde concept
Vast.
Met dank aan Arkady voor zijn werk. Hij levert materiaal af zonder water, concreet en met zijn eigen conclusies, wat erg belangrijk is. En de 7200 is een echt succesvol model, dat amateurfotografen lange tijd trouw zal dienen en professionals niet lijken te minachten. Ik werk al meer dan 2 jaar met haar samen, alles past bij mij. Jammer dat het scherm niet achterover leunt, soms gebeurt het. Voor degenen die kiezen voor een gewaskarkas, raad ik zeker aan.
Wat betreft het fotograferen van landschappen bij lage ISO's, zal de 24 MP Toshiba-sensor in de D7200 interessanter zijn dan de Sony 20 MP-sensor in de D7500.
Matrix Toshiba - effen groen, Sony zelfs ermee vergelijken slaat nergens op. Toshiba vervormt kleuren zoveel als mogelijk is om ze te vervormen. De beste matrix die Nikon had waren de D7000 en D4s. De Toshibov-versie is gewoon een aanfluiting van kleur.
"De beste matrix die Nikon had, waren de D7000 en D4s."
Pardon, maar waar komen deze gegevens vandaan?
Wie en hoe bepaalden hun mate van "beter"?
Hoe zit het met matrices D3s, D3X, D4, D850 (u kunt zich ook D40, D80, D200, etc. CCD herinneren)?
Vanwege uitgeschakelde video is DF iets beter dan d4 / d4s
Ja, groen, hmm. Ik heb bijna 7200 jaar een d3 gehad, integendeel, hij wordt rood, groen is wanneer ik kegels opraapte, maar ik heb de kerstboom nooit gezien. Geef het door en trek conclusies, download de broncode en kijk.
Ik heb een camera nodig om foto's te maken (reproducties), kleur is belangrijk (DD ook) .. Heb ik ook de keuze uit 7200 of 7500?
"Met een snelle SanDisk Extreme Pro 95 MB/s 32 GB geheugenkaart, begint 'RAW 14-bit/lossless compressie' burst-opnames na 19 frames te haperen."
Toen ik lang geleden de d7200 kocht, heb ik voor de test twee keer continu-opnamen gemaakt, ik nam bijna 100 frames achter elkaar en merkte de remmen niet op. Nu de waarheid kan ik niet controleren, ik heb het al verkocht.
Bij JPEG met een snelle kaart starten de remmen niet. En in het RAW-formaat kunnen ze niet anders dan theoretisch beginnen.
Een gemiddeld RAW-bestand ('.NEF') met 14-bits diepte en lossless compressie weegt ongeveer 30 MB. 6 fps bij 30 MB krijgen we 180 MB aan gegevens in één seconde. En de maximale bandbreedte van de UHS-I-bus is slechts 104 MB/s. Omdat je hoogstwaarschijnlijk niet in RAW hebt geschoten.
Wat er zeker in Raw zit, misschien niet met de maximale snelheid.
het zou kunnen)
Mijn remmen gingen ook naar 6-8 frames, als een serie.
Wat eigenlijk een bevestiging is.
Maar er waren geen jeeps.
Arkady, bedankt voor de recensie! Ik wil zeggen dat ik 4 jaar op de D7100 heb doorgebracht voordat ik overstapte naar full frame. De D7200 is radicaal veranderd, verbeterde kleurweergave - dit is het eerste dat opvalt aan de fotovoorbeelden. 7100 en 7200 zijn verschillende camera's in kleur. Het beeld werd vergelijkbaar met de D810. De D7100 had net angstaanjagend alomtegenwoordig groen en vuile korrelige ruis in de schaduwen, zelfs bij 100 ISO. En het matrixpatroon zelf is erg ruw en hard.
Hoe heb je 4 jaar doorstaan?
Ik herinnerde het me zeker - ik kocht hem in maart 7100 nieuw, 2014 frames, verkocht hem eind juli 37000 en verving hem door de D2016. Het is duidelijk dat alles wordt bepaald door geld - maar toen leek haar foto me cool. 800 (Nikon D2013)-5200 is het begin van mijn “carrière”. Toen ik overstapte naar de d2014, was ik gewoon geschokt: HOE heb ik zo lang op de 800 kunnen fotograferen? Eenheid wat ik toen wilde, was teruggaan naar het verleden en domweg elk frame opnieuw opnemen op de d7100
Ik ben bang dat het meer in de lens zat
Misschien heeft iemand net leren schieten? Of van locatie veranderd?
Eerlijk gezegd, hier zijn ergonomie, scherpstelsnelheid, het aantal van deze punten, een of twee kaarten, ingebouwde niveaus - geef me nu een oude camera, ik zal het erg missen. Maar huilen om een stoere foto en vieze kleurweergave? Wat dat betreft is er de afgelopen tien jaar niets wezenlijks veranderd, zo niet meer, en ook nu nog zijn de foto's uit die tijd een lust voor het oog.
Nu zal ik het ondertekenen, ik heb persoonlijke ervaring =)
Ik heb nu een Nikon d5200 in handen als lichte camera voor elke dag en de matrix daar is hetzelfde als die van de Nikon d7100, alleen met een anti-moire filter.
Er is groen in de schaduwen bij 100 ISO, maar het lijkt bij een sterke onderbelichting van stops 4, het wordt gecorrigeerd met één schuifregelaar in ACR Calibration-Shadows-Tint door de schaduwen naar een paarse tint te brengen. Dat wil zeggen, al deze langdurige klachten over de groenen op Nikon kunnen in 1 seconde worden verholpen.
Deze matrix heeft een meer acuut probleem - banding met onderbelichting van 4 stops, maar het kan niet worden opgelost, dit is waarschijnlijk het grootste minpunt.
Welnu, over het korrelige geluid - een leugen, de matrix is naar moderne maatstaven redelijk goed in dit opzicht.
Het Nikon crop-probleem is de bijna volledige afwezigheid van crop-lenzen die de APS-C-matrix zouden oplossen. Bij gebruik van FF-optiek op Crop krijgen we bijvoorbeeld een groter aantal XA, wat overigens mogelijk is en de vuile kleur bij een persoon hierboven verklaart.
Banding is aanwezig, dat geef ik toe, maar bij zo'n sterke onderbelichting blijft er meestal weinig van de foto over. Ik gebruik de D7100 sinds 2015, het bandingprobleem trof me maar een paar keer, maar toch waren de frames 'killed' - de flitser werkte niet.
Voor mij heeft de D7100 één tastbaar nadeel: een kleine buffer.
Welnu, als dit zo'n groot probleem is, wat weerhoudt je er dan van om je profiel te maken met correcties, die rekening houden met groen in de schaduwen en andere coëfficiënten geven. Er komt meteen een oplossing. Kijk, de man hierboven plaatste zijn foto in het bos - hij is bedekt met groene reflexen. Het is vrij authentiek gefilmd en accuraat, maar absoluut onaanvaardbaar. Moet bewerken.
Blijkt dat…
Als ik moet fotograferen met een macrolens (50-60 mm) of alleen een 50 mm / 1.8 stafflens, zal de kwaliteit dan nog steeds slecht zijn? Heb je voor een volwaardige implementatie een 35mm crop macrolens van bijvoorbeeld Sigma nodig, of 40mm voor Pentax K3? Maar als ik de manuele 60mm Nikkor gewoon op 7200 of gewone 50/1.8 zet, krijg ik niet het gewenste resultaat?
Hier is een foto gemaakt met een Canon 550D, met een 50 mm / 1.8 lens, ik nam een camera op het werk. De 18MP-resolutie is duidelijk niet genoeg, maar nu begrijp ik dat de 50 mm-staf het beeld als geheel duidelijk niet verbetert. Je hebt een crop-lens nodig. Maar in wezen een geavanceerder apparaat zoals deze Nikon en een speciale crop-lens ervoor.
Het landschap doet veel mensen denken aan….. Dit is de stad Partizansk, bevolkt door immigranten uit Oekraïne in het begin van de 20e eeuw, twee keer in twee golven. Ze brachten alle zaailingen, gebruiksvoorwerpen en hun cultuur mee. Daarom lijkt het, samen met het bergachtige terrein, veel op
Heb je het over jpeg's? Het verschil in Raw is niet bijzonder merkbaar.
Ik ben het er 100% mee eens, het was hetzelfde. Toen werd de camera gestolen en kocht ik de D7200 - de foto is gewoon een klasse in vergelijking met de vorige camera.
Het zijn er nu 7100 en 7200, er is geen globaal verschil in kleur. Sommige fotoshoots zijn gemengd met twee camera's (met verschillende optica) geschoten, zonder in exif te gluren, het verschil is niet zichtbaar.
Over RAW zwijg ik over het algemeen: in lightroom, met identieke instellingen, krijgen we een bijna identieke kleur.
Heb je toevallig 18-55 AF-P geschoten? Hier is alles vuil groen. en 50 mm 1.4G of 18-85 is prima
Goede klant. Ik ben erg geïnteresseerd in kleur, het is belangrijk in het werk.
.... opmerking (typfout).
Een handig verschil tussen de D7200 en de D7100 is de mogelijkheid om de Focus Trap te implementeren. Voor zover ik me herinner, is er in het gedeelte Autofocus-instellingen enig verschil met de D7100 en D600 / 610. De D7100 en D600/610 hebben altijd triggerprioriteit.
D7100 heeft focusprioriteit
De D7100 (en D610) kunnen geen focustrap implementeren. De D7200 kan (zoals de D750 kan, maar ik heb er niets mee gedaan).
Arkady, hartelijk dank voor de recensie! Ik begrijp dat de vraag subjectief is, maar toch zou ik het u, als kenner van camera's met echt goede kleuren en met veel ervaring op dit gebied, toch graag willen stellen. Welke of welke van de Nikon DX camera's van de afgelopen 8-10 jaar vond je leuk, qua kleurweergave (ongeacht functionaliteit en hoge ISO). Ik weet niet waarom, maar vaak kijkend naar foto's van oude Pentaxen, Olympussen, Sony nog gespiegeld, om nog maar te zwijgen van de vlek, ben ik ervan overtuigd dat de kleur daar aangenamer is, dieper. Hoewel ze op papier vele malen inferieur zijn aan moderne camera's. Vooral geïnteresseerd in d7100-7200-7500 en d500. Het lijkt erop dat je ooit hebt gezegd dat de kleur van de d500 niet erg bij je past.
Om het echt leuk te vinden - die zijn er niet. Iedereen probeert te gemiddelden, om in de juiste rondingen te passen. En correct betekent niet mooi. Een stabiele kleur in d4, d5, best aangenaam in d850, is best geschikt in d810, zelfs in deze d7200.
Subjectief, op basis van Canon 1DX-samples, houdt Panasonic van de nieuwe (full-frame) exemplaren. Maar ik maak me hier al lang geen zorgen meer over, camera's veranderen in ieder geval, en daarom moet er een vaardigheid zijn waarmee je altijd en met elke camera goede kleuren moet krijgen. Dit is veel belangrijker dan deze zwarte dozen.
"Om het echt leuk te vinden - die zijn er niet."
Maar hoe zit het met D40, D80 en Pryatka? :)
Nikon DX laatste 8-10 jaar
Ze zijn duidelijk geen 8-10 jaar oud.
Neem me niet kwalijk, ik heb niet betaald voor het naschrift "de laatste 8-10 jaar".
Bedankt! Toch keert alles terug naar normaal - naar het onderwerp "ssd vs kmop". En dit is de juiste kleur plasticine met hoge ISO, MAAR GEEN NUL. Onlangs heb ik nog eens foto's van Epson rd2 bekeken. Ja, 6mp, maar KLEUR, KLEUR!
Ik ben ook erg geïnteresseerd in kleur, naast de algemene taken van fotografie, maak ik reproducties van schilderijen (van mezelf en niet alleen), het is de kleur en de aanwezigheid van 24 mp (minstens) het volume van mijn Pentax K200 die is niet genoeg, er zijn grote vergrotingen nodig. Hier op het forum realiseerde ik me dat 7200 beter van kleur is dan 7100 en 7500 - dankzij Alexander.Sh. en alle deelnemers aan de discussie. Ondanks de lof voor de Pentax, schelden velen uit voor de kleur, het kan prettig zijn voor het landschap en voor. maar als je alleen de authenticiteit van de foto nodig hebt en misschien sappigheid (geen vervaagde kleuren), dan kijk je naar verschillende opties. Nikon en Pentax zijn ook interessant met oude lenzen, daar zitten ook interessante exemplaren tussen.
Interessante recensie, bedankt! Zelfs in Nikon's cameratests zou het leuk zijn om aan te geven hoe het diafragma en spiegelbedieningsmechanisme is geïmplementeerd: of het mogelijk is om het diafragma te regelen in lv, of de spiegel sluit bij het fotograferen in lv, scherpstellen gebeurt wanneer het diafragma gesloten is of openen. Het zijn deze functies die erg frustrerend zijn in de d5600
In Live View gaat de spiegel niet naar beneden, alleen de sluiter werkt. Bij G-lenzen is het diafragma in Live View of live video niet instelbaar door de gebruiker. Wat betreft E-lenzen, je moet in de instructies gaan. Hoe dan ook, het is een oude Nikon-kwaal.
Op de D7100 in liveView wordt het diafragma geregeld op de E-lens (althans op de AF-P 70-300 FX). Hoogstwaarschijnlijk ook de D7200.
Boyarin, de onmogelijkheid om het diafragma te regelen wanneer de spiegel omhoog staat is geen bug, maar een kenmerk van alle Nikons, de mechanica is daar gerangschikt, het duurt lang om het in woorden te beschrijven, het is beter om de camera een keer uit elkaar te halen en je voor jezelf zal begrijpen. het is alleen dat toen dit mechanisme 60 jaar geleden werd ontwikkeld, niemand zich de noodzaak had kunnen voorstellen om het diafragma in een oogwenk te veranderen :)
Op moderne lenzen (E) met diafragma zonder mechanische aandrijving van de camera (https://radojuva.com/2014/05/nikon-e/) kan worden bediend met de spiegel omhoog
we hebben het over normale lenzen met een mechanische diafragma-aandrijving, en niet dat is alles)) De E-serie is, sorry mua, geen optica))
De opmerking was voor Arkady over E-lenzen. En niet over filosofie in het algemeen.
Er zijn zeer weinig E-lenzen.
Ja, niet veel. Maar vooral de native 16-80mm f/2.8-4E. Misschien is het voor iemand belangrijk.
Volledige lijst van alle Nikon 'E'-serie lenzen:
Nee, niet iedereen. Ik heb het al uitgebreid beschreven, het heet Power Aperture. Sommigen weten hoe ze moeten managen, details hierover in deze статье. Leef en leer.
maar het is allemaal binnen gedaan is erg scheef. op een goede manier moet je de hele mechanica van de membraanaandrijving radicaal opnieuw doen. (en de mechanica daar zijn een lust voor het oog, hoe goed, soms laat ik mensen het werk van D2Xs van binnenuit zien, het dient als speciaal laboratoriummonster voor mij, gedemonteerd en met een zelfgemaakte mechanica-controller)
Dat is waarom ze niet de moeite nemen - ze deden een bzk zowel vooruit als met het nummer. En alleen dure camera's hebben een elektrisch diafragma, te beginnen met D3s.
Ik maak me ook geen zorgen - ik schiet op kenon met een schroevendraaier nikkors en alles is perfect :)
Op jongere Nikon-camera's zijn de sluiter, het spiegelliftsysteem en de diafragma-jumper verbonden in een enkel mechanisme en werken ze samen. Dienovereenkomstig voert de camera bij het opnemen van 1 frame in lv 2 volledige cycli uit: spiegel omlaag / sluiter dicht > spiegel omhoog / diafragma ingesteld / sluiter open > belichting > spiegel omlaag / sluiter dicht > spiegel omhoog / diafragma ingesteld / sluiter open. Dit is gemakkelijk te zien als je naar de JVI kijkt wanneer je fotografeert in lv - het beeld verschijnt en verdwijnt. Voor zover ik het begrijp is het juist hierdoor dat het diafragma in lv niet te regelen is en bij waarneming blijft de diafragmawaarde van het vorige beeld behouden. Bovendien wordt de opnamesnelheid aanzienlijk verminderd door nog een cyclus na de momentopname. Als gevolg hiervan is lv, zelfs ondanks de over het algemeen goede contrast-AF, buitengewoon oncomfortabel.
als het op de vingers zit, dan is het mechanisme voor het bedienen van de diafragmahendel gemaakt in de vorm van een ratelwiel, het wordt vooraf met behulp van twee elektromagneten in de gewenste staat gebracht, maar voordat de spiegel wordt opgetild, is de diafragma-aandrijfhendel niet mechanisch verbonden met het ratelmechanisme. na het omhoog brengen van de spiegel beweegt de hendel naar de gewenste positie, maar de ratel wordt mechanisch geblokkeerd en het is niet mogelijk om een andere diafragmawaarde in te stellen. na het neerlaten van de spiegel wordt de ratel teruggezet in de oorspronkelijke staat en vervolgens weer in de gewenste stand gezet. daar is het, zelfs met alle begeerte, onmogelijk om de positie van de hendel willekeurig in te stellen - de ratel draait slechts in één richting en keert alleen terug met een reset naar de oorspronkelijke positie.
Voor zover ik me herinner, mist de 7500 ook HSS, dit vind ik een belangrijk punt om te vermelden. Over het algemeen is de 7200 de enige camera die kan worden beschouwd als een concurrent van de Sony a77 / 77-2, hoewel het bij het laatste neerkwam.
Nee, de D7500 ondersteunt AUTO FP.
Dat wil zeggen dat je op de 7500 ook voor/achter correcties kunt maken en lenzen zonder chips kunt gebruiken? Bijvoorbeeld de Sovjet-
Arkady, een moment na de recensie, leek niet helemaal correct. Je schrijft dat het probleem 7200 is, dit is de overeenkomst met 7100. Het lijkt erop dat 7100 slecht blijkt te zijn.
Nee, het blijkt dat de ontwikkeling klein is.
Arkady, wat is volgens jou de werkende ISO voor dit model?
Op goede lenzen heb ik 5000-6400 heel goed.
6400
2 jaar gebruikt, prima camera. Ik hield niet van alleen microsmering op lenzen zonder stomp, bijvoorbeeld op 85 1/8. Dit was een van de redenen om over te stappen op de D500, die een lagere pixeldichtheid heeft. D500 is zeer tevreden.
Galerij toegevoegd op D7200 door Alexey Makeev
Geweldige foto's, bedankt.
Met dank aan Arkady voor zijn beoordelingen. Dankzij hen heb ik een gebruikte D7200 gepakt met een bereik van 15.5K clicks en 2 lenzen 18-140 en 50 1.8 D. Vijftig dollar is over het algemeen een bom, maar een beetje onhandig voor brandpuntsafstanden. Al het geluk kostte 720 eeuwig dode presidenten plus een Benro-tas als cadeau. En gisteren kocht ik er een Nikon 10-20 4.5-5.6 breed voor. Niet iets geweldigs, maar voor zijn $ 320 met een filter is het niet slecht voor lage ISO's tot 2000-2500. Dan begint het veel los te laten. Zoals ze zeggen, was er geen geluk, maar ongeluk hielp. Mijn twee oude Nikon D40 en D5300 bleven bij mijn zoon in Kiev. Erg tevreden
Ochtend ISO 320 F8
Victor, gefeliciteerd met een geslaagde aankoop. Voeg hem toe in plaats van 50 / 1,8 Sigma 17-50 / 2,8 voor wat ellendige 250-300 greens, het zal de matrix in scherpte openen.
Ik keek naar haar. We hebben er een paar op voorraad. Ongeveer 300 Amerikaanse roebel. Maar ik wil naar Sigma 17-70. En ik wacht al een maand uit China Yongnau 35 2.0. Ik wil het ook proberen
Vandaag Yongnuo 35 f2F gekregen. De eerste is een sterke backfocus. De tweede is onstabiele focus in Auto en S. In C is normaal. Maar het beeld is erg goed. Zeer goed voor langzame opnamen.
De d7200 zou autofocus moeten hebben, helpt dat?
Meer
Ja tuurlijk. Het helpt veel, ik heb het op -15 gezet, de scherpte is gewoon een bombardement. En met vallen en opstaan ontdekte ik dat het kleinste huwelijk in AF wordt verkregen in modus C en A. Op S, om de een of andere reden, het grootste aantal missers
Hier is een voorbeeld.
Hier
snoeien
Hallo, vertel me alsjeblieft wat ik moet nemen voor een liefhebber (!!!) van landschappen en macro - d5300 (kit) of d7200 (body)? Op dit moment zijn beide door mij gereserveerd en wachten ze gewoon op een beslissing ... De prijs varieert twee keer voor een gebruikte, maar ik wil het beste nemen voor vele, vele jaren. De lens is gepland om één te zijn, maximaal twee (Sigma AF 18-35mm f/1.8 wordt ook gebruikt)
De vraag is verkeerd gesteld. Voor landschappen en macrofotografie worden lenzen gekozen, geen camera's. Beide camera's zijn niet slecht, 7200 is in principe beter.
18-35 is niet de beste lens voor landschappen en over het algemeen niet voor macrofotografie. Je kunt natuurlijk landschappen fotograferen op een telefoto, maar meestal zijn dat bij een crop brandpuntsafstanden in het gebied van 10-24, afgedekt tot een gat 8-11-16 en een statief. In dit geval zijn de eisen aan de camera minimaal. De 7200 is over het algemeen beter en veelbelovender - focuspunten en vochtbescherming, natuurlijk, alleen de lagere prijs en het draaibare scherm spelen voor de 5300.