Korte test Nikon D7200

Voor geleverd door Nikon D7200 camera met lens Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch erg bedankt officiële vertegenwoordiging van Nikon in Oekraïne.

Nikon D7200

NikonD7200. toenemen.

De Nikon D7200 camera is officieel geïntroduceerd op 2 maart 2015, de camera is momenteel uit productie. Nikon D7200 is een logisch vervolg op het model Nikon D7100, die twee jaar eerder, op 1 februari 2013, werd geïntroduceerd. Op zijn beurt werd de Nikon D7200 vervangen/aangevuld door het model Nikon D7500, die werd aangekondigd op 12 april 2017.

Drie modellen: Nikon D7000, D7100, D7200 lijken erg op elkaar. Ze behoren allemaal tot de geavanceerde amateurklasse, die veel functies heeft die inherent zijn aan professionele modellen, maar tegelijkertijd begrijpelijk zal zijn voor de gewone amateurfotograaf.

De line-up omvat de volgende evolutionaire tak: Nikon DX: D70 -> D70s -> D80 -> D90 -> D7000 -> D7100 -> D7200 -> D7500. Deze camera's zijn comfortabel om mee te werken voor bijna elke fotograaf, ongeacht hun vaardigheidsniveau. Deze lijn omvat ook Nikon FX full-frame camera's: D600 -> D610 -> D750 -> D780.

In de loop van de tijd is de functionaliteit van deze lijn uitgebreid, maar deze is niet dramatisch veranderd. Terwijl op de markt Nikon D7000, D7100, D7200 was geen directe vervanging voor een meer geavanceerde professionele camera Nikon D300s, in verband waarmee de D7100 / D7200-modellen gedeeltelijk de last van het professionele Nikon DX-camerasegment op zich namen. Met de komst van een vervanger voor Nikon D300s, vertegenwoordigd door Nikon D500, is de behoefte aan de maximale functionaliteit van de D7000-> D7100-> D7200-serie ook verdwenen, vandaar dat het nieuwere Nikon-model D7500 kreeg gedeeltelijk minder functionaliteit dan de D7200. En omdat Nikon D7200 nog steeds een zeer aantrekkelijke oplossing is voor veel fotografen en amateurfotografen.

Over cameralijnen/lessen

De verdeling op de lijn is geen eenvoudige conventie, er zitten vrij specifieke parameters achter. Bij het kiezen van een Nikon camera raad ik allereerst aan om de klasse te bepalen, wat de keuze enorm zal vereenvoudigen en vergemakkelijken. Liniaal gevorderde amateur camera is zeer uitgebalanceerd en past bij een groot aantal amateur- en professionele fotografen.

Over Nikon cameraklassen

Over de lijn van Nikon cameraklassen. toenemen.

Ik heb dit label ook toegevoegd aan sectie over alle Nikon-camera's.

Kort over de Nikon D7200:

  1. Nikon D7200 maakt gebruik van een 24 MP CMOS-sensor, de maximale beeldgrootte is 6000 X 4000 pixels. Het ISO-bereik loopt van 100 tot 25.600, er kunnen twee extra waarden worden ingesteld ISO HI 1 equivalent aan 51.200 en ISO HI 2 equivalent aan 102.400. Hoogstwaarschijnlijk wordt deze sensor in sommige andere camera's gebruikt. Geschatte gegevens over sensoren die door Nikon-camera's worden gebruikt, kunnen kijk hier. De Nikon D7200 sensor heeft een uitstekend dynamisch bereik, het ruisniveau bij hoge ISO's is op het niveau dat kenmerkend is voor moderne APS-C sensoren.
  2. Verantwoordelijk voor beeldverwerking EXPEED 4-processor, die ook aan boord van camera's werkt Nikon D810, 810a, D750, D5600, D5500, D5300, D3300, D3400, D3500 en zelfs D4's.
  3. Scherpstelmodule Advanced Multi-CAM 3500DX II, precies hetzelfde als Nikon D7500. Met een gevoeligheid van -3 LW De camera gebruikt 51 scherpstelpunten, waarvan 15 kruisvormig. Dit is een verbeterde module, waarvan de oude versie in de camera werd gebruikt D7100. Op basis van de primaire sensor Multi-CAM 3500 worden sinds 2009 camera's geproduceerd. Voor het eerst werd de eenvoudigste Multi-CAM 3500 op camera's gepresenteerd Nikon D3 и Nikon D300. De modernisering van de module betreft de minimale gevoeligheid en het aantal punten dat kan werken met donkere lenzen bij maximale diafragma's van F / 5.6-F / 8.0. Alle camera's die op een van de aanpassingen van de Multi-CAM 3500 zijn gebouwd, hebben een zeer vasthoudende focus met een breed scala aan functies en instellingen.
  4. De maximale snelheid voor continu-opnamen is: 6 кадров в секунду in DX-modus en 7 кадров в секунду in 1.3X bijsnijdmodus. De maximale snelheid voor continu-opnamen tijdens Live View is 3.7 fps.
  5. De camera ondersteunt hogesnelheidsbus UHS-I voor SDHC/SDXC-geheugenkaarten. De D7200 heeft: twee slots voor geheugenkaarten en verschillende instellingen voor hun gebruik.
  6. Minimum uittreksel synchronisatie is 1/320 seconde, het minimum uittreksel 1/8000 seconden. De camera ondersteunt high-speed synchronisatie met externe flitsers.
  7. Meetmodule expositie op 2.016-pixels. Precies hetzelfde als de modellen D7000, D7100, D5200, D5300, D5500, D5600 и D600, D610, Df.
  8. Video: 1920 X 1080 60p en 50p, maar alleen in 1.3X crop-modus. In normale modus alleen 1920 X 1080 30p, stereomicrofoon. H.264-codec, 'MOV'-container. De maximale videoduur is 30 minuten. Aansluitingen 3.5 voor microfoon en 3.5 voor koptelefoon. HDMI-type C.
  9. Hoofddisplay: 3.2 in 1.229 miljoen punten (640 X 480 X 4). Het display is niet aanraakgevoelig en niet roterend. Precies hetzelfde als D7100.
  10. De bedieningselementen van de Nikon D7200 lijken erg op eerdere modellen Nikon D7000, D7100. De functionaliteit van het extra monochrome display is sterk verminderd. Nu kunt u daar slechts een paar nuttige waarden zien. In eerdere modellen was de functionaliteit van het monochrome display veel groter en kon je veel meer parameters configureren en regelen.
  11. De rest: Nikon D7200 heeft een ingebouwde focusmotor om te werken met AF-type lenzen. Er is ook een diafragma-reostaat voor het werken met AI / AI-S-type lenzen en lenzen zonder CPU-contacten. De ingebouwde flitser kan externe flitsers op afstand bedienen in automatische modi met behulp van Nikon CLS.
  12. Nikon D7200 heeft Wi-Fi en Bluetooth aan boord
  13. Samen met de batterij en geheugenkaart en de bajonetdop weegt de camera 770 gram.
Nikon D7200

Nikon D7200

Buffer

Vrij zwak punt Nikon D7100 was klein framebuffer. Voor het D7200-model is dit ongeveer twee keer zo groot geworden.

Als alle extra's zijn uitgeschakeld, is de buffer van de D7200:

  • 12 RAW 14-bit lossless compressie
  • 15 RAW 14-bits normale compressie
  • 16 RAW 12-bit lossless compressie
  • 19 RAW 12-bits normale compressie
  • 15 RAW 14-bit lossless compressie, crop-modus 1.3X
  • 11 RAW +JPEG 14-bit lossless compressie, JPEG-kwaliteitsprioriteit
  • 16 RAW +JPEG 12-bits normale compressie, JPEG-formaatprioriteit
  • 30 JPEG L FIJN kwaliteitsprioriteit
  • 53 JPEG L NORM kwaliteitsprioriteit
  • 76 JPEG L BASIC kwaliteitsprioriteit

Het opnemen van alle extra functies die de beeldkwaliteit verbeteren, leidt tot een afname van de buffercapaciteit met slechts 1-2 frames.

Met snelle geheugenkaart SanDisk Extreme Pro 95 MB/s 32 GB tijdens burst-opnamen in 'RAW 14-bit / lossless'-modus beginnen de remmen na 19 frames.

Nikon D7200

NikonD7200. Camera afgebeeld met lens Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T*

Voorbeeldfoto's

RAW-bronbestanden converteren (14-bits, verliesvrije compressie) met het originele hulpprogramma Nikon Capture NX-D v 1.4.6.

  • Picture Control-modus: SD (Standaard met standaardinstellingen 3, 1, 0, 0, 0, 0)
  • Witbalans: Auto1 (met standaard offset)
  • actief D-verlichting: Auto
  • Lichtafvalcontrole: UIT
  • Onder. lang geluid belichting: UIT
  • Onder. ruis voor high ISO.: UIT
  • Auth. vervormingsregeling: UIT

Voorbeelden op Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T* (Met dank ProFotoVerkoop):

U kunt originele foto's downloaden in RAW-indeling Op deze pagina (15 bestanden, 400 MB).

Voorbeelden op Nikon 18-105mm 1: 3.5-5.6G ED Nikkor VR AF-S SWM DX IF Asferisch:

U kunt originele foto's downloaden in RAW-indeling Op deze pagina (15 bestanden, 400 MB).

bijwerken

Fotograaf deelde voorbeelden van foto's met verschillende lenzen en Nikon D7200 Alexey Makeev, veel meer interessante foto's zijn te vinden in zijn profiel op 35photo.

mijn ervaring

Nikon D7200 is een zeer goede camera. Het enige probleem, ik zou willen benadrukken dat het niet erg ver verwijderd is van de D7100. Ik zie niet veel zin in het upgraden van D7100 naar D7200.

De vraag is wat op dit moment beter is: D7200 of nieuw D7500blijft ook openstaan. Maar over het algemeen raad ik je ten zeerste aan om naar het nieuwere model te kijken. Het is jammer dat D7500 enkele handige features zijn weggenomen, zoals een diafragma-reostaat, een slot voor een tweede geheugenkaart, de mogelijkheid om een ​​verticale grip/accupack te gebruiken, etc.

Ik beschouw deze lijn camera's als de meest succesvolle en zeer functionele. DX-modellen: D7100, D7200, D7500 en FX: D610, D750, D780 uit deze lijn zijn goed uitgebalanceerde oplossingen.

Het is belangrijk: veel opmerkingen over de Nikon D7200 camera zijn te vinden op Radozhiv op de aankondigingspagina.

Nikon D7200

NikonD7200. Camera afgebeeld met lens Carl Zeiss Distagon 2/28 ZF T*

атериалы о теме

  1. Basisinformatie over het Nikon systeem (lenzen, camera's, compatibiliteit, veel informatie).
  2. Nikon camera selectie (modellen, aanbevelingen, discussie)
  3. Alle Nikon digitale camera's met verwisselbare lenzen. Hun soorten en datums van aankondigingen. Camera-aanduidingen s, h, x, e, a.
  4. Belichtingsmeetmethoden en -modules in Nikon-camera's.
  5. Nikon cameraprocessors. Uitvoering.
  6. Nikon camera focussystemen.
  7. Nikon camerasensoren (wie produceert, in welke modellen ze worden gebruikt)
  8. Welke externe flitser kiezen voor Nikon-camera's?
  9. Andere artikelen over Nikon/Nikkor camera's en lenzen.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe: юрий

 

 

Opmerkingen: 171, over het onderwerp: Korte review van de Nikon D7200

  • mell

    Ik kocht 7200 vanaf het begin (d.w.z. 6 jaar) als mijn eerste camera.
    Overgestapt van canon 450-550. Er was zo'n wow-effect.
    Toen schoot ik het op 810/e, en er was niet zo'n wow-effect. Ja, de camera is beter, maar niet kritisch.
    Toen werkte ik met mark II, III - ik vergeleek het frontaal met de tweede (in de loop van het jaar wisselde ik van camera), Nikon was in alles beter (alleen voor mij).
    tegen 7200 kocht ik een Canon M50 (voor video - 2 jaar geleden) - dit is het grootste nadeel van niet alleen 7200 maar ook Nikons. Qua fotografie is de 7200 een scherpe en plakkerige camera met een uitstekende kleurweergave. Camera's hebben net die limiet bereikt - dat het geen zin heeft om te updaten omwille van een foto, kennissen schieten op de d700, mark II - elke inhoud past bij alles. En gezien de aanwezigheid van NFC en Wi-Fi in Nikon... had ik niet genoeg flitsoutput. Life view is erg traag.Het feit dat het scherm geen draaitafel is, ergerde me zelfs nog meer dan het ontbreken van een duidelijke video.
    Nu kocht ik al een tweede Canon RP-camera. Ik wilde. Maar als waar te fotograferen, neem ik 7200 en sigma 17-50. Als ik 5200 zou kopen, zou de 5200 waarschijnlijk als een goede camera worden beschouwd (hoewel hij duidelijk zijn grip verliest)

    Ik heb de camera voor mezelf lang geleden vervangen door een telefoon. Hier zweert iedereen - ze houden niet van de matrix, kleuren, belichting. Een soort perverse mensen) Ik filmde een heleboel inhoud voor verschillende bedrijven op verschillende apparatuur - en voor mij het verschil tussen een smartphone en een camera. wat is handiger voor de camera. Dat is alles.

    • Dima

      Niokon en goede kleurweergave? )

  • Eugene

    Mensen, ik heb advies nodig. Zal de fotokwaliteit toenemen bij het overschakelen van 3400 naar 7100 (7200)? Het is de kwestie van de kwaliteit van de foto bij de uitvoer, terwijl andere zaken gelijk blijven. Ik wil de camera niet veranderen alleen omwille van snelle synchronisatie.

    • Ivan

      Onwaarschijnlijk. Het is veel effectiever om de kwaliteit van foto's te verbeteren met behulp van lenzen en de vaardigheid van het fotograferen te verbeteren.

    • Trueash

      Zal niet. De 3400 is drie jaar nieuwer, heeft een iets groter diafragma (13,9 vs. 13,7) en kleurdiepte (24,8 vs. 24,2), hoewel een iets lagere "stilte"-limiet bij hoge ISO's (1192 vs. 1256).
      (Источник: https://cameradecision.com/compare/Nikon-D3400-vs-Nikon-D7100)
      Maar in het echte leven maakt het niet zoveel uit. Zoals Ivan terecht opmerkte, hangt de kwaliteit van het beeld in veel grotere mate af van de vaardigheid van de fotograaf, licht en optica.
      Nou, nogmaals, voor specifieke omstandigheden kunnen sommige eigenschappen zwaarder wegen: 5 fps is bijvoorbeeld niet genoeg voor je en je hebt er dringend 6 nodig. Of zonder een topdisplay - nou, geen enkele manier! Of het is lastig om anderhalve kilo om je nek te dragen...

      • Eugene

        Eigenlijk wil ik van camera wisselen vanwege de snelle synchronisatie met de flitser. Nu denk ik of de kwaliteit zal afnemen als ik 7100 neem. In Dixomark 7100 slaat het minder papegaaien uit dan 3400. Hoewel het verschil letterlijk een kwestie van procent is.

        • Victor

          Vertrouw de dhomark-papegaai minder, focus meer op je ogen.

        • Trueash

          Zal niet vallen. Zeker als je met flits fotografeert. En dxomark is net zo "betrouwbaar" als Tony Northrup: D

        • Ivan

          Je spreekt jezelf tegen. In hun eerste bericht schreven ze volledig het tegenovergestelde, dat ze de camera niet willen veranderen omwille van snelle synchronisatie.
          Wat wil je van deze optie? Heb je zoveel shoots in zulke omstandigheden?

          • Eugene

            Ik ben hier nu twee weken, nadenkend en zoekend. Ik heb mezelf al zo vaak tegengesproken mam, maak je geen zorgen. Maar omwille van de synchronisatie zal ik toch de camera veranderen. Als eerst de vraag werd gekweld door hoeveel het beter zou worden, nu "wordt het niet erger?". Ik wil experimenteren.

          • Andrew

            Kijk, hij is al bang dat hij over een paar jaar de D500 wil hebben, dus bereid nieuwe tips voor om te kiezen.

            • Ivan

              Over een paar jaar zal alles tien keer veranderen.

              • Eugene

                Ja natuurlijk.)

            • Eugene

              Dus hij lijkt geen alternatief te hebben op het gewas)))) Tot nu toe ....

              • Victor

                Wat betekent niet-alternatief?

                Worden andere gewassen niet al verwijderd? :-D

              • Eugene

                “Wat betekent niet-alternatief?

                Worden andere gewassen niet al verwijderd? :-D” Ik bedoelde topoogst. En als je echt 7100 verandert, dan nog maar 500).

      • Eugene

        Dan de laatste vraag. 7100 kost 350 dollar. De 7200 kost $ 550. Is 7200 zo'n overbetaling waard? Camera's zijn in dezelfde staat.

        • Eugene

          *identieke staat)

        • Victor

          Het is het niet waard.

          Bij 7200 veranderden ze de papegaaien een beetje in dhomark (in feite is er praktisch geen verschil), en ze voegden een buffer toe. De buffer in 7100 is eerlijk gezegd nogal zwak, maar met snelle flashdrives kun je sport volledig fotograferen.

          • Eugene

            Bedankt. Ik denk dat ik over een paar jaar overschakel op de D500 (als het naar $ 600 op de secundaire gaat). Ik heb nu zoveel geld uitgegeven aan een "hobby" dat ik niet tegen franje ben.

        • Trueash

          De 7100 heeft één duidelijk nadeel, de zogenaamde. "banding": opvallende strepen in de schaduwen die verschijnen wanneer u ze 2-2,5 stops probeert uit te rekken. Het komt zelden voor, alleen een extra gedoe. Ik heb gemerkt dat ik de foto probeer te overbelichten - zelfs als een paar procent van de hooglichten eruit zijn geslagen, tot de hel ermee, maar de schaduwen zullen goed zijn

          • Eugene

            Bedankt, ik zal het onthouden. Ik denk niet dat het voor mij van cruciaal belang is.

      • Valeriy

        Waarover? Er zijn verschillende klassen camera's, niet al zo'n 7200.

    • Sergey

      Goede dag!
      Ik had d5300 en d7200 op mijn handen. Ze lijken te zeggen dat ze dezelfde matrix en processor hebben, maar dit is allemaal onzin.
      In eerste instantie dacht ik dat het mij leek dat de d5300 op de een of andere manier niet zo scherp was, omdat ik de d7200 al lang had en ik gewend raakte aan zijn handschrift. Op een dag kreeg ik er genoeg van en ging experimenteren op het balkon en kwam erachter dat de d5300 echt niet zo scherp is op dezelfde lenzen. En toen kwam ik erachter dat walvis 18-140 ook nog steeds die zeep is. 18-200 is in dit opzicht veel beter en scherper, hoewel ik het nogal zeepachtig vind.
      Verder. Eens zat ik op de bank, probeerde de d5300 voor de geest te halen volgens de instellingen en maakte regelmatig foto's van verschillende objecten thuis. Hier klik ik op het merk van de tv die aan de muur hangt. Tussen de muur en de tv, cm 7. Ik zoom in - de focus ligt op de muur. Ik klik nog 10 keer en probeer het focuspunt op de een of andere manier te verplaatsen om me op het merk te concentreren. Niet! Kan niet. Ik pak de d7200, zet op hetzelfde glas, klik op het merk - de focus ligt absoluut op het merk. Ik denk dat het geluk is. Nogmaals klik ik op het merk - focus op het punt. Ik klik op de muur - de muur is in focus. Dat is het verschil.
      Over het gemak van het besturen van het karkas als geheel is een andere grap. Ik nam hem mee op de d7200, bij het bekijken van de foto drukte ik op OK en hij toonde direct 100% schaal en je ziet direct de focus/onscherpte. Dit kan niet worden gedaan op de d5300, er is GEEN dergelijke instelling. Het was de laatste druppel. Ik had genoeg van d3xxx en d5xxx tot aan mijn keel. Ik had oudere modellen voor de d5300, daar is het nog erger.
      Conclusies trekken

      • B.R.P.

        Welke conclusies stelt u voor te trekken? Dat de 5300 slechts een amateurcamera is en de 7200 een geavanceerde? Dit is al bij iedereen bekend.

        • Sergey

          Conclusies over de "moo-oink" 3400 is beter, en 5500 is nog beter. Het is allemaal onzin. Bij Mitsubishi, of beter gezegd bij Nikon, zijn er ook marketeers die denken "maar de matrixen zijn hetzelfde" - nee! Zelfs als ze hetzelfde zijn, zijn ze anders geconfigureerd. Als u verder wilt gaan, moet u zonder twijfel overschakelen naar d7xxx. Of op ff

  • Erast

    Vertel me welke stabilisator ik moet kiezen voor N!CON D7200

  • Igor

    Heeft iemand ervaring met de D7200 in combinatie met sigma art 18-35?
    Ik ben echt dol op deze lens, maar mijn D7000 maakt me constant nerveus bij het scherpstellen (vooral als hij niet op het middelpunt staat). Zeer frequente chaotische missers...
    De lens is onder garantie vervangen, maar het heeft niet geholpen. Ik droeg het karkas naar de dienst, maar ze halen hun schouders op en zeggen dat het prima werkt op de D90, maar niets helpt hier en dit is het probleem met de Multi-CAM 4800DX-module.
    Daarom wil ik hem veranderen naar de D7200, in feite vanwege een andere focusmodule.
    Bij voorbaat dank voor de antwoorden!

    • Sergey

      Goede dag!
      Ik gebruik sinds 2017. Favoriete lens, geen focusvragen

  • Roma

    Hallo, ik heb d7000 en 18-140, is het de moeite waard om over te stappen naar deze Nikon? Zal er een merkbare toename zijn in detail, scherpte en dd? En is hij veel beter dan de d7000 bij hoge ISO (1600-3200)?

    • Rodion

      Ik denk dat het beter is om snelle en hoogwaardige optica te bemachtigen dan om het karkas te veranderen. Of verander naar FF dan iets.

      • Roma

        Ja, er is een idee om 35mm 1.8g te kopen, ik wil nog niet overstappen naar ff, dus de vraag gaat over karkassen, is de d7200 echt veel beter dan de d7000 bij hoge ISO, in detail en dd?

        • Rodion Eshmakov

          Om eerlijk te zijn, 35 / 1.8 is erg amateuristisch glas op de foto. Het is beter om in de richting van Sigma-lenzen te kijken die qua parameters dichtbij zijn. Of zelfs de Samyang 35 1.4 handleiding.
          Ik kan mezelf geen expert noemen op je vraag, maar logischerwijs is de 24 megapixel sensor in de d7200 een soort redelijke resolutielimiet voor APS-C camera's. Ik begrijp dat er, net als bij de d7100, geen laagdoorlaatfilter is. Dit maakt het mogelijk om bij gebruik van hoogwaardige optica (!) visueel veel scherpere foto's te krijgen in vergelijking met dezelfde d7000. Qua ruis/dd zal er nauwelijks een kolossaal verschil zijn.
          Vergeet ook niet dat 24 megapixels meer rekenkracht nodig hebben bij het verwerken van ravijnen, en ook het risico op microsmering vergroten, de vereisten voor optica verhogen.

  • Виталий

    En waarom is er geen review over de D7500?

    • B.R.P.

      Niemand gaf ter beoordeling - dat is het niet.

      • Arkadi Shapoval

        Ik heb geschoten op de d500 en d7500, maar ik heb geen review gedaan, ik vind de kleur niet mooi en ik wil geen review doen, zelfs geen korte review

        • юрий

          maar er zijn geen "wortelen" zoals op de D 700

          • Dima

            de wortel zit waarschijnlijk in de oude nikons, in de nieuwere groene mannen)

        • Dima

          Dit is een beurt) Alles is zo slecht dat er geen wens is om een ​​​​recensie te doen) Hoewel het interessant zou zijn om over deze gestrooide baksteen d500 te lezen.

  • Kurbyz

    Wat is de werkende ISO in zijn ravchik? Hoeveel stops zijn erger dan de d610/d750?

  • Julia

    Foto's van Alexei Makeev zijn gewoon onvergelijkbaar. Getalenteerde fotograaf.

  • Fedor

    Wat een geweldige foto's van Alexander! Het stel zat op een paddenstoel en leek een gesprek te voeren! Lief :))))

    • Fedor

      Mijn excuses, van Alexey natuurlijk

  • Dmitro

    Nadat ik de D7200 samen met Nikon 35 1.8 DX en verder weg had aangeschaft, bracht de Sigma Art 35 1.4 DG add-on de helderheid van de foto's naar een geheel nieuw niveau, met fantastische scherpte en aparte productie. De randen zijn helder, de kleuren zijn prachtig, de kromming is niet zichtbaar en de achtergrond vervaagt prachtig.
    Ik ging ervan uit dat het mooier zou zijn, maar zonder na te denken: wat zou de tafel zijn...

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2020/06/nikon-d7200-review/?replytocom=570517

Spaanse versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2020/06/nikon-d7200-review/?replytocom=570517