Fujifilm X-T1 review speciaal voor Radozhiva bereid Misha Mieshcherinov.
Fujifilm X-T1. toenemen.
De Fujifilm X-T1 is het vlaggenschip van het APS-C-type spiegelloze camera die in januari 2014 werd geïntroduceerd. De camera is het oudere broertje van Fujifilm x-t10 (de verschillen worden in deze review beschreven) en Fujifilm x-e2 (die er bijna hetzelfde uitziet als x-e1 en x-pro1). Deze drie camera's vormen de tweede generatie Fujifilm spiegelloze camera's en delen dezelfde sensor (X-Trans II) en processor (EXR II). Alle volgende modellen hebben een andere processor en een andere matrix.
Eerste indruk
Lichtgewicht, stijlvolle, duurzame metalen behuizing laat een goede indruk achter. Er zijn twee kleuropties voor de camera - zwart en 'metallic'. Uiterlijk is deze camera niet te onderscheiden van een klassieke filmafstandsmeter. De behuizing is gemaakt van een magnesiumlegering met toevoeging van rubberen pads. De behuizing is zeer goed gemaakt: niets kraakt, speling, bochten of wankelt. Over het algemeen is het op het eerste gezicht duidelijk dat dit het vlaggenschip van zijn serie is. Het scherm zit onder het beschermende geharde glas. De grip van deze camera is niet erg groot, dus fans van enorme DSLR's zullen er moeilijk aan kunnen wennen. Ik vond deze grip erg prettig en ondanks de lange vingers ervaar ik geen ongemak bij het gebruik van deze camera. Het is ook vermeldenswaard dat de x-t1/x-t2/x-t3/x-t4-serie de grootste grip hebben, alle andere modellen hebben een veel kleinere grip (behalve x-h1, die eruitziet als een hybride tussen een DSLR en een standaard Fujifilm-ontwerp). Het nadeel van dit model is dat de rubberen pads kwetsbaar bleken en zeer snel opzwellen en loslaten, zoals de oude Nikons. Interessant is dat alleen dit model hier last van heeft. De overige modellen gebruiken zacht plastic in plaats van rubber. Fujifilm heeft officieel erkend dat dit hun schuld is en voor iedereen biedt het een gratis vervanging van rubberen inzetstukken in officiële servicecentra, het belangrijkste is dat de garantie niet eindigt. Mijn exemplaar is lang geleden gekocht en ik heb het gekregen met licht gezwollen elastische banden. Helaas zou het vervangen van de elastiekjes bij een officieel servicecentrum de helft van de kosten van de camera kosten. Je kunt elastiekjes bestellen bij aliexpress, maar zelfs daar kosten ze een kwart van de kosten van de camera, dus het enige dat me nog rest is aanscherpen met benzine, wat ik binnenkort zal doen.
Fujifilm x-t1 heeft stof- en vochtbescherming (wat het jongere model niet heeft), uiteraard mits de rubberen pads in goede staat zijn. Ook anders dan bij de x-t10 is de aanwezigheid van een apart slot voor een geheugenkaart aan de rechterkant van het toestel (x-t10 heeft een slot voor een geheugenkaartje in het batterijcompartiment). Bovendien ondersteunt x-t1 uhs u2-kaarten, terwijl het lagere model beperkt is tot uhs u1. De x-t1 gebruikt nog steeds één connector voor de afstandsbediening en een externe microfoon (2.5 mm jack). Als je video wilt opnemen met een externe microfoon, dan moet je op zoek naar een adapter voor een 3.5 mm-aansluiting (uit mijn ervaring zal ik zeggen dat de goedkoopste Chinese adapter die op de radiomarkt is gekocht deze taak perfect vervult). De volgende generatie camera's hebben al een aparte microfoonaansluiting. De camera heeft ook Micro-USB- en mini-HDMI-aansluitingen.
Fujifilm X-T1
Knoppen en bedieningselementen.
Allereerst is het vermeldenswaard dat deze camera 9 programmeerbare knoppen heeft (ja, precies 9). Ik kan me moeilijk een camera herinneren waarvan je de interface zo flexibel kunt aanpassen voor gebruik. Deze oplossing vereenvoudigt het leven aanzienlijk en versnelt het wijzigen van belangrijke instellingen tijdens het fotograferen, waardoor het zelfs niet meer nodig is om het snelmenu te openen, om nog maar te zwijgen van het hoofdinstellingenmenu. In tegenstelling tot de x-t10 heeft deze camera twee nieuwe wielen: het regelen van de ISO-parameter en het instellen van de belichtingsmeter. Ook in deze generatie verschijnt een aparte knop voor het opnemen van video (in de eerste generatie was die er niet, maar vanaf de volgende generatie is video-opname een aparte werkwijze).
scherm en zoeker.
Aan boord van dit model is een 3-inch LCD-scherm met de mogelijkheid om 45 graden naar beneden en 90 graden naar boven te kantelen. Een leuke bonus is de schermresolutie - 1.04 mp, in tegenstelling tot de vorige generatie, waar het slechts 0.46 was, en x-t10, waar 0.9 mp. Het beeld op het scherm is helder, overdag onder de felle zon zijn de foto's goed te zien. Met dit scherm ben ik bijna gestopt met het gebruik van de zoeker.
Ook de zoeker van dit model is verbeterd. Ten eerste staat het nu op 2.36 MP (in tegenstelling tot de eerste generatie, waar het slechts 1 MP was). Ook heeft de zoeker van dit model een groot formaat (zoals de Sony a7), de vergroting is 0.77x, wat het kijken tot een waar genoegen maakt. EVI gemaakt met behulp van OLED-technologie, heeft een goede kleurweergave (het beeld erop is sappiger dan op het hoofdscherm). Een leuke bonus is dat de EVI je kunt de beelden bekijken (wat handig is op een zonnige dag). De x-t10 heeft een zoeker die vele malen kleiner is (waarvoor ze de aanwezigheid van een ingebouwde flitser hebben opgeofferd. externe flitser).
Schermverversingssnelheid en EVI is 60 fps (wat een mooie bonus is na 20 fps van eerdere modellen). De tweede generatie heeft veel minder kans om de flitser te vangen door verlichting van slechte kwaliteit, maar desalniettemin is de flitser soms zichtbaar. Een kenmerk van spiegelloze camera's is dat in de elektronische sluitermodus (die ik in 80% van de gevallen gebruik), de matrix informatie regel voor regel leest, terwijl de hele stroboscoop van slechte verlichting wordt opgevangen. In 95% van de gevallen wordt dit gecorrigeerd door over te schakelen naar de mechanische sluitermodus, het belangrijkste is om de flitser op tijd op te merken in de foto's. Ook in de elektronische sluitermodus is een rolluik merkbaar en behoorlijk sterk (de wind waait, of trekt aan je hand, en je foto zweeft meteen). Dit wordt ook gecorrigeerd door over te stappen op een mechanische sluiter.
Fujifilm X-T1
Technische component
Matrix en "hersenen"
Binnenin dit apparaat bevindt zich een X-Trans-matrix van de tweede generatie en een EXR II-processor. Een kenmerk van deze matrix is het gebruik van niet het traditionele Bayer-filter (een filter op de matrix, waardoor moderne camera's een kleurenfoto krijgen), maar in plaats daarvan is er een door Fujifilm ontwikkeld filter.
Het bedrijf beweert dat je met dit filter het moiré-effect kunt verwijderen en het laagdoorlaatfilter kunt verwijderen (waardoor de scherpte van de foto afneemt). Ook wordt beweerd dat de camera dankzij deze technologie een minder ruisachtig beeld geeft bij hoge ISO-waarden en de gelijkenis van ruis met filmkorrel (in plaats van traditionele kleurruis). Wat geeft een dergelijk mechanisme aan gewone gebruikers:
- Het beeld is echt scherp. Toegegeven, de scherpte wordt ook beïnvloed door de kwaliteit van de lenzen, die op Fijifilm echter op zijn best is.
- Het geluid is echt als graan. Kleurruis treedt alleen op bij sterke nabewerking, vastgelegd op foto's met een hoge ISO-waarde. Als u de foto correct belicht en de kleurparameters in eerste instantie instelt op wat u wilt, kunt u kleurruis vergeten.
- Op deze camera kun je veilig werken bij ISO 3200. Dit is een zeer goed resultaat. De korrel is zichtbaar, maar de foto verliest niet veel aan kwaliteit. Bij ISO van 200 tot 1000 is het verschil in fotokwaliteit en de hoeveelheid ruis praktisch niet merkbaar. De camera maakt meer geluid dan moderne full frame camera's (2014 en nieuwer). Tegelijkertijd is de Fujifilm x-t1, in vergelijking met alle gewassen van DSLR's en spiegelloze camera's van verschillende bedrijven (Nikon, Canon, Sony, Panasonic, Olympus), buiten competitie (ik voeg eraan toe dat we het hebben over foto's. We zullen de video apart vermelden). Fujifilm overtrof iedereen in dit segment, en in een vrij korte tijd. Zeker als je bedenkt dat deze camera nu op de gebruikte markt $ 250-300 kost (wat gelijk staat aan de prijs van een gebruikte Nikon d5400/d7000 en Canon 750d/70d), die een veel slechter ruisresultaat laten zien.
- Kleur. Fujifilm wordt door velen herinnerd vanwege de ongeëvenaarde kleuren van de Finepix s3pro en s5pro. En de nieuwe spiegelloze camera's hebben die sappige, heerlijke kleuren behouden. Persoonlijk heb ik hier in de eerste plaats voor Fujifilm gekozen. Ook jpeg-bestanden op de camera geven uitstekende resultaten, waarbij alle charme en verscheidenheid aan kleuren behouden blijven. Dus ben je op zoek naar een camera met een goede jeep, dan is dit jouw optie.
ISO-bereik: 200-6400 standaard, 100-51200 uitgebreid. Tegelijkertijd is het uitgebreide bereik alleen beschikbaar voor opnamen in jpeg-formaat en alleen met een mechanische sluiter. Zo'n hoge minimum ISO is niet altijd praktisch en vaak moet je het diafragma sluiten (onscherpte verwijderen), maar na verloop van tijd wen je eraan (of koop je een filter).
Continu-opnamen en klembord
Ongeacht de fysieke of mechanische sluiter zijn er twee opties voor continu-opnamen: CL (3 fps) en CH (8 fps). Het klembord bevat 22-23 RAW-bestanden (raw-fujifilm-formaat heeft de aanduiding .raf), 21 RAW + JPG. De snelheid van schrijven naar een kaart is direct afhankelijk van de kaart, de geheugenkaartsleuf voor dit model is high-speed.
Beeldcompressie
Fujifilm x-t1 heeft een 14-bits beeld met vrij zachte compressie (beelden van een 16-megapixelmatrix wegen 31-34 megabytes). Interessant is dat de Sony a7 II, met een matrix van 24 megapixels en ongecomprimeerde bestanden ongeveer 48 megabyte weegt. Als we het leesgebied van Sony terugbrengen tot 16 megapixels (dat is 34% minder dan dat van fuja), dan zouden gelijken 32 megabyte wegen (al lijken ze zonder compressie te zijn). Misschien vanwege een dergelijke zwakke compressie zijn de gelijken van x-t1 vrij eenvoudig te bewerken en kunnen de schaduwen meer dan 3 stops worden bewerkt. Over het algemeen leek het dynamisch bereik van x-t1 me hetzelfde als dat van de bovengenoemde Sony a7 II (en ergens op het Engelstalige internet zag ik daar bevestiging van), maar als we het vergelijken met ISO 1600.
Jpeg-bestanden behouden alle smaak en rijkdom aan kleuren. Als ik "voor mezelf" fotografeer, laat ik soms alleen jpeg op de camera staan. Het is waar dat het vermeldenswaard is dat de camera een ruisonderdrukkingsfunctie heeft die de jeep begint te zeepen vanaf ISO 3200. Hoewel de instellingen de mogelijkheid hebben om de kracht van ruisonderdrukkingsalgoritmen aan te passen, lijkt het mij dat er niet veel verschil is wanneer deze parameter is gewijzigd. Het onbewerkte formaat heeft dit probleem niet.
Kleurprofielen
In plaats van het gebruikelijke voor alle stijlen "landschap, portret, kamer" en aanpassing van contrast, verzadiging en kleurtoon, heeft het bedrijf Fujifilm in zijn apparaten de kleurprofielen van de meest bekende en populaire films van het bedrijf, zoals provia, astia, ingevoegd , velvia klassiek chroom, enz. In totaal heeft Fujifilm x-t1 11 filmprofielen die elk een eigen unieke kleurweergave geven. Het is ook mogelijk om vier parameters aan te passen: de gebruikelijke scherpte, vervolgens kleurverzadiging en, op zijn eigen manier, unieke instellingen voor de helderheid van lichte en donkere delen van het beeld. Op deze manier kunt u het verschil tussen de contrasterende delen van de afbeelding enigszins gladstrijken.
Een ander kenmerk van Fujifilm-camera's is de functie dynamisch bereik, die kan worden ingesteld op 100%, 200% en 400%. In feite is dit de gebruikelijke actieve d-verlichting, maar in tegenstelling tot alle andere fabrikanten heeft Fuji deze functie in de onbewerkte modus. Met zijn hulp worden de schaduwen en hooglichten van de afbeelding beter verwerkt en is er ook minder verschil in de afbeelding zelf. Als deze functie is ingeschakeld, wordt bij opnamen tot 400 ISO de standaard 100% ingesteld, bij ISO boven 400% kunt u 200% instellen en bij ISO boven 800 kunt u 400% instellen.
Witbalans
Als ik buiten fotografeer, gebruik ik automatisch witbalansomdat het bijna altijd klopt. Welke lens ik ook gebruik (oorspronkelijk met een chip, of een oude handleiding via een adapter zonder chips), in een jaar dat ik dit apparaat gebruik, heb ik zeer zelden een misser opgemerkt witbalans. Binnenshuis gebeuren er natuurlijk al missers (interessant, onlangs nam ik een foto van een scène op mijn oorspronkelijke 27 mm en op de Sovjet Jupiter 8 m, en met mijn oorspronkelijke lens was er een misser op bb, en met Jupiter een exacte treffer. Meestal voor camera's met native bril bb wordt veel nauwkeuriger genomen, maar Fujik heeft deze regel ook overtreden). Binnen is het natuurlijk beter om de handmatige instelling te gebruiken. bb, hoewel ik persoonlijk nog vaak foto's maak op de machine. Gelukkig, zelfs met een misser van 2000-3000 K, en zelfs bij hoge ISO's, zijn gelijken eenvoudig te corrigeren, zonder verlies van detail, kleuren en met minimale toevoeging van ruis (ik had op de een of andere manier een misser van 3200K bij ISO 3000, en verrassend genoeg , op wijziging witbalans in lightroom verslechterde de foto niet in kwaliteit. Misschien wordt deze mogelijkheid geboden vanwege de zwakke compressie van foto's). Het is ook vermeldenswaard dat bij het instellen van de vastlegmodus witbalans, is het mogelijk om de kleurtoon te corrigeren, ook voor de automatische modus. De Japanners dachten zelfs aan zo'n kleinigheid.
Autofocus
Fujifilm x-t1 heeft 77 contrasterende autofocuspunten en 15 fasen (in het midden van het frame). Autofocus heeft twee werkingsmodi: tracking en single-frame. Ook is het mogelijk om alle autofocuspunten, autofocuszones (selectie door 7x7 grid) of één autofocuspunt te gebruiken. Vermeldenswaard is dat bij gebruik van fase-autofocuspunten het scherpstellen vele malen sneller en stiller gaat. Ik gebruik bijna altijd zone-autofocus of punt-voor-punt. Bij slechte lichtomstandigheden, zelfs bij het kiezen van een centrale zone met fasesensoren, wordt 85% van de contrast-AF-punten gebruikt. Na enkele updates verscheen autofocus op gezichten en ogen in deze camera (ja, die optie was er aanvankelijk niet). Autofocus op gezichten werkt goed, daarmee neemt het aantal onscherpe opnamen drastisch af. Bij goed licht vangt hij bijna altijd gezichten, bij weinig licht vangt hij minder vaak en is hij gevoeliger voor de rotatie en kanteling van het gezicht. Scherpstellen op de ogen kan op drie manieren: rechts, links of op beide ogen. Het is vermeldenswaard dat de camera de ogen alleen ziet bij close-ups dichter bij de borst, en zelfs dan niet altijd (dit was de eerste ervaring van een Fujifilm met autofocus op de ogen. In volgende generaties is de autofocus aanzienlijk verbeterd). Ook ziet autofocus af en toe gezichten waar ze niet zijn (maar dit is letterlijk voor een moment, en dan wordt gezichtsherkenning verwijderd). Hoogstwaarschijnlijk is dit te wijten aan onvoltooide gezichtsdetectiemechanismen. In de tracking focus-modus is face-tracking mogelijk (wat het leven heel gemakkelijk maakt). Er is ook een tracking-focusfunctie op elk frame in de serie, maar deze optie is alleen beschikbaar in de mechanische sluitermodus. Ik zou niet zeggen dat de focus op alle frames ligt, maar ik was succesvol in het fotograferen van tricks met fietssprongen, en ik kreeg een reeks scherpe foto's van fietsers tijdens de vlucht, en dit is genoeg voor mij van mijn camera.
Ik zal niet beweren dat dit de meest vasthoudende en nauwkeurige autofocus is die ik heb gezien. Tegelijkertijd, bij het uitvoeren van gewone taken (individuele fotoshoots, bruiloften fotograferen, reportages maken van niet-sportevenementen en fotograferen van niet-snelle sportevenementen), kan autofocus 100% het hoofd bieden.In zijn prijscategorie heeft het in principe geen concurrenten.
Andere mogelijkheden
- Dit model heeft een 2.5 mm jack-ingang, terwijl deze zowel voor een microfoon als voor een afstandsbediening kan worden gebruikt. De werkingsmodus wordt geregeld in het instellingenmenu, op het tabblad video-instellingen
- In een mechanische sluiter is het sluitertijdbereik van 30s tot 1/4000s + bulb, in een elektronische sluiter is het van 1s tot 1/32000s.
- Dit model kan flitsers van elke fabrikant gebruiken en voor elk systeem is het belangrijkste dat er een centraal synchronisatiecontact is. Ik gebruikte verschillende versies van een canon speedlight, Nikon sb700, kopieën van yongnuo en maken voor verschillende systemen, en zelfs een onbegrijpelijke flitser uit de jaren negentig erop. Maar er zijn twee kenmerken. De eerste is dat om de flitser te laten werken, je de mechanische sluiter moet inschakelen en de stille modus moet uitschakelen (in de algemene instellingen, op de eerste pagina). Tegelijkertijd demp je de systeemgeluiden naar 0, zodat niets je afleidt met onnodig gepiep. Als de mechanische sluiter nog steeds kan worden begrepen, dan ben ik niet voorbestemd om het tweede te begrijpen.
- U kunt in de stille modus niet naar het geluid van een video luisteren. Tegelijkertijd is het geschreven en is er geluid op de video.
- Dit model heeft een booster (x-t10 heeft deze niet). In Oekraïne wordt alleen het origineel verkocht (met een prijs van $ 180), ik vond kopieën op ali express. Met deze booster kunt u een extra batterij gebruiken, en heeft een ontspanknop en bracketing autofocus. En dat is het. Voor x-t2 bijvoorbeeld opent met een booster een turbomodus (de camera versnelt, de video-opnameduur wordt groter), een koptelefoonaansluiting en kunnen al twee batterijen in de booster worden geplaatst. Een kenmerk van boosters is ook dat je de batterij niet uit de camera hoeft te halen en dat de booster is aangesloten op extra contacten op het onderpaneel. Dus xt1 met een booster heeft twee batterijen, xt2 heeft er drie. Ook wordt eerst de booster-batterij gebruikt, daarna de camera, en is het mogelijk om de batterij in de booster te vervangen zonder de camera uit te schakelen.
- Ik heb een originele Japanse batterij met een autofocuslens die bestand is tegen 900 raw + jpeg-frames. Chinese tegenhangers leven natuurlijk veel minder.
- Via adapters komt er eventueel optica op. Kenon, Nikon, m42, m39 - alles kan worden bevestigd. Het werkt met meetzoekerlenzen. Ik heb bv. Jupiter 8m van de Kyiv 4 afstandsmeter, die ik rustig gebruik op mijn Fujifilm.
- De gegarandeerde levensduur van de sluiter is 250 opnamen. Dit is voldoende voor een zeer lange tijd. Dat en, in het algemeen, zou je liever de behuizing breken, de camera verdrinken, alle sleutels breken, de matrix doden dan wachten tot de sluiter dood is.
- De schroefdraad van het statief bevindt zich niet onder het midden van de vatting, zoals gewoonlijk bij camera's, maar in de buurt van het batterijcompartiment. Als u de batterij wilt vervangen terwijl de camera op een statief is bevestigd, moet u de statiefplaat verwijderen.
- Fujifilm heeft applicaties voor mobiele apparaten (android, ios) en computers (windows, mac os), waarmee u materiaal van de camera via Wi-Fi kunt overbrengen, en biedt volledige externe toegang tot de camera, met de mogelijkheid om alle basis camera-instellingen. Ik gebruikte externe toegang bij het fotograferen van de sterren (om mogelijke trillingen door het indrukken van de ontspanknop te verwijderen). Foto's van de camera worden standaard in verminderde kwaliteit overgezet. Dit kan eenvoudig worden gewijzigd in de instellingen voor externe verbinding. Maar er is één beperking: alleen jpeg-bestanden worden via de applicatie naar mobiele apparaten overgebracht. Misschien komt dit door de lage gegevensoverdrachtsnelheid en duurt het enkele minuten om een 34 MB rav over te zetten. Ook is de gegevensoverdrachtsnelheid sterk afhankelijk van de afstand tussen de camera en de telefoon (zelfs een paar centimeter extra kan de overdrachtsnelheid beïnvloeden).
- Naast draadloze bediening en een 2.5 mm-aansluiting, is er een aansluiting voor een externe ontspanknop aan de voorkant van de camera. Dit stopcontact is goed afgesloten met een kunststof stekker.
- Een slordige gebruiker (en ik moet toegeven dat ik dat ben) kan vrij gemakkelijk de decoratieve metalen coating van de kast beschadigen (waardoor hij zijn zwarte kleur krijgt). Tegelijkertijd heeft de vorige eigenaar van deze camera (ik nam hem mee naar de secundaire markt) hem in een bijna perfect uiterlijk gehouden voor vijf jaar gebruik.
- De camera heeft geen ingebouwde flitser. In plaats daarvan wordt het geleverd met een kleine externe flitser, die echter 60% krachtiger is dan de ingebouwde flitser van de x-t10.
Voorbeeldfoto's
Video opnemen
Met Fujifilm x-t1 kun je video opnemen in 1280x720 (hd) en 1920x1080 (full hd) kwaliteit met 24, 25, 30, 50 en 60 frames per seconde. De bitsnelheid is 38 Mbps. Een van de voordelen is dat om de framesnelheid te wijzigen, je er gewoon op hoeft te klikken in het menu. Voor andere fabrikanten, om te schakelen tussen 25/50 naar 30/60 fps, moet u eerst het profiel wijzigen van pal in ntsc, en vaak vereist de camera dat u de geheugenkaart formatteert.
En nu over de zieken. De videocodec die Fujifilm x-t1 gebruikt heeft opvallende nadelen:
- Een vrij kleine overgang van licht naar overbelichting, van schaduw naar mislukt zwart. En dan werkt het gewoon niet
- De minimaal mogelijke ISO-waarde voor het opnemen van video is 400. Zonder een sterk nd-filter is het onmogelijk om op een zonnige dag te fotograferen
- Veel ruis bij ISO boven 800
- Sterk contrast in de video, die nauwelijks kan worden verwijderd in de instellingen van de fotik
- Lage bitrate geeft geen kans op bewerkingen
- De foto is een beetje zeepachtig in de video.
Van de pluspunten is het vermeldenswaard de aanwezigheid van een ingebouwde stereomicrofoon en de aanwezigheid van autofocus op video, inclusief gezichtsherkenning. Op video is de snelheid en vasthoudendheid van autofocus niet langer hetzelfde, maar toch - er is autofocus.
Overdag video opnemen is een zeer moeilijke taak die veel extra inspanning vereist. Tegelijkertijd helpt binnenshuis fotograferen, met de aanwezigheid van speellicht (huisappartementen, concerten), integendeel, om de kenmerkende kleur van Fuji te onthullen (en dan krijg je veel plezier van het opnemen van een video). Maar desondanks is Fujifilm x-t1 / x-t10 een verhaal over fotografie, niet over het maken van video. Sinds de Fujifilm x-t2 is de situatie met video drastisch veranderd, en nu zijn x-t3/x-30/x-t4/x-h1 geliefd bij veel bloggers en videografen.
Alle Fujifilm X APS-C digitale systeemcamera's met verwisselbare lens
- X-Pro1, X-Pro2, X-Pro3
- X-T1, X-T2, X-T3, X-T4, X-T5
- X-T10, X-T20, X-T30, X-T30II
- X-S10, X-S20
- X-T100, X-T200
- X-E1, X-E2, X-E2s, X-E3, X-E4
- X-M1
- X-A1, X-A2, X-A3, X-A5, X-A7
- X-A20
- X-H1, X-H2S, X-H2
Alle Fujinon lenzen voor deze camera's
reparaties:
- 8mm 1:3.5 XF-R WR
- 14mm 1:2.8 XF-R
- 16mm 1:1.4 XF-R WR Nano-GI
- 16mm 1:2.8 XF-R WR (zwart zilver)
- 18mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 18mm 1:2XF (R)
- 23mm 1:1.4 XF-R
- 23mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 23mm 1:2 XF-R WR (zwart zilver)
- 27mm 1:2.8 XF (zwart/zilver)
- 27mm 1:2.8 XF-R WR
- 30mm 1:2.8 XF-R WR LM MACRO
- 33mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 35mm 1:1.4XF (R)
- 35mm 1:2 XC
- 35mm 1:2 XF-R WR (zwart zilver)
- 50mm 1:1 XF-R WR
- 50mm 1:2 XF-R WR (zwart zilver)
- 56mm 1:1.2 XF-R
- 56mm 1:1.2 XF R APD
- 56mm 1:1.2 XF-R WR
- 60mm 1:2.4 XF (R) (MACRO)
- 80mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR MACRO
- 90mm 1:2 XF-R LM WR (Niet-asferisch)
- 200mm 1:2 XF-R LM OIS WR (Niet-asferisch)
Zoomen:
- 8-16mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS WR
- 15-45mm 1: 3.5-5.6 XC OIS PZ (zwart zilver)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS (zwart zilver)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS II (zwart zilver)
- 16-55mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 16-80mm 1:4 XF-R OIS WR
- 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
- 18-120mm 1:4XF LM PZ WR
- 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
- 50-140mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR Nano-GI (Niet-asferisch)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS (zwart zilver)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS II (zwart zilver)
- 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
- 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
- 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (Niet-asferisch)
- 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS WR (Niet-asferisch)
Legend:
- XF - geavanceerde lenzen voor de Fujifilm X-vatting
- XC - budget, lichtgewicht en compacte lenzen voor de Fujifilm X-vatting Een onderscheidend kenmerk is de afwezigheid van een diafragma-instelring. Er is geen andere ring zoals deze. 27/2.8XF.
- SUPER EBC (Electron Beam Coating) - elektronenstraalcoating van optica
- Nano-GI (Nano Gradient Index) - een speciale nano-gecoate optiek die de brekingsindex verandert op de kruising van glas en lucht
- OIS (Optical Image Stabilization) - ingebouwde optische beeldstabilisator
- R (Ring) - een aparte ring voor diafragmaregeling
- LM (Lineaire Motor) - lineaire focusmotor
- WR (Weerbestendig) - weerbestendig lenstype
- Asperisch - asferische elementen in het optische schema van de lens
- Niet-asferisch - asferische elementen worden niet gebruikt in het optische ontwerp (alleen voor vijf lenzen: 90/2, 200/2, 50-140/2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
- Macro - macrolenzen
- APD(A .)podisatie) - lens met intern niet-verwijderbaar verloopfilter
- PZ (Power Zoom) - elektronische zoom
- Cinema - lenzen ontworpen voor video-opnamen
- II - de tweede versie van de lens
- Zwart/Zilver - de lens is verkrijgbaar in een zwarte of zilveren body
- MKX CINE - een reeks lenzen voor cinematografie (zonder autofocus), bevat slechts 2 oplossingen: FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55 mm T2.9 en FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135 mm T2.9
Voor Fujifilm X zijn er ook autofocuslenzen van externe fabrikanten:
- Viltrox 13/1.4 | Viltrox 20/2.8 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 75/1.2 | Viltrox 85/1.8 PFU | Viltrox 85/1.8II
- Sigma C16/1.4| Sigma C23/1.4 | Sigma C30/1.4 | Sigma C56/1.4 |Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8 | Sigma C 100-400/5-6.3
- Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC | Tamron 150-500/5-6.7VC
- TT Artisan 27/2.8 | TT Artisan 32/2.8 | TT Artisan 35/1.8 | TT Artisan 56/1.8
- Zeiss Touit 12/2.8 | Zeiss Touit 32/1.8 | Zeiss Touit 50/2.8 Macro
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4
- Yongnuo 11 / 1.8 " | Yongnuo 50/1.8 PRO | Yongnuo 50 / 1.8 "
- Samyang 12/2 | Samyang 75/1.8
- Meike 55/1.4 | Meike 85/1.8
- Brightin ster 50/1.4
Conclusie
Fujifilm x-t1 is een camera waarmee de handen zelf uitreiken om foto's te maken. Goede autofocus, heerlijke kleuren, een enorm aantal kleine opties die het fotograferen gemakkelijker maken - dit alles maakt je weer een meesterwerk in je verzameling. Deze camera is geschikt voor zowel beginnende fotografen als ervaren amateurs die geweldige kleuren willen krijgen, maar ook voor professionals die het proces van het maken van goede foto's zo veel mogelijk willen vereenvoudigen. En de lage prijs van het apparaat op de secundaire markt maakt het voor iedereen betaalbaar.
U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.
Met de komst van Z 6 is het punt van het kopen van gewassen van Fuji met zo'n prijs op de een of andere manier verloren gegaan ...
Je zou in ieder geval kijken naar de prijzen van de huidige modellen, en dan zou je iets zeggen.
Dan neemt de camera zelf niet op. Daaronder moet je nog lenzen kopen.
En als je de prijzen voor lenzen met de bijbehorende vattingen vergelijkt, en voor camera's, dan is alles niet zo eenvoudig.
En laten we ook de prijzen voor TWICE-CROP toevoegen, aangezien we besloten hebben om zuur met zacht te vergelijken.
TWEEMAAL GEWASSEN zijn zo klein en licht, en de camera's en brillen daarvoor zouden ook goedkoop moeten zijn, maar ze zijn iets OH ...
Ik begrijp dat je de NIEUWE Z 6 en de oude XT-1 vergelijkt?
FUJIFILM X-T4 spiegelloze digitale camera (alleen body, zwart) – $ 1,699.00
Nikon Z 6 spiegelloze digitale camera (alleen body) - $ 1,796.95
Het prijsverschil is gewoon verbijsterend...
Vladimir, gaat het nu goed met je?
X-T3/X-T4 heeft een directe focus op video, op videobloggers.
De X-Pro3 is in wezen hetzelfde als de X-T3, maar meer voor degenen die van fotografie houden en ander geld kosten.
X-T4 is een hot nieuw product dat is uitgebracht en zonder kortingen wordt verkocht.
Dan, Vladimir, waarom Z6 en niet de nieuwe D780?! Laten we de X-T4 eens vergelijken met de D780 voor de prijs of is het niet koosjer? Dan moet je voor de Z6 een adapter kopen voor rogue-brillen van de F-vatting.
Zonder adapter hoeft u voor het nieuwe systeem alleen originele dure brillen te kopen.
Dan, ik herhaal, ik weet niet wie en waar welke prijs "naar beneden gaat". Elk systeem is niets zonder een bril. Je vergelijkt het ene en het tweede systeem met de prijs van een camera + lens.
Tegelijkertijd kun je ook vergelijken met de Panasonic Lumix DC-GH5S + Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. OIS Lumix GX Vario. Maar dingen vergelijken voor de prijs is vreemd.
Zo gaat het in de Russische Federatie: 144 roebel. de startprijs van de X-T990, die in de loop van de tijd ook zal dalen, zoals de X-H4 (onlangs werden ze met korting gegeven voor 1K nieuwe in Mvideo). De X-T70 is nog geen maand te koop. Is de X-H4 twee keer zo slecht als de X-T1? Nauwelijks.
Een naakte Z6 zonder adapter in de Russische Federatie kost vanaf 134 ₽ en er zijn al kortingen op begonnen, want dit is geen nieuwigheid.
De nieuwe D780 kost 154 roebel. En volgens jou blijkt dit het meest winstgevende systeem te zijn, aangezien je er onder de F-vatting een 990 jaar oude vuilnislens aan kunt hangen en het werkt.
In feite zijn dit 3 verschillende systemen en 3 verschillende camera's met verschillende positionering en oriëntatie.
Noem je de F-mount Sigma Art serieus trash lenzen?
Nee.
Hierboven schreef ik over het gebruikte budget van de rommelmarkt.
Goed: vergelijk de kosten van het kopen van een X-T4 + XF 16-55mm f/2.8 R LM WR, als optie X-T3 + XF 16-55mm f/2.8 R LM WR met de prijs van het kopen van een z6 / d780 van kras met een nieuwe 24-70 /2.8.
Als prijs de belangrijkste factor is, dan zijn de nieuwe d610 en d750 nog steeds met flinke kortingen te koop.
Eerlijk gezegd begrijp ik niet waarom velen zich vastklampen aan x-t3/x-t4 als er goede x-h1 of x-pro3 zijn. De X-T3/X-T4 hebben dezelfde positionering als de Sony a6500/a6600, maar Sony klaagt niet vaak over hun prijzen.
Als analoog van de XF 16-55mm f / 2.8 R LM WR moet je 24-70 f4 nemen
Nou, de crop-matrix is erger dan FF, dat is een feit.
Als je naast de video ook de beste kwaliteit op de foto nodig hebt, kun je beter de Z6 nemen.
Over de F-vatting ben je tevergeefs, de nieuwste bril onder de F-vatting is beslist beter dan die van Fuji, de meest besproken Fuji 56mm 1.2 in scherpte in de open lucht zal bijvoorbeeld inleveren op Sigma 85mm 1.4, en het zal erger zijn in termen van griep.
En Fuji-lenzen zijn duidelijk te duur.
Dus ja, het is allemaal niet zo duidelijk.
Fuji is niet voor degenen die geld tellen) Het is gekocht omdat "ik het leuk vind en dat is het" en coole "draaiingen" =)
Sommige modellen worden gekocht voor video (x-t3-4), andere voor foto's (x-pro, xh, x100t/f/v).
Voor foto's zijn er pluspunten - Fuji heeft een 26 MP-sensor met achtergrondverlichting. De matrix is ongeveer net zo succesvol als die van de Samsung NX-1, die werd verkocht voor de prijs van Nikon d750 of iets meer en vaak werd gebruikt voor het opnemen van video, omdat hij er goed mee omging.
Nogmaals:
Met de komst van Z 6 is het punt van het kopen van gewassen van Fuji met zo'n prijs op de een of andere manier verloren gegaan ...
Vladimir: En nogmaals, dit zijn verschillende categorieën klanten. Wie schiet video op Nikon?
Waarom klamp je je zo vast aan de prijs van de camera? Systemen moeten worden vergeleken met een bril. En niet als je vergelijkt, dan de vanafprijzen. De prijs van de X-T4 zal over zes maanden dalen. Dit gebeurde ook met de z6. Ik begrijp niet waarom ze vasthielden aan de startprijzen voor de gehaaste. Geen geld over? Ga werken.
@Pokemon
Geen geld over? Ga werken.
Bedoel je dat deze camera's alleen voor rijke idioten zijn?
Nee Vladimir.
Ik heb al meerdere keren geschreven voor wie en waar deze camera voor is.
Je hebt het niet nodig, ga verder.
De Z6 is over het algemeen rotzooi en niet de Sony a7iii-camera is veel beter, en er zijn tenminste gewone flashdrives en niet zoals Nikon ingevoegd, het is niet duidelijk wat
Fujilub - gedetecteerd)
Waar?
Ik heb twee Units van Canon, nog een film Canon EOS 50E, Fuji S3 Pro, Fuji S5 Pro, Fuji X100T, Nikon D4, Nikon D3x (binnenkort), had een D750 (recent verkocht, waar ik erg blij mee ben), Sigma SD-1 Merrill.
Over het algemeen is het interessant om beschuldigingen van liefde voor een bepaald merk te horen - daarvoor waren er D90, D700, D3's. Geef de schuld aan wat je wilt.
Z6 voor 2t dollar? Ja, al verloren
Precies, precies
Haha, punt!
Ik begrijp niet waarom iedereen zo verdrinkt voor Fuji, wiens lenzen soms duurder zijn dan L-ki van Canon!
En ja, ik heb nog geen enkele "trouwjongen" of schoolfotograaf zien fotograferen op Fuji!
En wat betreft de video - probeer een concert van 1,5 uur op een camera te schieten!))
Ik heb een video geüpload op YouTube met een 1,5 uur durend concert van de Leningrad-groep, gefilmd met een normale Canon-videocamera!
De X-T3 is sinds de release een van de must-buy camera's voor buitenlandse vloggers.
Samen met een paar Olympus en Panasonic TWICE CROPS.
Ik weet niets van lenzen voor Fuji, die duurder zijn dan L-k van Canon.
Maak een lijst met AF-S L-k van Canon, die duurder zijn dan de bijbehorende bril voor Fuji.
Als het alleen om geld gaat en ze zijn het belangrijkste criterium, bekijk dan op uw gemak de prijzen voor deze techniek:
Panasonic Lumix DC-G9, Olympus OM-D E-M1 Mark II, Panasonic Lumix GH5, Olympus OM-D E-M1X, Panasonic Lumix DC-GH5S, Olympus ED 12-40mm f/2.8 Pro, Panasonic Vario-Elmarit 12- 60 mm f/2.8-4.0 ASPH. OIS Lumix G Leica DG, Panasonic 12-35mm f/2.8 II ASPH. OIS Lumix GX Vario.
Systemen vergelijken op prijs is vreemd. Native lenzen voor de Canon vatting voor de nieuwe FF UPC's van dit merk kosten ook veel geld. Native lenzen voor de nieuwe Z-vatting kosten ook veel geld. Sony's native high-aperture bril kost ook veel geld. En de prijzen groeien (en zullen blijven groeien), omdat de doelgroep iPhones (en een deel van de nieuwe 108 (!) Mp Xiaomi-telefoons kiest uit geldgebrek).
Ik heb in je argumenten voor Fuji nog nooit gehoord dat ze zijn gefilmd door topartiesten en sportjournalisten op de Olympische Spelen.
En dus, voor Instagram - een verwennerij.
Ik zag bruidsparen met Fujimi. Ik weet niet of ze top zijn of niet - het coronavirus heeft iedereen gelijk gemaakt.
Sportjournalisten en fotocorrespondenten bij oppositiebijeenkomsten, ik weet wat ze nemen, omdat ik hieraan heb deelgenomen, dit is een andere markt en een andere categorie klanten.
Fuji probeerde deze markt te betreden met de X-H1, maar met de release van de X-T3 doodde het de X-H1 en nu ontwikkelt Fuji een nieuwe top. Misschien gebruikt iemand Sony a9, maar ik heb ze nog niet gezien.
Ik zou niet zeggen X-T3/X-T4 voor Instagram. Mensen op hen verdienen geld op youtube. Voor foto's zijn dit ook goede camera's, zoals de X-Pro3.
Voor serieus werk heeft Fuji middenformaat GFX (dezelfde GFX100), die niet veel mensen kennen en nog minder die ze in hun handen hadden.
Ik weet van de GFX100, ik heb een GFX100 vastgehouden - het is ruimte! Buitenaards apparaat!
Ik bezit T3, overgestapt van D750, die enorm kwetsbaar was (google NIKON D750 err-probleem). Ik heb XF16-55mmF2.8 R LM WR - kan niet worden vergeleken met F4-lenzen, omdat diafragma verandert niet, en de scherptediepte is alleen merkbaar in het laboratorium of pixelart :-)
Fujifilm T3 is niet zomaar een camera, het is een sexy camera)) Dat moment waarop je meesterwerken fotografeert voor een meesterwerk) IMHO natuurlijk.
"D750 die enorm kapot was (google NIKON D750 err-probleem)."
Ja, ik hoef niet meer te googlen. Ik deed de d750 weg en sloeg een kruis.
Op een Engelstalig forum was er zo'n zin: "Als Nikon zichzelf wil vernietigen, bemoei je dan niet met hen, dit is hun zaak, ga gewoon weg van hun camera's." Ik stap niet over naar Z. Ik laat D4 voor nu, misschien vang ik D3x in Japan met minimale kilometers. En dat is het met Nikon. Ik ben niet van plan om nog meer van hun camera's te kopen.
Alsjeblieft, man die Fuji-bruiloften filmt https://vk.com/saragodx
Ik ben een schoolfotograaf en soms fotografeer ik bruiloften en andere evenementen met mijn Fudge xt2, ik heb ook een xt1 in reserve. En niets, mijn prijzen zijn niet laag, mensen komen bovendien, ik schiet reclame in de studio. Er zijn geen problemen Ja, de video duurt niet lang. De beperking is het waard. Maar dat stoort me niet, ik doe geen video's. Maar naast de originele bril fotografeer ik met Sovjet-lenzen. En iedereen is blij. Wees dus niet bang voor wat je niet weet. Veel mensen schieten met fudge.
"Uiterlijk is deze camera niet te onderscheiden van een klassieke filmafstandsmeter." - blijkbaar betekende het van een spiegelreflex?
"Kleur. Fujifilm wordt door velen herinnerd vanwege de ongeëvenaarde kleuren van de Finepix s3pro en s5pro. En de nieuwe spiegelloze camera's hebben die sappige, heerlijke kleuren behouden. Persoonlijk heb ik hier in de eerste plaats voor Fujifilm gekozen. Ook jpeg-bestanden op de camera geven uitstekende resultaten, waarbij alle charme en verscheidenheid aan kleuren behouden blijven. Dus zoek je een camera met een goede jeep, dan is dit jouw optie.”
Hier ben ik het niet eens met de auteur, want ik heb S3Pro, S5Pro, Fuji X100T en ik kan X100F lenen.
De X100T (en ik denk andere Fuji-camera's op deze matrix) hebben hun eigen kleurprofielen, ze zijn zeer, zeer aangenaam en vereisen geen interventie. Ook als er iets niet bij je past, wordt alles flexibel geregeld in de kamer. Zowel Provia en Velvia als Classic Chrome zijn erg goed. Classic Chrome is vooral goed bij zonnig weer bij het fotograferen van straten en architectuur.
Ik kijk ook regelmatig naar flickr-foto's van andere Fuji-camera's.
S3Pro en S5Pro camera jpg en originele RAF, geconverteerd naar 16-bit TIFF met behulp van de originele Hyper Utility V3, verschillen van elkaar en verschillen van moderne Fuji-camera's. Frames met S3Pro hebben een iets lagere DD dan met S5Pro (DD werd hier en daar op het maximum gedraaid, de ISO staat op het laagst mogelijke). De S5Pro geeft kleuren nauwkeuriger weer - vooral rood, geel en blauw zijn goed. Ik durf te stellen dat de kleurweergave van de S5Pro nauwkeuriger is dan die van de camera's uit de GFX-serie. Alles wat je met je eigen ogen hebt gezien, alles wat je visuele geheugen zich herinnert, heb je. Het belangrijkste is om de lens scherper en sneller aan de camera te hangen.
S3Pro heeft een helderdere foto, AutoBB is niet zo correct en drijft vaak af, DD is niet zo breed als S5Pro. De kleuren zijn een lust voor het oog op de foto, maar niet helemaal nauwkeurig zoals ik ze live zag.
Frames van S3Pro / S5Pro hoeven absoluut niet te worden bewerkt. Op S3Pro zijn de frames soms nog sfeervoller dan op de S5Pro (ik was bijvoorbeeld op een tentoonstelling in Sokolniki en de frames die in het paviljoen werden ontvangen, deden me op de een of andere manier denken aan de frames die ik eind jaren 90 op film ontving (ik kreeg soortgelijke deja vu van verschillende foto's met de Classic-preset Chrome op X100T)). De camera's zijn natuurlijk niet perfect en inmiddels verouderd, maar ze kunnen de fotograaf nog steeds plezieren.
PS> Ik heb de legendarische Nikkor 28-70/2.8D gekocht van de eigenaar van een restaurant in Moskou.
En ineens begonnen we over Fujah te praten. Hij kocht een X-T3 en besloot zijn Nikon en al zijn lenzen te verkopen. Een man onder de 50, we staan in de keuken van zijn restaurant in het centrum van Moskou, zijn ondergeschikten zijn aan het rommelen, en de man zegt dat hij zich na het verkopen van Nikon en het zien van de kleuren van Fuji, vooral de Classic Chrome-preset, herinnerde aan zijn voormalige passie voor fotografie, die vervaagde na de overstap naar Nikon.
Ik weet dat nu haters zullen binnenvliegen en praten, maar hoe zal ik nu mijn zure oogst nemen (of D800 ...) en hoe zal ik de kleur afronden ... Ga jongens. Ga draaien. God Help.
GI weet dat haters nu zullen binnenvliegen en zullen praten, maar hoe zal ik nu mijn zure oogst nemen (of D800 ...) en hoe zal ik de kleur afronden ... Ga jongens. Ga draaien. God Help."
S: ka, knap! xD Recht naar de ziel! (was de eigenaar van de D750)
Oh, deze sprookjes over kleuren ....))))))
Ik raad aan om naar foto's te kijken van camera's die worden geprezen om de kleur uit de doos.
Natuurlijk kan een 10 jaar oude TN-monitor of een goedkope laptop thuis blijven staan.
En dan is er geen kleur en zal die er ook nooit zijn.
Ik merk dat bij Arkady, in de commentaren iedereen de kleur van Pervopyatak of CCD-camera's prijst.
En als het op kleur aankomt, dan meteen "Oh, deze sprookjes over kleuren ....)))))"
Hier helpt zelfs naar de kerk gaan en je ogen wassen met liters wijwater niet helpen. Alleen oefenen.
Ik ben ook overgestapt van kenon 5d m3 naar fuji en heb er geen moment spijt van gehad, fuji h1 en nu heb ik ook t3 genomen
Ik heb dit apparaat sinds de eerste "uren" nadat het in de uitverkoop was. Ik neem ze allemaal. Inclusief bruiloften, scholen, etc. Nog steeds. Geweldige camera, geweldige optiek. Ik had een full frame voor hem - ik ging zonder spijt uit elkaar. Verbaasd in de recensie over kauwgom. Er is niet zo'n probleem en dichtbij. Op geen van de camera's in mijn handen werd zo'n stijl echter niet waargenomen. Vanaf hier begin ik het eens te zijn met iemands idee over de verschillende samenstelling van zweetvetafscheidingen op de handen. Inname van verschillende stoffen en vloeistoffen in het lichaam (drugs) of het gebruik van externe medische en cosmetische zalf-crèmes kunnen ook invloed hebben. Het probleem werd besproken met de Nikons, waar het zich ook niet zonder uitzondering, maar selectief manifesteerde. Het is interessant om op de site een enquête in te dienen.
Welnu, hoeveel geld heb je interessant betaald bij het kopen van het "eerste horloge" in de uitverkoop? In 2014?
Aangezien nu, op 16 mei 2020, op Yandex Market, XT3 108000 roebel kost en XT4 -405000 roebel met twee lenzen (18-55 en 50-135).
Zijn er mensen die afspreken om van 1500 euro tot 5000 euro te betalen voor een oogst???
Ik betaalde wat de verkopers in de winkel vroegen. Bovendien, nadat ik ze had neergeschoten, heb ik de FF samengevoegd met de L-kami en een andere M1 gekocht om te helpen, en nu heb ik nog een Pro-1. Wat best gelukkig is. :)
Ze hebben geen directe vraag beantwoord, hoeveel kostte het?
"Zijn er mensen die 1500 euro tot 5000 euro willen betalen voor een oogst???"
Ja) Ik werd bijna zo'n idioot... Vorige week kocht ik voor bijna 6500 euro een Sony A50 kit + 2000mm fix daarvoor ter vervanging van mijn Nikon D5100. Daarom heb ik hem na 2 dagen terug gebracht naar de winkel.
Ik zag het punt niet in Sony voor mezelf. Met een fix kun je compactheid vergeten, de video is erg cool, maar alleen met handmatige focus, de camera is niet in staat om het kind scherp op de machine te houden (ik heb echt een GoPro om een kind te fotograferen).
Scherpstellen op de foto is goed, met een walvis overdag erg snel, maar op het niveau van de D5100 in het donker. De kleuren zijn niet slecht, maar er is niet veel verschil met de D5100. Ja, 24 MP is erg cool, je kunt een derde van het frame bijsnijden en toch een beeld krijgen van 10-12 MP.
Ik heb het teruggestuurd en heb er geen spijt van. De D5100 kan niet veel slechter met een foto, maar voor een video (niet geënsceneerd, Sony is daar gewoon een beest) is GoPro beter. Het is duidelijk dat Sony met handmatige scherpstelling en een kleine scherptediepte een beeld heeft zoals in een film, maar voor familievideo-opnamen waarbij iedereen actief bezig is met iets, rondrennen en opnieuw fotograferen, is Sony autofocus absoluut niet geschikt.
De a6500 en a6600 hebben precies hetzelfde doel als de X-T3/X-T4 of GH5/GH5s.
Ze worden in 90% van de gevallen voor video gemaakt.
Sony heeft goedkopere modellen a6300/a6400.
Sony's oogstprijzen zijn zodanig dat het logisch is om naar A7m2 of A7m3 te kijken.
X-T3 voor 108.000 wordt verkocht met een kitlens Kit XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS.
X-T3 Body is te vinden vanaf 89 roebel.
De kitlens die bij de X-T3 wordt geleverd, is redelijk goed.
Na de release van de X-T4 in de Russische Federatie zei Fujii dat ze de X-T3 in de uitverkoop zou houden, simpelweg door de prijs te verlagen.
Misschien tot het niveau van X-H1, dat al minder dan 70 duizend roebel kost (in het begin vroegen ze er ook veel om, maar nu is iedereen het vergeten).
Nu kost de X-T3-kit met XF 16-55mm f/2.8 R LM WR en XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR:
89 315 + 62 990 + 92 990 = 245295, niet de 400 duizend die u aangaf.
Nu kost de X-H1 kit met XF 16-55mm f/2.8 R LM WR en XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR:
69 (als je met een kaart betaalt en punten hebt, dan krijg je minimaal 990% korting in Mvideo) + 5 + 62 = 990 roebel
“- en niet de door u aangegeven 400 duizend.”
Pas op je handen, Beste Pokémon!
400 duizend roebel werd door mij aangegeven voor de XT-4-camera (IKS TE Four), die nu voor zo'n prijs op YandexMarket staat - op 16 mei 2020, namelijk,
Digitale camera Fujifilm X-T4 Kit XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS + MKX 50-135mm T2.9
tegen een prijs van 405980 roebel. En het was 475908 roebel. Korting - maar liefst 70000 roebel.
Totaal.
De totale kosten waren 6014 euro.
Nu met 5129 euro korting.
Laat me een rij zien van die mensen die zo'n geld kunnen en willen betalen voor "prachtige kleuren" zoals Velvia-film! :))
Je googled eerst voor wie MKX 50-135mm T2.9. Even googlen waar het voor is en dan schrijven. Let op de letter T. Zij zal het je vertellen.
Voor de gemiddelde mens is er de XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR. Lenzen met de letter T voor filmmakers, het publiek van deze lens zit niet op Radozhiv en bespreekt niet wat beter is dan de d5100 of 600d en wat beter is dan Helios of Zenitar.
Nu kost de X-T4-kit met XF 16-55mm f/2.8 R LM WR en XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR:
144 + 990 + 62 = 990, niet de 92 duizend die u hebt opgegeven.
Optie : Nu kost de X-T3 kit met XF 16-55mm f/2.8 R LM WR en XF 50-140 f/2.8 R LM OIS WR:
89 315 + 62 990 + 92 990 = 245295, niet de 400 duizend die u aangaf.
300970 roebel vandaag tegen een koers van 3803 euro.
Ik smeek jullie!
Degenen die Fuji XT3 en XT4 voor zichzelf kopen, tellen waarschijnlijk geen geld en zitten niet op Radozhiv!
Vergelijk bijvoorbeeld hoeveel reviews over deze camera's op dezelfde Yandex Market, hoewel dit geen indicator is, maar toch!
90 beoordelingen voor Canon Mark3-Mark 4 en 10 beoordelingen voor Fuji XT3!
Hier is mijn recensie - 11:
T3 is gewoon een coole camera die naar mij toe kwam om mijn fragiele D750 te vervangen (google NIKON D750 err probleem en we zullen alles perfect begrijpen). Als fotograaf nam hij het ook op voor zijn vriendin van het hart, die zich met video wil bezighouden.
1. Niemand heeft een betere verhouding tussen foto / videomogelijkheden en prijs.
2. Na de camera-instellingen te hebben behandeld op het gebied van kleur- / filmsimulaties, kan ik zeggen dat ik ben vergeten wat foto-editors zoals Lightroom en Capture One zijn.
3. Een foto, zelfs bij ISO12800 (de limiet is niet verlengd) heeft korrelige ruis en helemaal geen kleur.
4. Videomogelijkheden zijn verbluffend, video's kunnen zelfs worden geverfd met filmimitatie en zonder kwaliteitsverlies, AF kan worden aangepast aan de stijl van de toekomstige film (dynamisch of zacht).
5. Lichtheid en grootte, zoals een persoon zei over DSLR's: "Dat moment waarop je met een Rubin TV werkt, waar je geld in kunt verstoppen."
6. De scherptediepte van lenzen is op geen enkele manier afhankelijk van hun diafragma, d.w.z. als 2.8 wordt geschreven, betekent dit 2.8, maar de scherptediepte zal natuurlijk dichter bij 4 zijn (ongeveer 3.5), maar dit is bijna niet merkbaar op de frames.
7. De prijs van optica is echt aangenamer dan de prijs van optica van potentiële concurrenten (Z, R, E), die van Sony zijn over het algemeen iets onbegrijpelijks en ongelooflijks ...
1. Het is betwistbaar dat z6 ongeveer hetzelfde niveau heeft, omdat de foto beter is en de video normaal is.
2. Persoonlijk fotografeer ik altijd in RAW, want naast imitaties heb je soms DD nodig, en is er meer informatie over kleuren.
3. Nu is er weinig kleurruis op andere systemen, en het verslikt veel gemakkelijker in de editor dan luminantieruis.
5. T3 zou niet zeggen dat het erg licht is.
6. Het hangt ervan af, 2.8*1.5(crop factor)=4.2, van de frames is er een verschil tussen 24-70 f2.8 en 24-70 f4, dat wil zeggen, behoorlijk merkbaar.
7. Maar nee, Fujinon 56mm 1.2 is zelfs 85% duurder dan Sony FE 1.8mm 50 met XNUMX%, maar is bijvoorbeeld zachter in de open lucht. (O_o)
Over elastiekjes. Toen Arkady over de Nikon D90 zei dat ze een "ziekte" had - van elastiekjes vallen, geloofde hij dat ook met moeite. Ik dacht dat het een soort van extreme bedrijfsomstandigheden waren, totdat ik na 11 jaar gebruik hetzelfde probleem kreeg. Mijn handen zweten niet, ik ga voorzichtig om met de camera, houd hem schoon. Blijkbaar veranderen de eigenschappen van de lijm na verloop van tijd. Toen ik het voor het lijmen schoonmaakte, merkte ik dat de lijmresten nog steeds plakkerig waren, maar niet genoeg om de kauwgom vast te houden. Tot nu toe is er maar één elastiekje afgebladderd, dat onder de duim.
En ik zweet) En de griepgom is in 2 jaar 3-5 mm groter geworden. Dus ik denk te snijden of te spoelen met benzine
Al het levende zweet. Min of meer, maar ze zweten.
Heeft de patiënt gezweet voor het overlijden?
'Ja, dokter, ik zweette veel.
- Het is goed.
Natuurlijk is Fuji niet slecht, maar ik ben het eens met de commentatoren op de vraag "wie heeft deze oogst nodig voor dat soort geld."
En over het alternatief: Olympus OM-D 10mk3 + 12-35 2.8 van Panas en gelukkig......beoordeel strikt op de foto! Nou ja, op de toereikendheid van de kosten) IMHO
Het belangrijkste is dat je de camera mee wilt nemen en dat is het, de rest is rotzooi)
Iemand draagt graag hoogwaardige, zware FF-camera's met de scherpste bril en voelt de kracht)
En iemand loopt graag "licht" met een olijf of een soort gewas)
Draag de hoofdcamera vaker!)
Draag de hoofdcamera vaker mee - ik heb elke dag een Sony RX100 Mark 5 bij me.
En voor de ziel - Canon 1 D Mark4
En je vergelijkt het gewicht en de afmetingen van de Z 6 en XT-4.
Hoe zit het met gewicht en afmetingen?
https://www.apotelyt.com/compare-camera/fujifilm-x-t4-vs-nikon-z6
Niks. Ze zijn praktisch hetzelfde.
En als ze bijna hetzelfde zijn (in termen van gewicht, afmetingen en zelfs prijs), wat heeft het dan voor zin om een oogst te verwerven?
Liefde voor het merk is een onmiskenbaar argument. Maar objectief...
Zoals hierboven herhaaldelijk is geschreven in de prijs en het gewicht van het SYSTEEM. Het heeft geen zin om karkassen in grootte te vergelijken, want Sigma heeft perfect aangetoond dat als je alle mechanica van de camera weggooit, in wezen alleen een senor, een vatting en een ontspanknop overlaat, een full-frame karkas gemakkelijk blijkt net zo groot zijn als compacte double-crop-modellen, en Panasonic heeft perfect laten zien dat een double-crop zo groot kan zijn als een full-frame DSLR, als je gemak voorop stelt. Maar het glas...
Liever Olik, met zijn M1X
Samyang 75 mm 1.8 voor FF met een gewicht van 230 g hints die fabrikanten kunnen als ze willen)
Toch zouden ze de lichte en compacte Sony a7 mark 1 opnieuw uitbrengen met een vernieuwde matrix, zou het mogelijk zijn om een prachtige lichtgewicht FF-kit samen te stellen..
O dromen...
FUJIFILM XF 56 mm f/1.2 R-lens - $ 999.00, 73.2 x 69.7 mm, 405 g
Nikon NIKKOR Z 35 mm f/1.8 S-lens - $ 846.95, 73 x 86 mm, 370 g
En nogmaals voor degenen die verdomd zijn verbannen door Google.
De systemen zijn qua formaat vergelijkbaar, Fudge is niet goedkoper dan Nikon, ondanks dat Nikon FF is. Plus - met Nikon met een adapter staat een gigantisch park van optica voor u klaar.
Maar als je van Fudge houdt, bereid bent meer te betalen, geen foto's wilt verwerken en wilt genieten van de filmsimulator - help. En ik heb een filmsimulator ingebouwd in DxO. :)
Antwoord op:
Vladimir
17.05.2020 om 15: 04
Je hebt het top portretglas van fuja natuurlijk heel mooi vergeleken met de gemiddelde Nikon landschapslens. Je twijfelt er toch niet aan dat als Nikon glas met parameters 85/1.2 op de z-vatting uitbrengt, het als een gietijzeren brug gaat kosten?
En weeg ongeveer hetzelfde
PS: Ik heb geen fuja.
Niet hetzelfde, helaas worden vergelijkingen gemaakt voor de T4 vanaf het zoekerrubber en voor de Z6 vanaf de rand, wat niet klopt. Tel daar nog een cm bij op, en het verschil is daar 0.5 cm, er is 1 cm... En het gewicht is bijna 70 gram. Voeg bij al het andere het gewicht en de grootte van de lenzen ;-)
Ik zal ook de beoordelingen van de NIKON Z6-camera's toevoegen, die om de een of andere reden een probleem hebben met de stompen)) Zoals altijd, NIKON. Wat is mijn voormalige D750, wat is Z6 ... Ze leren niets)
Toen Fujimania ging, kocht ik deze camera. Na Nikon D610 waren de kleuren erg zuur, maar daarna kreeg ik het onder de knie. De compactheid was gewoon inspirerend en de nek deed geen pijn meer. Maar laat de aanhangers van het gewas maar vertrappen - er is niet genoeg fullframe beeld op het gewas. En toen hij zich realiseerde hoeveel voordelen er in Fuji zitten, verkocht en kocht hij toch de Nikon d750. En, oh god, de foto bevalt weer, heel sappig, diep. Maar thuis, dichtbij (fotografie is een hobby, niemand heeft het over de studio) rondrennen met een spiegelreflexcamera weer haasten werd te lui, en ergens heen gaan is zowel moeilijk als zielig. En toen ging Fujimania voorbij, de prijzen daalden en kochten opnieuw dezelfde Fujik xt1. Nu is het geen schande om een Fujik mee op reis te nemen, en als voor de ziel / kwaliteit is de Nikon D750 precies goed. Maar nogmaals, het probleem is - het eeuwige dilemma van wat te nemen in Kiev - het is moeilijk om met een spiegelreflexcamera te lopen, die "mode" voor spiegelreflexcamera's is al voorbij (ik geef niet om mode, natuurlijk niet, ik zorg) en een persoon met zo'n bandura in zijn handen ziet er weer niet zo nors uit. En als je een Fujik neemt, betrap je jezelf erop dat je met Nikon een betere foto kunt maken (persoonlijke mening, die heb ik persoonlijk). Uiteindelijk zwoer Fujik alleen door te gaan met reizen. Maar hier is het probleem weer - de Fujik begon iets in de steek te laten: hij hing, de achtergrondverlichting was de hele tijd aan, het draaien van de schakelaar gaf niets - alleen de fysieke verwijdering van de schakelaar. En weer komen er gedachten in mijn hoofd - en dit is nog nooit gebeurd met DSLR's, draag hem de hele dag - een foto in een fractie van een seconde, er zijn geen vertragingen, de batterij ontlaadt niet echt. Maar grootte en gewicht...
Resultaat. Ik heb alles verkocht en een Nikon Z6 gekocht. Verre van perfect, er zitten veel stijlen in. Maar de foto's zijn gaaf (nu geen compromis), de maten zijn min of meer compact (met native lenzen natuurlijk, geen FTZ) en, pah-pah, het faalt nog niet. Natuurlijk, hoe dan ook nog kleiner, borsjt wist hoe dan ook koken. Maar ons hele leven is op de een of andere manier een compromis ;)
Noach
"batterij verwijderen"
Ochepyatki - stijl van de auteur))
Ik ben het ermee eens, mijn oren zullen hangen als ik hoor over de "uitstekende kleur", ik was verleid, in werkelijkheid is alles behoorlijk zuur, paste ik aan, aan de xt10 zelf.
Er is een gevoel, mogelijk onjuist, dat een vrij groot aantal uitschrijvers bots of leden van een sekte zijn. In al hun berichten worden letterlijk een of twee gedachten op verschillende manieren herhaald, en zelfs via internet voel je een soort van obsessie of zoiets. Voor mij is marketing geen specialiteit, het is meer een diagnose. Het meest verrassende gevolg is dat de camerakiezers deze onbedoeld gecreëerde atmosfeer lijken te voelen - dat niet alle aanwezigen aardgevoelig zijn. ;)
Marketeers introduceren met succes bepaalde "positieve" aspecten van hun producten in de hoofden van kopers, Fuji is hier geen uitzondering, hun marketingomleiding werkt prima, ik heb het ook en ik ga zelfs Fujifilm 55-200 kopen voor mijn talrijke lenzen. Elke camera is op de een of andere manier goed, echt waar. Maar dan herhalen gebruikers ook met succes waarvoor ze geld hebben betaald, en veel. In feite zit een groot aantal mensen hier gewoon van vreugde omdat ze niet bereid zijn veel geld te betalen voor apparatuur, ze hebben dat soort geld niet, en professionals zullen natuurlijk betalen en betalen, ze verdienen dit en ze moeten topuitrusting hebben. En de foto's, en uitstekende foto's, zijn niet veel afhankelijk van de camera of het systeem, zelfs niet van de allerbeste lens, hoewel je met de beste geen frames kunt verliezen waar de rest ze "verliest".
Koba, de marketingafdeling van elk bedrijf werkt in haar voordeel.
Dit is normaal.
Ik heb een vraag voor je - je hebt verschillende Fuji's gebruikt.
Heb je vaak 's nachts moeten zitten om de kleur op de foto's te corrigeren met Fuja?
Er is een vertegenwoordigingskantoor van Fuji in Oekraïne: FUJIFILM Ukraine LLC [Dochteronderneming]
Bedrijfssector(en): digitale camera's, foto-imaging, medische systemen
Adres 11, Borysoglibska str. 04070, Kiev, Oekraïne
Telefoon: +38 044 390 75 42 en +38 044 390 75 43
Fujii geeft zijn camera's meestal loyaal voor tests, zelfs aan weinig bekende YouTube-bloggers.
Als ze Arcadia X-T3/X-T4/X-Pro 3 geven, zou dat geweldig zijn.
Met veel plezier heb ik Arkady's test voor een van de bovenstaande camera's gelezen.
Op het einde, misschien. iemand uit Kiev leent hem een van deze camera's voor een paar dagen.
"De camera maakt meer lawaai dan moderne full-frame camera's (2014 en nieuwer)." Helaas moet ik de eigenaren van deze camera teleurstellen - ik heb een camera uitgebracht vóór 2014, evenals een Fuji-camera met dezelfde sensor (X-E2s) en ook een paar dagen gebruikt en X-T1, X-Pro1, X-Pro2. En mijn camera overtreft ze vele malen, vooral bij hoge ISO's, vooral als je niet alleen naar de ruis zelf kijkt, maar ook naar het behoud van het dynamisch bereik (echt, en niet door verwerking met in-camera curves), ik zeg niet alles over Fuji die lastig is met het concept van ISO (er is veel over geschreven op internet en video's zijn beschikbaar), redelijk weinig ruis te krijgen door de sluitertijd te verlengen. Schrijf dus niet op wat je zelf niet hebt meegemaakt. En dus zijn de camera en deze sensor echt uitstekend voor hun klasse, hoewel ik klachten heb over de camera en lenzen - het is vaak onmogelijk om ermee te werken in de handmatige modus, de elektronische draairing wordt bij de minste aanraking afgebroken met iets (in het echte leven, meer 30-40% van het huwelijk vanaf de opnamedag!), Er is nog een minpuntje - het achterste diafragma-wisselwiel draait ook bij de minste aanraking, handen of tassen, als je incognito fotografeert, de hoeveelheid van het huwelijk is ook hoger dan 30-40 procent! Verder - autofocus in de nieuwe camera's is gecorrigeerd, versneld en dit is het probleem. Verder - het zal niet lang werken met een batterij, het zal op het meest onnodige moment gaan zitten. Fuji heeft een aantal prachtige lenzen waarmee je handmatig kunt werken (ze hebben een diafragmaring en daarom springt de diafragmaknop niet meer bij aanraking), evenals met een volwaardige afstandsschaal, maar dergelijke lenzen kosten meer dan vergelijkbare full- frame (!), maar ze zijn uitstekend, het gaat allereerst om 16 mm / F1.4, hoewel je voor de prijs hiervan meesterwerk Zeiss 25/2 of 21 / 2.8 voor full-frame DSLR's kunt kopen (maar natuurlijk maar ze gaan vele jaren mee, wat niet kan worden gezegd van autofocuslenzen van Fuji of andere bedrijven). Ik vergat bijna mijn hoofdcamera (en ik heb er 5, zelfs vijf verschillende systemen, dus ik kan ze persoonlijk beoordelen), waarmee, zoals ik al schreef, deze en alle volgende camera's van Fuji, en niet alleen, falen wanneer we hebben het over hoge ISO's - dit is de goede oude Nikon D3s (ik zeg niets over hoe je ermee kunt werken en met welke snelheid in bijna alle omstandigheden, waarbij niet meer dan 2-3% van de frames verloren gaat). Ik herhaal - de seosor in deze Fuji is echt uitstekend, en je kunt er uitstekende resultaten mee krijgen, maar je zult er niet mee kunnen werken op het niveau van Nikon D3s of vergelijkbare camera's van Canon, dus ik werk met Nikon D3s , en ik heb altijd Fujifilm X-E2s voor die gelegenheden waarbij een grote camera verborgen moet worden (ongeveer 10% van de gevallen in het echte leven). Ik kan ook een specifiek toepassingsgebied van Fuji-camera's met deze sensor opmerken - dit is de digitalisering van boeken - er zijn grote megapixels - dit is extra informatie en vertraagt het verwerkingsproces soms, maar je hebt een lens nodig met een zeer hoge resolutie over het gehele beeldveld. De ideale optie (na het testen van meer dan 100 verschillende combinaties!) bleek deze specifieke sensor met een Fujifilm 27/2.8 lens, die ook niet heel duur is.
Koba, met alle respect, het is niet koosjer om zelfs D3's te vergelijken met X-T3/X-T4.
verschillende prijsniveaus. Ik had D3's. Dit is een geweldige camera, het is moeilijk om er iets op aan te merken, behalve dat de D4 in veel opzichten beter is dan hij. Dit zijn uitstekende camera's voor het fotograferen in extreme omstandigheden. Dit zijn zeer vasthoudende camera's waarmee je kunt werken bij rally's.
Fujii had slechts één poging in dit segment - X-H1, het mislukte, vanwege intern kannibalisme was deze camera niet langer nodig na de release van X-T3 op een zeer succesvolle matrix.
Nu wordt de X-H1 verkocht voor minder dan $ 1000. En binnenkort is ook de X-T3 te koop.
De huidige 26MP back-illuminated matrix is erg goed, maar het is geen FF en het is niet correct om ze simpelweg "voor de prijs" te vergelijken.
Trouwens, ik heb de X-H1 ooit voor mezelf getest en heb voor mezelf besloten dat ik hem na mijn X-E2s zal kopen zodra hij goedkoper wordt, het is echt een goede camera, en gemakkelijk te gebruiken, de autofocus werkt 10 doelen beter dan mijn camera, en over het algemeen is de X-H1 zo gemaakt dat er niets per ongeluk ergens in het werk springt, blijkbaar heeft het bedrijf rekening gehouden met de trieste ervaring van oude camera's. Trouwens, vandaag ontdekte ik dat mijn X-E2s video opneemt en dat goed doet, in ieder geval meer dan goed voor het geheugen. Fuji-camera's hebben nog een ander verborgen voordeel: ze zien er prachtig uit, dat wil zeggen, ze zien eruit als klassieke camera's, vooral met een zilveren bovenkant.
X-H1 is al flink in prijs gedaald en kan als aankoop worden beschouwd.
Fuji heeft bij de ontwikkeling van deze camera echt geprobeerd een degelijke camera te maken.
Vandaag belde ik een vriend en vertrouwde verkoper terug, maar hij viel in prijs, maar voor minder dan $ 730 kan hij het nog steeds niet krijgen. Ik denk dat over een jaar de prijs rond de 580 dollar zal zijn, en dan zal het idee van kopen verschijnen. Als het bedrijf de X-H2 uitbrengt, zal de prijs nog sneller dalen.
we hebben een bijna nieuw karkas gegeven voor 25000r. ….duur !!
dus de prijzen = 18-20 tr.
Ik gooi er een beetje "objectiviteit" in:
Ja, Fuji heeft een goede JPEG.
Maar vanaf RAW met FF zal het resultaat beter zijn.
4
agressieve ruisonderdrukking op xt1, zeg niets
2
3
kort en duidelijk!
Ik ben altijd in de war geweest door Fuji-artefacten in het beeld, een gevolg van fasesensoren op de matrix?
Of misschien het resultaat van een gebogen demo in ACR...
Bij elke (oude op CCD of nieuwe) Fuji's, zowel als bij Sigma's, is het beter om ze met gelijke native converters te verwerken.
Misschien is dat de reden waarom DXOmark geen moderne Fuji of enige Sigma op Foveon test.
Niet omdat ze geen geld in koffers brengen (hoewel ...), maar iets anders verhindert testers om het resultaat van dezelfde GFX100 adequaat te evalueren.
Canon versus Fuji
Blind testen Canon EOS Rp vs Fuji X-T3
Dit is een vergelijking van kleurprofielen in RAW en JPG (vanaf 3:56):
https://www.youtube.com/watch?v=Ap0gQz2A88k
Geen pixeljacht, maar het outputresultaat vergelijken.
Bij de output moet ik zeggen zeer gelijkmatige normen, opmerkingen zetten ook aan het denken.
Er is geen sracha, fanboyisme lijkt hetzelfde te zijn, de blogger is gewoon normaal.
X-Trans versus Bayer: wat is beter?
Blind testen
https://www.youtube.com/watch?v=rtNYu_7SPNc
Van Fuji heb ik alleen s5 pro. Ik hou heel veel van haar en zal nooit van haar scheiden.
Ik gebruik Nikon voor mijn werk. Trouwens, D3s is bijna hetzelfde als D4/D4s. Maar het maakt niet uit.
Fuji heeft zijn eigen unieke charme. Als de fotograaf blij met haar is, is dit het belangrijkste. Dus hij zal het overal mee naartoe nemen en meer foto's maken. Goed en nodig.
Over 10 jaar zal de familie naar hen kijken en huilen van emotie. De vrouw zal hem slim noemen en liefdevol in zijn ogen kijken.
Dat is het.
Zo maak ik nog bijna alle belangrijke familiefoto's op Nikon D70s, met de goedkoopste lens. De rest is ofwel jammer om mee te nemen op vakantie of gewoon niet handig. En volwassen kinderen hebben al geleerd hoe ze erop moeten schieten.
Hallo. Waarschijnlijk heeft de auteur zich vergist. Fujifilm x-t1 heeft 77 contrasterende autofocuspunten en 15 fasepunten (in het midden van het frame). Van alle 49 punten zijn er slechts 9 fasepunten.
ISO-bereik: 200-6400 standaard, 100-51200 uitgebreid. Tegelijkertijd is het uitgebreide bereik alleen beschikbaar voor opnamen in jpeg-formaat en alleen met een mechanische sluiter.
…fout!.. MET ELEKTRONICA !!
Hallo allemaal, vertel me welke camera is beter x pro1 of deze xt1? Welke is beter om te nemen? Alleen voor handmatige lenzen? Bedankt voor het advies
Zie net deze tweede opmerking.
Voor handleidingen - naar mijn mening zeker Fuj. X-T1 nieuwer, neem het.
Volgens Olkh kosten ze 8-10 duizend in de regio Of is de tweede nikkel beter? De prijs is in principe hetzelfde.
Bij de keuze tussen Canon en Fuji kies je in grote lijnen voor een systeem. Met andere woorden, het hangt af van de vloot van optica die we hebben weten te verzamelen. Nou ja, ervaring + voorkeuren.
5D MII (2008) - het vlaggenschip CZK full frame. X-T1 (2014) - UPC vlaggenschip (APS-C). Canon - met native lenzen - heeft een vasthoudendere en snellere autofocus: het kan van cruciaal belang zijn voor reportages en sportopnamen, en voor het fotograferen van wendbare vogels en honden. Fuji's autofocus is vaak rustiger: Fuji heeft de snelheid van AF aanzienlijk verhoogd met de introductie van de X-T3 / X-T4.
Autofocus primes (Primes - het lichtste glas) voor Canon kosten geld. Dat wil zeggen, ze zijn het echt waard. En het budgetsegment van optica van het merk Canon - naar mijn mening verliest het van het "budget" van Nikon en zelfs van het "budget" (XC-lijn) van Fuji.
handmatige optiek. Op de X-mount kun je bijna alles zetten, incl. exotisch. Je kunt zeer betaalbare Chinese lichtglazen kopen - ze zijn (veel) echt goed. Handmatig scherpstellen op Fuji is handig. Meer: Fuji is naar mijn mening praktisch een paradijs voor handmatig scherpstellen.
Een apart onderwerp is tilt-shift (google) brillen: de koploper hier is Canon. Fuji heeft geen vergelijkbare autofocuslens op de X-vatting - wat van cruciaal belang kan zijn voor professionals die zich bijvoorbeeld met architectuur bezighouden. Dit is echter een kwestie van tijd. Welnu, als je wilt, als je een enthousiaste amateur bent, kun je oude handmatige oplossingen door de adapter steken - er zijn er genoeg. Van dezelfde Nikon.
PS Nou ja, de afmetingen: Canon is massiever. Dit kan zowel een plus als een min zijn - het hangt af van het individu. Houd voordat u koopt beide camera's in uw handen: de kwaliteit van de grip, ergonomie is een zeer belangrijk punt, ze hebben letterlijk invloed op de wens om te fotograferen.
Feit is dat je het niet in je handen kunt houden, er zijn geen bekende fotografen, je kunt het alleen bestellen en in je handen houden op het postkantoor). Bedankt voor het uitgebreide antwoord.
Hallo. Ik wil een spiegelloze camera meenemen, het budget is 40 duizend roebel, natuurlijk tweedehands. Fuji vond het leuk, maar niet deze, maar de X-T2. Vertel me, is het de moeite waard om nu de X-T2 te nemen? Of is een Nikon D600 of Canon 6D full frame DSLR beter? Het lijkt erop dat full-frame spiegelloze camera's voor deze prijs niet te vinden zijn, tenzij de Sony A7 de eerste is, maar op de een of andere manier helemaal rauw (er was weinig ervaring met fotograferen hiermee).
Zelf fotografeer ik op de Nikon D3100, ik wil echt een modernere camera. Wat betreft het veranderen van het systeem zijn er geen problemen, ik heb weinig lenzen.
Als er andere goede opties zijn voor deze prijs, vertel het me alsjeblieft)
Bijna alle fuja's hebben een specifieke kleur. Sommige mensen snappen het, anderen niet. Ik zou aanraden om voor aankoop goed naar voorbeelden van foto's te kijken.
Je hebt niet gezegd wat je aan het filmen bent. Heeft u ook alleen foto's of video nodig.
Voor dit geld kun je D700, D610, 6D en 5DMk2 kopen.
De D700 is al een oude camera, maar heeft zich goed bewezen.
5DMk2 is qua leeftijd hetzelfde, misschien wordt de kleur interessanter, maar de AF-module bij schemer/donker werkt niet zo zelfverzekerd als in de D700.
Van de bovenstaande 4 ff-camera's zou ik nu niets nemen, nou ja, misschien 6D - het wordt nog steeds gebruikt en je kunt camera's vinden met een lage kilometerstand. In plaats van de D610 is het beter om naar de D750 te kijken, maar die zal de helft goedkoper zijn.
Fuji heeft de iets duurdere X-Pro2 en X-H1. Maar in gebruikte exemplaren kosten ze ongeveer hetzelfde als een gebruikte D750.
Volgens Fujah ten koste van kleur - je kunt niet het populaire Lightroom of iets anders van Adobe gebruiken.
Feit is dat we al hebben geschreven dat veel programma's X-trans-matrices niet correct waarnemen en artefacten en kleurvervormingen geven.
Fuji raadt zelf de gratis SilkyPix aan op haar website: https://fujifilm-x.com/ru-ru/support/download/software/raw-file-converter-ex-powered-by-silkypix/
Nou, kamer jpg op veel Fuja's is traditioneel niet slecht.
Hier moet ook worden opgemerkt dat Fuji zelf geleidelijk afstapt van het gebruik van oude 24MP-matrices en overschakelt naar 26MP-matrices met achtergrondverlichting. Ze worden zeer geprezen om het resultaat - er is vooruitgang op de oude matrices. Als de aankoop niet erg heet is en je kijkt naar Fuji, kun je dan wachten en sparen voor de X-T3 met een geavanceerdere AF-module en een minder luidruchtige matrix?
Het is jammer, maar Fuja's recensies met 26 MP back-illuminated matrices verschenen niet op Radozhiv.
Het zou interessant zijn om de mening van Arkady te lezen.
Wat betreft Fuji, is dit je eigen ervaring of breng je over wat je ergens hebt gezien en gelezen?
Beide:
Ik had een X2T van 100 jaar en kon op elk moment een X100F lenen.
Ik voelde het verschil tussen X100T en X100F.
Verkocht X100T omdat. steeds vaker betrapte ik mezelf erop dat ik dacht dat ik een zoomlens nodig had, en geen fix met een 35 mm EGF. Hij liet ook EGF 35-36mm achter op DSLR's - hij vindt het niet leuk, hij begon het minder vaak te gebruiken.
*
Ik kijk naar X-T3 (of X-Pro3) en 16-80/4.
Op X-T3 / X-T4 sprak ik met de eigenaren van deze camera's, die eerdere Fuja-modellen hadden.
en ik zou er een nemen. kleur is perfect, AF ook.
Een Canon?
Als je het geluk hebt om het in goede staat te vinden :)
Ik heb ze al - 3. Twee stukken 1Ds_mk2 en een 1Ds_mk3.
1Ds_mk3 is bijna onmogelijk te vinden voor 40 duizend in fatsoenlijke staat, 1Ds_mk2 - ja, dat kan.
Maar er zijn er maar weinig in deze staat.
Uitstekende camera's, niets te zeggen.
Ik vond in de Russische Federatie voor redelijk geld. niet altijd ideaal, maar het is op te lossen, hier heb ik geen problemen mee.
Alles zou in orde zijn met een enkele, als het geen baksteen was. Niet altijd en niet overal is het handig.
er is gewoon niets ideaaler op het gebied van comfort en ergonomie (er is niets te zeggen over tankbetrouwbaarheid). eenheden liggen als een handschoen in de hand. en met 80-200 2.8 zijn er misschien maar een paar handig. alle andere camera's hebben een butblock nodig.
Vooral voor landschappen/steden zijn tankbetrouwbaarheid, een gewicht van anderhalve kg en reportage-ergonomie nodig.
Voor deze doeleinden zal Fuj best goed passen, en het is beter om de eenheden over te laten aan degenen die ze echt nodig hebben (maar deze mensen zullen niet naar 1ds van het eerste of tweede model kijken), of aan verzamelaars.
Ik loop gewoon met een - ik heb geen problemen.
Ja, zelfs kinderen rennen met plezier met haar mee, maken foto's van elkaar en bloemen/poesjes. het is absoluut niet eng om het aan een kind te geven, omdat het onmogelijk is om het te breken als je het plotseling laat vallen))
Bedankt voor het advies, ik zal er rekening mee houden. Ik ben echt vergeten te schrijven wat ik fotografeer - meestal landschappen / stad, iets minder vaak spotten (vliegtuigen). Video is niet nodig, alleen foto's zijn belangrijk.
als vliegtuigen, dan is dit een telefoto en hier zal de crop camera handiger zijn. canon 1D MkII \ III - met crop 1.26 is perfect.
Als er in uw stad verhuur van fotoapparatuur in de buurt is, probeer dan daar X-T3 of X-T4 te lenen, indien beschikbaar.
Voorheen (enkele jaren geleden) werd de luchtvaart vaak gefilmd op 7Dmk2 of Nikon D500.
Wie is er rijker door toestellen of oudere Nikons en zware televisies met teleconverters.
Ik heb geen vogels / luchtvaart geschoten, dus ik zal afzien van het geven van advies.
De vraag is - hoe kan ik het deksel van de connectoren repareren, die opzwelt?
Als je het vervangt door x-t2, zwelt daar niets op.
Of volgens de oude traditie van Nikon - gasoverschoenen en drogen))
Taki nam. Met een walvislens 16-50 kostte het 30000 roebel. De elastiekjes zijn allemaal heel, alles werkt prima. Maar voor welk publiek deze camera gemaakt is, is me nog steeds niet helemaal duidelijk. zoals een crop-sensor, maar er zijn al deze wendingen voor snelle aanpassing. Het lijkt erop dat er allerlei verwennerij is, zoals filmsimulatie en dubbele belichting, maar tegelijkertijd is de vuursnelheid hoger dan bij veel budget spiegelloze camera's, en iets lager dan bij topcamera's. ISO is zeker niet de hoogste, maar voor de meeste opnames zijn ze voldoende.
Ergonomie is erg goed voor mij. En trouwens, het probleem met toegang tot het batterijcompartiment op een statief wordt opgelost door een extra handgreep, die aan de statiefschroefdraad is bevestigd, op de handgreep zelf zit nog een draad - precies goed voor een statief.
Batterijen raken leeg - heb gewoon tijd om te vervangen. Hoewel de camera door zijn vuursnelheid en goede autofocus geschikt is voor reportages, koop je er best een setje batterijen en een paar opladers voor. Gelukkig zijn ze op Ali niet duur.
Werken met handmatige optiek is een plezier. Ik fotografeerde vroeger met Nikon D3100 en Helios 81n - ik weet niet hoe ik erin slaagde om scherp te stellen. En hier is er focuspicking en focushulp.
Maar goedkope XC-lenzen zijn gewoon afval. Misschien kunnen ze een goed beeld geven, maar de kwaliteit van de lenzen zelf staat in schril contrast met de kwaliteit van een monolithische camera, die een trots Made in Japan-opschrift in de hoek heeft. Kunststof, scherpstelringspeling. Verschrikkelijk, brrr. Maar dezelfde Helios 81n van metaal, zoals de adapter ervoor, ziet en voelt veel harmonieuzer dan Chinees plastic.
En natuurlijk is het ontwerp geweldig.
Ik heb een batterijpakket gekocht op Avito, dat is als nieuw. En daarmee kwam nog een ander probleem van de camera aan het licht: nadat je rondloopt zonder battery grip, maar met een nozzle die de grip vergroot, raak je gewend aan deze redelijk comfortabele grip. Nadat ik de batterijgreep had aangebracht en de handgreep had verwijderd, kwam er een gedurfde ontwerpfout naar voren - het werd ongemakkelijk om de camera in liggende stand te houden, maar nu is er een dikke handgreep in staande stand, die het zegt - kijk hoe comfortabel ik ben! Maak portretten, en alleen portretten! De X-T2 heeft deze bug al verholpen en er is een extra uitsteeksel op de batterijgreep voor opnamen in landschapsoriëntatie.
Een van de grote nadelen van fuji met een eigen matrix is dat RAF alleen met een native converter hoeft te worden verwerkt, en het verschilt van lightroom in functionaliteit zoals een pointbrush van photoshop. Anders - een heleboel artefacten van pap tot zogenaamd gebroken pixels.