Voor de meegeleverde camera Canon EOS 50D erg bedankt агазину ProFotoVerkoop, waar je veel nieuwe en gebruikte kunt vinden. camera's van verschillende systemen, waaronder: vergelijkbare Canon EOS-camera's.
Canon EOS 50D met Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:4-5.6 IS STM. toenemen.
De Canon EOS 50D werd op 26 augustus 2008 geïntroduceerd en werd het nieuwste model in zijn lijn 10D->20D/20Da->30D->40D-50D. Vervolgmodel op logisch nummer − Canon EOS 60D verloor een deel van de functionaliteit en werd een niveau dat iets lager was dan de hierboven aangegeven hoofdregel. Een deel van de functionaliteit van de 50D is overgenomen door een hogere camera - Canon EOS 7D. Als resultaat werd 50D in een lijn verdeeld 7D->7D Mark II en heerser 60D/60Da->70D->80D->90D.
als in een notendop, toen was de Canon EOS 50D voor zijn tijd een chique geavanceerde amateurcamera met een APS-C-sensor. Belangrijkste kenmerken om op te letten:
- 15 MP CMOS-sensor, dat voor zijn tijd het record voor pixeldichtheid had. Dezelfde sensor of iets aangepast/aangepast later gebruikt door de camera Canon 500D. Origineel RAW met 500D en 50D lijken erg op elkaar. De maximale grootte van de gemaakte afbeelding is 4752 x 3168 pixels. RAW-bestanden gebruiken 14-bits kleurdiepte.
- De camera werkt in het hoofdbereik ISO 100 tot 3200 uitbreidbaar tot 12.800 (H2-waarde). Voor een groter ISO-bereik kunt u het gebruiken in de aangepaste menu-instellingen van de camera. Voor onze tijd is het ruisniveau bij hoge ISO's niet bemoedigend, maar de camera houdt het goed, zelfs bij ISO 800.
- Buffer frames zijn geschikt voor 16 RAW- of 60 JPEG L-afbeeldingen waarbij alle aanvullende beeldverbeteringsfuncties zijn uitgeschakeld. Dit zijn de functies: 'Corr. omtrek verlichting', 'Uitbreiding ISO-bereik', 'Ruisreductie. lang sluitertijd', 'Ruisreductie. bij hoge ISO', 'Hoogtepuntenprioriteit' en 'Automatische helderheidscorrectie'. Bij gebruik van snel CF kaarten duurt continu fotograferen met hoge snelheid meer dan 30 frames in RAW-formaat.
- sluiter kan minimale sluitertijd gebruiken 1 / 8000 met, en de maximale snelheid voor continu-opnamen is 6.3 fps (net als zijn voorganger, 40D, die toch een iets hogere snelheid had - 6.5 fps). Vervolgcamera Canon EOS 60D verloor die snelheid.
- 50D gebruikt bewerker DIGIC IV, waarop een groot aantal camera's is gebouwd. Deze processor verscheen voor het eerst in de 50D en werd vervolgens in een groot aantal verschillende modellen gebruikt: Canon EOS-1 D Mark IV (twee van dergelijke processors), Canon EOS 7D (twee van dergelijke processors), Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 60D / Canon EOS60Da, Canon EOS 500D, Canon EOS 550D, Canon EOS 600D, Canon EOS 1100D и Canon EOS 1200D.
- Live View-modus met ondersteuning voor autofocus. Dit is een van de weinige camera's die een Live View-modus heeft en tegelijkertijd geen videomodus. Toen waren er prachtige tijden dat de camera oorspronkelijk speciaal voor fotografie was ontworpen (en het gras is groener!). Andere vergelijkbare camera's: 40D (eerste camera met Live View, geen AF in Live View), 450D (eerste camera met AF in Live View), 1D Mark III, 1DS Mark III и 1000D. Er was nog een 20Da met Live View, maar dat is een ander verhaal. In de Live View-modus maakt de Canon EOS 50D gebruik van normale contrastfocus, is er een gezichtsherkenningsfunctie en is inzoomen op een geselecteerd gebied ook mogelijk.
- JVI gebaseerd op een pentaprisma met een vergroting van 0.95X en 95% beelddekking.
- 35-zone SPC-meetsensor, die zelfs werd gebruikt door Canon 5D MarkII.
- 50D geërfd van 40D zijn 9-punts fasefocusmodule, die allemaal kruisvormig zijn. De centrale kruispunt heeft een extra kruisvormige sensor met verhoogde nauwkeurigheid, diagonaal ten opzichte van de hoofdsensor (de zogenaamde X-oriëntatie), die alleen werkt met F≤2.8-lenzen. De belangrijkste centrale kruisvormige sensor heeft een speciale zigzagstructuur die de scherpstelling ongeveer 2 keer verbetert bij gebruik van een 2.8 f-stoplens 40D en 50D bouwde volgende camera CanonEOS60D/60Da. Later migreerde deze module naar de jongere lijn van Canon EOS-camera's en werd ze gezien in modellen Canon EOS 650D и 700D. 50D heeft een functie lensaanpassingen voor nauwkeurige autofocus.
- In dit model verscheen voor het eerst een display op 920.000 punten (640 X 480 X 3 RGB), wat een bepaalde norm is geworden voor een groot aantal volgende modellen. Vóór de 50D waren alle Canon EOS-camera's uitgerust met zwakkere schermen.
- 50D heeft één geheugenkaartsleuf Compact flash (CF) en verteert gemakkelijk geheugenkaarten van vrijwel elk formaat. Nieuwere modellen vanaf 60D begon geheugenkaarten te gebruiken zoals SD.
- De carrosserie is gebaseerd op een metalen chassis gemaakt van magnesium legering. Ontwerp en controle bijna zoals 40D.
- Aangezien dit een geavanceerde amateurcamera is, zijn er in het midden van het menu veel verschillende functies die helpen in het leven van een fotograaf.
Voorbeeldfoto's, Alexander Frolov
Fotograaf heeft voorbeelden gedeeld van foto's met verschillende lenzen Alexander Frolov (Instagram).
Foto voorbeelden, Mikhail Kaspersky
Voorbeelden van foto's zonder enige bewerking, evenals: bronbestanden op de lens Sigma 30/1.4 Kunst gedeelde fotograaf Mikhail Kaspersky. RAW (Canon '.CR2') originele foto's kunnen worden downloaden via deze link (72 bestanden, 1.5 GB).
mijn ervaring
Ik wilde de 50D al lang testen, ik ontmoet deze camera sinds 2010, hij zal binnenkort getest worden op een van Canon's standaard lenzen.
Het spijt me zeer dat de 10D<->50D-lijn is stopgezet. Waarvoor is het ontbreken van een snelle focuspuntselectie? Canon EOS 60D. In ieder geval is de 50D ook in onze tijd een zeer goede camera voor alle amateurfotografen. Er is veel informatie over het Canon EOS-systeem te vinden hier.
De 50D is een camera die zowel door amateurs als professionals kan worden gebruikt. Ooit was ze zeer succesvol modelgebruikt door een groot aantal fotografen. Eigenlijk heb ik er niets meer aan toe te voegen, de Canon EOS 50D is het werkpaard van zijn tijd.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Geweldige camera! Ondanks het feit dat ik het systeem heb veranderd, respecteer ik de 50D nog steeds en zal ik hem nooit voor wat dan ook verkopen. Ik heb ook een 1D-karkas met een unieke matrix voor onze tijd onder degenen die niet te koop zijn.
Arkady, is er enige hoop dat er volwaardige beoordelingen zullen zijn van 5Dmk2, 5Dmk3, 5Dmk4, 5Ds / 5DsR, 1Dsmk2, 1Dsmk3, 1Dmk4, 1Dx?
Wacht maar af
Erg blij met de camera. Ik kocht het voor 8000 roebel voor een bijna nieuw exemplaar (+EF-S 17-85 mm f4.0-5.6USM). Het is prettig in gebruik - een solide en ooit duur ding wordt gevoeld. Snel, nauwkeurig. Het is erg handig om kinderen op matinees en tijdens spelletjes te fotograferen.
Ik wacht al VIJF jaar op deze recensie!
Zeer goede camera!
Ik heb hem al weten te verkopen en gisteren, op 9 april 2020, nam ik een Canon 7D (al de derde op rij), een waardige opvolger van de vijftig!
Allemaal - mooie kaarten!
En Arkady - Respect en Respect!
En hoe bevalt de overgang van 50k naar 7k, ben je tevreden, kan je het aanraden?
Maximaal!
Ik zag zojuist je vraag, toen ik weer een artikel over de Canon 50D begon te lezen. Als de informatie nog steeds relevant is of voor anderen interessant zal zijn, is de overgang van de jaren 50 naar de jaren 7 zonder problemen verlopen, aangezien deze apparaten qua ergonomie identiek zijn.
In 7k vond ik 19 punten leuk (en ze zijn allemaal kruis) en een nieuwe batterij.
Ik raad het zeker aan.
С Уважением,
Prima camera met veel mogelijkheden. Het is belangrijk om toe te voegen dat er een Magic Lantern-firmware-add-on voor is. En alle functionaliteit daarvan, incl. VIDEO-opnamen tot 1920 bij 1080. Zonder audio natuurlijk geen hardware-ondersteuning vanuit de fabriek.
Een ander kenmerk - hete pixels op de matrix met toenemende gevoeligheid en/of belichtingstijd - komt veel voor op de 50D- en 500D-modellen. Het stoort echter niet veel, maar nachtopnamen zijn lastig.
En dus een chique body, nou ja, qua besturing vergelijkbaar met de 5D MkII - ze werden bijna gelijktijdig uitgebracht. In de praktijk is een groot pluspunt micro-tuning van autofocus, voor snelle objectieven kun je niet zonder. En nu is de prijs schandalig. Ik gebruik het nu 8 jaar.
Het is de moeite waard eraan toe te voegen dat er twee problemen waren die we zelf hebben kunnen oplossen.
De rubberen band op de bovenste schijf bij de ontgrendelingsknop begon te scrollen. Een tandenstoker als hulpmiddel en een paar microdruppels secondelijm onder het tandvlees elimineerden het defect.
En het onduidelijke werk van de ontspanknop in de loop van de tijd wordt behandeld door een redelijke hoeveelheid alcohol in het batterijcompartiment te gieten, herhaaldelijk op de knop te drukken (knop ingedrukt natuurlijk), de alcohol af te tappen, deze te drogen met een föhn en vervolgens een nog een paar weken tot de alcohol volledig verdampt is, zal de knop te gevoelig zijn. Nu gaat het al 2 jaar goed. Alles gebeurt op eigen risico!
of voor 800 UAH in Kiev om de knop te wijzigen :)))
Een prachtige machine, een echte harde werker - een pretentieloze, vasthoudende, echt zeer betrouwbare camera.
Tot nu toe heb ik het nog, soms haal ik het er zelfs af met een halve ton.
Het heeft een nogal luidruchtige matrix, wat ongebruikelijk is voor de canon van die tijd, maar dat is alles.
Nou, het was niet tevergeefs dat alternatieve firmware precies voor een half dozijn werd gebeeldhouwd, en tot nu toe hebben mensen het met succes gebruikt.
Er waren vragen over de 50D met betrekking tot matrixruis, het lijkt erop dat het er zelfs meer zijn dan in de 40D. Maar hoeveel ik ook naar bestanden van Kenon-camera's keek (zelfs full-frame), ze zijn allemaal gemaakt met iso100, blijkbaar weten gebruikers dat ze zelfs bij iso200 geluid beginnen te maken (mijn 5d3 doet hetzelfde!), En het is erg moeilijk om bestanden van hen te verwerken. Dit is een van de minpunten, al het andere is een pluspunt. Deze camera in uitstekende staat in China kan worden gekocht voor 75-80 dollar, gebruikers hadden er een hekel aan en de prijzen zijn erg laag, maar aan de andere kant kun je er een groot aantal uitstekende opnamen van zien, dus in theorie je kunt een uitstekende camera krijgen voor een zeer goedkope prijs ...
Zo'n paar keer gefilmd - ik ging categorisch niet. Zelfs naar de maatstaven van die tijd was de beeldkwaliteit niet bijzonder indrukwekkend, maar naar moderne maatstaven volledig waardeloos. En het is niet eens dat de matrix luidruchtig is, het feit is dat de aard van het geluid zelf onaangenaam is, "digitaal". Het komt voor dat de matrix ruis maakt bij hoge ISO's, maar de ruis lijkt op de een of andere manier op filmkorrel en is niet eens vervelend (zoals de D4S bijvoorbeeld; misschien enkele andere - ik heb niet met alle camera's ter wereld geschoten), en dus gaat dit helemaal NIET over 50D.
Ik heb zojuist een nieuw "gebruik" gevonden voor deze oude maar vrij semi-professionele camera's - dit is voor beginners die fotografie willen leren, ze willen rondslepen en het in handen willen krijgen, en tegelijkertijd behoorlijk fatsoenlijke foto's willen maken. Ook voor het aanpassen van oude lenzen, wat voor Nikon wat lastig is. De 40D en deze 50D zijn helemaal prima, de 40d is nog beter en goedkoper. Nou, waar anders kun je zo'n camera krijgen voor minder dan $ 100 in uitstekende staat? Ook zijn er volop mogelijkheden om huizen, objecten e.d. te fotograferen. Neem ze ook mee voor dergelijke opnames waar er geen grote verantwoordelijkheid is en drijf ze tot ze sterven, en de camera's zijn vasthoudend, voor zover ik weet ...
"ziet eruit als filmkorrel en irriteert niet eens" - iedereen hield zich voor de gek met deze graan :) ? Zoals niet graan - dan afval? Geen parameters meer voor de uitlijning?
voor de volledigheid van de review is het belangrijk om toe te voegen dat in de xxD-lijn de autofocus-aanpassingsfunctie niet overal aanwezig was, maar op een vreemde manier werd afgewisseld:
Canon EOS 40D - geen fijnafstelling
Canon EOS 50D - ja
Canon EOS 60D - nee
Canon EOS 70D - ja
Canon EOS 80D - ja ....
Wat is de reden voor dit gedrag van Canon - ik begrijp het niet.
Ik ben het niet eens met de stelling dat Canon vestigingen heeft opgedeeld met de Canon EOS 50D. Alleen is de Canon EOS 7D nog een nieuwe tak.
Met ruis - ja - complete onzin in vergelijking met nieuwe camera's, en vooral met mijn Nikon D750 vooral :))) - Nikon D750 op 6400 is veel beter dan 50D op 1600 (ik nam een foto van de kerstboom).
Verder heeft het alles wat een fotograaf nodig heeft. Ik denk om te verkopen, en dan denk ik om te vertrekken. ik weet het zelf niet... Het is gewoon geen wens om twee systemen tegelijk te hebben
Focusaanpassing is niet het enige criterium voor het verdelen van de liniaal
Ik ben het ermee eens, maar ik heb het APART genoemd :) - in aanvulling op wat er werd gezegd
De zestig is een beetje "vreemd" qua AF-aanpassing - ja, er is geen mogelijkheid tot AF-aanpassing door de gebruiker, maar het is mogelijk om, met behulp van de servicesoftware in de ASC, AF-correcties op te slaan voor zeven verschillende lenzen.
Werkpaard, ik had het zelf ook totdat ik 1 lamel eruit trok (deze viel eraf)
Ik gebruik het nog steeds! Tweede eigenaar. 65k gelopen, een keer zwaar gevallen. Een tijdje lukte het niet. Nu weer in de gelederen van de vechters) Ik hou van haar, zeer comfortabel en cool apparaat!
“Ik heb een tijdje niet gewerkt. Nu weer in de gelederen van de strijders”
Heb je het zelf verdiend? Of na renovatie? Dit is geen loze vraag: mijn Konica Minolta A200 is onlangs gevallen (zij het terwijl hij in mijn tas zat) van een hoogte van 2 meter. Een paar uur lang kon ik me niet concentreren en maakte ik vreemde geluiden toen ik hem aanzette, en toen begon hij te werken alsof er niets was gebeurd (het is niet bekend hoe lang). Er is ook een Canon 50D, ik vind hem leuk, maar met een kilometerstand van 62 duizend begon hij af en toe Err1 te tonen (als ik de sluitertijd op minder dan 200/20 zette)
Ik heb 50d en haar oudere zus 40d. Zeer goede en betrouwbare machines. Ik heb hem ongeveer anderhalf jaar geleden gekregen. Nu zijn hun prijzen gedaald tot obscene dieptepunten. Zeker een aanrader voor beginners.
Goede dag, Arkadi.
Over deze camera rees de volgende vraag: bij het lezen van reviews op andere sites (toen die van jou er nog niet was), kwam ik reviews tegen die 50d de foto vreselijk verschoten, en dan zag ik over het algemeen een studiotest - https://prophotos.ru/reviews/13069-canon-eos-50d/4
Ben je dit tegengekomen tijdens het gebruik van de camera?
Ik kan het gewoon niet begrijpen - veel mensen prijzen de foto, velen schelden het juist vanwege deze "zeep"
De Canon 40D heeft ook gereduceerde sRaw-formaten. Ik had.
vast
Ik heb het eergisteren gekocht voor een kind om fotografie onder de knie te krijgen, en ik heb er bijvoorbeeld zelf mee gespeeld.
Van de pluspunten zou ik in de eerste plaats de mogelijkheid stellen om de focus op de lenzen te verfijnen. Als dit op een walvis niet zo kritisch is, dan is het op lenzen 1,8-2,8 al onfatsoenlijk gemist vóór aanpassing.
Het tweede pluspunt is ergonomie. Na de vijf in de hand 50D zijn alle hoofdknoppen op hun plaats. Ja, de hulptroepen aan de linkerkant liepen naar beneden, maar niet kritisch. Zeker omdat ik ooit een 40D heb gehad, en zij heeft ze ook onder het display. Maar als je een 60D of een driecijferige serie oppakt, wordt het helemaal niet duidelijk waar je moet drukken ...
Van de minnen - de foto is altijd zacht / zeepachtig. Heb al mijn lenzen geprobeerd. Er is geen belscherpte op een van hen, hoewel er geen vragen zijn over de scherpte in de top vijf, vooral als je je erachter verschuilt. Die. op 50D lijkt het beeld scherp genoeg, maar ik wil meer. Ik vond specifiek foto's van 40D - het was scherper. Als je de scherpte tijdens de verwerking aanpast, blijkt het acceptabel. Hoewel als je niet weet wat er scherper gebeurt, alles in orde is))).
Ik merkte ook dat de hoeveelheid ruis in ISO op dezelfde golfachtige manier wordt verdeeld als in 5D2. En ik zou zeggen dat de 50D ISO 640 misschien een plafond heeft waar je iets meer uit het ravijn kunt trekken. Bij 800 moet je, ook zonder de belichting omhoog te trekken, al aan de ruisonderdrukking draaien.
Over het algemeen is de 50D een interessant dier. Eigenlijk, als je er zo'n 17-50 / 2,8 voor koopt, dan komt het kind over het algemeen goed. Maar ik zou het zelf niet kopen. Behalve als achteruitrijcamera.
Een kleine opmerking over de scherpte mist bij snelle objectieven.
Ik kom dit wel eens tegen bij de Nikon D610. Dit probleem wordt niet opgelost door de lens fijn af te stellen. Schiet je op het doel, dan is de scherpte perfect.
In mijn geval (en mogelijk in het jouwe) zijn dit matglasfouten. Bij het fotograferen van full-length modellen in de natuur vangt het apparaat, ondanks het focussen op gezichten, soms een contrasterend object met veel details die zich zeer dicht bij het focusgebied (spot) bevinden en stelt daarop scherp.
Nieuwsgierig moment. Zal moeten kijken.
In mijn geval had de 50D een consistente backfocus op zowel testkaarten als onderwerpen. En op alle geteste lenzen. Alleen werd het op een donkere walvislens gedeeltelijk gecompenseerd door een grotere scherptediepte.
sommige mensen verwarren warm met zacht. PV heeft niets te maken met fase-autofocus. en het vastleggen van objecten in de buurt in AF is omdat het werkelijke CCD-gebied van de AF-sensor groter is dan de geverfde AF-box.
"D.w.z. op 50D lijkt het beeld scherp genoeg, maar ik wil meer. Ik vond specifiek foto's van 40D - het was scherper "1. Hoogstwaarschijnlijk is AF niet nauwkeurig en worden de missers gezien als zeep. 2. 40D heeft een grotere pixel, waardoor de schijnbare scherpte hoger is. 3. Ik hoop dat de opnames in RAW zijn?
1. Missers gecorrigeerd door autofocus te verfijnen.
2. Het is onwaarschijnlijk. En autofocus wordt gecontroleerd en het diafragma wordt afgedekt. Maar zachter beeld...
3. Rav, natuurlijk.
Ik voeg een testkaart toe 100% crop center.
Dezelfde lens als op de 40D is er niet meer. Maar beide frames vallen onder één stap.
50D 35mm/2 bij f/2.8
En 40D 70-200/4 bij f/5,6
Beide foto's zijn vrij scherp, maar de 50D oogt zachter.
Ik had gelijk. bij 40D is het alleen dat de pixelgrootte groter is, daarom lijkt het scherper te zijn. en op de 50D is het gebruikelijke beeld wat het is zonder scherp. en het zal hetzelfde zijn op full frame.
Ik speelde wat met Sharp en merkte dat het beeld op 40D verscherpt werd door de camera. dus de test is in principe verkeerd)
Beide foto's zijn bijgesneden van een ravijn met een scherp naar nul.
Er is ook 5d2 35/2 bij f / 2.8
Naar mijn mening is het dichter bij 40D.
Sharp is daar zeker niet nul. Het is merkbaar als je probeert te swipen.
Ik heb in EXIF gekeken - de scherpe wordt daar tijdens de conversie opgewonden.
Ik laadde de raves daar.
In wie is het verdraaid? in 40D?
en in het geval van een frame op 50D staat de scherpte ook echt op nul. in alle andere frames - de scherpte is verre van nul. kijk zelf in EXIF
Ik ben hier niet sterk in. Welke instelling om naar te kijken?
Bij het fotograferen met de camera was de scherpte ingesteld - ik weet niet meer hoeveel.
Maar bij het converteren is de schuifregelaar gelijk aan nul.
Ik dacht altijd dat de scherpte-instellingen die tijdens het fotograferen worden ingesteld alleen van invloed zijn op de jpeg. En het ravijn is rauw en dan kun je het draaien zoals je wilt. Dit is niet waar?
nog eens gekeken. in RAW bestanden dezelfde, dat wil zeggen zeepachtige, scherpte. en in JPEG alleen in het bestand geschoten op 50D scherp op nullen, en in andere is het scherp verdraaid. in het algemeen is alles zoals het zou moeten zijn. geen wonderen.
Nu keek ik ... De site lijkt te worden geknepen.
Hier geüploade bestanden
https://yadi.sk/d/Zv2y2q0H3mnmAQ
1. beeldstijl stond S, scherpte daar +3
2. in RAW ja, alles wordt gereset en geen camera-instellingen, behalve ruisonderdrukking en ALO, zijn daarop van toepassing.
3. ja, tijdens de verwerking kun je alles vanuit RAW.
4. Ik zie met mijn ogen in EXIF JPEG'a de scherptewond in de camerarij.
1. Heeft dit geen invloed op de gelijke? of beïnvloeden?
4. Ik heb geen enkel doel om het publiek te misleiden. Daarom, Rav en aangelegd.
Vandaar de omgekeerde vraag: wat moet er gebeuren om met 50D hetzelfde beeld te krijgen als met 40D of vijf?
EXIF kan worden verkend met exif.regex.info/exif.cgi
ofwel met de hulp http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/
dus studeer
de site hier is debiel) in het algemeen, kijk goed hoe en waarmee, met welke instellingen je RAW converteert. omdat het verschil tussen de frames ALLEEN hierin. de camera is hier nutteloos.
Alexei had gelijk. Mijn kromme handen vergeleek het onvergelijkbare.
Pokovyryalsya met krutilki. Het blijkt dat met dezelfde verwerking bij 70-200 (zij het verschillende exemplaren) bij 200mm f/4, het detail van de 50D, ik zou zeggen dat het zelfs iets beter is dan dat van de 5D2.
Ik heb de bestanden van het crop center op dezelfde link geplaatst.
ik zal het nog proberen. Maar het lijkt erop dat ik in de eerste review 50D heb onderschat.
Ik gebruik geen FS of LR, dus ik kan niet met zekerheid zeggen wat ze daar "standaard" zullen converteren. je moet alles zelf met je handen instellen en niet standaard alles vertrouwen.
Ik heb RAW bestanden verscherpt met 40 en 50, de foto is identiek qua scherpte, rekening houdend met de lagere resolutie van 40. Ik heb grote monitoren en hoge resolutie, dus de foto met 40 ziet er op zichzelf al scherper uit omdat hij gewoon heel klein is :)
5D2 kan niet worden vergeleken met andere Canon-camera's, maar in vergelijking met nikosha is het eerste dat pijn doet aan het oog dat 5d de foto's meer artisticiteit geeft, maar ze zijn, IMHO, minder scherp.
De scherpte wordt eveneens verhoogd, hetzij door de instellingen op de camera op het maximum te zetten, hetzij door fijnafstemming in de Canon native converter (als deze niet maximaal is op de camera, vooral in portretmodus). Maar de maximale scherpte bij het printen kan er zijdelings uitkomen. Canon heeft lege witte pixels. In de Nikon converter kan sharpe alleen maar ruis toevoegen.
Waar dit mee te maken heeft weet ik niet, het zou interessant zijn om van experts te leren.
alles bij elkaar ... in-camera verscherping is veel ruwer en veroorzaakt veel artefacten in JPEG dan wanneer de verscherping in dezelfde FS of LR zou worden verhoogd, zelfs FastStone verscherpt correcter en zonder artefacten.
en het is vreemd om te praten over enkele witte pixels - dit gebeurt niet met de juiste verscherping. in het algemeen zijn voorbeelden nodig.
en frames van 5D met zijn grote pixel zullen altijd merkbaar scherper zijn dan veel andere camera's. essno, met lichte en scherpe optiek en normaal licht. en na de scherpe op de post, natuurlijk))
en over printen, je kunt een boek uitrollen, er is een wagen met zijn eigen subtiliteiten. wat te printen, wat te printen, wat voor soort RIP wordt gebruikt, wat voor soort verf en 100500 andere kenmerken.
Ik las het opnieuw - ik realiseerde me dat we het over TWEE camera's hebben? 5D en 5DMkII?
Nee, ze hebben 50d en 5d vergeleken, als ik me niet vergis.
Ik klemde me vast (misschien niet op mijn plaats) omdat er ook gaten waren met scherpte op Canon.
Nu houd ik er rekening mee dat ik geen scherpte op de camera ga sturen.
Ik werk tot nu toe alleen met native converters, ik kan fsh nog niet eens installeren (apart gelicentieerd voor problemen, en inderdaad met software).
Voorbeelden zijn nog niet beschikbaar. Ik zal het later in het onderwerp gooien, zodat het inhoudelijk is. Het belangrijkste is om je niet te vergeten en aan wie je kunt schrijven, Arkady heeft helaas geen PM op de site voor communicatie (((
Ik kreeg de indruk dat de native programma's van Canon's verscherping (scherpe sdfkshen) grover zijn, of zoiets. Van dichtbij zichtbaar.
Over het algemeen heeft de 5D Mark II op de foto, waarin de converter kunstmatig is aangescherpt, een vreemd pixelpatroon, alsof het een rieten patroon is. Nikon's is zachter, hoewel een beetje luidruchtiger.
Van wat ik las, was er een mening, mogelijk foutief, dat iemand gewoon niet weet hoe hij software moet gebruiken)) met canon zijn er geen problemen met verscherping. helemaal niet))
in het algemeen hebben we voorbeelden van foto's nodig.
(als je in Vkontakte bent, vertel me dan hoe ik je daar kan vinden)
Sorry voor de spelling, maar ik denk dat ik het punt heb begrepen
Arkadi!!! Je site begint echt woedend te worden! Wat is er in godsnaam aan de hand met links? Hoe kan ik iemand helpen als de antwoorden met hen zijn verwijderd?!
Duizend keer schreef Arkady dat opmerkingen met links van derden worden gemodereerd en niet onmiddellijk verschijnen.
nou, dat is dom. buiten werking. en toen miste het een link hierboven. en hier is er nog een die weg is. en hoe een persoon te helpen?
er wordt niets verwijderd. Niets wordt gemodereerd tenzij absoluut noodzakelijk. Opmerkingen met 2 of meer links zijn onderhevig aan beoordeling en zijn in behandeling. Soms plaatst het systeem ook opmerkingen van dezelfde gebruiker voor moderatie als hij veel links in de opmerkingen plaatst.
Nou, hoe geef ik mensen een antwoord in de vorm van meerdere links?
Laten we wachten op moderatie. Mijn excuses voor het veroorzaakte ongemak
er verscheen een bericht met een link. maar ik weet niet of de vraagsteller baat zal hebben bij een laat antwoord.
Maar in het algemeen, kunt u voor mij een gedeelte op de site maken waar ik zonder problemen alle technische opmerkingen kan schrijven? En op hen hetzelfde en geef alle referenties.
Ik kan niet, maar je staat nu op de goedgekeurde lijst, dus je kunt gewoon schrijven. Laat het me weten als er vertragingen zijn.
Eh, toen ik mijn 60d nam, die me geen voldoening bracht, wist ik niet hoe kleine pixels en afhankelijkheid van niche crop-lenzen die later niet naar full frame gaan ... Jammer dat de race om megapixels en valse ISO's zijn te ver gegaan. Ik begrijp degenen niet die de mogelijkheid om bij te snijden prijzen, ben je een fotograaf of een druktypograaf? Met dank aan Arkady voor de recensie, goed gedaan man!
Voor croppen is 60D / 600D resolutie voldoende...als iemand dat niet doet, dan klopt er iets niet "in de serre".
als ik weet dat ik veel zal moeten croppen, neem ik 5Dsr, er is genoeg resolutie voor alles.
Ik vraag me af wat de beperkingen op het regelen van de belichtingscompensatie gerechtvaardigd zijn op camera's van dit type: ze hebben niet alleen een aparte modus gemaakt van de aan / uit-hendel, maar ze vereisen ook dat je eerst de ontspanknop half indrukt, en dan tijd hebben om een wijziging aan te brengen. Ongemakkelijk ppc. Hierdoor is de ergonomie van Rebels qua belichtingscompensatie nog handiger.
Ik begrijp helemaal niets van mensen die het woord "ergonomie" zeggen in relatie tot dit merk camera's.
Meestal is het een nachtmerrie.
Jammer dat de matrix daar oud is en qua ruis zelfs nog slechter dan 20d. De rest van het toestel is erg uitgebalanceerd.
Ach ja, toch zal Instagram de kwaliteit opslokken. En wie kijkt er nu naar plaatjes op een computer in het algemeen. Maar aan de andere kant, ik doe er een tweede, niet al te armoedige, in en klik op allerlei onzin, je hebt geen medelijden met de sluiter, Vrijheid tot creativiteit, eindelijk!)
En ja, lensafstelling ... sigma-bezitters zullen het begrijpen) Ik heb het zelf geprobeerd, een heel handig werkend ding.
Hallo. Ik kocht dit toestel qua uiterlijk in perfecte staat, kilometerstand 12k. Ik merkte het niet meteen en toen was het te laat. De belichtingsmeter staat niet stil, hij loopt bijvoorbeeld heen en weer: je zet hem op nul, je kijkt en hij is al een of twee of drie delingen in de min gegaan. Het is vreemd, maar het gaat altijd in de min-richting, na een seconde gaat het terug naar nul (zoals het was ingesteld), je wilt gewoon klikken, en het ging weer in de min. MAAR, het patroon is nog niet onthuld, het gebeurt na een tijdje, zonder enige reden, alles valt op zijn plaats, en de belichtingsmeter werkt precies en zoals het hoort. Je zet de camera uit, zet hem de volgende dag weer aan en weer hetzelfde. Ik merkte ook dat in de zoeker het display soms knippert, het gaat niet helemaal uit, maar het knippert een paar seconden licht. Ik wil het niet naar de werkplaats dragen, omdat we hier geen normale meesters hebben, en zelfs de prijs zal meer kapot gaan dan het apparaat zelf kost. Het apparaat hield echt van hoe het in de hand ligt, en het schiet perfect op straat, en de MP is slechts 15, niet een beetje, niet veel, en de kamers met flits zijn prachtig. Dus ik geef helemaal niets om ruis, aangezien ik op elke cropcamera de ISO niet boven 400 verhoog. Oké, terug naar het probleem: kan het worden gerepareerd, kan iets worden schoongemaakt, misschien is het geoxideerd, want, zoals ik al zei, na 10-15 minuten gebruik wordt alles normaal met de belichtingsmeter. Bedankt.
Je camera dronk echter wat water.
demonteer, spoel alles geoxideerd af met pure alcohol.
Goede dag voor iedereen. Ik heb een vraag die misschien stom lijkt. Ik heb mijn 4000d veranderd in 50d zonder er in uitstekende staat uit te zien met een bereik van 29000 frames, en toen hoorde ik van velen dat detail zwak was bij 50d, ik had geen veel tijd om de camera in het veld te testen Eigenlijk was de vraag niet waar? Van de opties om te veranderen waren 50ka, 550 en 600d.
Ik zag het nut niet in om ofwel te vervangen door 50, of nog meer door 550 en 600d
De auteur definieerde zelf zijn vraag. Onzeker natuurlijk, maar de spijker op zijn kop.
Zo... Je hebt een duurzamere body voor alle weersomstandigheden en een iets beter scherm + een paar extra frames met een onderbenut topscherm ten koste van het verlies van drie megapixels van de matrix en wifi.
Autofocus is hetzelfde, 9-punts. Detail op zich is een uiterst dubieuze parameter, wat inhoudt dat de opname met perfecte focus is gemaakt onder ideale lichtomstandigheden. Als je camera geen afbeelding in het donker kan vastleggen en deze vervolgens royaal met ruis besprenkelt, zal detaillering hier niet worden opgeslagen. IMHO, als het nu wordt geassocieerd met DSLR's, dan is het ofwel een compacte 250D, of een mooie 7D Mark II, of een van de nieuwste 80D-90D. Nou, een paar van de laatste 1 DX Mark II - III, als je het geld hebt en begrijpt waarom dat zo is. Al het andere, hetzij als zelfstandige aankoop, hetzij als ruilmiddel, verdient geen aandacht.
Oh, en ik vergat de 5D Mark III - IV en 6D Mark II.
Nee, ze hebben niet gefaald. Eerlijk gezegd had het niet veel zin om te veranderen.
Toen ik tien jaar geleden met DSLR's begon te fotograferen, verliet ik de 50D in het verleden, voornamelijk vanwege zijn matrix en prijs, te beginnen met de 550D. Sindsdien heb ik ongeveer een half jaar 550d, 1200d, 700d, 7d, 300d, 350d, 60d en nu 50d gebruikt. Als zeer grote fan van de 18 megapixel-matrix, heb ik lang getwijfeld of ik serieus zou willen fotograferen met iets slechters in beeldkwaliteit. Zelfs een paar jaar geleden kocht ik 50d en stuurde het terug - ik hield niet van de aard van het geluid (het is daar in strepen, zoals een geruit notitieboekje). Opnieuw banding, wat ik me niet herinnerde op een 18mp-matrix. Maar nu begrijp ik dat in 90 procent van de taken de foto met 50D bij mij past. De rest van de camera komt heel dicht in de buurt van 7d, met uitzondering van autofocus. dus de camera is erg goed, en vanuit mijn oogpunt is 4000d veel beter. Maar de beeldkwaliteit is in moeilijke opnameomstandigheden - als er weinig licht is - wat slechter. Als iemand die de opkomst van digitale cercals heeft gezien, kijk ik met bitterheid naar camera's 2000d, 4000d en dergelijke. het zou bijvoorbeeld nooit in een nare droom bij me zijn opgekomen dat het mogelijk was om het centrale sync-contact van de flitsschoen te verwijderen ...
PS Ik vergat te zeggen wat ik wilde antwoorden - het detail in 50D ten opzichte van 4000D verandert niet significant, praktisch op geen enkele manier. Over het algemeen begrijp ik niet hoe ze daar kan "hinken". De aard van de ruis is anders, het kleurenpalet is anders (dit is een heel subtiel verschil, alleen met ervaring), maar verder - vergelijkbare foto's. Als je met tienduizenden schiet, dan is 50d een uitstekende hamer voor rapportage. als duizend per jaar - dan een steen op de nek)
En wat mij betreft, misschien niet de handigste manier, ik ging, maar echt in termen van de foto, de gelijkenis met zien met het oog, toen ik de eerste 5d kocht, had ik niet genoeg geld voor de tweede , maar de eerste paste bij mij. De foto, op de crop zal het nooit ff zijn, hier bepalen de wetten van de fysica en de grootte van de matrices. Nu zijn er zoveel camera's uitgekomen, je kunt stuivers van verschillende generaties uit je handen nemen, je hoeft niet op crops te zitten, de optica voor ff op ff is erg goed, de foto's komen meer analoog uit en de scherpte is gemakkelijker te krijgen.
Ik ben in 2013 overgestapt op ff, er is een nikkel, 1ds first, en crop 1,3, 1d mk2 voor amateurrapportage. Als je gewend raakt aan de pro-serie, lijken amateur-series krukken.
Er is 30D, heeft het zin om over te stappen naar 50D? Is het echt beter dan de 30D?
Als het kort is, zijn er twee stoelen...
Indien langer - ga en vergelijk hoe de twee modellen verschillen.
Als het weer korter is, heeft het geen zin. Meestal begrijpt iemand welke beperkingen hij is tegengekomen en weet hij of deze beperkingen zijn overwonnen in de cel die hij als alternatief beschouwt. Als je denkt dat het krijgen van een nieuw model de kwaliteit van je huidige opnamen op de een of andere manier zal verbeteren, is dat niet zo.
Vraag uit 2008 :-)
Vrienden, ik heb jullie hulp nodig. Ik ben de eigenaar van dit model, er deed zich een interessant probleem voor: wanneer de stroom is ingeschakeld, begint de camera met een zeer hoge frequentie aan en uit te gaan, het display en het bovenste scherm flikkeren en er verschijnen veel kapotte bestanden na het fotograferen. Wat zou het probleem kunnen zijn? Oorspronkelijke batterij, CF normaal
Ik hou zoveel van mijn oude vriend, de Canon 50d, dat ik onlangs een nieuw sluitermechanisme heb laten plaatsen, ik heb haar van New en zal haar niet veranderen voor een nieuwer model. een goede Canon-camera is voor het leven.