Per meegeleverde AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm lens erg bedankt агазину ProFotoVerkoop, waar je veel nieuwe en gebruikte kunt vinden. lenzen voor verschillende systemen, waaronder: vergelijkbare handmatige lenzen.
AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm
In een notendop
AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm is een oude handmatige scherpstelling die is ontworpen voor filmcamera's. De test toont een versie voor Nikon camera's met een Nikon F-vatting, maar tegelijkertijd werd dit objectief geproduceerd in versies voor andere populaire vattingen.
AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm is vooral interessant als portretlens (hoewel er geen portretten in de test zitten vanwege deze situatie), en kan ook worden gebruikt als creatieve lens wanneer een korte telelens geschikt is.
AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm kan zich qua beeldkwaliteit niet bogen op voordelen, maar de klassieke 135/2.8 verhouding kan zich soms perfect laten zien. Van de prettige eigenschappen - een ongewoon ontwerp en een grote, soepele slag van de scherpstelring.
Ik weet niet wie en wanneer deze lens gemaakt is, misschien heeft iemand hier informatie over, schrijf er zeker over in de comments.
AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm
Belangrijkste technische kenmerken van AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm
| De naam van de instanties uit de recensie | Bij de frontlens 'AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm No. 799340 52ø'. Op de kast staat in witte letters Lens Made in Japan |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm |
| Brandpuntsafstand | 135 mm EGF voor Nikon DX camera's is 202.5 mm |
| Zoomverhouding | 1 X (dit is een oplossing) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon filmcamera's met Nikon F-vatting, tegelijkertijd zijn er versies voor andere populaire vattingen |
| Aantal diafragmalamellen | 6 rechte (niet afgeronde) bloembladen |
| Tags |
|
| diafragma | F/2.8 tot F/22
Bij F / 4 heeft het diafragmagat uitgesproken inkepingen (er staat een foto in de review). Bij andere waarden heeft het gat de vorm van een regelmatige zeshoek. |
| MDF (minimale scherpstelafstand) | 1.5 meter, maar de scherpstelring draait iets verder, tot ongeveer 1.3 |
| Gewicht | 439 gram (gemeten) |
| Optisch ontwerp | onbekend |
| Blenda | Schroeven in de schroefdraad van het voorfilter |
| periode | onbekend |
| Made | LENS GEMAAKT IN JAPAN (Lens gemaakt in Japan). |
| Prijs | Nieuw verkopen ze niet. In de gebruikte versie ongeveer 80 c.u.
Prijzen voor moderne Nikon lenzen kunnen worden bekeken hier. |
AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm in de versie voor Nikon-camera's is een AI-lens en kan eenvoudig worden geïnstalleerd voor elke moderne digitale camera van Nikon met verwisselbare lenzen.
AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm
Montage, controle, focus
Lenslichaam gemaakt met hoge kwaliteit, maar de scherpstelring heeft een microspeling waardoor bij aanraking een lichte klop wordt verkregen.
De scherpstelring heeft een niet al te brede antislip-inzet, maar deze laatste is nogal ruw, vergelijkbaar met gewoon plastic en vervult zijn functie niet goed.
De scherpstelring zit dichter bij de frontlens dan de bajonet, vandaar dat de AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm zijn eigen specifieke ontwerp heeft. De scherpstelring beweegt niet met de lenskoker mee naar voren, zoals bij sommige vergelijkbare lenzen wel het geval is.
AUTO DEJUR 1:2.8 f=135 mm maakt gebruik van kleine filters met een diameter van slechts 52 mm.
Scherpstelring AUTO DEJUR 1: 2.8 f = 135 mm draait ongeveer 270-graad (3/4 van een volledige slag). Tijdens het scherpstellen beweegt de lensromp naar voren, maar draait niet. Het scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen. De rotatie van de focusring is soepel en prettig. Het werken met de lens is best prettig.
Op het lichaam bevindt zich een scherpstelafstandsschaal, een scherptediepteschaal en een label voor het werken in het infraroodspectrum.
Hoe gebruik je handmatige Nikon-lenzen (zoals deze - zonder CPU en met handmatige scherpstelling) op elke moderne digitale camera van Nikon met verwisselbare lenzen beschreven in sectie 'handmatige optiek'.
AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm
Beeldkwaliteit
AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm gedraagt zich slecht bij zij- en tegenlicht en verliest veel contrast (er zijn demonstratie-opnamen in de voorbeelden). Hoogstwaarschijnlijk gebruikt de lens een eenvoudige verlichting. Tegelijkertijd creëert het, in tegenstelling tot sommige andere oude en goedkope lenzen, geen geelgroene beeldkleuring.
Scherpte bij F / 2.8 is redelijk bevredigend, en bij F / 4-F / 8 is het gewoonweg uitstekend. Er is ook een kleine hoeveelheid chromatische aberratie (voorbeeld). Lichte lichtafval bij f/2.8 en minimale vervorming.
AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm, f/4 diafragma.
Voorbeeldfoto's op Nikon FX
Voorbeeldfoto's met originele RAW-bestanden hebben me geholpen een fotograaf te maken Natalia Romanenko (Instagram). Originele RAW-bestanden converteren met Nikon D700 originele hulpprogramma Nikon Capture NX-D v 1.4.6.
Download originele foto's in RAW-formaat c Nikon D700 men kan Op deze pagina (28 bestanden, 400 MB). Houd er rekening mee dat het maximale diafragma van F / 2.5 per ongeluk is ingesteld in het cameramenu in plaats van F / 2.8, vanwege de diafragmawaarde op alle bron-RAW-bestanden hebben ze een kleine fout.
En een paar foto's Nikon D3200 (letterlijk uit het raam):
AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm
Resultaten van
AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm is nog een onbekende 'no-name' lens, waarvan er nogal wat zijn. Er zijn echter praktisch geen echt slechte 135-stromen, en zelfs met AUTO DEJUR 1:2.8 f=135mm kun je een interessant resultaat krijgen.
Gerelateerde materialen:
- Budgetportretten voor Nikon DSLR's
- Alle originele Nikon autofocus portretcamera's
- Jupiter-37A 135 / 3.5 - een van de beste Sovjet-portretten
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
"Er zijn praktisch geen slechte 135 stromingen" - zeker. Bij dezelfde Japanse 135 / 2,8 ligt :)
Em…. bijna alle noname 135's zijn absoluut niet contrasterend tot f4 (alleen een vervaagde zeep over het hele frame), na verschillende mislukkingen met deze "lenzen" op de secundaire kijk ik er niet eens naar.
Ja het is waar. Hetzelfde geldt in principe voor bijna alle bekende namen - vooral telefoto's 135 / 2.8, 200 / 3.5 en breedtes 28-35 / 2.8.
Dejur
DeJur-Amsco Corporation in Shelton, Connecticut en later New York, werd in de jaren 1920 opgericht door Ralph en Harry Dejour. De vroegste patenten van het bedrijf hebben betrekking op variabele condensatoren die in radio's worden gebruikt.
Later handelde het bedrijf in fotografische producten en maakte het er zelfs een aantal, waaronder een 6x6 TLR-camera. Later verkocht DeJur ook kantoorapparatuur, waaronder kopieerapparaten en voicerecorders. Het bedrijf werd uiteindelijk verkocht in 1974 toen Ralph Dejour met pensioen ging.
Het bedrijf stond bekend om zijn cinematografische apparatuur en verkocht ook fotografische vergroters en belichtingsmeters. Ze zijn zeker in de VS gemaakt en het lijkt erop dat Dejour er in ieder geval een paar heeft gemaakt, of ontworpen en vervaardigd.
DeJur-Amsco importeerde ook camera's voor verkoop onder eigen merk van bedrijven zoals Neidig en Tōkyō Kōgaku (Topcon). Er wordt aangenomen dat deze lens, evenals de verbeterde versie Super DeJur 135/2.8, werd geproduceerd door het Japanse bedrijf Makina Optical. Dat wil zeggen, een van de twee dingen - het is gemaakt door Topcor of Makina Optical, dus het is gemaakt op een hoog niveau en zelfs optisch, volgens moderne normen, het raakt het gezicht niet in het vuil.
Dank je wel!
Dank je wel!
"Elastische band" zoals op Hanimar.
Voor fans van fotograferen in retrostijl is de lens perfect. Het geeft een mooie roze tint aan de achtergrond. Als je bijvoorbeeld een meisje tussen de rozen fotografeert. En ja - de lens is eenvoudig te bedienen.
Vanaf 135 mm is mijn favoriet de Canon FD 135 F2.8 - kwaliteit, montage, ingebouwde zonnekap, geweldig beeld.
Een interessante lens, het ontwerp is een lust voor het oog!))) Trouwens, ik heb een Canon 1Ds mark II camera, ik kan een review maken met voorbeelden van verschillende optica die ik genoeg heb)), voor een blog als je zijn geïnteresseerd + Ik heb ervaring met het zelf repareren van een behoorlijk serieuze, ik heb deze camera zelf gerepareerd. Ik kan persoonlijk enkele nuances van de reparatie delen, als dit van belang is.
Ja, het wordt interessant
wat is hiervoor nodig? Ik kan binnen een paar dagen testfoto's maken voor nog een paar lenzen, maar wat is er nog meer nodig voor publicatie? waar materialen en tekst naartoe sturen?
Ik, al mijn contacten in de rubriek “over het project“. Neem contact met mij op en ik vertel je alles.
Interessante naam - "Duty".
In de Sovjettijd produceerde BelOMO de "Duty" -camera voor het filmen van gedetineerden in politiebureaus - dronkaards, daklozen, hooligans, enz.
De uitstraling van die optiek was nog steeds hetzelfde...
Maar wat is het... Wederom een test van een portretlens zonder portretten. Nou, in ieder geval iemand in leven, alsjeblieft. Bevestig niet het stereotype over vrouwelijke fotografen die alleen foto's maken van bloemen en katten. En de foto laat de aard van de bokeh niet zien.
Maar wat is het ... nogmaals: "Ik heb het niet gelezen, maar ik veroordeel het." Zie "Kort", tweede alinea.
Gezien de Instagram van de auteur van de foto, is het verre van de "situatie" op straat. Aan die foto's te zien, is quarantaine lang geleden begonnen) Dus ik kijk en veroordeel wat ik zie.
Te oordelen naar het ontwerp van mechanisatie en de landingsdiepte en de diameter van de achterlens, lijkt het erg op de SIGMA YS Pantel 135 \ 2.8-kloon die ik in mijn verzameling heb en geeft extreme scherpte vanaf 5.6