Korte galerijopmerking over CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135mm MC (gemaakt in de Duitse Democratische Republiek) [zo], Canon EF 135 mm 1:2 L и MC HELIOS-44M-6 58 mm 1:2, fotograaf Angelina Startseva.
Voorbeelden voor de zeldzame CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135mm MC
Hallo allemaal, ik ben een fantastische familiefotograaf Angelina Startseva. Op zoek naar een mooi artistiek plaatje kwam ik tot de conclusie dat de handleidingen ongetwijfeld goed zijn. Er zijn 2 manuele lenzen in mijn verzameling, dit zijn MC HELIOS-44M-6 58 mm 1:2 en CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135mm MC. Ik vind vooral de tweede leuk, het is een analoog van RRAKTICAR of PENTACON, maar uitgebracht in de Jena-fabriek, dit is een zeldzame lens en er zijn nogal wat van dergelijke modellen.
Met handmatige lenzen schiet ik meestal op f/2-4.5, afhankelijk van het gewenste resultaat. Ik hou van de tekening van Helios, vooral in de winter, en de 135e Zeiss tekent geweldig in de lente en de zomer. ik werk voor Canon EOS 6D Mark II, dus beide lenzen hebben hun eigen adapters nodig. Helios had eigenlijk een vraag over het zich vastklampen aan een spiegel, die door een kleine aanpassing door de meester wordt opgelost. Na verloop van tijd kocht ik Canon EF 135 mm 1:2 L, tevreden over de scherpte en snelheid van scherpstellen, maar af en toe mis ik de tekening van Helios en Zeiss.
CARL ZEISS JENA P 1:2.8 f=135mm MC
MC HELIOS-44M-6 58 mm 1:2
Canon LENS EF 135 mm 1:2 L ultrasoon
Veel meer interessante werken van Angelina zijn te vinden via de volgende links:
Canon LENS EF 135mm tekent veel beter!
antwoord
Vangt de spiegel op de full-frame Canon Helios-44M-6 op?
antwoord
Ik mnu klampt zich soms vast bij het focussen op besuonesnost. Maar ik ben daar niet gespecialiseerd in oneindigheid. Ja, en plbs handleidingen in de bodem en niet scherpte. Dus gewoon weten en niet oneindig blootstellen
antwoord
Zeiss tekent goed. Met karakter. Canon is erg gelikt
antwoord
Cool, een opslagplaats van creatieve ideeën voor een fotoshoot)
antwoord
naar mijn mening zijn alle foto's goed en alle drie de lenzen zijn geweldig. De Kenon 135/2 is een uitstekende portretlens, het is over het algemeen een van de beste lenzen ter wereld, bovendien met autofocus. Het heeft de meest correcte bokeh, maar de rest van de lenzen zijn ook interessant, ze hebben een ander patroon en de Zeiss heeft een iets levendiger beeld, fantastischer. Bedankt voor de geweldige foto's!
antwoord
In de Nikon-serie, vergeef me schoenmakers, er is een prachtige Nikon 135mm F / 2 DC
DC is Defocus control, tot diafragma 5,6 is het mogelijk om de vervaging van niet alleen de achtergrond, maar ook de voorkant te regelen. Op bijvoorbeeld 4k kan je heel duidelijk en scherp het hele object selecteren en de achtergrond vervagen zoals op 2k. Ook "een van de beste lenzen ter wereld, bovendien met achterfocus." :)
antwoord
Verwerking op sommige plaatsen, NMV, te agressief - model-op-sneeuw (nr. 2 in Helios), model-op-een-tak (nr. 1 in 135/2) lijken op poppen, op sommige plaatsen zijn de kleuren onnodig verdraaid ...
Maar, PMSM, toch is Lyalka hier beter. Het karakter van deze Zeiss is niet erg zichtbaar, maar puur technisch - onscherpte, kleuren - is de Lyalka beter.
antwoord
Alles is duidelijk met Carl. Karel is Karel. Ook met gel. Maar Canon was aangenaam verrast.
antwoord
Ik gebruik Canon 135 f / 2L op Canon 1Ds mark II en inderdaad 135 / 2L vervaagt de achtergrond interessanter vanwege diafragma 2, maar er zijn nog steeds veel behoorlijk interessante en goedkope handmatige lenzen, en daarom als ik de mogelijkheid heb om er een paar te kopen , hoe meer de matrix van de camera prachtig is en geen hoge resolutie van de lens vereist voor een scherpe foto. Ik heb ook een Canon 85 f / 1.8 USM, dat is ook een uitstekende Lens, hier is een voorbeeld van, de onscherpte is ook erg prettig.
antwoord
Vreemd, ik heb een Canon 5D mark ii en Helios 44m4 en de spiegel blijft niet tot in het oneindige hangen
antwoord