Eén lens om de wereld te regeren. verwijzing naar de ring van almacht
Wat is de enige lens voor permanent gebruik? Eén en alleen voor alle gelegenheden. Een lens waar ik graag naar zou willen streven. Die ene lens van hoge kwaliteit, nadat je die had gekocht, was het mogelijk om al je fotografische taken op te lossen en de camera niet te kwellen met een constante wisseling van lenzen, maar je gedachten door iets nieuws te kiezen. Tegenwoordig is het extreem moeilijk om met één lens om te gaan, maar toch, wat te kiezen in dit geval??
Persoonlijk zou ik kijken naar:
- Vaste lens Sigma 35 mm 1:1.2 DG DN A (alleen voor Leica L en Sony E/FE)
- Zoomlens Canon-lens RF 28-70 mm F2 L USM (alleen voor Canon RF)
- Zoomlens Canon-lens RF 24-105 mm F2.8 L IS USM Z (alleen voor Canon RF)
- Het gerucht gaat dat de Canon Lens RF 35mm F binnenkort beschikbaar komt1.2 L (alleen voor Canon RF), kijk erg uit naar de aankondiging ervan
- Tamron 35-150 mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, maar toch is het jammer dat er geen update van de oude is Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8
- SamyangAF 35-150/2-2.8FE
- Interessant alternatief uitzicht hier
- Meer over mijn video hier
De vraag of het rationeel is om slechts één lens te gebruiken, ligt in een heel ander vlak. Hetzelfde geldt voor de systeemkeuze. In de comments vraag ik je om een concert te geven en te schrijven over welke ene en enige lens jij persoonlijk zou kiezen voor alledaags amateur- of professioneel gebruik. Ik vermoed dat dit voor velen interessant zal zijn.
Voor meer informatie over het onderwerp, zie de sectie 'Autofocus fixeert met het grootste diafragma''Vooral snelle lenzen uit China' En 'Snelste zoomlenzen.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
De D300s heeft een Sigma 30mm f1,4. Een goede Sigma 18-35 komt opdagen en ik zal het voor hem veranderen en dat is het.
Fotografie is geen baan voor mij. Voor foto's op reis, bij evenementen, vakanties, etc. Ik kocht Tamron 18-400 voor Nikon D500. Ik hou van. Ik fotografeer meer mensen, situaties, momenten. Ik zou natuurlijk graag iets hetzelfde willen maar snel diafragma... Helaas nog niet. Maar het kan verschijnen.
Voor mij zou een saaie en oppervlakkige oplossing ideaal zijn - Nikon 24-120/4.
Ik begrijp niet helemaal hoe je nu kunt komen, laten we zeggen met een halve dollar - ik herinner me mijn jeugd met Zenit, ik haatte die helios soms)))
Overigens produceert deze 24-120/4 beelden van hoge kwaliteit in het bereik van 28-105mm! De rest is voor het geval je niet een beetje kunt bewegen, maar dat is fijn! In feite kun je rondkomen met slechts één lens. Als die Tamron 35-150 een beetje breder was - 28-150 of zelfs 28-135 / 2,8-4 - zou hij geen prijs hebben! Optica zo niveau Zeiss Batis!
Ik heb veel optica geprobeerd, voor mezelf heb ik de Nikkor 35-70 2.8D gelaten, hoewel het veel nadelen heeft, maar de prijs / kwaliteit is ++. Over het algemeen is dit een individuele vraag, iemand schiet alles met de 35e, iemand met een halve lengte, iemand heeft 28-105 nodig, en ze hebben geen diafragma nodig.. Alles is smaak en kleur..
Kenon heeft de volgende patenten voor lenzen onder RF: 24-100 \ 2.8; 24-85\2.8; 28-135\4; 24-170\4 en onder EF-S 17-170\3.5. Dus Arkady als marketing je toestaat te wachten op de lens van je dromen
Voor micro4/3 gebruik ik met succes de set) Lumix DG Vario-Elmarit 12-60mmf/2.8-4 + Lumix25mm f/1.7
Onder MFT: Panasonic Leica DG Summilux 25 mm f1.4 asferische lens (H-X025E)
Pff 320K op glas en heers over de wereld ..ok
Ik gebruik de oude D90. Omdat ik dol ben op shiriki en tele, hoef je alleen maar zoom of fix te kiezen. Als het vast is, dan is zoiets als Carl Zeiss Distagon T 25mm f/2 beter, en als je zoom kiest, dan waarschijnlijk Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED.
Hoe breng je alle fotografen tot een gemeenschappelijke noemer? Iedereen heeft tenslotte zijn eigen favoriete schietstijl! En zoomlenzen verliezen in de regel kwaliteit bij toenemende vergroting ...
Daarom stelt EGF 28-105 mm zichzelf voor, IMHO.
Laten we dan niet voor iedereen spreken, maar probeer specifiek voor jezelf te antwoorden, wat zou jij kiezen? specifiek model
vreemd die de vraag stelt: geef me een lens met een "meesterwerk"-knop en ik zal de wereld regeren! Cartier Bresson schoot zijn hele leven met een stuk van vijftig kopeken, dat in de moderne tijd niet bijzonder snel was, en het was genoeg voor hem. Robert Capa had geen last van techno-fetisjisme en Josef Sudek gebruikte over het algemeen formaat dinosaurussen met een primitieve "bril". voor hen was pretentieus glas niet nodig om "de wereld te regeren".
Nee, niemand heeft het hier over een meesterwerk, ik begrijp niet waar je het hebt gezien.
We zijn hier aan het dromen, nadenken over welke lens we moeten nastreven. Trouwens, anno 2020 fotografeer ik heerlijk op oldies d40 en d70, evenals op vele andere camera's, en ik maak me daar niet echt zorgen over. Maar dromen mag altijd :)
als de definitie is: “De lens waarnaar men zou willen streven. Die ene hoogwaardige lens, die gekocht had, was het mogelijk om al je fototaken op te lossen en de camera niet te kwellen met een constante verandering van lenzen, maar je gedachten door iets nieuws te kiezen "heeft een andere betekenis, betekenis, behalve de “ meesterwerk ”, dan snap ik het niet. maar als dat zo is, dan stem ik voor een handmatige nikkor 50/1,4 in een vergulde kast. het ding is bedwelmend duur, bijna universeel en bovendien zeldzaam.
Blijkbaar niet gepakt
Maar Bresson had geen snelle optica nodig om de achtergrond te vervagen. Fotografie van het dagelijkse leven op straat en architectuur levert zulke problemen niet op. En als iemand met talent tekeningen maakt met houtskool, hoeft niet iedereen de verf op te geven.
De meeste fotografen blijven amateurs en hebben al tientallen jaren niet eens hun favoriete genre gekozen. Ze proberen zichzelf in macro, en in landschap, en in portret en in reportage. Ze claimen niet de lauweren van Henri Cartier-Bresson, maar voor hun taken willen ze een bepaalde bril hebben, net zoals we verschillende schoenen hebben voor seizoenen en weer.
In eerste instantie is dit een gewone zoomlens. Dan diafragma 50 of 35. De eetlust groeit en ik wil al 24-70 / 2.8, tenminste van een externe fabrikant ... Maar een vriend schiet geweldige portretten op een handmatige Helios-81N ... Ik neem hem ook. :-)
Er is geen limiet aan de schoonheid van het patroon!!!
En hoewel ik zou stemmen voor een set snelle fixes - 28, 50, 85 (voor FF), maar meestal heb ik Tokina AT-X PRO AF 28-70 / 2,6-2,8 opgeladen (tweede versie van de lens) , die hij koos dankzij informatie die is verkregen uit het materiaal van deze site, die Arkady deelt met miljoenen fotografiefans.
Ik heb de meest populaire lens - de epische Canon EF 28-135 IS USM. Ik ben een amateurfotograaf, er is geen manier om geld aan dit bedrijf uit te geven. Daarom is hij buiten competitie.
Voor een enkele lens zou ik voor iets hypothetisch stemmen, zoals de 40 mm f/2. Ik bezit Canon 40 / 2.8 - het is buitengewoon handig als er geen behoefte is om te zoomen.
Ik heb twee hobby's, macro en vogels. Er is geen manier om één lens te kiezen.
Plus.
Waarom? Tamron SP 90/2.8 AF-macro. Macro1:1. En wil je met een brandpuntsafstand van 200 of 300, dan wordt het zonder stub ook op FF lastig fotograferen en met stabilisatie zal dat opwegen tegen de prijs van de camera.
Ik hou echt van 17-50 / 2.8 Sigma op dezelfde Sigma SD1Merrill IMHO, dit is de perfecte match. Jammer dat de camera zelf niet universeel is. En voor Canon, terwijl de meest populaire 24-105 / 4L is (hij zou / 2,8 hebben en hij zou geen prijs hebben gehad!).
Oooh, wat is het zeldzaam om de vermelding van camera's op de foveon te zien :)
Ik heb een Sigma 1-24 / 70 EX DG Macro op mijn SD-2.8 Merrill. Ik vind de foto mooi, maar ik wil een grotere hoek. Ik wilde een Sigma 18-35 / 1.8 kopen voor deze houder, maar ze namen hem onder mijn neus vandaan)) op Avito, ik had geen tijd)
Dat jaar keek ik Sigma 15-30 / 3.5-4.5 EX DG, maar het lensblok was daar verplaatst door een stoot of val.
Ik vind dat je bij het kiezen van een lens allereerst uit moet gaan van de taken waarvoor hij bedoeld is.
Ik zal alleen voor mezelf antwoorden.
Ik fotografeer in het reportagegenre en voor mij is er niet zo'n enkele lens. Ik gebruik de volgende lenzen: 24-70 2,8; 70-200 2,8; 100-400 4,5-6,3 op full frame en 18-200 3,5-6,3 en 17-55 2,8 op crop. Nu is de acquisitie van 16-35 2,8 ook relevant geworden, aangezien fotograferen in een balletstudio vaak een hoek vereist die groter is dan 24-70 geeft. Al deze lenzen gebruik ik afhankelijk van de situatie. En ik gebruik ze vaak in paren, bijvoorbeeld op de ene camera 24-70 (of 17-55), op de andere 70-200, om tegelijkertijd close-ups en lange shots te maken.
Daarom is het erg moeilijk voor mij om er maar één te noemen.
Toch zou ik 24-70 2,8 als zodanig kiezen, ik fotografeer er vaker mee dan anderen.
En ik ben het met Arkady eens, indien vast, dan 35 mm.
Over het algemeen fotografeer ik graag met de Sigma 18-200 C als diafragma niet vereist is, dus voor niet-specifieke opnameomstandigheden en de meeste amateurs is het precies wat je nodig hebt, een uitstekende universele zoomlens.
Ik ben het volledig eens over 18-200), ik denk dat het meest universeel is voor het dagelijks leven zonder afbreuk te doen aan technologie, natuurkunde, enz.
mijn ideaal voor een full frame is 24-135 2,8 MAAR zoiets bestaat niet en het prijskaartje + maat zou nog steeds iedereen bang maken
Fujifilm XF 35mm F1.4R
Ik heb 35 1.2 stapt niet uit de M9. Ik draag nog een 75 + 21 mm, maar dit is al onder de taak, op 35 zijn zelfs portretten interessanter dan op 75 vaak.
Voor de Canon crop is mijn keuze 18-200 3,5-5,6. Ik heb het nog niet gekocht, maar ik heb voorbeelden van foto's met verschillende brandpuntsafstanden bekeken - een beest! Veel duidelijker dan 18-135, vreemd genoeg. En als voor FF - een banale vijftig dollar 1,8 STM.
Arkady, heb je een Canon RP gekocht?
Bij amateurfotografie gebruik ik Canon70D met Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM Art lens. Ik heb zelf geen betere lens gezien. Ben er blij mee als een kind.
TELE VERVANGT NOOIT TELE EN TELE VERVANGT GEEN VIS...
Tegelijkertijd denken velen er niet eens over na en leven heerlijk, bijvoorbeeld de meringue van een telelens. Omdat het maar een deel van de waarheid is
TELE VERVANGT NOOIT TELE EN TELE VERVANGT DE VISBREEDTE NIET.
Het is ongeveer hetzelfde probleem.)
In mijn geval is er geen manier om een universele 14-85 mm 1.8-lens te maken)
Je moet minimaal 2 lenzen 14mm en 85mm meenemen)
laten we dan al 14-500 / 1,8 zijn, waarom zou het kleinigheden zijn, en dat zonder zeep op een FR, en met een gewicht van niet meer dan 800 gram))
En aan deze capsulaire "waarheid" zijn twee absoluut kromme plaatjes gehecht.
Bijsnijden? Horizon? Nee, ik heb het niet gehoord :D
Idealiter zou er een full frame en 35 1,4 zijn, in werkelijkheid, zonder iets te idealiseren op de Canon 50d met het glas dat altijd bij je is, in feite is 24 2,8 stm, of op film is het 40 2,8 stm, respectievelijk)
Ik ben thuis: op crop vind ik de brandpunts- en diafragmaverhouding van Sigma 30/1.4 goed en op volledige Nikon 50/1.8 vind ik de autofocus van de camera bij de eerste niet zo prettig; op reis: ik hou van de Nikon 55-300 op de crop, op de volledige Nikon 70-200 / 2.8.
Nu ga ik Nikon 35-70mm 1:2.8D ophalen van het postkantoor, misschien vervangt hij 50/1.8 voor mij.
Dat is nauwelijks.