Eén lens om de wereld te regeren. verwijzing naar de ring van almacht
Wat is de enige lens voor permanent gebruik? Eén en alleen voor alle gelegenheden. Een lens waar ik graag naar zou willen streven. Die ene lens van hoge kwaliteit, nadat je die had gekocht, was het mogelijk om al je fotografische taken op te lossen en de camera niet te kwellen met een constante wisseling van lenzen, maar je gedachten door iets nieuws te kiezen. Tegenwoordig is het extreem moeilijk om met één lens om te gaan, maar toch, wat te kiezen in dit geval??
Persoonlijk zou ik kijken naar:
- Vaste lens Sigma 35 mm 1:1.2 DG DN A (alleen voor Leica L en Sony E/FE)
- Zoomlens Canon-lens RF 28-70 mm F2 L USM (alleen voor Canon RF)
- Zoomlens Canon-lens RF 24-105 mm F2.8 L IS USM Z (alleen voor Canon RF)
- Het gerucht gaat dat de Canon Lens RF 35mm F binnenkort beschikbaar komt1.2 L (alleen voor Canon RF), kijk erg uit naar de aankondiging ervan
- Tamron 35-150 mm F/2-2.8 Di III VXD-model A058, maar toch is het jammer dat er geen update van de oude is Tamron SP AF Asferisch LD [IF] 28-105mm 1:2.8
- SamyangAF 35-150/2-2.8FE
- Interessant alternatief uitzicht hier
- Meer over mijn video hier
De vraag of het rationeel is om slechts één lens te gebruiken, ligt in een heel ander vlak. Hetzelfde geldt voor de systeemkeuze. In de comments vraag ik je om een concert te geven en te schrijven over welke ene en enige lens jij persoonlijk zou kiezen voor alledaags amateur- of professioneel gebruik. Ik vermoed dat dit voor velen interessant zal zijn.
Voor meer informatie over het onderwerp, zie de sectie 'Autofocus fixeert met het grootste diafragma''Vooral snelle lenzen uit China' En 'Snelste zoomlenzen.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik zou een goede 35ku kiezen.
Minolta AF 28-135 f/4-4.5 is een legende, er zijn weinig stationwagons, het is natuurlijk jammer dat zijn tijdperk voorbij is.
Nu zijn er lenzen van de 24-120/4 klasse, en zelfs met een stabilisator. Zou je naar zoiets kijken? We zijn hier niet nostalgisch over oude legendes, maar we bieden de beste functionele oplossingen voor elke dag.
Ik voer voor niemand campagne - wie een hoofd op zijn schouders heeft, zal beslissen wat beter voor hem is, maar als alternatief voor 100-150 USD. een dergelijke optie kan ook worden overwogen.
Als universele oplossing voor elke dag vind ik de Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4 VR de beste. En er is een stomp, en het diafragma is constant, en de bril is goed. En op de crop geven ze 36-180 mm, wat een behoorlijk werkende brandpuntsafstand is.
Dani-doelstelling voor FF. Wat wil Nikon bijsnijden?
Zie reactie hieronder.
In deze notitie raad ik 35/1.2 en 28-70/2 niet aan. Dit is persoonlijke voorkeur.
Onder de Nikon-uitsnede is alles heel eenvoudig. De enige voor alle gelegenheden is Sigma 18-35/1.8 Kunst, en van reparaties - Sigma 30/1.4 Kunst
Het is niet voor iedereen hetzelfde. Ik vond Sigma 30 helemaal niet leuk.
Wat was de periode van gebruik en op welke camera?
Op de D300s heb ik hem een paar dagen gehuurd, omdat Ik pakte een staf voor mezelf om de kapotte Nikkor 35 te vervangen. De vermindering van de scherpte naar de rand was erg merkbaar en werd slecht verwijderd door het diafragma te bedekken, sterke bevriezing. Ik was alleen tevreden met een volledig acceptabel beeld op 1.4 en goede vervormingscorrectie (veel beter dan Nikon). Algemene indrukken - bijna hetzelfde als plastic speelgoed van Nikon, alleen 3 keer duurder)
Nikon AF-S Nikkor 17-55mm f/2.8G ED DX vervangen sigma 18-35. Hoeveel ik ook probeerde om de sigma aan te passen met behulp van propriëtaire stray, het lukte niet. (niet alleen door mij geprobeerd). Misschien is een kopie hiervan betrapt, maar afgaand op de beoordelingen lijden velen. Met deze sigma overtrof hij meer dan de helft, of zelfs 70% van de fotoshoot in Barcelona. Niet erg goede herinneringen aan deze geroemde Art. Ik stapte over op Nikon en 90-95% van de fotoshoot aan de azuurblauwe kust was uitstekend. Voor het geval dat ik Nikon's vaste vijftig kopeken stuk 1.8 bij me heb (het is klein), soms beslist het (in de schemering van kerken is licht glas precies wat je nodig hebt, je zult jezelf niet echt verwennen met bladerdeeg).
Velen lijden aan Artami
Wat weerhoudt u ervan om FF-lenzen op DX-camera's te gebruiken ??? Niets interfereert. Is het andersom, dan zijn er grote nadelen en loopt FF op DX al.
De aanwezigheid van handige FR-sets interfereert een beetje, soms zelfs prijskaartjes
En gewicht
En scherpte soms. Toch zijn FF-lenzen ontworpen voor een lagere pixeldichtheid
Maar uit de rommel lijken sommige lenzen beter te kunnen worden gebruikt bij crop. Vreemd genoeg dezelfde Helios-44. Bij full frame zijn de randen gewoon ondraaglijk.
Mijn keuze, Sigma AF 18-35mm f/1,8 DC HSM
Sigma 18-35 is goed, jammer dat de prijs bijt, ik heb lang goed gekeken, maar durfde niet.
Goedemiddag, als er zo'n mogelijkheid is, vertel ons dan meer over Tamron 35-150 / 2.8-4. VC. Deze aandachtspunten en de wens om een stationwagen aan te schaffen zijn interessant.
Jupiter 37a 3,5 / 135, ik realiseerde me dat ik voor 90% van hen fotografeer, en vaak wil ik niet met de camera fotograferen)
Eén telefoto, hoewel kort, is nog steeds niet geschikt als enige voor de overgrote meerderheid van de gevallen in het leven van een gemiddelde amateurfotograaf of professional
Ik koos voor mezelf voor Canon 24-105 1: 4 L. Ik offerde diafragma op omwille van veelzijdigheid en kosten. Voor amateurfoto's heb ik meestal genoeg.
er zijn er geen in de natuur. 24-70 u 70-200 (80-200) niet anders. nou ja, misschien is het over vijf jaar 24-250 f1.8 ((
24-70 + 70-200 is een klassieke werkset, zonder veel fantasie. Als je nog steeds verlanglijst of fantasie opneemt?
Een draad van 50 mm 1.4-2 met een stomp zou bij mij passen
Idealiter 28-70 \ 2.0, maar ik denk dat de prijs je Arkady nog steeds zal verwarren. En dus toch, een tandem van 35 en 85 in full frame. Is het zelfs mogelijk om 24-105 \ 2.8 te maken?
Dual lens camera met optische schakelaar en twee fixes)
De oude televisiecamera's hadden het, het was niet interessant. De taak zit immers in één lens
lenzensets 24, 35, 85, 135 zijn te saai en zijn al een miljoen keer besproken. Ik heb de prijs gezien en het stoort me niet. Als 25-28 / 105 2.8 jaar geleden werd gemaakt, is dit nu een absoluut reële taak. Bovendien zijn het er al 28-70/2. Alleen is het voor fabrikanten veel winstgevender om 24-70 / 2.8 of 70/200 te verkopen aan 2.8-85 / 135.
Arkady, ik wilde deze Tamron 28-105 / 2.8 kopen. Maar hij weigerde te kopen vanwege het gewicht, de afmetingen, een groot aantal gedode exemplaren en de zwevende optische kwaliteit van deze lens.
Het vinden van een levende is erg moeilijk, daarom is het niet het overwegen waard
Nikkor 24-70/2.8 op Nikon D610 en D750. Ik ben een gewone lens geworden, ik gebruik hem om familiefotografie in de studio, bruiloften, interieurs, auto-motofoto's te maken. Ik ben er lang aan gewend geraakt, maar nu staat 95% van mijn opnames erop. Voor andere taken is er een vloot van lenzen, is er een tweede camera, maar de achterkant is niet ijzer, en klanten zien nog steeds het verschil niet.
En niemand zal het zien, want het hele enorme park van optica is meer een marktjager dan het benodigde glas...
Sigma 18-300mm Contemporary (Canon cropcamera). Bijna de enige die ik gebruik. Maar systeemcamera's worden natuurlijk niet gekocht om zich te beperken tot één lens...
Milvus 50/1.4 of Sony 24-105
24-105 \ 4 is een erg saaie reportagezoom, die wenselijk is om een paar snelle oplossingen toe te voegen. Over het algemeen wist ik nooit van het bestaan van 28-105 \ 2.8 en dat de marketingwens om 70-200 \ 2.8 te verkopen een obstakel vormt voor de oprichting en productie ervan
Nou nee jongens, de lens die de wereld regeert (onder Nikonisten) is 18-55mm of 18-105 ;-)
En onder andere niet Nikonisten, maar onder fotografen of amateurfotografen?
Op de D7000 gebruik ik Sigma 17-50 2.8. Op de D7100 gebruik ik Tamron 17-50 2,8 ... DX Nikkor 35mm is er - het liegt, ik gebruik het zeer zelden, hoewel de kwaliteit van de fix direct zichtbaar is. Het verschil tussen "Fix en non-fix DX" is te vergelijken met "een 35 mm frame en een 6x9 frame op Moskou 2″ ... Hetzelfde geldt voor de Nikkor 18-200 GII. Ik ben vergeten wanneer ik het heb gebruikt. Hoewel het beeld redelijk is voor zo'n zoom ... Hij werd gekocht voor nog eens 22,500 ... Degenen die ik leuk vind, bleken voor mij gewoon Sigma en Tamron 17-50 2,8 te zijn. Toen Tamron 17-50 op de D7000 zat, vond ik het niet echt leuk. Toen ik Sigma 17-50 kocht, zette ik Tamron 17-50 op de D7100, ik begon het leuk te vinden. Nikkor 18-105 werd verkocht. De Nikkor 18-140 werd ook verkocht - ik werd getroffen door een stomme en stomme foto. Nou ja, het werd in ieder geval gekocht voor nog eens 11 duizend, het werd verkocht voor 10 duizend ... Vanaf de zevende klas schoot ik op Viliya-auto, FED-3, FED5V, Zenith 14. Er was altijd één 40 - 50 mm-lens . En alle amateurs schoten zo en namen geen stoombad, 50 mm was overal genoeg, ook thuis in de kamers. En duizenden waardevolle foto's zijn nu in albums ...
14-300 f/1.8 VR IV
We wachten. :)
“Eén, maar vurige passie”? Waarom je hele leven dezelfde jeans dragen? 😂
Maar in de omstandigheden van de taak die voor me ligt, zou ik voor mezelf de Canon EF 35-145 / 3,5-4,5 kiezen. Waarom?
1. Ondanks zijn meer dan eerbiedwaardige leeftijd (de lens werd uitgebracht in 1987), zal dit glas qua beeldkwaliteit kansen bieden aan veel moderne verre van budgetzooms, met uitzondering van de L-serie, en dit is geen feit .
2. Werkt op alle vier Canon-mounts - EF, EF-S, RF en EF-M (de laatste twee - via een adapter).
Typfout: 35-135
Hier is hij, deze knappe man:
Voor mij persoonlijk, op FF 35 mm 1.4 sigma of voor crop 30 mm 1.4 heb ik met beide gefotografeerd, voor bijna alle gelegenheden, als je één lens kiest, maar ze hebben altijd 85 mm in paren, mijn favoriet)
EF 24-105 F4
Ik weet niet hoe het voor iemand is, maar zonder 50 mm, nou ja, voor mij geen manier. 35 is al een matige breedte (op FF), een portret zonder sterke vervorming kan alleen over de volledige lengte worden gemaakt. Over de close-up en daar is geen twijfel over mogelijk. 50 mm is niet erg ver verwijderd van 35 mm, maar is nog veelzijdiger. Velen noemen hier 24 (28) -70 als optie. Nou, 50 mm is precies wat het is))): 3 stappen vooruit (dit is al 70 mm) + 3 stappen terug (ongeveer 24 mm)))) Nogozum))) Ik zou een halve worp voor mezelf hebben achtergelaten, maar welke . .. dit is een ander en zeer gecompliceerd onderwerp.Voor mij (het probleem van de keuze, zij het verkeerd)).
oude fotografen zeiden altijd dat er maar drie lenzen nodig zijn voor werk: een met een brandpuntsafstand die bijna het dubbele is van de grotere kant van het frame - bijvoorbeeld 36x2 = 72 mm ... de tweede met een brandpuntsafstand die dicht bij de kleinere kant van het frame ligt. het frame - bijvoorbeeld 24-28 mm, de derde - dicht bij de diagonaal van het frame - bijvoorbeeld 45-50 mm…. vandaar de conclusie - je hebt een universele zoomlens nodig met een brandpuntsafstand van 24 tot 75 mm of van 28 tot 105 mm ... hoewel veel meesters in de fotografie hun hele leven opnamen met een lens met een brandpuntsafstand van 50 mm en voor altijd bleven in de geschiedenis van de fotografie ... en de massa fotografen met een set verschillende lenzen van 14 tot 500 mm, die tienhonderdduizenden vermoeide wasberen kostte, bleef grijs :-)
Op de crop (D500) verving de NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E praktisch zowel de 85 1.8 als de 35 1.8. Maar dit is voor kinderportretten thuis en excursies. Op reis neem ik Samyang 10 mm ultragroothoek en zoom 18-200
Nu heb ik een favoriete oude manuele Nikon Nikkor 28mm f/2.8 Ai-s, die gebruik ik op FF. Ik zal niet zeggen dat je er alles mee kunt fotograferen, maar je kunt veel doen. Ik hou echt van dit wonder van Japanse lensbouwers.
Beste Oleg, ik ben zelf van plan om nikon 24 / 2.8 Ai-s te kopen, in verband waarmee ik je zou willen vragen - kun je meerdere testopnamen maken van dezelfde scène bij diafragma's van 2.8, 5.6 en 8.0 en RAW's weergeven? Om te zien hoe het werkt in het centrum en in de hoeken?
Geen vraag, maar ik heb alleen een lens met een brandpuntsafstand van niet 24, maar 28 mm. Als je van plan bent om precies 28 2.8 AI-s te kopen, schrijf me dan per post manfromsummer@gmail.com
Sorry, ik ben niet klaar met kijken, ik ga precies 24 mm kopen, 28 mm is in veel gevallen niet genoeg. Dankje voor het antwoord!
Het was wat vaag qua frameformaat - full frame of crop?
We konden alleen maar gissen...
En het zou wenselijk zijn om de begroting te kloppen.
Anders kunt u bij dit kantoor de nieuwste APO-Summicron 50mm f/2 of 35 mm/1,4 bestellen.
En dan, als je je verveelt, verkoop dan voor 50% van de oorspronkelijke prijs en koop iets anders interessants ...
En zo verder
Iedereen die de ziel begeert. Elk budget ook
Voor mij op FF Nikon D750 is dit Milvus 50mm f1.4.
Handmatig?
Er zijn geen andere Milvus, alleen handleiding.