Motiverende spoiler: voeg gewoon Nikon-konijnenoren toe aan al uw AF/AF-S/AF-I NON-G-lenzen en krijg de kans om gemakkelijk te fotograferen met Nikon-filmcamera's uit de jaren 60 van de vorige eeuw!
Oren Nikon
Alle Nikon autofocuslenzen met een diafragma-instelring (Non-G / Non-E) hebben twee of drie inkepingen op de diafragmaring. Ik heb er altijd op gelet, maar ik had nooit gedacht dat deze stippen echt op al zulke lenzen zitten. Het bleek dat deze inkepingen helpen bij het installeren van Nikon-lugs, waardoor je compatibiliteit krijgt met oude filmcamera's uit het PRE-AI / NON-AI-tijdperk, d.w.z. van 1959 tot 1977!
ik ben mooi enorm verrastdat zelfs in onze tijd moderne Non-G lenzen (waarvan er veel zijn) deze punten nog steeds plaatsen voor de juiste positionering van de lugs. Toch is er sinds 1977 veel water ontsnapt.
'Moderne' lens Nikon AF Nikkor 50mm 1: 1.4D zonder oren.
De onderstaande foto toont deze inkepingen in kwestie. U kunt ze controleren op uw AF / AF-S / AF-I NON-G type lenzen.
Als je goed kijkt, zijn er markeringen op de diafragma-regelring voor het installeren van nokken
Oren voor dergelijke Nikon-lenzen kunnen afzonderlijk worden gekocht en van uw lens worden geüpgraded (eerder gedegradeerd) voor eenvoudig gebruik op oude filmcamera's.
Oren Nikon
Zo ziet een klassieke, oude handmatige filmlens met lugs eruit:
Nikon-oren. Lens met oren
De onderstaande foto toont het principe van het verbinden van de oren met de camera. Sinds 1977 is Nikon overgestapt op AI-type lenzen, die naast de lugs ook nog een ander uitsteeksel hadden om de diafragmawaarde door te geven, dit is gedetailleerd hier beschreven.
Oren Nikon
Lyrische retraite
In 2020 jaar veel eerlijk gezegd oude Nikon Nikkor-lenzen worden nog steeds als actuele modellen beschouwd en zijn te vinden in brochures en in de lijsten met huidige apparatuur op de officiële Nikon-websites. Bijvoorbeeld niet-gemotoriseerde lenzen met een diafragmaring die dezelfde lug-markeringen hebben: 14 mm f/2.8D, 16 mm f/2.8D, 20 mm f/2.8D, 24 mm f/2.8D, 28 mm f/2.8D, 35 mm f / 2D, 50 mm f/1.4D, 50 mm f/1.8D, 60 mm f/2.8D, 105 mm f/2D, 135 mm f/2D, 180 mm f/2.8D, 200 mm f/4D, 24-85 mm f/2.8-4D , 80-200mm f/2.8D + nog wat AF-S NON-G lenzen.
Sommige zijn geproduceerd sinds het begin van het Nikkor-tijdperk van autofocuslenzen. Zo bestaan 24 mm f/2.8, 28 mm f/2.8, 50 mm f/1.8, 50 mm f/1.4, 180 mm f/2.8 al sinds september 1986! Deze modellen zijn al 35 jaar oud en nog steeds actueel! Verheugen of huilen is een betwistbaar punt.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Interessant. Bedankt voor de leerzame inhoud!
Maar om me te verheugen of te huilen, ik denk dat de Nikonisten zich op wat voor manier dan ook verheugen. Al moeten de prijzen zelfs voor veel oude lenzen huilen.
Nou, niet meer dan 15k voor iemand, niet vijftig)
Kom op)
Waarom niet blij zijn dat oude lenzen nog steeds in gebruik zijn, zoals 85 f / 1.4D en 105 f / 2 zijn bijvoorbeeld uitstekende portretlenzen, en je kunt alleen maar huilen van de prijzen van moderne tegenhangers.
105 f / 2 wordt om de een of andere reden als relevant beschouwd, hoewel er een vervanging is in het licht van 105 / 1.4, maar 85 / 1.4D is uit de verkoop gehaald en wordt als verouderd beschouwd
Betekenis? De secundaire markt van vandaag is verzadigd met gebruikte digitale apparatuur. Hoe zit het met de film- en chemicaliënprijzen? Als voorbeeld: ik heb onlangs een Nikon D1 gekocht voor de prijs van VIJF!!! Ilford folierollen.
Dat is precies het punt, het is vreemd dat dergelijke compatibiliteit nog steeds wordt ondersteund. Ik wil ook d1, hij wordt dit jaar 21 :)
Ik gebruik ze om te stapelen - het bestand is klein. Er is er een - het uiterlijk is niet erg goed, maar het werkt als een klok.
.
goede middag
NIKON 1DX - indien geïnteresseerd, schrijf.
Werkt perfect.
Ik wil zulke oren op Canon!!! 😋
Om de een of andere reden heeft AF 24-50 3.3-4.5 één punt :)
Ik heb zulke lenzen niet, maar wilde ze wel kopen. Trouwens, Arkady, wat is de juiste naam voor deze "oren"?
belichtingsmeter koppelhendel, zoiets als "aansluitlijst voor het werken met belichting"
Wauw hazen.
... geen compleet assortiment - er waren nog steeds solide "oren" (zonder sleuven) voor het visueel aflezen van diafragmawaarden.
Ik denk dat het een verbetering is - uitbreiding van de compatibiliteit. En gezien de verhouding tussen de levensduur van oude film en moderne digitale technologie, zal film, die over honderd jaar nog velen in gebruik zal zijn, dus over vijftig jaar misschien niet overleven door de banale veroudering van elektronische componenten. Sommige Nikon's hebben geen mechanische diafragma-aandrijving meer, dus oude lenzen zullen waarschijnlijk nergens kunnen worden geplaatst.
U kunt blij zijn met modellen die al tientallen jaren worden geproduceerd - een kwaliteitszaak, waarom deze in productie vervangen?
oren :)
Hebben Zeiss ZF-lenzen dezelfde "oren"?
De oude hebben het, de nieuwe niet.
Ja, de ZF.2 heeft een andere diafragma-instelring.
Coole foto's)
ARKADIY, je vergat het belangrijkste in je recensie te zeggen: dezelfde vork ("haasoren") bevindt zich ALTIJD op het diafragma van 5.6, bovendien OP ELKE NIKONOV-LENS!
Bedankt voor de aanvulling
We zijn er nog steeds in geslaagd om in goede tijden te leven voor fotografen, ik bedoel, gewone, arme fotografen, en zelfs amateurs die een normale camera en lenzen willen hebben. En kijk nu waar fabrikanten overstappen - spiegelloos, dat wil zeggen, alles is aanvankelijk duur, lenzen zijn super duur, goed of zelfs uitstekend, maar super duur, we vergeten voor altijd prijzen in de regio van $ 100-200, zelfs voor standaard snelle oplossingen! Verder - geen mechanica en superkwaliteit, alles is elektronisch en ik vermoed dat het past in het concept van moderne marketing en standaardisatie, dat wil zeggen dat de apparatuur iets langer werkt dan de garantieperiode! Iemand heeft al geklaagd dat iemands nieuwe professionele Canon 70-200/2.8 al kapot is! Nikon gebruikte deze marketingtruc (misschien voor het eerst in hun praktijk!) In de eerste versie van zijn 70-200 / 2.8b, die net na het einde van de garantieperiode gewoon kapot ging, hoewel er zo'n moment is - ze "niet doorgekeken" op de verkeerde plaats voor de kabel in eerdere professionele lenzen zoals 28-70/2.8 AF-S en 80-200/2.8 AF-S, geloof je het? Een bedrijf dat in bijna 100 jaar meer dan 100 miljoen hoogwaardige lenzen op de markt heeft gebracht, ineens, in het tijdperk van nieuwe technologieën en ontwerptools, varonium-modellen, enz. "staat" dergelijke fouten toe! Herinner je je de "ongelukkige" fouten met lijmen en smeermiddelen in professionele lenzen? Meer dan 2 jaar gebruik op mijn Nikon D3s, natuurlijk kwamen er 3 elastiekjes los, en dit op een camera die is ontworpen voor gebruik in de "zwaarste omstandigheden"! Ik heb ze terug gelijmd met cent Chinese lijm en alles, ze zitten als een handschoen! En Nikon had niet zo'n lijm! Persoonlijk kan ik de productie van oude lenzen technisch verklaren, aangezien ik zelf lange tijd in China heb gewerkt met de productie van goederen. Dus hoogstwaarschijnlijk is er nog steeds een fabriek voor de productie van optisch glas in Japan, misschien is zelfs Nikon zelf de eigenaar, en ze produceren en polijsten technologisch al gepolijst glas, dat is alles, zet het dan gewoon in een helicoïde, een frame en alles. Ook blijft er blijkbaar vraag naar deze lenzen, aangezien ze echt een uitstekend beeld gaven en heel lang werkten. Voor interesse heb ik gekeken naar de statistieken over de verkoop van de Nikon 80-200 / 2.8 in China, nieuwe, en er is veel van (het kost $ 1200, nieuw). Dus dankzij Nikon, dat op de een of andere manier, en misschien zelfs in zijn eigen nadeel, gebruikers niet zonder goede lenzen voor een normale prijs heeft achtergelaten, evenals compatibiliteit met verschillende camera's!
Vergeet de ROHS-standaard en zijn "kattenbakkebaarden" niet.
Zo hebben geluidstechnici de magische charme van metamorfosen al volledig gevoeld. Je had relatief nieuwe apparatuur voor vele duizenden dollars, en plotseling was het weg. Veranderd in een pompoen.
Dit is een zeer juiste beslissing - zorg dragen voor uw partners, mensen die Nikon vertrouwden en hun camera kochten. Het maakt niet uit hoeveel jaren er zijn verstreken - het maakt niet uit, maar het bedrijf onthoudt ze en behartigt hun belangen. Al is het maar één persoon. In Europese landen zetten sommige boerderijen hun producten op de weg en zetten een doos voor geld naast hen - ze namen melk, stopten geld in ... Zulke dingen veroorzaken onvrijwillig respect. Naast het feit dat ik vrijwel elke Nikon-lens kan (en dat heb ik gedaan) en op de nieuwste camera's kan plaatsen, zullen de oudste de "rok" moeten vervangen, ook van een speciale installatiekit, op bepaalde camera's, maar niettemin. Het is jammer dat ze stilaan afstand nemen van zo'n 'filosofische' benadering.
Ja, je neemt de nieuwe NIKKOR AF-P DX 10-20mm f/4.5-5.6G VR, je zet hem op de nog niet oude Nikon 5100 of 3200, BACH en je hebt geen autofocus of het lijkt erop dat er niet eens een handleiding bij zit focus. Het blijkt uit de zorg voor hun partners en mensen die Nikon hebben vertrouwd
Ik zeg: jammer dat ze stilaan afstand nemen van zo'n 'filosofische' benadering.
5100 al 10 jaar :)
Wie weet, lees het boek van Boris Bakst en co-auteur (ik weet het niet meer) over Nikon lenzen, daar staat alles beschreven met voorbeelden. De oren vielen er af op 77 m, maar ik heb een paar lenzen, het is jammer dat ze in de jongere karkassen rusten tegen de uitbarsting van de flits, ik moet fotograferen. En als we het hebben over moderne kwaliteit, geef dan niet de fabrikanten de schuld - geef jezelf de schuld aan de consument, wat we willen is wat ze produceren, we stemmen met de roebel. En in termen van prijzen - mijn D1X, die iedereen hier wil) kostte $ 5500 bij de release, nu ongeveer 600t.r. Dus overweeg))