Korte galerijnota over JUPITER-8 2/50 van Vladlena Lapshin.
Macro op JUPITER-8 2/50
De lens is ontworpen voor meetzoekercamera's (spiegelloos), dus op spiegelreflexcamera's schiet hij alleen in de macromodus. Het wordt op de camera gemonteerd met behulp van een M39-adapterring. De lens is erg klein en licht, altijd handig om mee te nemen. Ik kreeg het voor een cent (nu kost het veel meer), maar na de eerste opname werd ik verliefd op hem tot op het punt van onmogelijkheid. De lens bleek gewoonweg magisch, de foto is verbazingwekkend artistiek, de bokeh op het open diafragma heeft de vorm van mooie cirkels met een ideale vorm.
De scherpte bij het geopende diafragma is laag, dus als je een scherper frame wilt bereiken, moet je het diafragma afdekken. Dit objectief kan gerust worden aangeraden aan bezitters van DSLR's voor macrofotografie, zeker als je een beginner bent en net kennis wilt maken met dit genre.
Gebruikte zwarte JUPITER-8 2/50 met de naam in het Latijn. Video erop, voor degenen die graag "photoshop" beschuldigen - alles is echt, 1-link, 2-link.
Veel meer interessante werken van Vladlena zijn te vinden op de volgende links:
- 35foto: https://35photo.pro/vladlena1990
- 500 pixels: https://500px.com/vlada2012
- Instagram: https://www.instagram.com/vladlena_lapshina/
- VK-profiel: https://vk.com/vladlena_lapshina
Jupiter-8-serie lensrecensies:
- JUPITER-8 1:2 F=5cm П | Arsenaal | Contax-Kiev | 1956
- JUPITER-8М 1:2 F=5cm | Arsenaal | Contax-Kiev | 1961 | recensie van een lezer
- JUPITER-8М 1:2 F=5cm П | Arsenaal | Contax-Kiev | 1963
- JUPITER-8М 2/50 | Arsenaal | Contax-Kiev | 1977
- JUPITER-8М 2/53 | Arsenaal | Contax-Kiev | 1978
- Jupiter-8 1:2 F=5cm П | KMZ | M39 | 1958 | wit
- Jupiter-8 2/50 | KMZ | M39 | 1962| wit
- Jupiter-8 2/50 | KMZ | van de tv-camera 'Elektronica L-50' | 1965
- Jupiter-8 2/50 | KMZ | M39 | 1974| zwart | recensie van Rodion Eshmakov
- Voorbeelden op JUPITER-8 2/50 (zwart, M39)
- Galerij op 500PX
- Video over Jupiter-8
Jupiter-8 bestaat ook in vroege versies onder de namen:
- ZK 1:2 F=5cm P | KMZ | klapraam | ~1948 | M39
- Zorkiy ZK 1:2 F=5cm P | KMZ | wit met oren | ~1949 | M39
De adder is super geworden!
Voor macro Yu8 precies goed !!!!!!
Voorbeeld
Gegroet!
Wauw, geweldige foto-ervaring!
200-300 UAH te koop op COL :) Helemaal niet duur
Ik fotografeer op Industar 61 l / d M39 - ook super!
mooie foto's! Bedankt! er zijn fotografen die apparatuur hebben voor vele duizenden dollars, en de resultaten zijn een cent waard, maar hier hebben we het tegenovergestelde voorbeeld - ze hebben apparatuur voor een cent, en de resultaten bereiken het niveau van kunst ... Trouwens, ze praten graag over de lage kwaliteit van Sovjet-lenzen. Ja, als gevolg van de inmiddels bekende sabotage-activiteiten van de Chroesjtsjovieten in de economie van de USSR om deze te vernietigen (ze hebben dit bereikt), werden alle voorwaarden geschapen voor een dergelijke afname, maar ondanks dat werken deze lenzen nog steeds over de hele wereld, zelfs professionals gebruiken om iets te produceren in de vorm van inhoud, ze blijven werken en produceren in goede handen uitstekende resultaten. Niemands portemonnee is gescheurd, enz. Dus waarom waren ze slecht? Trouwens, zo'n vraag: misschien weet iemand of de zgn. loodglas (dat wil zeggen kristal) bij de productie van een lens in de USSR?
Sovjet-ingenieurs, de beste ter wereld, verlieten trots ideologisch schadelijke kroon- en vuurstenen glazen! Verlicht door de stralen van de sterren van de torens van het Kremlin, gaven zelfs de bodems van Sovjet-bierflessen een beter beeld dan de geroemde burgerlijke "zeiss" en "voitlanders"!
Nu zouden loodglazen kristal heten)) Het palet van glazen van de USSR wordt vrij gemakkelijk gezocht. Bijna alle lenzen die in de USSR zijn vervaardigd, hebben lenzen van loodglas, dat zelf geel is in het licht (PbO is geel, het gehalte kan oplopen tot 60 gewichtsprocent).
Hier is het ... Nu wordt kristal gebruikt in zo'n echt superglas als de lijn lenzen van Voigtlander. En het ontwerp erin is super. Maar toch slordig glas. het feit dat na 1953, in plaats van de kwaliteit te verbeteren, alles naar beneden ging, het was niet het werk van Sovjet-ingenieurs, maar de opzettelijke vernietiging van alles in de USSR, voornamelijk in de productiesector. Iets produceren op een bepaald niveau is slechts een kwestie van standaardisatie, geen fantasie over het land van productie of goede handen. Natuurlijk moet de fabrikant ook productie-ervaring hebben, maar ook dit wordt in de loop van de tijd bereikt. Er is niets bijzonder moeilijk bij de productie van lenzen, dit alles wordt enorm overdreven door de fabrikanten zelf en reclame, en de gepatenteerde vatting fungeert als het belangrijkste standaardisatie-instrument. Hier is een recent uitgebrachte macrolens van het Chinese Laowa, alle andere macrolenzen op de schouderbladen gezet, inclusief superdure macrolenzen van Zeiss, ik bedoel qua scherpte, de afwezigheid van chromatische aberratie en veldkromming, en dit zijn de belangrijkste optische indicatoren voor een macrolens. Trouwens, ik schreef eerder dat optisch glas van lood niet in China wordt geproduceerd, het bleek dat ik het bij het verkeerde eind had, aangezien maar liefst 4 fabrieken hoogwaardig loodglas produceren, dat wil zeggen kristal, in de vorm van optisch glas.
Ja, ik zeg het zo :)
Je kunt gemakkelijk fotograferen op een spiegelloze camera op Yu-8, goed glas, er is ook Yu-3, de prijs is meerdere malen hoger, maar het beeld op 8k doet niet veel onder.
dit is een soort macro
"Nu kost het veel meer" - het kost nu een paar honderd, samen met een camera zoals Kiev of Zorkoy.
Ik nam het voor 500 r, toen zag ik het al voor 1500 - 2000 r.
Sommige voor 10t.r. proberen te verkopen)), maar dit is geen indicator, u moet zich concentreren op de laagste prijs. We hebben er tot 500r (vaak met een camera) vol mee.
Prachtige foto's! Heb je met macroringen gefotografeerd?
tja, daar komen ze gewoon niet op, gewoon om geen echte macrolens te kopen! :-)))
Geweldig, er zijn geen andere woorden!
Mogelijk een verwijzing naar mij. Omdat Ik was degene die "FS de schuld gaf". En hoewel ik niet beschuldigde, maar alleen mijn twijfels uitte, maakt het niet uit, als een welgemanierd persoon, zal ik me verontschuldigen. Hier. Omdat daar kreeg ik een ban. Ja, ik zorgde ervoor dat het geen FS was toen ik iets soortgelijks deed. Vladlena zweeg gewoon over iets belangrijks)
Voordat je macro met bokeh gaat fotograferen, denk ik dat je eerst moet experimenteren met het krijgen van bokeh: nat glas voor het object of de achtergrond, of beide, een guirlande, gekreukte folie, etc. Hier is een snel voorbeeld, alleen voor het begrip, bokeh van een smartphone van de staat (de achtergrond is een verfrommelde chocoladefolie op een reflecterend oppervlak). En het is gewoon een telefoon, met zijn kwaliteit, maar zonder extra trucs, zoals het toevoegen van kopjes aan de voorkant, enz.
Bokeh is relatief ten opzichte van iets, dat wil zeggen, het hoofdonderwerp, en dit is gewoon onscherp en meer niet.
In dit geval heb je geen object nodig, je hebt begrip nodig van "wat er achter het onderwerp zal zijn". En het zal precies zijn zoals op deze foto, of anders, als je een andere camera en een andere lens neemt, of andere geïmproviseerde middelen. Door te experimenteren met verschillende tools die voorhanden zijn, en ze op verschillende afstanden van de camera te plaatsen, krijg je een idee van de bokeh die zal zijn bij het fotograferen van een object. Als je weet wat voor bokeh je krijgt bij het fotograferen met folie, nat glas, spuitpistool, guirlande, is het daarna veel makkelijker om het onderwerp te gaan fotograferen.
waarover? als je daar op mijn pagina kijkt, kun je een heleboel "recepten" voor bokeh vinden) elke schittering in de vervagingszone geeft bokeh)
Het is tijd om macrosets te verkopen.
Paddestoelen, slakken en lieveheersbeestjes.
Hetzelfde, is er ergens een fabriek waar ze zulke fotografen maken?
Ja, het is beter om naar paddenstoelenbloemen en verschillende natuurlijke levende wezens te kijken dan naar angstportretten te staren, die voor 80% vol staan met forums van fotografen, terwijl je kijkt naar sommige waarvan je gedoopt wilt worden zodat je niet droomt!
Macro-sets worden verkocht door "zakenvrouwen" en een heleboel andere "nodige" diensten)) zelfs als ze verkopen, help ik alleen degenen die iets soortgelijks willen fotograferen, en voor een volledig symbolische prijs. Ja, en ik help iedereen die mij schrijft gratis! Het is goed dat op zijn minst een beetje sociaal. netwerken zijn gevuld met iets moois, en niet alleen borsten en priesters, sorry, waar nog maar twee jaar geleden vol mee stond in de nieuwsfeed.
Waarom is alles zo krachtig en de slang van de lippen op de verkeerde kleur, het staat haar niet :-)))
De smaak en kleur. Ik hou van heldere dingen, dus ik heb het recht om MIJN foto's te maken zoals ik ze zie.
Vladlena, en jij ging met pensioen. overal netwerken. Hoe nu te vinden?
Mooie foto's, daar hou ik van.
Geweldige foto's. Ik werd getroffen door het kunstenaarschap en de kwaliteit van de tekening. Bokeh natuurlijk, het is gewoon fantastisch. En dit op een simpele lens! Geweldig.
Ik ben geïnteresseerd in het vergelijken van Jupiter-8 en Industar 61 l / s specifiek voor macrofotografie. Het is gewoon dat ik Industar al heb, het lijkt niet slecht te zijn, is het de moeite waard om de Yu-8 ook te proberen, of zijn ze ongeveer gelijkwaardig?