03.12.2019/85/2.8 ZHONGYI 1 mm F5 XNUMX-XNUMXX SUPER MACRO-lens (beter bekend als Mitakon Creator) werd officieel geïntroduceerd
ZHONGYI (Mitakon Creator) 85mm F2.8 1-5X SUPERMACRO
Belangrijke eigenschappen
- De lens is alleen voor macrofotografie en kan niet worden gebruikt als een normale infinity-lens.
- Alleen handmatige scherpstelling
- Lens ontworpen voor full frame camera's
- Relatief diafragma: 1:2.8-1:32
- Brandpuntsafstand: 25 mm bij 5:1 vergroting en 85 mm bij 1:1 vergroting
- Werkafstand (afstand van onderwerp tot lens): 272 mm bij 1:1 vergroting, 100 mm bij 5:1 vergroting (een van de grootste tussen beschikbare lenzen)
- Maximale zoomverhouding 5:1 (volledig 'Macro')
- Optisch ontwerp: 12 elementen in 8 groepen (met apochromatisch ontwerp)
- De lens is bijna telecentrisch
- Aantal diafragmalamellen: 9 stuks
- Filterdiameter: 58 mm
- Gewicht: 750 g (gewicht is enigszins afhankelijk van de houder)
- De lens is voorzien van een statiefvoet
- Lens maakt extra gebruik van macroringen mogelijk
- Mount: beschikbaar voor Canon EF/EFS, Nikon F, Sony E/FE, Sony A, Pentax K, Fuji X, Micro 4/3
- Prijs: ongeveer $ 499, huidige prijzen en bereik van MITAKON / ZHONGYI-lenzen kunnen zijn kijk hier
verschijning
ZHONGYI / MITAKON-lenzen
Gemiddeld formaat
- ZHONGYI 28mm f/5.6 (Fujifilm G + Leica M)
- Mitakon 65 mm f/1.4 (Fujifilm G + Hasselblad X)
- Mitakon 80 mm f/1.6 (Fujifilm G + Hasselblad X)
- Mitakon 85 mm f/1.2 (Fujifilm G + Sony FE, Nikon Z, Canon RF + Canon EF, Nikon F, Pentak K, Sony A)
- Mitakon 135 mm f/1.4 (Fujifilm G)
- Mitakon Creator 135 mm f/2.5 APO (Fujifilm G+EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony E)
- ZHONGYI 200mm f/4 Macro 1X APO (Fujifilm G + Hasselblad X + Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L + FujiFilm X + Nikon F, Canon EF, Pentax K)
Full Frame
- Mitakon 20mm F/2 4.5X SUPERMACRO (Canon EF, Nikon F, Sony A, Pentax K + Sony FE, Fujifilm X, Canon EOS-M + Micro 4/3)
- ZHONGYI 28mm f/5.6 (Leica M, zwart/zilver)
- Mitakon 35mm f/2 (Sony FE + Fujifilm X + Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A)
- Mitakon 85 mm F/2 (Sony FE + Fujifilm X + Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A)
- Mitakon 85 mm f/1.2 (Canon EF, Nikon F, Pentak K, Sony A + Sony FE, Nikon Z, Canon RF + Fujifilm G)
- Mitakon 85mm F/2.8 1-5X SUPERMACRO (Canon EF, Nikon F, Sony A, Pentax K + Sony FE, Fujifilm X, Canon EOS-M + Micro 4/3)
- Mitakon Speedmaster 90mm f/1.5 (Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica M)
- Mitakon 135 mm F/2.8 Mark II (Fujifilm X + Canon EF, Nikon F, Pentax K)
- Mitakon 135 mm f/1.4 (Nikon Z, Canon RF, Sony E, Canon EF-M + Canon EF, Nikon F, Pentax K + FujiFilm G)
- Mitakon Creator 135 mm f/2.5 APO (EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony E + GFX)
- ZHONGYI 200mm f/4 Macro 1X APO (Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L + FujiFilm X + Nikon F, Canon EF + Fujifilm G + Hasselblad X)
- Mitakon 50 mm f/0.95 Mark III (Sony E, Canon RF, Nikon Z, Leica L, 10/7)
- ZHONGYI 50 mm F/0.95 (Canon EF, 12/6)
- ZHONGYI SNELHEID MASTER M 0.95/ 50mm (Leica M, zwart/zilver, 11/8)
Spiegelloze APS-C
- 20 mm F /0.95 (Fujifilm X, Sony E, Canon RF-S, Nikon Z)
- 24mm f/1.7 (Fujifilm X)
- 35 mm F /0.95 Markeer ik (Fujifilm X)
- 35 mm F /0.95 Mark II (Fujifilm X, Sony E, Canon EF-M + Micro 4/3)
Micro-4/3
- Mitakon 17 mm f/0.95
- Mitakon 25 mm f/0.95
- Mitakon 42.5 mm f/1.2
T1 cine
- Mitakon Speedmaster Cinema-lens 17 mm T1.0 [M43]
- Mitakon Speedmaster Cinema-lens 20 mm T1.0 [Super 35, E, X, Z, RF]
- Mitakon Speedmaster Cinema-lens 25 mm T1.0 [M43]
- Mitakon Speedmaster Cinema-lens 35 mm T1.0 [Super 35, E, X, Z, RF]
- Mitakon Speedmaster Cinema-lens 35 mm T1.0 [Super 35+, RODE Komodo, Canon RF, Sony E, Fujifilm X, M43]
- Mitakon Speedmaster Cinema-lens 50 mm T1.0 [Super 35, E, X, Z, RF]
- Mitakon Speedmaster Cinema-lens 50 mm T1.0 [Volledig beeld, CANON EF, ARRI PL]
Er zijn veel andere ZHONGYI-lenzen, zoals de eerste versies, waarover heel weinig informatie is. Het huidige assortiment ZHONGYI-lenzen kan zijn bekijken in de officiële winkel op AliExpress.com.
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
En waar is de supermacro (gebruikelijk 1: 1)? En hoe is het beter dan Nikon 105 / 2,8D, Tamron 90 / 2,8, etc. (voor vergelijkbare prijzen)? Wat is het nadeel van dit apparaat (behalve het ontbreken van normaal fotograferen)?
>> En waar is de supermacro? - en daar op de ring die de schaal aangeeft. 5:1, 4:1 enzovoort.
Dus tenslotte in de omschrijving “Maximale vergrotingsfactor 1:1 (volwaardige 'Macro')”. Let op het maximum! Dit is wat misleidend is. Het zou juister zijn om te schrijven: "Maximale vergrotingsverhouding 5:1" (supermacro).
vast
5:1 hetzelfde
Sorry, ik dacht er anders over (1:5).
Super macro - op de ring. Alles is hetzelfde als de anderen.
1:1 is geen supermacro, het is een gewone normale macro.
"En waarom is het beter dan Nikon 105 / 2,8D, Tamron 90 / 2,8" - alleen met deze supermacro X: 1, waar X> 1, en die geen van de door u genoemde brillen heeft.
Voor Canon is dit eigenlijk niet zo relevant, want er is een MR-E (hoewel die 65 mm is, en deze 85, wat theoretisch gezien handig zou kunnen zijn vanwege de grotere MDF), maar voor alle soorten nikon - heel erg rustig.
Natuurlijk moet je kijken naar wat er in het echt is, want al die Chinese millimeters zijn zo Chinees.
En wat gebeurt er met de foto, zal er voldoende resolutie zijn voor nieuwe multi-pixelmatrices ...
Hier moet telecentriciteit ook bovenaan staan, wat goed is voor uitzetten. Maar echt, hoe het in het echte leven is - dat weet nog niemand.
65 is nuttiger dan 85. Puur vanwege de aard van de vervaging van de vervagingszone, een vloeiendere overgang, visueel grotere scherptediepte. En toch uitzetten verwijdert lijken, nou ja, of bevroren, waar de afstand niet zo'n grote rol speelt. Flits wat zo wat zo ter hoogte van de objectieflens of vooraan.
Over het algemeen is er niet genoeg makrik 0.5-3: 1. Om de een of andere reden zal geen van de Chinese fabrikanten dit doen. Infinity is niet echt nodig, maar de mogelijkheid om zowel grote vlinders als kleine springers in het frame te plaatsen zou geen kwaad kunnen.
dit Chinese bedrijf produceert zulke goede lenzen dat zelfs Ken Weller ze onlangs herkende als een meesterwerk van 35 / 0,95 ... Ik heb een paar jaar geleden eens gezegd dat Chinese bedrijven in de loop van de tijd veel uitstekende lenzen zullen uitbrengen, ook unieke. En de prijzen zullen normaal zijn. Hier is nog een voorbeeld van zulke lenzen... Laowa werkt daar ook. Eens kijken wanneer ze lenzen gaan uitbrengen voor de nieuwe spiegelloze systemen...
Ik ken persoonlijk precies drie die schieten op 25 / 0.95 en op 50 mm F / 0.95 - één in Moskou-tijd, één in BKK, één in Kuala.
En ik observeer niets "meesterwerk" (en ook de eigenaren, wat typisch is). Het beeld op de openhaard is nogal eigenaardig, er zijn minpunten, maar er is ook karakter. In focus komen, zelfs met behulp van plukken, etc. is erg moeilijk.
Op de bedekte is er een volledig karakterloos glas, dat AF aan zijn broers verliest, althans in kleur.
Nou, d.w.z. een halve tos op 0,95 is cool, en na 1,2 - 1,4 is er genoeg AF-optiek, inclusief de native, waarin allerlei XA-troep perfect stikt.
Ik schreef ongeveer 35 / 0.95, de rest is blijkbaar ook goed, maar die, volgens een persoon die zelfs meer dan 550 lenzen in zijn verzameling heeft (trouwens, een slimme persoon, kent zelfs Russisch, aangezien hij werkte bij een of ander instituut in Rusland) is in de grote competities. Elke fabrikant heeft zeer succesvolle modellen, en ik zei net dat Chinese bedrijven geleidelijk de productie van hoogwaardige optica onder de knie krijgen, hoewel optische engineering in China niet nieuw is ... Ooit begon iedereen, en nu Chinees bedrijven zijn begonnen en proberen hun producten te ontwikkelen, is dat slecht? Het zal me niet verbazen dat ze opnieuw een versie van Biotar 58 zullen uitbrengen (het werd eerder uitgebracht onder verschillende merken in China - Haiou64, enz.) met constructieve innovaties. Het moet duidelijk zijn dat de productie van consumentenlenzen geen prioriteit is voor een enorm land, dit is het werk van particuliere bedrijven hier, zonder staatssteun. Kijk, als iets het voorwerp wordt van staatssteun in China, wordt het al snel een wereldwijde hit. Een voorbeeld is DJI, dat erin is geslaagd de dronemarkt in wezen te monopoliseren, en niemand zegt met een glimlach dat het een Chinees bedrijf is. China kan desgewenst op één dag controleaandelen kopen in alle Japanse fabrikanten van fotoapparatuur, maar hier is geen interesse, omdat de markt niet erg groot en onvoorspelbaar is, zelfs bekende merken daar druk zijn en mechanische of elektronische onderdelen nog steeds in de meeste gevallen gekocht van Chinese fabrikanten, inclusief optisch glas voor massaproducten, dat wil zeggen dat Chinese bedrijven al een deel van de kosten van bijna alle lenzen ter wereld ontvangen, zonder risico voor de laatste. Sommige fabrikanten van fotoapparatuur hebben fabrieken in China, hoewel sommige al zijn gesloten, niet om kwaliteitsredenen, maar simpelweg vanwege de stijging van de arbeidskosten hier, vluchtten ze naar de allerlaatste landen van Azië (in deze indicator natuurlijk en niet in het algemeen) - Thailand en de Filippijnen. Soms vraag ik me af hoe trots sommige ongelukkige recensenten opmerken dat iets niet in China wordt gemaakt, maar in Thailand, in de overtuiging dat ze het product prijzen. Dit is belachelijk! Het opleidingsniveau van arbeiders in China is vele malen hoger dan in enig ander land in Azië, en nu kun je in veel gebieden en over de hele wereld, als je bereid en bereid bent te betalen, hier zulke fabrieken vinden die kansen bieden naar vele topfabrieken. Kortom, we zullen wachten op nieuwe en uitstekende lenzen van Chinese fabrikanten, het belangrijkste is dat ze de prijzen niet verhogen ...
Aan het begin van de vorige eeuw werd ook in Amerikaanse films de Japanse kwaliteit belachelijk gemaakt. De held raakt de vijand met een zwaard, het zwaard breekt, de camera zoomt in op het zwaard, het heeft de inscriptie Made in Japan - tot het wilde gelach van het publiek. Toen stopten ze met lachen...
maar China is geen Japan
Ja, China is cooler (gezien zijn geschiedenis, grondgebied, bevolking...).
Hoogstwaarschijnlijk zal optica van externe Chinese fabrikanten 1.2-0.95 nog 10 jaar moeten wachten.Alleen in deze 2019 maakte Sigma de eerste af-lens met 1.2 :)
Goedkoop en erg vrolijk.
Ja, en 100 mm werkafstand is zeer gelijkmatig.
Welnu, te oordelen naar de foto van de mieren, zijn de vergroting en detaillering goed - en de prijs is niet buitensporig - je kunt het voor een test bestellen - om alle macrografen te helpen bij het beslissen van de vraag - Te nemen of niet te nemen .... ???? Ik hoop heel erg op je hulp...
Koel! Als onder een microscoop!
https://www.youtube.com/watch?v=L_GCNHdA3cY - een kleine review van deze lens op het kanaal
Christopher Frost Fotografie (in het Engels).
De lens bleek eerlijk gezegd niet succesvol. Afgaand op de beoordelingen, verliest de scherpte van het niveau van Chinese zoomlenzen voor 50 dollar bij een vergelijkbare vergroting, zelfs als de niet al te scherpe Laowa 2x 60 mm. En tot MP-E 65, die hij probeert te parodiëren, des te meer als tot aan de maan. Het is jammer, ik zou graag een analoog van MP-E voor Nikon hebben, maar helaas, het was niet voorbestemd. Ik heb trouwens gehoord dat er al een partij lenzen van reviewers is teruggetrokken.
Glas werd weggenomen van recensenten ...
Of ze haastten zich, of de ketaiprom staat op hun repertoire.
Er is hoop dat ze in staat zullen zijn om te herinneren, anders zouden ze niet ophef maken.
Het is natuurlijk triest.
Vanaf MP-E 85, of zelfs 100 mm, zou ik niet weigeren. FSU's op RIP, MDF maken het gemakkelijker om het licht te belichten.
Nou xs, 3x van handen naar 105 met Rhinox is zo leuk. Wanneer alleen de antennes van een millimeter springstaart in het frame komen, is dat niet erg prettig. Ik wilde voor mezelf een laova 25mm 2.5-5 kopen, maar de prijs voor een niet-autofocus china is onvoldoende, 1:1 Japanse autofocus makrik is mogelijk voor hetzelfde geld (sigma/tamron).
Ik keek naar deze Laov, speelde een week en nam het niet aan. Toch is 25 mm te klein, het licht instellen is hels meel.
En het is onhandig om het uit handen te nemen, MR-E maakt het in ieder geval mogelijk om met jezelf te kronkelen, en deze laova is klein, er is niets om aan vast te grijpen.
Er is geen verhuur in mijn Kukuyevo, ik moet alleen navigeren op beoordelingen)
Dus bedankt voor de reactie met echte gebruikservaring, -1 lens van de verlanglijst als er ineens geld verschijnt)
Laten we Chinese lenzen overlaten aan masochisten. Ik heb een Nikon laten maken in China - het is een nachtmerrie ... Wat kunnen we zeggen over externe fabrikanten ...
1. Licht is gemakkelijker aan te brengen op het object - dit is een pluspunt.
2. Als u de stapel verwijdert, moet u bij verticaal fotograferen met zo'n werkafstand (tot de frontlens van 272 mm) staand fotograferen in een schaal van 1: 1. U kunt het oculair niet zittend bereiken - dit is een minpuntje.
Goedendag aan iedereen. Ik zal mijn 5 cent inbrengen over Chinese optica. Ik schuwde het ook, en om eerlijk te zijn, ik dacht dat foto-optica een te conservatief segment is voor Chinese fabrikanten om erin te stappen. Ik las recensies over sommige Mitacons op de mirrorlessons-bron (ik ben een gebruiker van het micro 4/3-systeem), ze schreven er eerlijk gezegd geen slechte dingen over, maar er was ook geen speciaal enthousiasme. Maar ik vond de recensie op de Mitakon 25 mm 0.95 mft leuk, op de een of andere manier viel ik voor dit glas of zoiets. Ik besloot te kopen, besteld op eBay via een officiële winkel (soort van), trouwens, er was een item "bied je prijs", ik vroeg om 5% korting, wat een dag later werd overeengekomen. Het was bijna 2 jaar geleden, ik betaalde 28 roebel (000-370 USD). Na ongeveer 380 weken arriveerde het pakket en op het postkantoor hielden ze bij uitgifte een douanetarief van 2 roebel van mij in ...
Over het algemeen vond ik de lens goed. Ik zal niet spreken over het meesterwerk, en ik ben meer een amateur om dat te zeggen. Het is echt compact (vergeleken met dezelfde Voigtlander 25 mm 0.95), goed gebouwd. Alles beweegt soepel en zonder speling, metaal. Op een geheel open uiteraard niet superscherp, maar ook geen zeep. Het belangrijkste diafragma, het is erg voelbaar. Ik schoot in het appartement in de keuken met mijn handen op ISO 200, bijna alles kwam er abrupt uit. Over het algemeen worden de foto's op de een of andere manier verkregen, wat ik zelf later vaak leuk vind. Over het algemeen was dit specifieke model naar mijn mening succesvol voor hen (prijs, maat, kwaliteit, foto). Hier zijn enkele foto's op Lumix gf2
De folder is te verkrijgen via deze link:
Mitakon 25 mm 0.95
https://yadi.sk/d/L-hpjROUkqEorQ