Een kleine historische uitweiding over digitale SLR-camera's (CZK) die hun ontwikkeling hebben stopgezet (ze stierven gewoon, of schakelden over naar de kant van spiegelloze camera's).
Over de doden CZK
Contax N Digitaal
Contax N Digital, het eerste digitale full-frame, aangekondigd op 18 juli 2000 en stopgezet rond 2002. Er zijn slechts een paar autofocuslenzen uitgebracht voor het Contax N-systeem:
- Carl Zeiss Planar 1,4/50 T* (voor Contax N)
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 T* (voor Contax N)
- Carl Zeiss Makro-Sonnar 1:2.8 f=100mm T* (voor Contax N)
- Carl Zeiss Tele-Apotessar 4/400 T*(voor Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 2.8/17-35 T* (voor Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/24-85 T* (voor Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-5,6/28-80 T* (voor Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,5-4,5/70-200 T* (voor Contax N)
- Carl Zeiss Vario-Sonnar 4-5,6/70-300 T* (voor Contax N)
Kodak (PRO 14-architectuur)
Er waren slechts 3 Kodak digitale SLR-camera's (precies klassieke camera's, geen digitale achterkanten op chassis van filmcamera's):
- Kodak DCS PRO 14n (Nikon F-vatting), geïntroduceerd op 24 september 2002
- Kodak DCS Pro SLR / n (Nikon F-vatting), geïntroduceerd op 12 februari 2004
- Kodak DCS Pro SLR/c (Canon EF), geïntroduceerd op 18 maart 2004
Sommige van deze camera's waren subversies met een monochrome sensor, sommige met extra buffergeheugen en sensorupgrades.
Al deze camera's zijn full-frame, met zeer, zeer interessante functies. Ongelooflijke tools voor hun tijd. Helaas is de bijzondere architectuur van de camera'sPRO 14 Digitale Camera Architectuur', waarop deze camera's waren gebaseerd, werd niet verder ontwikkeld en de ontwikkeling van Kodak DSLR's stopte.
Gezien het feit dat de Kodak CZK gebruik maakte van Nikon/Canon vattingen kan niet gezegd worden dat Kodak een volwaardig digitaal spiegelreflex systeem was.
In de toekomst kon Kodak in de wereld van smal formaat slechts één zwakke poging tot ontwikkeling zien in het licht van een spiegelloze camera. Kodak Pixpro S-1.
Fujifilm
Sinds januari 2000 begon Fujifilm met het uitbrengen van zijn CZK's, die waren gebaseerd op enkele Nikon-filmcamera's, waarvan de Fujifilm CZK's de Nikon F-vatting en lenzen en randapparatuur van Nikon-camera's gebruikten.
- Fujifilm FinePix S1Pro
- Fujifilm FinePix S2Pro
- Fujifilm FinePix S3Pro + versie Fujifilm FinePix S3 Pro UVIR
- Fujifilm FinePix S5Pro + versie Fujifilm FinePix IS Pro
Dit wil niet zeggen dat het een compleet spiegelsysteem was, maar tegelijkertijd was het hart van deze camera's Fujifilm's eigen unieke ontwikkeling.
De laatste van de Fujifilm CZK werd in 2007 geïntroduceerd. Vijf jaar later, op 10 januari 2012, begon Fujifilm met het uitbrengen van een volwaardig systeem in het licht van Fujifilm X spiegelloze cropped camera's en iets later middelgrote spiegelloze camera's. Fujifilm GX.
Samsung
Samsung bracht zijn CZK's en lenzen voor hen uit, die gewoon een rebranding waren van enkele lenzen en camera's van Pentax.
Samsung GX-camera's:
- Samsung GX-1S (kopie van Pentax *ist DS2)
- Samsung GX-1L (kopie van Pentax *ist DL2)
- Samsung GX-10 (kopie Pentax K10D)
- Samsung GX-20 (kopie van Pentax K20D)
Lenzen Samsung/Schneider-Kreuznach:
- 35mm: Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1:2 35 mm (hoogstwaarschijnlijk optisch identiek aan SMC PENTAX-FA 1:2 35 mm AL)
- 100mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon Macro 1: 2.8 100 mm (hoogstwaarschijnlijk optisch identiek aan SMC PENTAX-DFA 1: 2.8 100 mm -MACRO-)
- 10-17 mm: Samsung Zoomlens Fisheye D-Xenon 10-17mm 1:3.5-4.5 AL oftewel Schneider-Kreuznach D-Xenogon 1: 3.5-4.5 10-17 mm ED AL (hoogstwaarschijnlijk optisch identiek aan Tokina Model 107 en SMC Pentax-DA FISH-EYE 1: 3.5-4.5 10-17 mm ED [IF])
- 12-24 mm: Samsung Zoomlens D-Xenon 1:4 12-24 mm ED AL oftewel Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4 12-24mm ED AL (hoogstwaarschijnlijk optisch identiek aan Tokina Model 124 en SMC Pentax-DA 1:4 12-24mm ED AL [IF])
- 16-45 mm: Samsung Zoomlens SA 1:4 16-45 mm ED AL (hoogstwaarschijnlijk optisch identiek aan SMC PENTAX-DA 1:4(22) 16-45 mm ED-AL-)
- 18-55 mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon 1: 3.5-5.6 18-55 mm AL (hoogstwaarschijnlijk optisch identiek aan SMC Pentax-DA 1: 3.5-5.6 18-55 mm AL)
- 18-250 mm: Samsung Zoomlens SA 1:3.5-6.3 18-250 mm ED AL (hoogstwaarschijnlijk optisch identiek aan SMC Pentax-DA 1:3.5-6.3 18-250 mm AL [IF] en Sony AF DT 3.5-6.3/18-250 en Tamron AF 18 - 250 mm F/3.5-6.3 Di II LD asferische [IF] macro)
- 50-200 mm: Schneider-Kreuznach D-Xenon 1:4.0-5.6 50-200 mm ED (hoogstwaarschijnlijk optisch identiek aan SMC PENTAX-DA 1:4-5.6 50-200 ED)
Theoretisch bestonden alle lenzen tegelijkertijd onder de naam 'Samsung' en 'Schneider-Kreuznach', maar soms was er maar één spelling van de naam te vinden in de uitverkoop.
De Samsung GX is helemaal dood. In de toekomst begon het bedrijf een spiegelloos systeem te ontwikkelen SamsungNX (en NX-M) die overkwam hetzelfde lot.
Konica Minolta
De camera's maken gebruik van de A-mount.
Er waren slechts 2 Konica Minolta CZK's:
- Konica Minolta Dynax7D (de camera werd ook verkocht onder de namen Konica Minolta Alpha [α] 7D и Konica Minolta Maxxum 7D), ingediend op 15 september 2004
- Konica Minolta Dynax5D (de camera werd ook verkocht onder de namen Konica Minolta Alpha [α] Sweet Digital и Konica Minolta Maxxum 5D), ingediend op 15 juli 2005
Originele Konica Minolta DT lenzen voor camera's met APS-C sensor:
- Konica Minolta AF DT Zoom 11-18mm 1: 4.5(22)-5.6 D werd later uitgebracht onder de naam Sony DT 4.5-5.6/11-18 (SAL1118) (hoogstwaarschijnlijk vergelijkbaar met Tamron Model A13)
- Konica Minolta AF Zoom DT 18-70mm f/3.5-5.6 (D) Macro werd later uitgebracht onder de naam Sony DT 3.5-5.6/18-70mm MACRO
- Konica Minolta AF Zoom DT 18-200mm f/3.5-6.3 (D) werd later uitgebracht onder de naam Sony DT 3.5-6.3/18-200 (hoogstwaarschijnlijk vergelijkbaar met Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 (IF) Asferisch LD XR DiII Macro Model A14 en PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200 mm 1:3.5-6.3 Macro)
Door Konica Minolta [α]Alfa en traceert zijn afkomst naar de Sony Alpha [α] serie camera's. Fotomerk Konica Minolta is overgenomen door Sony. De 'klassieke' Konica Minolta CZK's zijn helemaal dood.
Sigma
Bajonet Sigma SA. De camera's waren en zijn nog steeds erg interessant dankzij de ongebruikelijke Foveon X3-beeldsensor:
- Sigma SD9, 18 februari 2002, Foveon X3 met sensorgrootte 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD10, 27 oktober 2003, Foveon X3 met sensorgrootte 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD14, 6 maart 2007, Foveon X3 met sensorgrootte 20.7 mm X 13.8 mm, Kf=1.74X
- Sigma SD15, 20 februari 2010, Foveon X3 met sensorgrootte 20.7 mm X 13.8 mm, Kf = 1.74X
- Sigma SD1, 21 september 2010, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X
- Sigma SD1 Merril, februari 2012, Foveon X3 APS-C Kf=1.5X
De laatste camera werd geboren in 2012 en de verdere ontwikkeling van de lijn is eigenlijk gestopt. Ter vervanging van de laatste spiegelreflexcamera Sigma SD1 Merrill spiegelloos kwam uit in 2016 Sigma SD Quattro и Sigma SD Quattro H, waarvan de verdere ontwikkeling ook zal worden stopgezet of vervangen door Sigma full-frame camera's op basis van de Foveon-sensor.
Er is een enorm aantal bijgesneden lenzen voor Sigma SA uitgebracht, en het is onmogelijk om ze allemaal op te sommen. Sommige bijgesneden Sigma-lenzen voor de Sigma SA-vatting zijn nog steeds in productie. Ondanks zijn hoge leeftijd, Sigma SD1 Merrill wordt nog steeds als een echte camera beschouwd. En de overlevingskansen van de Sigma SA-vatting zijn ook te danken aan het feit dat spiegelloze camera's Sigma SD Quattro и Sigma SD Quattro H gebruik ook een 'spiegel' Sigma SA-vatting. Maar de CZK Sigma SA heeft geen verdere ontwikkeling.
Sony (DSLR!)
Ook de klassieke spiegelreflexcamera's van Sony zijn opgehouden te bestaan. Ze werden vervangen door camera's met een doorschijnende spiegel Sony SLT.
Bijgesneden CZK Sony APS-C:
- Sony a100
- Sony a200
- Sony a230
- Sony a290
- Sony a300
- Sony a330
- Sony a350
- Sony a380
- Sony a390
- Sony a450
- Sony a500
- Sony a550
- Sony a560
- Sony a580
- Sony a700
Full-frame CZK Sony:
- Sony a850
- Sony a900
Sony's nieuwste klassieke DSLR werd in 2010 geïntroduceerd (modellen Sony a580 / Sony a560). Maar over het algemeen blijft Sony's 'spiegel'-systeem bestaan, zij het met een doorschijnende spiegel. SLT-camera's erven de Sony A-vatting (Konica Minolta A) en de hele vloot van optica die ervoor is ontworpen. Toegegeven, het moderne assortiment Sony SLT-camera's is nogal schaars en sommige zijn al lange tijd niet bijgewerkt.
Sony (SLT!)
Sony doorschijnende spiegelcamera's worden in 2016 niet meer bijgewerkt en zijn ook een uitgestorven evolutionaire tak.
Bijgesneden CZK Sony SLT APS-C:
- Sony a33
- Sony a35
- Sony a37
- Sony a55
- Sony a57
- Sony a58
- Sony a65
- Sony a68
- Sony a77
- Sony a77II
Full-frame Sony SLT-modellen:
- Sony a99
- Sony a99II
Alle Sony DT-lenzen
- Sony 35/1.8 SAM
- Sony 50/1.8 SAM
- Sony 11-18/4.5-5.6, gebaseerd op Konica Minolta 11-18/4.5-5.6, circuit vergelijkbaar met Tamron/Promaster 11-18/4.5-5.6 model A13
- Sony 16-50/2.8 SSM
- Sony 16-80/3.5-4.5 Carl Zeiss Vario-Sonnar T* ZA
- Sony 16-105/3.5-5.6
- Sony 18-55/3.5-5.6 SAM
- Sony 18-55/3.5-5.6 SAM II
- Sony 18-70/3.5-5.6, gebaseerd op Konica Minolta 18-70/3.5-5.6
- Sony 18-135/3.5-5.6 SAM
- Sony 18-200/3.5-6.3, gebaseerd op Konica Minolta 18-200/3.5-6.3, circuit vergelijkbaar met Tamron/Promaster 18-200/3.5-6.3 model A14
- Sony 18-250/3.5-6.3, vergelijkbaar met Tamron 18-250/3.5-6.3 model A18, Pentax/Samsung 18-250/3.5-6.3
- Sony 55-200/4-5.6, vergelijkbaar met Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 model A15
- Sony 55-200/4-5.6 SAM, schakeling vergelijkbaar met Tamron/Quantaray 55-200/4-5.6 model A15
- Sony 55-300/4.5-5.6 SAM
Er zijn veel full frame lenzen met de Sony/Minolta A vatting. Ik selecteer alleen interessant Zeiss Alfa (ZA):
- Carl Zeiss afstand 2/24 ZA T* SSM (Sony SAL24F20Z) [2010]
- Carl Zeiss Planar 1.4 /50 ZA T* SSM (Sony SAL50F14Z)
- Carl Zeiss Planar 1.4 /85 ZA T*(Sony SAL85F14Z) [2006]
- Carl Zeiss Sonar 1.8 /135 ZA T* (SAL135F18Z) [2006]
- Carl Zeiss Vario Sonnar 2.8 /16-35 ZA T* SSM (Sony SAL1635Z) [2008]
- Zeiss Vario Sonnar 2.8 /16-35 ZA SSM II T*(Sony SAL1635Z2) [2015]
- Carl Zeiss Vario Sonnar 2.8 /24-70 ZA T* SSM (Sony SAL2470Z) [2008]
- Zeiss Vario Sonnar 2.8 /24-70 ZA SSM II T* (Sony SAL2470Z2) [2015]
Leica/Olympus/Panasonic 4/3
Verwar een 4/3 spiegelsysteem niet met een Micro 4/3 spiegelloos systeem!
Het Four Thirds-systeem omvat verschillende fabrikanten die camera's met dezelfde vatting hebben geproduceerd. cropfactor voor deze camera's is Kf=2.0X.
CZK Leica:
- Leica Digilux 3 (hetzelfde als Panasonic Lumix DMC-L1)
CZK Olympus:
- Olympus E-1
- Olympus E-3
- Olympus E-5
- Olympus E-30
- Olympus E-300
- Olympus E-330
- Olympus E-400
- Olympus E-410
- Olympus E-420
- Olympus E-450
- Olympus E-500
- Olympus E-510
- Olympus E-520
- Olympus E-600
- Olympus E-620
CZK Panasonic:
- Panasonic Lumix DMC-L1, februari 2006, een van de eerste centrale bedieningspanelen met Live View
- Panasonic Lumix DMC-L10, augustus 2007
Voor het systeem waren er ongeveer 30 autofocus lenzen van Olympus en Panasonic/Lecia, ik zal hier apart alleen Panasonic/LEICA lenzen voor 4/3 aangeven:
- LEICA D SUMMILUX 1:1.4/25 ASPH.
- LEICA D VARIO-ELMARIT 1:2.8-3.5/14-50 ASPH. MEGA OIS
- LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.8-5.6/14-50 ASPH. MEGA OIS
- LEICA D VARIO-ELMAR 1:3.5-5.6/14-150 ASPH. MEGA OIS
Het 4/3-systeem is volledig opgehouden te bestaan.
Later stapten Panasonic en Olympus over op een spiegelloos Micro 4/3 systeem.
Leica stapte over naar spiegelloze Leica TL en later naar SL.
Resultaten van
Veel bekende digitale spiegelsystemen zijn geheel (Fujifilm, Samsung, Kodak, Konica Minolta, Panasonic/Olympus/Leica 4/3) of gedeeltelijk (Sigma, Sony) verdwenen. Fujifilm, Samsung, Panasonic/Olympus, Sigma, Sony en zelfs Leica en Zeiss zijn spiegelloos geworden.
Kijken naar de geschiedenis van bovenstaande merken, het is veilig om te zeggen dat de spiegeltitanen Canon, Nikon en Sony SLT wachten op een volledige overgang naar het spiegelloze paradigma. Nog erger is de situatie met Pentax, die de massale overgang naar spiegelloos mogelijk niet zal overleven.
Uitbreiding hier.
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ik zal DSLR's zoveel gebruiken als hun middelen toelaten.
Spiegelloze camera's geven naar mijn mening geen verhoging van de uiteindelijke fotokwaliteit.
De fabrikant doet de spiegel weg (naar verluidt vereenvoudigt het systeem), maar compliceert het met een elektronische zoeker, verkondigen de compactheid ("gemak") van het karkas, en biedt vervolgens aan om een handgreep boven het hoofd te kopen voor een comfortabele grip ...
marketing??)
De geschiedenis heeft duidelijk aangetoond dat niet alles marketing is.
Wat is GEEN marketing? Nou ja, behalve de uitgebreide functionaliteit van de zoeker.
De werklengte is geen marketing en als gevolg daarvan betere en minder omvangrijke optica met een hoog diafragma. Minder knallen en vervangbare onderdelen. Natuurlijk zou het ook beter zijn om een volwaardige elektronische sluiter te hebben om de "mechanica" in dit knooppunt helemaal te verlaten, maar tot nu toe zijn dit dromen.
"Minder klappen" is discutabel. Ja, er is daar geen spiegel, maar de sluiter maakt respectievelijk 2 keer meer bewegingen (als de elektronische sluiter aan de voorkant niet is ingeschakeld, zoals bij Sony-SLT), doodt hij ook 2 keer sneller /
De sluiter maakt precies hetzelfde aantal bewegingen als op een DSLR. Tel voorzichtiger. Alleen bij een DSLR ploegt de sluiter nog steeds als je live view aan- en uitzet. Dus op een spiegel gaat de sluiter sneller dood.
Mirrorless heeft veel meer lichaamsbewegingen:
1. VS is aan de bovenkant gevouwen en staat op een schroei, NS is aan de onderkant gevouwen, dat wil zeggen, neergelaten, de matrix werkt om een realtime foto te maken om deze naar het scherm of de elektronische zoeker over te brengen. Jij wijst.
2. De ontspanknop op de camera wordt ingedrukt, de VSH daalt, beweegt naar beneden, sluit de sluiter - de ladingen op de matrix worden teruggezet naar nul om ruis te elimineren.
3. De motor spant het rolluik - beide gordijnen gaan omhoog.
4. NSH daalt, de sluiter gaat open, de sluitertijd wordt geteld.
5. Nadat de sluitertijd is verstreken, wordt de VSH verlaagd, de sluiter sluit.
6. De camera verwerkt gegevens uit de matrix, de motor gaat aan en spant beide luiken.
7. NSH daalt, de sluiter gaat open voor een nieuwe waarnemingscyclus op het display of EVI.
Volgens de "gespecialiseerde" micro4/3-site ))), ziet het sluiterbedieningsalgoritme er als volgt uit:
Spiegelloze camera's:
1. Begintoestand - bovenste gordijn bovenaan, onderste gordijn onderaan. Liveview werkt.
2. Het onderste gordijn gaat omhoog - de matrix wordt op nul gezet.
3. Het onderste gordijn gaat omlaag - de belichting begint.
4. Het bovenste gordijn gaat naar beneden - einde van de belichting, gegevensuitlezing.
5. Het bovenste gordijn gaat omhoog - keer terug naar de oorspronkelijke staat.
spiegelreflex camera's:
1. Begintoestand - het bovenste gordijn bevindt zich bovenaan, het onderste bevindt zich ook bovenaan.
2. Het onderste gordijn gaat omlaag - de belichting begint.
3. Het bovenste gordijn gaat naar beneden - einde van de belichting, gegevensuitlezing.
4. Boven- en ondergordijnen gaan omhoog - reset.
Een kleine werkafstand heeft op geen enkele manier invloed op de omvang van optica met een hoog diafragma. Alleen een theoretische verkleining van de grootte van groothoeklenzen is mogelijk (afwijzing van retrofocusschema's), maar dit is nog steeds een droom, zoals een globale sluiter
Een korte werkafstand is ook lichtafval en verhoogde vervorming in de hoeken. De meeste lensschema's blijven bij een grote RO, de vatting wordt alleen naar de matrix verschoven.
Als je 'mechanica' op de ene schaal zet en 'elektronica' op de tweede, dan 'buigt' de tweede veel eerder dan de eerste. Behalve natuurlijk de plastic vullingen die waar mogelijk in de camera's worden geschoven. Schud uw portemonnee, heren!
Iedereen is vergeten welke verrassingen de ROHS-standaard voor ons voorbereidt met soldeer. Kijk, geluidstechnici voelen dit wonder van vooruitgang al heel lang in hun oren.
Nogmaals, onzin over marketeers en winst van slechte kopers))) mechanica en elektronica ... een stenen hamer is ons alles)
Het lijkt mij dat het verkorten van de werklengte van 40+ naar 18 mm goed ... de lengte van de lens met 22 mm heeft verminderd, zonder veel invloed op het gewicht. Maar er kwam nog een ander onaangenaam probleem naar voren - in het midden vallen de stralen loodrecht op de matrix en langs de randen - in een zeer scherpe hoek. Zeker, de fabrikanten behandelen dit op de een of andere manier (microlenzen met een variabel profiel??), Maar dit is een kruk op een kruk.
Ik had een Nikon D5100 CZK met extra pluspunten in de vorm van een flitser en een paar fixes. Toen de mogelijkheid zich voordeed om veel te reizen voor het werk, leerde de ervaring dat het vanwege de omvang lastig was om de CZK mee te nemen op zakenreis. Uiteindelijk ben ik uitgekomen op de Fujifilm X-T10 en de Fujinon 18-55 2.8-4 zoom. Dit stel is compacter dan Nikon D5100 + Nikkor 35 1.8. Bovendien hou ik meer van jpeg op de camera met presets dan van Nikon's jpeg op de camera, bij Nikon deed ik de nabewerking altijd in lightroom, hier wordt maximaal 5% van de foto's nabewerkt. Bovendien kunt u met de Fuji-sensor opnamen maken in donkere omstandigheden dan Nikon met hetzelfde verlies aan beeldkwaliteit.
Ik irriteer niemand en ik wil niet holivar. Dit is slechts mijn persoonlijke ervaring en mijn IMHO.
Bedankt. Ook speelt het een belangrijke rol dat de X-T10 5 jaar nieuwer is :)
Ik steun 100%.
Ik heb hetzelfde verhaal, alleen was het geen Nikon, maar een spiegel Sony, en dan Kenon.
Dit is allemaal interessant, maar wie verhindert op welk systeem dan ook, inclusief Nikon, om presets voor on-camera jpg naar jouw smaak te maken/downloaden? Het systeem wijzigen vanwege de presets is een zo-zo-oplossing.
Ik had Nikon D60, D70, D7000 DSLR's; en nu ook de Fujifilm X-T10. Het is genoeg voor mijn doeleinden. Wie zweert op de kromme demosaik X-Trans - verplaats je handen naar de juiste plaats.
+1
steun
De betrouwbaarheid van een systeem kan niet hoger zijn dan de zwakste schakel. In ons geval is dat elektronica. Onlangs zijn er nogal opdringerige argumenten geweest over de grootte, het gewicht en de compactheid van de UPC, maar ... de eerste lenzen die door het bedrijf werden uitgebracht (Sony, vijftig dollar onder een kilo gewicht en anderen) dwongen dit argument te verbergen in de kelders ... collega's voegen de rest toe.
"Er was een enorm aantal bijgesneden lenzen voor Sigma SA, het is onmogelijk om ze allemaal op te sommen."
Ja. Overdag met vuur en een lantaarn vind je ze niet te koop. Lenzen voor deze vatting zijn zeer zeldzaam. Minder populair was de 17-50/2.8, die met de walvis naar de SD-1 ging.
Een groot aantal verschillende, hier hebben we het niet over het aantal verkochte exemplaren
Arkady, dat waren er veel minder dan voor Canon/Nikon vattingen. Er waren vooral weinig fixes. In de toekomst werd deze situatie gecorrigeerd door fixes van de Art-lijn. Maar één ding zeggen ze over de release, en een ander om op zijn minst op ebay te vinden.
Nikon/Canon is een ander verhaal
Ja als.
Dit shitkantoor scoorde aanvankelijk op zijn eigen bajonetvatting, liet op zijn eigen staart niet veel brillen los, alleen op K, N en Sonya.
Velen werden verklaard, maar zelfs in de UWB en Japan werden ze als een zeldzaamheid beschouwd, ze bereikten ons niet echt.
Toen mensen sigma tot canon doorzagen, leek het niet op een freakshow van masturbatie, maar absoluut logisch, er verscheen meteen een enorm park met de meest uiteenlopende optica.
Dit, zoals u het zegt, kantoor, IMHO is een gijzelaar van patenten geworden.
Nou ja, de gemakkelijkste manier is om veel geld aan Canon / Nikon te geven en camera's ... onder zijn vatting te knippen.
Iets zegt me dat ze er veel om vragen. Omdat Fuji en Kodak brachten niet lang camera's uit op buitenlandse houders.
Ik heb een bittere ervaring met de SONY NEX-6 UPC, ik heb hem in 2013 gekocht, compleet met Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50.
- een jaar later werkte het opladen niet meer, ik kocht een andere, niet die van mezelf;
- na enige tijd werkte de "auto" -modus niet meer normaal, om de een of andere reden wordt panoramische opnamen onmiddellijk ingeschakeld, zodat u alleen andere modi kunt gebruiken;
- toen werd de flitsschoen losgeschroefd, begon te hangen, de bevestigingsschroeven kwamen naar binnen, gedemonteerd, op hun plaats geschroefd. Waarschijnlijk door het feit dat hij een externe flitser heeft gebruikt.
- de native whale lens Sony E 3.5-5.6 / PZ 16-50 is ooit weg geweest en is er niet meer in gereden. Na de reparatie werd het slecht gefocust, het was onmogelijk om te gebruiken.
- ziet af en toe de bevestigde Sony E 55-210 mm-lens niet, u moet deze verwijderen en weer terugplaatsen, de contacten schoonvegen.
- nu de inheemse batterij "hersteld" is, past deze niet in het nest.
En de goede oude Nikon D200 werkt nog steeds feilloos.
Ik kan trieste verhalen vertellen over elke camera, ook de d200, waarvan de elastiekjes klimmen, die 10 batterijen per dag kunnen slikken, en ook de reparateurs vinden het niet leuk vanwege de monsterlijke moeilijkheid bij het demonteren / monteren, dit is slechts een voorbeeld. Ik leid dit tot het feit dat het beoordelen van een systeem door één camera een uiterst moeilijke zaak is.
In VK zijn "f" en "i" in het woord "digitale spiegelreflexcamera's" herschikt
Sony a700 ce crop 1.5 en geen nieuw frame. ik heb een bula
vast
In feite is het moeilijk om in te staan voor de toekomst, maar tegenwoordig zijn spiegelloze camera's niet goed op het gebied van camera's. Sony A6000 geeft gewoon walgelijke kleuren uit de doos.
Nogmaals, je nam één Sony a6000 en beoordeelde het hele spiegelloze segment er op. Mirrorless is niet alleen Sony, het is niet alleen crop en het is niet alleen kleur.
Van alle genoemde systemen zijn (en worden) de meest interessante producten geproduceerd door Sigma.
Ik zou ze de kracht en de middelen willen toewensen om hun product tot in de perfectie te brengen, maar het lijkt erop dat hun camera's in het “experimentele segment” zullen blijven.
"Gevallen digitale spiegelsystemen..."
En als je je herinnert hoeveel filmspiegelsystemen zijn gestorven! .. :)
“En de overlevingskans van de Sigma SA vatting is ook te danken aan het feit dat de Sigma sd Quattro en Sigma sd Quattro H spiegelloze camera's ook de Sigma SA 'spiegel' vatting gebruiken” ...
... die verandert in een Canon EF-vatting voor een of twee ... :)
Sigma gaat nergens heen. Foveon zal in full frame worden uitgebracht - en ze zullen levendiger zijn dan alle levenden met de L-vatting.
Pentax, zo voelt mijn hart, bereidt een verrassing voor: twee spiegelloze camera's op basis van K-1 / K-1 Mark II (full frame) en KR (crop). De berg blijft hetzelfde: waarom het wiel opnieuw uitvinden?
Over het algemeen zal er wat tijd verstrijken - 10 jaar - en zullen alleen full-frame professionele Canon- en Nikon DSLR's in de natuur blijven, die door hun "wijzere" spiegelloze collega's op de hielen zullen worden gezet ...
"Over het algemeen zal er wat tijd verstrijken - 10 jaar - en zullen alleen full-frame professionele Canon- en Nikon DSLR's in de natuur blijven, die door hun eigen "wijzere" spiegelloze collega's op de hielen zullen worden gezet ..."
Ik las hetzelfde ergens in het jaar 2012 en het lijkt zelfs hier ... De situatie is niet veel veranderd. Gewassen worden zowel geproduceerd als geproduceerd. Maar er gaan er maar een paar mee met de UPC, en nog vaker zie je mikra. In werkelijkheid zijn die uitgestorven zeepbakjes.
Ja, dit is duidelijk. Amateur-DSLR's zijn compacter geworden en het voordeel van spiegelloze camera's is niet langer zo duidelijk. Ja, je kunt elke vintage lens op een spiegelloze camera plaatsen via een adapter. Maar weinig mensen hebben dit nodig als we het niet alleen over fotoliefhebbers hebben. Zeepbakjes zijn al heel lang kapot, ze werden vervangen door gebruikte exemplaren. spiegelloze camera's van de eerste generaties. Ze zijn al als dezelfde zeepschaal voor de prijs. Mobiele telefoons kunnen ook iets doen, zelfs budgettelefoons.
Wat betreft de stelregel "mirror titans Canon, Nikon en Sony SLT, een volledige overgang naar het spiegelloze paradigma wacht": hoe verder, hoe sterker het gevoel dat de BC van steeds meer nieuwe generaties naar buiten zal komen en in de vergetelheid zal raken onder de nieuwsgierige blikken van al deze OBCHK met OBBT, met klapperende spiegels, complexe mechanica, en wat-daar-ze-willen-schuldigen.
En het gevoel wordt steeds sterker dat de dag niet ver meer is dat een of andere Olympus-draad de techniek eerst vintage en dan achterhaald zal aankondigen.
Omdat mechanica mechanica is, zal de sluiter honderdduizend of vijfhonderd passeren, niemand weet het, maar de fabrikant probeert het te laten passeren. En de software kan niet worden bijgewerkt, maar je kunt ook de levensduur flashen, want het is niet naar de hel.
Nieuw kopen, de fabrikant wil ook geld.
We kunnen stellen dat de situatie met mobiele telefoons zich tot op zekere hoogte zal herhalen.
Ik heb drie dode appels, twee muggen en een xiaomi, plus een paar anderen die ik heb weggegooid, plus een paar appels staan op het punt verouderd te raken ...
En de Nokia 3720 is altijd bij me, ik weet niet meer in welk jaar ik hem kocht. En nog een paar op tafel, voor het geval dat.
Ik stapte over van de d750 naar de Z6 alsof ik van een Zhiguli naar een Tesla ging. Het enige dat de camera's gemeen hebben, is de resolutie van de matrix.
Bedoel je dat je constant moet opladen?
Nou, waarom zou je het meteen opladen? een persoon draagt een kleine emmer batterijen bij zich en dat is alles
Dennis, goed gezegd
Wat ben jij, Ravshan ... Z7 had moeten worden genomen, het is meer in de mode!
Het lijkt mij dat spiegelreflexcamera's niet helemaal zullen verdwijnen (net zoals bijvoorbeeld afstandmeters niet verdwenen). Maar binnenkort worden ze in een nauwe nis gedreven waar ze niet meer uit kunnen.
Eugene, deze “smalle nis”, zoals jij het zegt, zou van een hoogte best wel eens een vrij brede laan kunnen blijken te zijn. Zeker!
Victor, dat denk ik ook!
Bij het kiezen van een systeem moet je niet alleen aan de camera denken! Maar ook aan de optica die dit systeem je kan bieden. Kleine spiegelloze, grote en dure optiek! Of een kleine camera of een paar Flinke, dure lenzen? De vraag is zeer controversieel ... En het batterijverbruik, mijn camera doet 10 met een enkele lading, maar de spiegelloze? ) Voor mij is dit gewoon marketing ... Waarom een nieuw systeem maken met nieuwe optica die geen oude oplossingen ondersteunt ( lenzen, enz.) Het systeem moet evolueren en zichzelf niet vernietigen ... Maar dit levert blijkbaar geen geld op, dus bespaar op dure optica, of gebruik adapters die geen volledige controle geven over oude optica. Een slechte fotograaf zal dat niet beter worden met een duurder systeem, hij zal net zo slecht schieten, maar comfortabeler en duurder)))
Laten we wachten tot rijke amateurfotografen die op zoek zijn naar nieuwe producten een UPC voor zichzelf kopen en met plezier normale DSLR's kopen tegen een redelijke prijs op de secundaire markt!
Eugene, ik hou van wijze mensen! Het is leuk om een verstandig persoon te ontmoeten!
Eugene, ik volg deze regel al heel lang in mijn praktijk!
UPC's hebben een ruimere keuze aan optieken vanwege de korte werkafstand en de beschikbaarheid van adapters voor elk systeem.
Een grotere selectie handmatige optica en zonder automatisch diafragma. Het is handig voor het opnemen van video. Maar de camera van het woord Foto? tot aan de maan))) En het kopen van een systeem zodat je een soort lens kunt installeren met een kort segment en draai het met handvatten is een amateur en voor videografen ...
Welnu, het is meteen duidelijk dat de persoon niet op de hoogte is, maar veroordeelt.
Voor diezelfde Sony E zijn er adapters voor vrijwel elk systeem met behoud van autofocus. En zelfs meer dan dat, er zijn adapters met de toevoeging van autofocus, als die er niet was (handlens).
Het is allemaal niet native en het werkt begrijp niet hoe
De adapter voor autofocus geeft je geen automatisch diafragma, vergis je niet. En dit is een enorm minpunt)))
Onder Sonya is er bijvoorbeeld LA-EA4.
Daar worden autofocus, een schroevendraaier en het diafragma geregeld, en zijn er nog meer fasepunten toegevoegd.
/// En zelfs meer dan dat, er zijn adapters met de toevoeging van autofocus, als die er niet was (handmatige lens). /// Dit is HOE?
Het was van Nikon. Teleconverter met autofocus. De lens was waarschijnlijk ingesteld op hyperfocaal en de converterlenzen liepen langzaam en lieten niet-autofocuslenzen scherpstellen. Er was een verlies in diafragmaverhouding en een toename van de brandpuntsafstand, maar ze kregen voor die tijd een behoorlijk behoorlijke autofocus.
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/teleconverter/tc16a/index.htm - meer details hier
Door het verschil in werkafstanden is het mogelijk om het aantal lenzen te verminderen en ervoor te zorgen dat er alleen wordt scherpgesteld zonder het diafragma te vergroten en vooral te verliezen.
Dit is bijvoorbeeld:
https://youtu.be/3binM22uUpg
Bedankt, dit is interessant spul. Ik wilde alleen autofocus proberen met handmatige optica.
... Dit valt vooral op in vergelijking met het Nikon systeem ... Hoeveel UPC's hebben tegenwoordig optiek opgebouwd?
Ja, ADON, vooral in het SUPERTELE-assortiment!
De Sony SLT is meer een BSC dan een DSLR.
Niet alles is zo tragisch, aangezien er nog steeds nogal wat mastodonten schieten op film-spiegelreflexcamera's. Waarom dan paniek over het uitsterven van digitale spiegelreflexcamera's.
dat is hoeveel rotzooi er in de wereld is, en alles is erg duur, in plaats van de massaproductie van camera's te organiseren en hun kosten te verlagen, hoewel hun kosten niet meer zijn dan 1/4 van de verkoopprijs, inclusief alle kosten ...
Massaal vrijgeven en de markt naar beneden halen? Maar wie doet het met verlies?
Het is er allemaal :)
Vroeger deed om marktaandeel te winnen
reflexcamera's geven een waarheidsgetrouw beeld, gereduceerd door MATTE GLASS .b / reflexcamera's tot een digitaal display, dat bijna altijd ten onrechte de plot evalueert……………… die u kiest.
Uh-huh, en het frame wordt verkregen als op hetzelfde digitale display
zo is de matrix geconfigureerd
Niet waar, de vervagingszone wordt daar op een heel andere manier weergegeven dan het op de foto zal zijn, hetzelfde geldt voor een deel van de hooglichten
Ik kan niet wachten tot de BZK iedereen wint.
In de tussentijd zullen ze hun oude ziektes niet aankunnen, ze zullen stagneren op de amateurmarkt.
Hier zijn een paar problemen met de UPC met Sony als voorbeeld. En dat is niet alles.
Ik hoop dat iedereen google translate kent:
#een. Rackzoom tijdens burst: wanneer u bewegende onderwerpen fotografeert met een hoge frame-burst, veroorzaakt inzoomen een verminderde focus.
#2. Moire en Rolling Shutter: twee problemen die problemen veroorzaken bij het opnemen van video.
#3. Oververhittingsproblemen: Michael heeft elke Sony-camera die hij heeft gebruikt oververhit.
#4. Posterisatie in gecomprimeerde RAW-bestanden. Groene compressieblokken tussen witte en zwarte pixels.
#vijf. Sterren eten: ruisonderdrukking vermindert het aantal sterren dat wordt vastgelegd in astrofotografie.
#6. Electronic Shutter Banding: Banding treedt op onder bepaalde verlichting bij gebruik van de elektronische sluiter.
#7. 12-bits RAW tijdens hoge burst: Foto's gaan van 14-bits naar 12-bits RAW bij opnamen met hoge framesnelheden.
#8. Buffer Lag: de tijd die nodig is om foto's naar de geheugenkaart te schrijven.
#8b. Geen XQD: Michael begrijpt niet waarom Sony het nieuwe snelle kaartformaat dat het pionierde niet heeft overgenomen.
#negen. Verwarrende menu's: de menusystemen zijn heel gemakkelijk om in te verdwalen.
#9b. Touchscreen niet volledig functioneel: we hebben wat touchscreen-mogelijkheden gekregen, maar we menu nog steeds geen touchscreen-opties.
#10. Front Heavy: Grote lenzen maken de kleine camera's erg zwaar aan de voorkant.
#elf. Weerafdichting: Er zijn enkele klachten over de weersafdichting van Sony-camera's.
#12. Afwerking camerabehuizing. Op Michaels a7R II was de verf op de hoeken afgesleten door het schuren tegen zijn cameratas.
#13. Beperkte Native Mount-telelenzen: er is een zeer beperkte selectie telelenzen.
#veertien. Problemen met sensorfilterstack: problemen die het schoonmaken van de sensoren moeilijker kunnen maken.
wat ze niet kunnen winnen is ook marketing
(Ik bedoel, ze doen niet erg hun best, lijkt het)
De problemen van het menu, RAV's en opnamesnelheden zijn nog steeds niet de problemen van de UPC, maar van tante Sonya. De rest is ja, zweren
En jij, ja, met het voorbeeld van één ding, probeert een mening op te bouwen over de UPC als een fenomeen als geheel. Hier zijn meer dan de helft geen problemen van de BZK.
Maar hoe zit het met de andere helft?
Nogmaals, dit is een specifiek voorbeeld van de Sony UPC. Ze hebben meer ervaring dan alle anderen bij elkaar.
In het voorjaar van 2020 zullen Canon, en vervolgens Nikon, vlaggenschip pro-karkassen uitrollen zonder spiegel, en de kwestie van de laatste paradigmaverschuiving zal maanden duren. Het eerste digitale pro-karkas op alle fronten "fotokwaliteit" samengevoegde filmvoorganger. Daarom zullen consumenten niet in de war raken door iets over scherpstellen bij weinig licht. En sindsdien geen enkel kantoor in staat is om de volledige productiecyclus te dekken, dan zal geen van de vlaggenschepen de stroom van investeringen delen in een goed gevormde mainstream om een doodlopende tak van technologieën in stand te houden die verband houdt met de afwezigheid van een spiegel, zodat om in deze stroom niet achter te blijven bij concurrenten.
"In het voorjaar van 2020 zullen Canon, en daarna Nikon, vlaggenschip pro-karkassen uitrollen zonder spiegel" - zijn er al aankondigingen geweest? Alleen gehoord over het updaten van de spiegelvlaggenschepen.
Wangyu, maar het is bewolkt vandaag, dus "het klopt niet."
President Nikona zegt in interviews voortdurend dat er foto's zijn die alleen met een spiegelreflex gemaakt kunnen worden. Ze hebben daarom geen plannen voor een volledige overgang naar het UPC.
"Daarom hebben ze geen plannen om volledig over te stappen op de UPC" - zei BMW 15 jaar geleden ook over turbomotoren.
Ooit goten ze ook over het gewas
En wat dacht je van een BMW of een crop?
Wat is hier letterlijk het verband met de bovenstaande verklaring?
Met het feit dat president Nikon het één zegt en het ander denkt. En wat er in de plannen staat, is alleen bekend bij het management van het bedrijf en wordt nooit geadverteerd.
Er is veel te doen met de oogst. Nikon verklaarde ooit luidkeels dat ze een systeem op crop zouden maken en de ontwikkeling van FF was niet in hun plannen opgenomen en op dat moment was de ontwikkeling van D3 in volle gang.
Ja, zoiets herinner ik me nog.
Maar, het maakt niet uit. Totdat UPC's leren alles hetzelfde, maar beter te doen, zullen DSLR's nergens heen. Het is een feit.
Hoewel ik natuurlijk iets fundamenteel nieuws en geavanceerds wil.
Daarom schreef ik "Canon, en dan Nikon", de geschiedenis van het lopen op een hark (de massa negerend) van de laatste gaat verder.
62 reacties, en het resultaat is 1:1 in de wedstrijd “Mirror” tegen “Mirrorless”. Andere fotofora waarschuwen meteen: "Vraag niet wat beter is: Nikon of Kenon." Dus wat te nemen - CZK of BZK?
Jongens, jullie zijn allemaal zo naïef in je redenering over camera's, systemen en functies in deze camera's... Dit alles wordt gedaan door fabrikanten om constant inkomsten uit verkoop te hebben... De kapitalisten hebben geen ander doel... Verkoop van spiegelloze camera's zullen beginnen te vallen, ze zullen een ander systeem voor je bedenken en ze zullen het anders noemen, gewoon zodat mensen kopen ... En je zult blijven praten over de voor- en nadelen van het scherpstelsysteem, dat zal een gezichtsherkenningsfunctie hebben voor een vlieg om zijn ras te bepalen ... Dit alles is belachelijk ... Lange tijd heeft de kwaliteit van foto's van camera's het normale niveau bereikt en voor een gewone leek die een goede camera wil hebben, maar hij heeft geen technodrostvo nodig, zo'n camera bestaat al ... bloemen en dezelfde lieverd - een dochter ...? Ja, niets ... En de meeste ... Mijn vriend heeft een Samsung GX7000 DSLR en hij is er tevreden mee en zegt dat hij geen reden ziet om geld uit te geven aan een nieuwe, omdat hij niets nieuws krijgt, behalve voor het verminderen van het geld in zijn portemonnee ... En het feit dat er pro's zijn, meten ze elkaar voor de coole D7 en DX10, dus het heeft voor niemand nut ... Al was het maar omdat, hoe dan ook, hun foto's zullen worden geplaatst op internetpagina's waar de kwaliteit van een gewone telefoon voldoende is ... En het belangrijkste, wat ze fotograferen met hun coole camera's is Niemand geeft om die professionals en toch kijkt niemand naar hun foto's ... Dus het blijkt dat een stelletje professionele fotografen die een voetbalwedstrijd of een of andere coole modeshow filmen, zijn niets meer dan een stel Notenkrakers, waarvan de resultaten alleen maar geluidsluiken zijn op de video van deze wedstrijd en niets anders... Waar is al dat technorijden voor... ? Voor winst door de magnaten die al deze fotografische apparatuur produceren ... Dit is hun enige doel, dus er zijn nog veel noedels voor je in petto ... Maar in feite zullen er binnenkort maar weinigen zijn die met camera's schieten helemaal, iedereen zal op zijn telefoon klikken zonder aan iets anders te denken ... Voor thuisopnamen is het meest ...
Apple maakte de laatste smartphone met drie lenzen ... Ik keek - uitstekende opnamen op amateurniveau ... Het is duur, daar ben ik het mee eens ... Maar als je het als een goede camera koopt, komt het met extra goodies in de vorm van een telefoon en internet ... En je zult blijven discussiëren over de voordelen van nieuwe camera's ... Maar in feite waren ze spiegelloos - complete onzin ... En de belangrijkste onzin daarin is een stom LCD-scherm in de zoeker en langzame autofocus ... Ja, autofocus is traag, wie hier iets zingt ... En het is onwaarschijnlijk dat het zo snel is als fase zal zijn ... De reflexcamera zal altijd een echte camera zijn, net als de vinyl platenspeler zal de standaard van geluid zijn... En al het andere is een negatief neveneffect van de ontwikkeling van foto vooruitgang...
En de bastschoen zal de standaard van schoeisel zijn. En maneschijn is de standaard van drinken.
En ook een stoomlocomotief zal het beste voertuig zijn, een houten hut de beste leefruimte, enz., enz.)
En houten huizen zijn nu al het beste om te leven ... Alleen kosten ze zoveel dat alleen geldzakken zo'n ...
Heb je al eens naar FLAC geluisterd? verliesvrije compressie. daar is de bitrate een orde van grootte hoger dan in MP3. Nou ja, of zoiets als AudioCD. voor mij klinkt het niet veel slechter dan platen, zelfs beter op sommige platen. er zijn geen vervormingen, geen stof, en zelfs nu zijn er platen van hetzelfde nummer opgenomen, heeft het dan zin om vinyl te kopen als je meteen naar de bronbestanden kunt luisteren, wat stond erop?
Nou, wat betreft de BZK, ik denk dat de toekomst bij hen ligt, ze zullen af zijn en het zal een heel cool hulpmiddel zijn voor het werk. Ik was hier ook sceptisch over. een vriend kocht een bzk van fuji (X-T30), ik stond versteld van hoe cool en handig het is - alle functionaliteit van mijn Nikon D80, zelfs meer, in een kleine behuizing, en ook de mogelijkheid om bijna alle optica te installeren door adapters zonder de focus tot oneindig te verliezen, dat is wat Riley Nikon miste met zijn enorme werklengte. Ik zou je willen adviseren om je niet zo scherp uit te spreken en gewoon te proberen deze nieuwsgierigheid te beschieten. digitale fotografie trof immers niet meteen iedereen. de digitale revolutie is natuurlijk onvergelijkbaar met de bzk-revolutie, maar het is nog steeds iets
Dus ik luister alleen naar vinyl of Flac... Vinyl is beter... Flac waar vandaan..? Van vinyl ... De cirkel is gesloten ...
Waar komt het vinyl vandaan, als opnamestudio's 20 jaar volledig geautomatiseerd zijn :) En laat je niet misleiden door het klassieke "analoge" uiterlijk van mixers en andere dingen, omwille van de gewoonte van operators. Alleen voor vinyl, na 10-20 luisterbeurten verandert vinyl=flac hier beschikbaar in vinyl=mp3. Bij fotografie, muziek en andere subjectieve "creativiteit" draait het allemaal om persoonlijke voorkeur. Bovendien, mensen die ik ken met opleiding en absolute toonhoogte, professioneel bezig met eindmastering, "stoomen" niet over het feit dat het boven 12 kHz is om twee fysiologische redenen (weinig mensen na 25 jaar horen geluiden boven 14-15 kHz en ze zijn ook niet al jong) en informatief (tussen 70Hz-500Hz drie octaven en een fout in de volheid snijdt het oor af, van 12kHz-25kHz is het minder dan een octaaf, en het verschilt nog minder), het spectrum overbelasten met afval en gereflecteerd harmonischen van de 2e en 3e orde. Het is hetzelfde met professionele kunstenaars, fotografen, ze zouden iets beters gebruiken, maar ze gebruiken wat ze gewend zijn en kunnen betalen, en merken niet die momenten in hun werk die oorlogen veroorzaken op de forums.
Daarom zijn DSLR's of spiegelloze camera's niet echt onze keuze. Ik ben het ermee eens dat de markt stemt in roebels en geeft deze verkoopstatistieken weer. Maar! Als de UPC goedkoper is, en nog meer mensen kunnen de telefoon betalen, dan is de “stem” een bewuste keuze om mensen te begrijpen of een gedwongen “ik zou graag willen hebben maar ik zal iets goedkoper kopen”. En een spiegelloze camera is technologisch geavanceerder in productie, dus het is meer de keuze van een fabrikant om iets meer winst te behalen, de prijs iets te verlagen, maar de kosten aanzienlijk te verlagen. En de meeste kopers kiezen wat goedkoper is.
Dus ja, nu wordt muziek in eerste instantie digitaal geschreven (zeer zelden analoog op band, maar zelfs daar, in feite, een cijfer). Alle verwerking, remastering is digitaal. Maar studioapparatuur is geen consumptiegoed voor audiofielen (naar onze mening geluidsmensen), het is professionele en zeer dure apparatuur.
Aan de andere kant is de film bijna een "analoog" beeld, omdat de korrels van verschillende grootte zijn en willekeurig zijn gerangschikt. Al heeft diezelfde Fuji de Akros filmpreset gemaakt, die (visueel) bijna identiek is aan de oude z/w film.
12 tot 25 kHz over een octaaf)
Daar is hoogstwaarschijnlijk 12-20 kHz, niemand hoort 25.
De vinyl die is opgenomen van een digitale, die nu wordt opgenomen van een digitale, die op zijn beurt is gedigitaliseerd van het origineel, waarvan de vinyl eerder is opgenomen ... Dus hier kunnen we theoretisch zeggen dat de verliezen minimaal zijn ... Hoewel, wie weerhoudt u ervan om naar de eerste persen te luisteren die in die Gouden Eeuw werden gemaakt...? Niemand ... Ze zijn nu in bulk en in goede staat ... En dan zijn de oude matrijzen nergens heen gegaan, ze worden er nu ook van gemaakt ...
"""Ik zou je aanraden om je niet zo scherp uit te spreken en gewoon te proberen op deze nieuwsgierigheid te schieten""" - maar ik zeg niet dat het eindproduct (de foto zelf) daar van slechte kwaliteit is ... Goed , maar de nuances zijn anders ... Autofocus, LCD een scherm in plaats van een echt beeld in de zoeker ... Ik denk dat het in sommige gevallen erg gewild zal zijn als aanvulling op een spiegelreflexcamera ... Maar het won werkt niet als een onafhankelijk systeem ... ik heb het niet over pro's, zelfs voor mij, een amateur, de UPC past alleen als een tweede camera na een DSLR, en voor het grootste deel, hetzij voor experimenten, of om het mee op vakantie, zodat de afmetingen kleiner zijn ... Hoewel, ik hou van mijn D7000 en D7100 en ik zie niets overbodigs in hun afmetingen ... Maar het feit zelf de aanwezigheid van een LCD-scherm in plaats van een zoeker die snel een batterij laadt, en het is een beetje leuk om naar zo'n scherm te kijken, het is alsof je bloemen ruikt in een gasmasker, en de langzame autofocus zelf, die waarschijnlijk niet zo snel zal zijn als fase-autofocus op DSLR's m duwt de UPC naar de achtergrond ... Ofwel voor amateurs en dan alleen vanwege het kleinere formaat, of voor de pro's voor de rol van de tweede camera en ook uitsluitend vanwege het kleinere formaat ... Filmcamera's waren vroeger beide Spiegelreflex en afstandsmeter ... Dus wat ...? En altijd en nog steeds is een meetzoeker een secundaire camera... En een spiegelreflex van de eerste... Zo zijn deze UPC's nu... Naar analogie hetzelfde... Je kunt er niet genoeg batterijen voor krijgen.. .
1. Het is niet de drager die "klinkt", de muziek "klinkt".
2. In de perceptie van "cuts" - "cuts not cut", is het niet het formaat dat primair is, maar de beheersing van het geluid (zie over het onderwerp "Loudness War")
"Cuts" is figuurlijk ... Je kunt de compressie van de muziek horen ... Dat is wat niet in je oren gaat ... Als je drinkt, wie kan deze compressie dan horen ...? Niemand hoort daar de muziek - iedereen hoort alleen maar lawaai ...
En maneschijn is de beste drank
Wat is niet...? Het is beter om in de winkel gekochte rotzooi te drinken, die vermengd is met straatventers en oligarchen, het is niet bekend wat, voor "jouw geroezemoes" en vooral om eraan te wennen ... En ook om zo snel mogelijk naar het ziekenhuis te gaan , waar dan drie vellen van je worden afgescheurd en het geld gaat naar diezelfde freaks die de productie van deze spoeling beheersen ...
Duc, ik ben niet ironisch
hahaha, ik ben het ermee eens, dit is een soort te karikatuur karakter :)
Ik ben het ermee eens dat dit voor een amateurfotograaf een fotomasturbatie is. Dat is ruim voldoende voor 6k / s en 14-16 (20) Mp. en zelfs 18-55 mm lens. Het belangrijkste is om de vaardigheid van de fotograaf te pompen !!! Maar de BZK blijft interessant. Ik ben voor het feit dat het leuk zou zijn om een BZK in het arsenaal te hebben. Een camera is tenslotte maar een hulpmiddel.
Het gesprek begon met marketing... Dus mijn mening. Voor elke fabrikant is de belangrijkste beweging het behalen van een constante winst. En met de komst van nieuwe systemen en producten is dat mogelijk. Wat heeft het voor zin dat iedereen al "reflexcamera's" en allerlei "vuilnis" voor zich heeft verzameld? Het was nodig om iets nieuws te bedenken en de verkoop (inkomsten) te stimuleren. Dat is waar de spiegelloze binnenkwam.
Je kunt nog honderd jaar ter plaatse vertrappen en de "film" of "spiegel" polijsten. Maar dit zal geen goede winst opleveren, zoals het verschijnen van een nieuw product en de aankoop van alles vanaf het begin.
Matrices zijn onderhevig aan slijtage en gaan niet eeuwig mee. Masterdisks - en hoeveel kantoren zijn er sindsdien gebleven? Je kunt op de vingers van één hand tellen, waarschijnlijk gingen bijna allemaal failliet. En degenen die nu zijn verschenen - men kan alleen maar hopen dat ze niet op zijn minst van een cd zijn gestempeld, en niet van mp3. Over het algemeen is vinyl een ziekte, net als de liefde voor CCD-matrices of film. Iedereen (nou ja, of bijna iedereen) begrijpt dat infa van hen komt met vervormingen en leugens, maar ze gebruiken het. Hoewel de draaitafel zelf ronddraait met elektronische demping van de toonarm ...
Weet jij wat de beste toekomst is? Dit is dat het zeker en onvermijdelijk zal komen, zelfs als iedereen unisono en heel luid begint te zingen, wat vroeger beter was.
Anders waren ze nog steeds niet uit de warme lampengrotten gekomen.
Het is dus al lang geleden... Zijn er dunne tv's...? Er zijn... En ze zijn comfortabel en groot... Zijn er digitale camera's...? Er zijn ... En ze zijn sinds bijna 2009 hetzelfde gebleven en de kwaliteit van het eindresultaat, dat wil zeggen, het beeld is niet verbeterd, omdat het al normaal was en toch is de meerderheid van de mensen meer dan tevreden ... Koelkasten ...? Hetzelfde gebleven... Wasmachines...? Lang geleden… Stofzuigers zonder zak hebben de toekomst…? Dit is complete onzin ... Alles is verzonnen, er valt niets uit te vinden, dus gebruiken de kapitalisten verschillende trucs om de massa voor de gek te houden en hen te dwingen op zijn minst iets te kopen ... En al deze sprookjes in de vorm van films over de toekomst (Back to the Future) zullen sprookjes blijven... Drones verschenen..? Ze verschenen ... En begonnen ze meteen te verstikken met registraties en daarna vielen ze in de categorie luxe ... Wie genoeg wilde spelen en vergat ... Ze worden gebruikt door enkelen en alleen degenen die ze echt nodig hebben . .. Dus wat voor toekomst verwacht je daar, ik weet het niet, maar mensen ze wachten op de toekomst in de vorm van een verbeterde levensstandaard (zodat in ieder geval niet de laatste mierikswortel zonder zout opeet), het verschijnen van kwaliteitsproducten in winkels in plaats van chemische shit en normale kleding ... Alle markten zijn bezaaid met een soort stront en het is uiterst zeldzaam om iets meer van deze shit te vinden - minder dat je kunt dragen ... Ah .. Smartphones ... Dus dit is niet de toekomst - dit is oplichterij om geld in beslag te nemen ... Crap in de vorm van een spatel met een cent kost wordt verkocht voor een prijs als een halve auto en dan wordt ook geld gelokt in de vorm van simkaarten van abonnees. betalen en andere abonnementen... Wauw, de toekomst... Het is niet eens die fantasie toen ze zeiden dat geld uit het niets zou komen, en zelfs cooler - het is over het algemeen geld uit het niets... Dus geniet van deze toekomst. .. Het is al gekomen en begon zelfs langzaam achteruit te gaan...
En over de diefstal van technologie .. heel Japan stond op voor diefstal, en nu volgt Korea haar, Zuid
Opgestaan. En ging niet naar beneden.
En hoe dun tv's verschenen? Interessant:)
Ja, alles is volgens Fukuyama - om het wiel van de geschiedenis terug te draaien. Onder het mom van "duurzame ontwikkeling" verkopen we de bevolking een terugkeer naar het archaïsche. De Grote Inquisiteur verandert volwassenen in kinderen, besteden hun kostbare leven aan allerlei soorten plezier en vervloeken de "schep".
De toekomst wordt met geweld in het verleden veranderd.
Dus ik heb het over hetzelfde ... Onder het mom van vooruitgang, de toekomst en zo wordt de systematische ontwikkeling van alle zogenaamde huishoudelijke apparaten, inclusief camera's, gewoon verkocht ... Al deze ideeën werden op papier lang geleden en ze zijn er al vele eeuwen, het is gewoon dat alles zijn tijd heeft ... De mogelijkheid van een heel klein elementbasis is verschenen - kleine camera's, dunne smartphones, dunne tv's zijn verschenen ... Maar, in feite is er niets nieuws verschenen ... Dit is slechts de evolutie van de ontwikkeling van elektronica en niets meer ... En dit alles is al lang begrepen en op papier getekend ... Dit zijn geen uitvindingen, maar de evolutie van vooruitgang in het kapitalisme en niets meer... Iets dat in de wereld van het kapitaal had moeten verschijnen, is verschenen... Zonder deze evolutie en de constante mogelijkheid om hetzelfde te verkopen, alleen onder een nieuw teken, zal het kapitalisme niet bestaan... hen (kapitalisten) je moet constant met objecten komen voor vparivanie en afpersing van geld van mensen ... In feite - al hun technische - dit is een wiel dat altijd uit karma trekt geld rond mensen... En eigenlijk, als je erover nadenkt, heeft niemand al deze verdomde dingen nodig... Mensen moeten hebben wat ze nodig hebben voor het menselijk leven... En dit is een tv en een wasmachine en een koelkast en een stofzuiger en een auto ... En zodat dit alles gewoon normaal en van vitaal belang zou zijn, en niet zou veranderen in objecten voor constante laster van mensen ... Ik hoef verdomme niet altijd camera's te kopen ... Ik wil er een kopen - normaal en altijd gebruiken ... Op de huishoudniveau voorheen werden filmcamera's voor het leven gekocht, omdat zoveel dat de camera zou breken, de sluiter niet zou werken ... Henri Cartier-Bresson schoot zijn hele leven met één camera, kocht in zijn jeugd Leika ... En hij nam foto's, en trok me niet af naar de camera, hoe het daar klikt en hoe het licht op de film valt...
Je kunt een filmcamera kopen en er een leven lang mee fotograferen. Maar u zult dit niet doen, omdat er iets beters en eenvoudigers is verschenen. Wat betreft andere reflecties - een zeer eenzijdige mening.
Slechts gedeeltelijk mee eens. Er is vooruitgang en dat is zeer merkbaar. Maar er wordt ook allerlei rotzooi verkocht door marketeers. Omdat het gesprek al over vinyl ging, herinnerden muziekliefhebbers zich het niet, maar gewoon dezelfde marketeers. En toen pikten ze allerlei loze kreten op die onder het mom van hun eigen Chinese apparatuur doorverkopen of verwarmde draden verkopen. Bijna alle gloednieuwe draaitafels zijn plastic fopspenen, zelfs van bekende bedrijven. Equivalente Sovjet 1-2-3 klassen liggen rond op OLKh en Avito die niemand nodig heeft. Ja, en klasse 0 in goede staat kan worden gekocht voor 100 groen. Sinds mensen hawala, waarom niet maken en verkopen? In feite hetzelfde verhaal met spiegelloze camera's - waarom werden ze plotseling duurder dan vergelijkbare DSLR's? Het lijkt alsof het tegenovergestelde gemakkelijker is omdat ze zijn geworden. Dit is puur marketing en een poging om de winst goed te maken gezien de omzetdaling.
De waarheid ligt, zoals altijd, ergens in het midden.
Niet het geval, hier is de gebruikelijke weerstand tegen vooruitgang. Zo was het bijvoorbeeld bij de overgang van pijl en boog naar vuurwapens.