Aankondiging: Nikon Z50

Op 10.10.2019 oktober 50 werd de Nikon ZXNUMX camera officieel gepresenteerd.

Nikon Z50

Nikon Z50

Belangrijkste kenmerken:

  1. Nikon's eerste spiegelloze DX-camera
  2. 20 MP APS-C sensor die foto's maakt van maximaal 5568 X 3712. Hoogstwaarschijnlijk wordt een aangepaste sensor van Nikon gebruikt D500 /Nikon D7500
  3. EXPEED 6-processor hetzelfde als Nikon Z6 / Nikon Z7
  4. ISO 100-51.200 bereik uitbreidbaar tot 204.800
  5. Mechanische sluiter met uithoudingsvermogen tot 1/4000 s., de eerste elektronische sluiter en de volledig elektronische sluiter zijn beschikbaar met hetzelfde minimum uithoudingsvermogen
  6. excerpt 1/200 sec flitssynchronisatie, snelle synchronisatie ondersteund
  7. Hybride focus, 209 focuspunten, fasefocussensoren op de matrix. Er is een oogfocusfunctie. De dekking van het focuspunt is 87% horizontaal en 85% verticaal. Gevoeligheid -4E.V. +19EV
  8. Maximale burst-snelheid 11 fps
  9. Video 3840 x 2160 (4K UHD) 30p en 1920 x 1080 120p, ingebouwde stereomicrofoon, externe microfoonaansluiting
  10. Eén SDXC-slot met UHS-I-ondersteuning
  11. Draaibaar (opvouwbaar) touchscreen met een diagonaal van 3.2 inch
  12. EVI 2.360.000 dots en 100% beelddekking, 1.02X vergroting, dioptrie-aanpassing, helderheidscorrectie
  13. WiFi, Bluetooth, DHMI D, USB Micro-B
  14. Gewicht: 395 gram (exclusief kaarten en batterij)
  15. Prijs ongeveer 850 dollar per lichaam

verschijning

Alle Nikon DX-lenzen voor spiegelloze camera's met Nikon Z-vatting en APS-C-sensor

  1. Nikon Nikkor ZDX 24mm 1:1.7 [mei 2023]
  2. Nikon Nikkor ZDX 12-28mm 1:3.5-5.6PZ VR [april 2023]
  3. Nikon Nikkor ZDX 16-50mm 1:3.5-6.3VR [oktober 2019]
  4. Nikon Nikkor ZDX 18-140mm 1:3.5-6.3VR [oktober 2021]
  5. Nikon Nikkor ZDX 50-250mm 1:4.5-6.3VR [oktober 2019]

Voor Nikon Z DX (APS-C) zijn er autofocuslenzen van derden:

Camera's Nikon Z DX (APS-C)

  1. Nikon Z50 [oktober 2019, AliExpress]
  2. Nikon z fc [juni 2021, zwart/zilver, AliExpress]
  3. Nikon Z30 [juni 2022, AliExpress]

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 164, over het onderwerp: Aankondiging: Nikon Z50

  • Ilya

    Klas! 10 bits?)

    • Arkadi Shapoval

      Tot nu toe zwijgen ze erover

    • Victor

      Zal niet. Misschien zullen ze het in de firmware toevoegen, maar het is onwaarschijnlijk.

  • Pokemon

    1/4000, oude crop sensor zonder BSi, en 850$.
    Hallo 2020.

    • Victor

      Dit is een nieuwe crop-sensor, en toch ja, met bsi. Hallo, 1990.

      • Pokemon

        Hij is zonder BSi
        https://www.dpreview.com/reviews/nikon-z50-initial-review-what-s-new-how-it-compares
        Sensor zonder BSi = vorige eeuw.

        • Pokemon

          Victor, jij bent de enige die verdrinkt voor deze guano :)
          Werk je niet als marketeer voor Nikon?
          *
          Omdat je zo verdrinkt voor deze plastic doos, probeer hem dan aan mij te "verkopen".
          Leg uit waarom ik deze guano zou moeten kopen? Waarom is deze box beter dan de d5600?
          Wat levert het fundamenteel nieuwe gebruikers op?
          En de belangrijkste vraag is wie is de doelgroep?
          Ik zal meteen antwoorden - amateurs hebben het REEDS niet nodig, ze gebruiken de camera's van hun telefoons en ze hebben er genoeg van.

          • Arkadi Shapoval

            Waarom niet 5500? hoe is het beter dan 5600? of 5300? of 5200? of 5100? waarom is de 5600 fundamenteel beter dan zijn voorgangers? bij de Z50 hetzelfde verhaal, maar er zijn verschillen en die zijn significant.

          • Victor

            Ahahah, probeer me eerst uit te leggen waarom ik iets aan JOU zou moeten proberen te verkopen :) Waarom zou ik moeten bewijzen dat deze "doos" beter voor JOU is dan %brandname% %modelnummer%? Koop wat je wilt, alleen als je opmerkingen schrijft, moet je proberen op zijn minst een beetje objectief te zijn. En de objectiviteit is zodanig dat deze box, met al zijn kenmerken en mogelijkheden, (plotseling!) niet meer kost dan concurrenten met vergelijkbare mogelijkheden.
            Daarom zal ik voor jou persoonlijk mijn eigen post aan jou hieronder kopiëren: "Als een onderwerpproduct voor een eenvoudig en praktisch persoon een product van de derde versheid is, kan hij altijd andere producten naar zijn smaak kiezen"

            Maar dat huilen in de comments als er nieuwe camera's uitkomen is al behoorlijk saai. Probeer ervan af te zien.

            • Pokemon

              Probeer me niet te schrijven, daar moet ik me van onthouden.
              Ik ken jou niet, jij kent mij ook niet. En je bent geen decreet voor mij. Jouw mening is niet interessant.
              *
              Iedereen geeft zijn mening, en als het je niet uitkomt, komen we langs, verstoppen de lucht niet.
              ***
              Over een onderwerp - ik ben volledig objectief. Camera voor niemand, want het informele publiek van de eerste gewasconsumenten slinkt snel.

              • Victor

                Wat betreft de "verouderde sensor". In sommige bronnen is bsi aanwezig, in andere niet. Zelfs als de matrix "normaal" is, neemt dit niet weg dat het de nieuwste is voor Nikon. En qua ruis doet hij niet onder voor de nieuwste crops van Sony en overtreft hij de crops van de canon. Dit is ook objectiviteit. Maar je kunt blijven kakelen "don't bsi, junk, fi fi fi"

                Volgens het onderwerp denk ik dat de mening van een enkele domme expert in de opmerkingen waarschijnlijk geen invloed zal hebben op de verkoop van de camera, de objectiviteit is zodanig dat dit het nieuwste product is, met moderne mogelijkheden, en dit vergelijken met de d5600 is niet alleen dom, maar heel dom. Hoewel wie ben ik...

              • Pokemon

                Hoe komt het dat de D5600 niet up-to-date is ten opzichte van de Z50?
                Wat ben je aan het zinken voor de Z50?
                Koop je het bij het begin voor de volle prijs of klets je gewoon "voor gerechtigheid"?
                Als ik een oogst nodig had, weet ik wat ik moet kopen - Fuji X-T3 of zijn volgeling.

              • Victor

                >> Waarom is de D5600 niet up-to-date ten opzichte van de Z50?

                Vertraagd of gewoon dom?)

                Moet ik de lijst met technische specificaties dupliceren, variërend van het verschil in sensortechnologie tot opnameparameters, evi / ovi-grootte, starlight buns, autofocus en video? Of proberen we het zelf?

                Ik schreef al in dit onderwerp dat ik het niet voor de volle prijs zal kopen, al was het maar omdat het stom is voor iemand die geld telt, ongeacht wat de camera is. Maar het exemplaar bleek in ieder geval interessant te zijn.

              • Victor

                x-t3? Knap. Maar niets dat deze bodycamera bijna twee keer zoveel kost als de s50?

              • Pokemon

                1) Ik herhaal mijn vraag: "Waarom is de D5600 niet up-to-date met betrekking tot de Z50?"
                Zal er daardoor een radicaal verschil ontstaan? Nee.
                Moet de eigenaar van de D5500/5600 hierop overstappen? Nee.
                2) Wie is het consumentenpubliek van deze camera in 2020?
                3) "Is het oké dat deze bodycamera bijna twee keer zoveel kost als $ 50?"
                Er zijn voldoende lenzen beschikbaar, er is een normale moderne matrix. Er zijn kortingen. De volgorde van de prijzen is ongeveer vergelijkbaar, het prijsverschil is voor mij niet erg significant en het is over het algemeen gerechtvaardigd. Alleen de matrixstrook ontbreekt, maar wordt verwacht in het volgende model.
                Het heeft geen zin om twijfelachtige of slechte dingen te kopen.

              • Victor

                >>1) Ik herhaal mijn vraag: "Waarom is de D5600 niet up-to-date met betrekking tot de Z50?"
                Zal er daardoor een radicaal verschil ontstaan? Nee.

                Laat me herformuleren.

                “Waarom is de d5100 niet modern ten opzichte van de s50? Zal er daardoor een radicaal verschil ontstaan? Niet"
                “Waarom is de VAZ 2101 niet modern ten opzichte van Lada Vesta? Zal er daardoor een radicaal verschil ontstaan? Niet".

                Ik zal niet doorgaan, ik hoop dat alle zinloosheid van dergelijke fraude duidelijk is.

                2. Het publiek is precies hetzelfde als voor d5xxx, en voor canon m5 / m6, en voor fuji x30 / x3, en voor .... Nou ja, behalve misschien voor de "yabkupilkht3"-experts, is zo'n camera niet voor hen, ja.

                3. Tweemaal - is het "de volgorde van prijzen is vergelijkbaar" ??? O_O Oké, geen vragen meer. Rukalitso is eenvoudig.

                3.

              • Arkadi Shapoval

                Alleen de markt zal volledig objectief zijn, wat over een paar jaar zal laten zien wat wat is

  • Arkadi Shapoval

    1. Het is niet helemaal duidelijk welke lijn de Z50 voortzet: D7000->D7100->D7200->D7500 of D5000->D5100->D5200->D5300->D5500->D5600?
    2. Zullen er vergelijkbare lijnen zijn tussen Z-gewassen?
    3. Het lijkt mij dat de eerste dergelijke camera onder de digitale spiegelreflexcamera's de D50 was, waar komt de naam vandaan?
    4. Of is de naam Z50 gekopieerd van de nogal populaire Canon M50?
    5. Geen IBIS, omdat het een concurrent is in het Sony a6100-gebied
    6. Er zijn slechts 2 lenzen en beide zoomlenzen uitgebracht voor de camera, er zijn geen fixes en worden niet verwacht in hun roadmap
    7. 11 fps en geen UHS-II?

    • Andrew

      Technisch gezien is alles in de aankondiging erg lief, inclusief de aangegeven prijs, behalve de batterij en het misverstand - komt er een batterijhandvat? 320 frames volgens de standaardmethode is een zak met zeer dure batterijen.

      1. Zeer vergelijkbaar met de 7500-lijn - twee bedieningswielen, atmosferische bescherming, maar zonder de "functieknop" zoals op de D500.
      2. Waarom niet? In de moderne wereld is het al goedkoper om een ​​EVF te leveren dan een spiegelverhogend mechanisme en een pentaprisma.
      3. Ik heb er ook over nagedacht, maar de D70 kwam eerder uit.
      4. Wie weet zelfs wat marketeers denken? Het zou gemakkelijker zijn met de marsmannetjes :)
      5.IBIS? (Ken deze afkorting niet)
      6. Ze hebben al een nieuwe kaart uitgerold.
      7. UHS-II is beschikbaar, evenals de BSI-CMOS-sensor.

      • Lef

        5. In lichaamsbeeldstabilisatie.
        Mooie camera naar mijn mening. Maar het is vervelend dat niemand behalve Kenon eraan dacht de matrix te sluiten met een sluiter bij het wisselen van optiek.

        • Andrew

          Bedankt voor het ontcijferen. Ik denk dat het stomp in de cel veel zou eten, maar wat het nut ervan betreft, je kunt holivars voor 500 pagina's rangschikken. Nee - en vijgen met hem, met snelle optica en werken met hoge ISO is niet zo belangrijk.

          Om de matrix te beschermen met een sluiter - ik neem aan dat dit is geïmplementeerd en dat er een aparte functie is voor het openen van de sluiter om de sensor te reinigen. Bij DSLR's was dat tenminste zo en het heeft geen zin om het wiel opnieuw uit te vinden. Maar een stofschudder zou hier zeker geen kwaad kunnen.

      • Arkadi Shapoval

        1. Beveiliging is meerdere malen slechter dan d500, z50 en is niet de moeite waard naast d500. Er is geen afstandsbediening zoals de d7500, volgens reclamemateriaal lijkt hij veel meer op de d5600 lijn, de nadruk ligt op amateur-amateur schieten.
        3. D50 werd genoemd als de eerste amateur CZK van Nikon, historisch gezien is hij vergelijkbaar met de Z50. En d70 is een heel andere lijn (dezelfde als d80-d90-d7000++++)
        5. De Z6 / Z7 heeft een stabilisator op de matrix, maar niet hier. Waardeloos, gezien de aanwezigheid van een stub in andere systemen.
        6. Nou, ik heb het over de nieuwe, wat is de oplossing voor de spiegeluitsnede?
        7. U vergist zich over UHS-II, overal in officiële bronnen UHS-I

    • Zhenya

      Het lijkt mij dat de voortzetting van de lijn 5 ***. Voor de opvolger van 7 *** is het op de een of andere manier nogal zwak, om het zacht uit te drukken ...

      • Zhenya

        Vergelijking door MSRP versterkt alleen mijn gissingen)

        • Arkadi Shapoval

          Ik neig ook naar het idee dat dit een voortzetting is van de d5600

  • Pavel Gorbunov

    Wat is beter om te kopen: Mercedes Benz of BMW? De eeuwenoude vraag: Canon of Nikon...
    Hier kijk je naar de vulling: een kopie van de Canon EOS M50/M6 Mark II met alle features en stijlen. En het lichaam is als een volledig frame. Nou, wat is in godsnaam een ​​wonder?
    Het lijkt erop dat Nikon te laat was met de release van spiegelloze op 7 jaar na.

    • Vlad

      Over het algemeen wel, maar de m50 / m6 ef-m heeft een bajonetvatting, waaronder de kat huilde om lenzen, en nieuwe hebben niet echt haast om los te laten. En hier is de "volwassen" Z, die niet wordt gescoord en de optica is gegarandeerd voldoende

      • Arkadi Shapoval

        Gezien "wat" 2 lenzen die bij de Z50 werden gepresenteerd, is het nog niet duidelijk of ze zullen scoren of niet.

        • Michael

          Afgaande op de roadmap van de lenzen, zullen ze scoren)

        • Eugène O

          Vergeet alleen niet dat Nikon, in tegenstelling tot Canon M, Sony E en Fuji, al een aantal AF-S- en AF-P-lenzen beschikbaar heeft voor deze camera via de FTZ-adapter.

          • Arkadi Shapoval

            met hetzelfde succes kan worden gesteld dat er voor Canon M een heleboel (merkbaar meer dan voor Nikon) lenzen zijn met de juiste adapter.

            • Eugène O

              Ja, ik realiseerde me later dat er ook voor Canon is, maar opmerkingen kunnen niet worden bewerkt. Feit blijft echter dat de Nikon Z DX optica vloot niet beperkt is tot twee objectieven.

              • Arkadi Shapoval

                Het hangt ervan af hoe je eruit ziet. Nogmaals - de adapter kost geld, zit niet in de set en verandert het gemak, de betrouwbaarheid en de compactheid van het systeem.

              • roman

                Voor Sony E en Fuji is er een hele vloot van optica van derden, inclusief autofocus. Bovendien wordt een enorme hoeveelheid optica van derden geïnstalleerd via adapters, inclusief die met autofocus. Hoeveel verhalen over hoe "ik Sonya kocht, en mijn inheemse bril is duur, ik zal het van Canon zeggen." Zwakke argumentatie. De vooruitzichten van het platform worden bepaald door de aanwezigheid van native, ontworpen voor het optische systeem, dat al zijn sterke punten gebruikt. Dus in feite is het Nikon Z DX-optiekpark beperkt tot twee lenzen en is de Roadmap niet indrukwekkend.

  • Salavat

    Shaw, ze zijn allemaal zo lelijk, deze UPC's, dat je ze niet eens in handen wilt nemen.

  • Alexey

    Als dit 8 jaar geleden uitkwam, zou het interessant zijn. En nu... ze ging naar buiten en ging naar buiten.

  • RusTamblyn

    Daar werd een andere goedkope lens aangekondigd. Noct heet, waarschijnlijk donker.

    • dim

      Daar is het daarentegen, uitgedrukt in een dollar per kilogram lens, winstgevend.

    • Valery A.

      Grappige jongens.

  • Alexey

    En er is geen extra weergave (((

  • Roman

    Jammer dat vis geen vlees is, we wachten op het niveau van Nikon d500
    en Canon 7d mark 2 + matrixstabilisator.

  • Stas

    Lenzen ... een kwestie van lenzen ... met een adapter van de oudere is het niet zo goedkoop.

  • Alexey

    zoals verwacht, verdwijnen budget DSLR-gewassen in de prullenbak.
    met een enorme vertraging realiseerde zelfs Nikon zich dat als de verkoop elk jaar met dubbele cijfers%% daalt, er waarschijnlijk iets mis is.
    maar beter laat dan nooit. Kijk, over een paar jaar zal Nikon de Sony A6xx-lijn van drie jaar geleden stoutmoedig inhalen, en over 5 jaar zal zelfs IBIS eraan toevoegen.
    de nieuwigheid zelf is helaas niet eens een nieuwigheid, de oude matrix, gecastreerde functionaliteit, een indrukwekkende prijs van $ 850.
    Ziet iemand er zin in?

    • Arkadi Shapoval

      Als dit een vervanger is voor de d5600, dan zit alles op zijn plaats.

      • Maxim

        Waarom überhaupt twijfelen? In de zomer was er immers informatie dat de spiegellijnen 3xxx en 5xxx werden geliquideerd en in plaats daarvan zou er een DX UPC komen. Hier is Z50 de vervanger van 5xxx, dan wordt het blijkbaar "Z30" of zelfs "Z10" zonder EVI. En er werd niet gesproken over het vervangen van 7xxx, maar over het feit dat de enige spiegel DX-lijn zou blijven, dus we wachten waarschijnlijk op de "D7600" als de plannen niet veranderen.

        Waarschijnlijk komt “D760” eerder uit, de D750 is immers al oud en in de D7500 is het alleen mogelijk om de processor te wisselen of een matrix in te voegen zoals bij de Z50.

        • Arkadi Shapoval

          Er was precies dezelfde informatie dat de d7500 de laatste was

  • Dmitry

    Is de bajonet van plastic of niet? Volgens een foto van een andere bron was er sprake van een plastic afdruk.

    • Arkadi Shapoval

      Metalen camerabevestiging

      • Dmitry

        Ik heb het over lenzen.

  • Volodymyr

    Eerlijk gezegd een zinloze camera. Een jaar lang hebben Z6 en Z7 niet echt iets nieuws gehad, geen boosterhandvatten, geen normale snelle lenzen. Het lijkt erop dat het bedrijf zelf iets begint te doen en ermee ophoudt, het niet afmaakt, hoewel soms iets waardigs in doodsangst baart. En om eerlijk te zijn, schreef Arkady over camera's, is het beter om een ​​paar updates (generaties) in te kopen om precies ter zake te komen. Een levendig voorbeeld: Sony a7III, die veel mensen kochten, hoewel native optica duur is, net als de camera zelf, was er genoeg geld voor de camera zelf, maar lenzen zijn meestal van derden en goedkoop, hoewel niet veel.
    Het probleem met APS-C is dat het zo divers is, van volledige ontevredenheid tot volledig genot. Maar het probleem van de lenzen zelf is dat ze goedkoper en toegankelijker zouden moeten lijken, net als de camera zelf, maar de praktijk leert dat je alleen kwaliteit kunt krijgen voor voorgestelde bedragen. Dit is waar de overgang van mensen naar FF vandaan komt. Alles is hier op de een of andere manier levendiger - meer kansen, meer lekkers, een andere sfeer en natuurlijk de prijs. Maar APS-C is een soort zaad voor een volledig begrip van de zaak, ik wil de kansen en goodies van de oudere broers hebben, maar ze lieten me alleen spelen met wat ze me gaven. Hoewel APS-C zelf een behoorlijk krachtig potentieel heeft, als ze maar "speelgoed" zouden maken zoals dat van de oudere, dan is het onwaarschijnlijk dat iemand naar FF zou overschakelen, dit gaat over lenzen (de oudere hebben veel meer variatie en heerlijke degenen).

    • Arkadi Shapoval

      En de eerste walvissen zijn donker, met F / 6.3

      • Volodymyr

        Ja, het ziet er belachelijk uit, na de aankondiging van een nieuwe bajonetvatting met een grote straal (gat), lenzen met de mogelijkheid van een onbetaalbaar diafragma. Ze kwamen met een goed idee, maar konden het niet echt uitvoeren. We sprongen bijna naar het middenformaat, maar nee. Hoewel het idee geweldig is, zouden ze de matrix groter kunnen maken, de pixels zijn ook groter, wat een hogere lichtgevoeligheid zou geven, maar ook de pixeldichtheid zou schaden. Maar over het algemeen begon de start vrolijk, maar ze stappen op dezelfde hark als in het oude systeem. Ze openen immers geen nieuwe markt, er zijn pioniers, er zijn al duidelijke voorbeelden van wat er moet gebeuren, maar nee - ze zullen opnieuw neerleggen tot de succesvolle geboorte van het volksapparaat.
        Arkady, met zulke maten lenzen en lenzen, zou er a priori een diafragma in de buurt van 1 moeten zijn en hier is de lens met handmatige focus, omdat het focussysteem het waarschijnlijk niet kan oplossen. Mijn gedachten staan ​​in de tekst.

        • Arkadi Shapoval

          Als je het hebt over het feit dat 58 / 0,95 handmatig is, dan is er hoogstwaarschijnlijk om totaal andere redenen geen autofocus aan toegevoegd. Ik veronderstel dat het "handmatige" karakter er gewoon een bepaalde charme aan toevoegt, het een fetisjspeeltje maakt, of een icoon voor aanbidding zoals Zeiss Otus 55 / 1.4 of Leica 50 / 0.95 NOCTILUX-M

          • Volodymyr

            Misschien als hij uitkwam voor DSLR's - dan ben ik het met je eens, maar voor spiegelloze exemplaren - op het moment dat ze met supernauwkeurige scherpte en superscherpstelsnelheid zijn gepositioneerd, riekt het naar een stap in de verkeerde richting, en kun je daar struikelen.

  • Alexey

    De begrafenis van de F-mount is begonnen.

    • Pavel Gorbunov

      Ja, ze hebben al begraven, nu herinneren ze het zich!

      • Alexey

        Nee, ze worden nog steeds vrijgelaten. Ze zullen hem, net als Michael Jackson, voor een lange tijd begraven om de maximale winst uit de begrafenis te halen. Maar het vrijgeven van gewassen en donkere strontzooms onder de Z-berg spreekt van de onvermijdelijkheid van een begrafenis.

        • Vitaly Nee

          En gezien de aanwezigheid van een adapter, zullen ze de montering ook na een begrafenis van 20 jaar gebruiken.

    • Arkadi Shapoval

      De begrafenis is pas na Nikon D6, en dit duurt nog 2-3 jaar

    • Volodymyr

      Als ze hun Z-systeem niet in de juiste staat brengen, zullen ze voor een lange tijd worden begraven.

  • а

    Ik vind het leuk, ik zal het kopen. In aanwezigheid van een Nikon-bril - een bom, vooral gezien hoeveel het over een jaar zal kosten. Fotoapparatuur heeft lang meer geboden dan wat nodig is en wat wordt gebruikt, dus ik doe niet mee aan geschillen over de log, bit, crop4k)) Ik moet meer fotograferen.

  • Constantine

    Wie zou anders kunnen uitleggen waarom ik geïnteresseerd zou zijn in dit model en niet dezelfde D5600 / D5500 zou nemen? Wat is hier zo interessant?
    – De stabilisator op de matrix is ​​niet geleverd
    - Optica kat huilde
    – je moet meteen nog 1-2 batterijen kopen
    + er is 4K-video, maar video opnemen zonder stabilisator is waardeloos. We moeten nog stands kopen.
    Zou het niet beter zijn om een ​​DSLR te nemen en 600-800 frames op een enkele lading te nemen en een enorme selectie optica te hebben. En de afmetingen van de Z50 met lens zijn niet veel kleiner dan die van de D5600.

    • Michael

      Als gebruiker van de d5200 zou ik voor de z50 kiezen.
      Voordelen, in tegenstelling tot DSLR's d5xxx:
      - De Z-serie heeft een uitstekende focus op het scherm, in tegenstelling tot de vreselijk trage, laggy LiveView van de Nikon d5xxx.
      Het lijkt erop dat de d5200 een draaibaar scherm en LiveView heeft, maar daar heb je weinig zin in en wil je er helemaal geen foto's op maken, alleen als je het echt nodig hebt en niet vies wilt worden, voor voorbeeld.
      – Bij het fotograferen van portretten is het makkelijker om bokeh te controleren op een spiegelloze camera, je ziet het echte eindresultaat, je kunt direct het diafragma kiezen zodat de achtergrond niet helemaal wazig en saai wordt en er een scheiding is tussen de achtergrond en het onderwerp.
      - Er zit ook geen stabilisator in d5xxx, al zou ik dat natuurlijk wel willen.
      - De keuze van optiek is eigenlijk meer dan bij DSLR's, niets verhindert je om het via een adapter te bevestigen, native adapters, voor zover ik weet, zijn Canon en Nikon uitstekend.
      - De grip van de Nikon d5200 is bijvoorbeeld zo-zo, misschien zijn de d5500 en d5600 beter, een betwistbaar punt.
      - Stil fotograferen met Nikon DSLR's is een lachertje, het geluid neemt daar niet echt af, alleen het moment van omhoog en omlaag brengen van de spiegel is verdeeld. Canon 6d heeft overigens een merkbaar verschil.
      - Scherpstellen op de ogen - een must-have voor portretten
      Ik heb de Nikon d850 getest op een fotoforum - een chique apparaat, maar recht in het oog komen is nog steeds een probleem.
      En Sony a7 III gaf 100% resultaat zonder een hoop extra frames...

      Tegens:
      - prijs, gebruikte nikon d5500 markt is te vinden tegen een aantrekkelijke prijs
      - velen klagen over z6, z7 dat de elastiekjes snel onder de nagels wrijven
      - gesloten bajonet
      Als er al veel nieuwe optieken op Sony staan ​​met een open bajonetvatting, dan is er een grote vraag.
      Dit is natuurlijk geen minpunt in vergelijking met d5xxx DSLR's, maar ik hoop niet echt op optica voor APS-C, als je het alleen neemt omwille van spiegelloze goodies.

      Als bijvoorbeeld de Nikon d5700 met ongeveer dezelfde ideologie naar buiten komt als de Canon 90d, dat wil zeggen met alle spiegelloze pluspunten, dan wordt het in het algemeen moeilijker om te kiezen voor spiegelloze of DSLR's.

  • Ilya

    Preview en eerste indrukken van de z50 https://photar.ru/nikon-z50-predvaritelnyj-obzor-i-pervye-vpechatleniya/

  • Peter Sh.

    Was onlangs op een tentoonstelling van beroemde fotografen van de 20e eeuw. Afzonderlijk was er een zaal met enkele portretten.
    En niemand klom erop met een vergrootglas om te zien waar de truc toekwam, in het oog of in de neus!
    Wilde mensen, in één woord.

    • Michael

      Nou ja, wild. Gefilmd en niet eens Instagram

    • roman

      En je hoeft niet met een vergrootglas te klimmen, beroemde fotografen hebben focus precies daar waar je het nodig hebt. Zie je, dit is al een bepaald niveau van technologie, dat a priori beschikbaar is. En met dit verplichte niveau van technologie, is er ook een bepaald niveau van artisticiteit. En de beroemdheden hebben een huwelijk, alleen is de output minder. En ze zullen geen openhartig huwelijk verspreiden.

      • Koba

        Weet je, voor de zogenaamde beroemde fotografen, en zelfs onbekende fotografen die slechts vijftig dollar gebruikten, was en is alles heel eenvoudig - we fotograferen bij goed licht, diafragma op 11, focus op de schaal, ingesteld op 3 meter en alles van 2 tot 5 meter in focus, als je goed kijkt, zijn ongeveer 80% van alle bekende foto's, vooral met een Leica-camera, op deze manier gemaakt - het object dat werd opgenomen was in de focuszone, dus ik nam het , Ik ben niet zo dichterbij gekomen, dus ze hebben altijd alles in focus, dat wil zeggen, als er geen object in focus is, halen ze gewoon de trekker niet over, daarom verpesten ze de film omwille van het. Als u met zonefocus werkt, kunt u altijd de vereiste objecten in focus krijgen. Dezelfde Bresson vermeldde ooit in zijn boek dat zijn diafragma altijd 8 of 11 was, dus gebruikte hij zelden zijn eigen diafragma Zeiss Sonnar 50/1.5. Trouwens, de afstandsschaal werd geleidelijk verwijderd op de nieuwe lenzen, of het werd belachelijk gemaakt, laten we zeggen dat de schaal eindigt op 1 meter, of zelfs minder, de meeste zelfs over lenzen hebben gewoon geen schaal met markeringen van meer dan 2 meter (om de autofocus te versnellen), als het op lange focus nog steeds acceptabel is, dan blijkt bij een groothoek een soort van waanzin, bij 24 mm gebruik ik persoonlijk altijd zonefocus, en het blijkt snel te zijn, en alles is gegarandeerd scherp zijn.

        • roman

          Nou ja, als je genre reportagefotografie of landschap is - natuurlijk. 5.6 - 8 - 11 zelfs. Plots of enscenering, studiofoto's worden nog steeds op deze manier gemaakt.

          Maar in de eerste plaats is fotograferen zoals Bresson nu muziek schrijven zoals Bach of poëzie zoals Poesjkin. Je wordt geprezen om het niveau van imitatie, maar je zult niets nieuws zeggen.

          En ten tweede zijn er ook portretten. En als iemand met een snelle Zonnar op de proppen kwam, dan gebruikte hij deze snelle Zonnar toen al in de open lucht.

  • Victor

    Alle wapens zijn volledig bewapend. Nou ja, Nikon heeft een mid-budget crop-bzk uitgebracht, niet voor een paardenprijs (wie is de schuld dat de roebel in 2014 gehalveerd is? Dus $ 900 is nog steeds goddelijk), met walvisbrillen met een uitstekende resolutie, zij het donkere. De crop-matrix is ​​uitstekend, alle chips zijn aanwezig, video, focus op de ogen, fasesensoren op de matrix, normale evi, normale ergonomie (in tegenstelling tot soneks), optica zal na verloop van tijd worden aangescherpt. Wat wil je nog meer? Maar nee)

    • Pokemon

      De camera kwam uit met een verouderde matrix.
      Bajonet zonder voldoende native lenzen. Het was tenslotte mogelijk om het prachtig te doen - om walvis 18-70 / 3.5-4.5 of met een constante diafragmaverhouding van 4 vrij te geven. Maar nee, we zullen een "unieke" bril voor je maken. Ingenieurs werden gevraagd en ze hebben het gedaan, niets ergers en donkers zal op deze berg uitkomen.
      Je hebt zo'n gezonde montering, maar er is geen analoge 28-70/2. Dan 1/4000. En een matrix zonder BSi. Het is immers duidelijk dat, afgezien van Fuji, niemand deze technologie aan het gewas toevoegt. De camera is gericht op dezelfde consumenten als de d5100-5200-5300. En deze consument wordt al geconsumeerd door Xiaomi, Huawei en andere Chinese telefoonmakers.

      • Pokemon

        De verkoop zal oordelen.

      • Victor

        Nog een alles-zwakker. De "verouderde matrix" is een aangepaste matrix die voorheen alleen in de d7500 en d500 werd gebruikt. Vergelijkbare "donkere" lenzen worden gebruikt door zowel Sony als Canon, een eerbetoon aan compactheid.

        “Uniek” glas zal zijn, maar dan voor ander geld.

        • roman

          Ik vond het idee van 16-50 leuk. 6.3 aan het uiteinde is natuurlijk slecht, maar met de grootte van bijna een pannenkoek, een stomp en een stappenmotor is het erg interessant.

          Maar ik begreep 50-250 niet. Canon brengt zijn 55-250 al vele jaren uit, wat goedkoop is, budget, enzovoort - en het is niet slechter, maar het is kleiner en lichter.

          Kijk, Canon heeft zijn nieuwe grote vatting uitgebracht. En daaronder viel iets duurs, maar unieks - 50 / 1.2 scherp met een open, 85 / 1.2 - hetzelfde of met speciale aandacht voor bokeh, 24-70 / 2 of de 2.8 lijn met een stub. Opvouwbaar en echt compact 70-200. Elke lens is duur, maar dit is een stap voorwaarts, deze bril kan nu worden genomen en zal over 20 jaar relevant zijn, wanneer verschillende generaties camera's zullen veranderen en er een heleboel toeters en bellen in zullen verschijnen.

          En hier bieden ze me een spiegelloze crop aan, want spiegelloos is in de mode. En daaronder een onbegrijpelijk uitdrukkingsloos glas. Dat wil zeggen, we zullen ofwel het ene kenmerk uitsteken ten koste van het andere, of we zullen alles hetzelfde vrijgeven, maar onder de UPC zullen we het domweg opnieuw doen. Opties “en hoe anderen het doen” werken niet. De leider van de industrie moet de industrie naar zich toe trekken en niet eindeloos inhalen.

          • Victor

            >> Maar ik begreep 50-250 niet. Canon brengt zijn 55-250 al vele jaren uit, wat goedkoop is, budget, enzovoort - en het is niet slechter, maar het is kleiner en lichter.

            En wat heeft de MIRROR 55-250 met de canon te maken?

            Nikon heeft dus precies dezelfde spiegel 55-200 en 55-300, goedkoop, "licht", alles wat ze hier willen.

            Maar als we het over de UPC hebben, dan heeft de canon voor ef-m precies dezelfde 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM en om de een of andere reden zoemt er niemand.

            Maar deze lens is extreem scherp (zoals 16-50) zelfs bij de extreme FR's, en ondersteunt, denk ik, volledig soepele stille scherpstelling in de video, zoals de stm-serie uit de canon (zoals het was bij Nikon in de Nikon 1-serie ). En het is nog steeds niet de moeite waard om ze te vergelijken met spiegels, het is voldoende om naar voorbeelden van beide te kijken.

            • Arkadi Shapoval

              Canon heeft gewoon een spiegelloze tegenhanger - Canon zoomlens EF-M 55-200mm 1:4.5-6.3 IS STM en ook donker. Net als de "professionele" bijgesneden spiegelloze Sony E 70-350mm f/4.5-6.3G OSS. Lijkt een trend op dit moment.

            • roman

              En waarom SPIEGELCAPSOM? In feite zou de spiegelloze tegenhanger eenvoudiger, lichter, kleiner en beter moeten zijn. De EF-M 55-200 is over het algemeen klein - 52 mm in plaats van 62 in diameter en bijna de helft van de hoogte van de spiegel 55-250. Ja, donker, maar klein.

              • Victor

                >>Waarom de SPIEGELKAPPEN?

                Maar omdat je in eerste instantie blijkbaar geen verschil maakte tussen deze lenzen, probeerde je verschillende lenzen te vergelijken. Ik besloot te markeren zodat het verschil te zien is.

                >>Eigenlijk zou de spiegelloze tegenhanger eenvoudiger, lichter, kleiner en beter moeten zijn.

                Waarom zou het eenvoudiger, lichter en kleiner moeten zijn? Ik zal niet beweren dat hij uiteindelijk beter is, maar probeer een met redenen omkleed antwoord te geven op de gestelde vraag.

                Over het vergelijken van de afmetingen is over het algemeen belachelijk - in elk geval zijn dit GEEN zakcamera's, ook al zal er een diameter van 80 mm zijn, minstens 40.
                En het prijskaartje voor ef-m 50-200 en z 50-250 zal bijna identiek zijn.

              • roman

                Ik ben een beetje te lui om te antwoorden. Je reageert willekeurig op argumenten, dat heb ik eergisteren gezien op de 14 uur durende persconferentie.

              • Victor

                >> Ik ben een beetje te lui om te antwoorden

                Dit komt omdat de ruzies voorbij zijn. Het gebeurt, maak je geen zorgen, alles komt goed. Drink een kopje thee en denk na over de vraag hierboven - waarom zou een bzok-lens kleiner, eenvoudiger en lichter moeten zijn, met identieke kenmerken als een spiegellens. Haast je niet.

              • roman

                Victor, stel deze vraag aan Canon. Fuji, tenslotte. Op de een of andere manier slagen ze erin om het te doen. Elke lens die Canon voor hun R of RP heeft gemaakt, is kleiner of lichter of scherper of helderder geweest - ze hebben alles overtroffen wat ze eerder hebben gedaan. Zelfs native brillen voor EOS-M, gemaakt met de nadruk op compactheid, bleken echt COMPACT te zijn. Twee walvis-Nikon-brillen zijn qua beeldkwaliteit natuurlijk te vergelijken, maar qua andere eigenschappen bleken ze slechter te zijn dan Canon walvisspiegellenzen met hun verplichte voorwaarde in de vorm van een achterste segment.

              • Victor

                >>Victor, stel deze vraag aan Canon

                Gevraagd. En op de een of andere manier komt het er niet makkelijker en minder uit. Beter - ja, maar Nikon heeft ook betere dan spiegeltegenhangers.
                Hier is een voorbeeld, let op je handen.
                Canon EF 50 mm f/1.2L USM-lens 85.4×65.5 mm
                Canon RF 50 mm f/1.2L USM-lens 89.8×108 mm

                Canon EF 85 mm f/1.2L II USM 91.5 × 84 mm-lens
                Canon RF 85 mm f/1.2L USM-lens van 103.2 × 117.3 mm

                Dat wil zeggen, ze zijn niet eens minder, ze zijn zelfs merkbaar groter dan hun spiegeltegenhangers. Hoe zo, Canon? :(

              • roman

                Of kleiner, of scherper, of lichter, of sneller.

                50 en 85 hebben de tekortkomingen van eerdere versies gecorrigeerd - ze zijn veel scherper geworden, fenomenale scherpte in de open lucht, veel minder chroom. aberraties, voorgangers hadden last van cement. Hiervoor betalen we meer gewicht en prijs. Wie wil er niet betalen - via de adapter van de vorige modellen. OKE.

                Supersnelle zoom - 28-70 / 2.0L.

                Holy Trinity - 15-35 2.8L IS - een millimeter breder, 2.8 met een stub - beter. 24-70 2.8L IS - 2.8 met stub is beter. De 70-200 2.8L IS is voor het eerst opvouwbaar – kleiner en lichter.

                Canon RF 35 1.8IS is een analoog van de SLR 35 / 2.0IS USM. Minder (52 mm filter in plaats van 67), met een groter diafragma - beter.

                Canon RF 24-240 - 10x zoom. Ja, donker aan het uiteinde, ja duur, maar 10 keer van uitstekende kwaliteit.

                In de plannen 135/1.8 in plaats van 135/2.0 zeker met meer scherpte. Het gaat om de lijn.

                Niet over de lijn - EF-M-lenzen, niet glanzend, maar compact, passend bij een kleine camera.

                Dat wil zeggen, de positionering is voor mij duidelijk. In zekere zin unieke full-frame lenzen op een BZK-karkas. Waarop ik ofwel de originele geavanceerde optiek zet, ofwel via een adapter full-frame of cropped van de vorige generatie, beschikbaar als ik niet genoeg geld heb.

                Nikon kwam binnen met een UPC-uitsnede met onduidelijke, zeer donkere lenzen. Van de voordelen bieden ze me enkele onbegrijpelijke "BZK-broodjes". JVI? Snel leeglopende batterijen? Mist u een spiegel? Nou oke. Ik begrijp dat je een fan bent. Maar op de een of andere manier wil ik, naast enthousiasme en gezond verstand.

        • Pokemon

          Ik ben geen alleskunner. Ik ben een eenvoudig en praktisch persoon. Ik zal geen goederen van de derde versheid kopen die niet veel verschillen van deze 5500/5600 die stof verzamelen op lohomarkets.

          • Victor

            2Pokemon: Nu is de markt vrij breed en gevarieerd. Als een onderwerpproduct voor een eenvoudig en praktisch persoon een product van de derde versheid is, kan hij altijd andere producten naar zijn smaak kiezen.

        • Arkadi Shapoval

          Aangepast, dan aangepast, maar in plaats van ISO anderhalf miljoen heeft de Nikon D500 hier maar een kwart miljoen :). Downgraden?

          • Victor

            Ik denk dat het meer een logische beperking is. Ik hoop dat iedereen hier begrijpt dat anderhalve millimon absoluut niet-werkende ISO is, en 250 gewoon niet werkt)

  • Dmitry

    In plaats van een donkere zoom zouden ze een pancake 24 2.8 uitbrengen met een gezond prijskaartje en een gratis ftz in de kit, nikon zou je kunnen prijzen

    • Arkadi Shapoval

      Ze hebben gewoon een pannenkoek van 24 mm in hun plannen

    • Victor

      Zou moeten loslaten. Het is in ieder geval vreemd om dit systeem nu te pakken, anderen zullen het perfect voor ons doen. Dan - wanneer optica verschijnt en de prijskaartjes een beetje dalen, kunt u erover nadenken.

  • KatPiraat

    Een normaal systeem voor beginnende fotografen, zij die al een smartphone zijn ontgroeid. De basis is een uitstekende matrix, een kloon van D500 (D7500). Het kan PRACHTIG tekenen en zonder kitsch, ik verklaar dit als de eigenaar van de D7500. De foto lijkt erg op CCD, Photoshop is praktisch niet nodig. Mirrorless helpt beginners om foto's te zien tot de "klik". Wat betreft de stomp op de matrix, 1/8000, enz. - dan is dit een ander marktsegment en ander geld.
    En toch.. tussen 5,6 en 6,3 is zo'n kardinaal verschil ??? Zeker als 6,3 volledig werkend is, zoals de Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm F/4.5-6.3G ED VR

  • Joeri75

    Nikon heeft een coole modulaire UPC Nikon1 V3, ze zouden het hebben vergroot tot full frame en het zou gewoon klasse zijn geweest. Maar nee, ze baarden een soort freak.

    • Victor

      Nikon 1 is een wereldwijde mislukking van Nikan, gezien hoeveel geld er is geïnvesteerd in de ontwikkeling en productie van camera's en lenzen, en tegen welke prijs het uiteindelijk is gefuseerd.

      Anderhalve oogst mag niet hetzelfde lot ondergaan.

  • Koba

    er is één positief punt in dit alles: de prijzen van gebruikte DSLR's en hun lenzen zijn begonnen te dalen en zullen nog meer dalen, zodat veel mensen ze zullen kunnen kopen. En het blijkt dat in feite topfotografen ter wereld kunnen werken met Leica-museumcamera's met één twee normale handmatige reparaties, terwijl beginners en andere professionals niet eens een hond kunnen fotograferen zonder D5. Gisteren keek ik naar de prijzen in China en sommige winkels denken er al aan om de oude Nikon D300 rond de $ 100 te hangen, net als bij de Canon 40D. Dank aan deze spiegelloze mensen hiervoor! Het zijn allemaal uitstekende camera's, en over 10 jaar zullen de prijzen voor hen ook in de regio van $ 100-200 zijn, dan zullen we ze kopen, maar laat mensen uit rijke landen er nu veel geld voor betalen, dit alles wordt op hen berekend, aangezien de statistieken van de jaarlijkse verkoop van alle aps-c- en FF-camera's niet hoger zijn dan 30 miljoen eenheden, wat minder is dan 0,3% van de wereldbevolking. Trouwens, om de een of andere reden dalen de prijzen voor gebruikte Pentax DSLR's op geen enkele manier, nergens doen de kwaliteit van de ontvangen bestanden en de uitstekende betrouwbaarheid blijkbaar hun werk. Wat betreft deze camera - hij heeft een uitstekende matrix, zijn eigenschappen kunnen zelfs veel professionele fotografen tevreden stellen, maar als tweede camera zal hij gewoon perfect zijn, en wat wordt er nog meer van verlangd? Het enige dat overblijft is de prijs...

    • Denis

      Pentax? nee, niet gehoord

      • Koba

        stel je voor dat er zo'n bedrijf is, ooit was het zelfs de meest populaire, en zelfs nu produceert het uitstekende camera's en een aantal uitstekende optica, maar een soort plaag zit al heel lang op de marketingafdeling en daarom doen ze erg slecht ... Ik heb één camera en gebruik deze samen met Nikon D3s, de autofocus is walgelijk maar nauwkeurig van het contrasttype, maar de beeldkwaliteit is wat je nodig hebt, zelfs in de schemering ...

  • Dmitry

    En er zal waarschijnlijk een ftz-adapter zijn. de afmetingen van de z50-behuizing naar beneden steken.

  • Roman

    Marketeers bij Nikon zuigen. Ze brachten een budgetcamera uit zonder budgetoptiek (16-50 1: 3.5-6.3 met een prijskaartje van rond de $ 300 is niet eens grappig), de ftz-adapter is duur en zonder schroevendraaier, en met deze aanpak de markt veroveren? Canon regels.

    • Victor

      Een andere commentator, zelfs niet in staat om de naam van het bedrijf dat "regeert" correct te schrijven.

      Vertel me alsjeblieft, stoort het je dat cEnon's kit 18-55 ef-m voor precies dezelfde prijs werd gedeclareerd - $ 300? Nou, het is gewoon interessant om te weten - als de canon regeert, waarom staat iedereen er dan nog steeds niet op?

      • Roman

        Waarom er niet op? Op het en op Sony. alle andere merken bezetten vrij smalle niches. Sterker nog, als je een universele camera nodig hebt voor video en voor foto's, dan is er niets anders om uit te kiezen dan Sony en Kenon. Laten we beginnen: ik heb 2 Nikon lenzen (schroevendraaier) en een kenon Ik heb een camera nodig tot 1000 greens met een microfooningang. wat te nemen? Canon heeft alleen een keuze. 800 77 en 6 eerst. Als Nikon Z50 met normale adapters was en het liefst niet alleen voor Nikon optica, zou het buiten concurrentie zijn, en waarschijnlijk een deel van de markt hebben teruggewonnen en zo .... ze hebben niet eens een roterend scherm gemaakt, omdat ze niet weten dat mensen er eerst van houden om zichzelf te fotograferen. Eigenlijk richt Nikon zich meer op fotografie en dit verkleint de kring van zijn klanten, maar voor fotografie heb ik een Nikon D 80 met mijn hoofd. (de beste foto).

        • Victor

          Oh, die experts-analisten.

          Je hebt twee schroevendraaier (schroevendraaier, Karl!!!) lenzen, en tegelijkertijd klaag je over het ontbreken van een "normale" (c) adapter om video (???) te schieten. Ik heb geen woorden.

          Voor video worden ofwel normale autofocuslenzen van het native Z-systeem genomen, als autofocus nodig is, soepel, niet schokkerig, of (meestal) wordt er gewerkt met handmatige scherpstelling, en het maakt niet uit welke adapter en lens, zelfs Helios.

          Wat betreft "op en op Sony" - je kunt de laatste verkoopstatistieken voor de BZK bekijken, je zult veel nieuwe dingen leren. Zeker als het om video gaat. Canon. Ja.

        • KalekseiG

          Laten we het met rust laten, sleep de mensen er niet in mee.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2019/10/nikon-z50/comment-page-1/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2019/10/nikon-z50/comment-page-1/