Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR. Recensie van lezer Radozhiva

Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR lens review speciaal voor Radozhiva bereid Evgeny Ovsyannikov, hier is het instagramm.

Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR

Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR


Belangrijk: er zijn twee versies van deze lens - een zonder stabilisator, Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED, en de tweede, met een stabilisator, gepresenteerd in de review. Er zijn minstens 6 Nikon-lenzen in het 70-300 mm-bereik voor full-frame en crop-camera's, dus het is gemakkelijk om hier in de war te raken.

In een notendop

Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR (hierna Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR) is een betaalbare moderne telelens met beeldstabilisatie voor Nikon DX camera's.

Omdat de lens een pulsmotor gebruikt voor autofocus (AF-P), is de compatibiliteit beperkt met camera's die ongeveer vóór 2013 zijn uitgebracht (zie het gedeelte 'Compatibiliteit'). Allereerst is de Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR interessant vanwege de mogelijkheid om een ​​brandpuntsafstand van 300 mm te gebruiken en een goede prijs/kwaliteit verhouding.

Aangezien cropfactor Nikon DX-camera's waarvoor deze lens is ontworpen, zijn EGF zal 105-450 mm zijn, wat voldoende is om gemakkelijk verre objecten te fotograferen. Met de Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR fotografeer je mensen van veraf, wildlife en in sommige gevallen gebruik je hem als portretlens. De lens heeft een kleine helderheid F / 4.5-6.3, maar het VR-stabilisatiesysteem helpt onscherpte te voorkomen bij het fotograferen uit de hand. De lens heeft geen autofocus schakelaars en stabilisator, alle instellingen gaan via het cameramenu.

In tegenstelling tot zijn voorgangers heeft hij een verbazingwekkend hoge scherpstelsnelheid (ik heb de indruk dat hij vergelijkbaar is met de snelheid) AF-S 70-200 f/4VR), en een elektronische scherpstelring die werkt in een modus die vergelijkbaar is met M/A.

Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR

Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR

Geschiedenis en verschillen met eerdere telelenzen voor Nikon DX

Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR en zijn tweelingbroer Nikon AF-P70-300/4.5-6.3DX (zonder VR) werden gepresenteerd 7 augustus 2016 jaar, verkoop begon met de camera Nikon D3400die in de herfst van 2016 in de verkoop ging.

Lijn telelenzen voor Nikon DX SLR-camera's:

  1. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED SWM, werd geproduceerd van april 2005 tot 2007.
  2. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6G ED VR IF SWM, uit deze recensie, werd geproduceerd van maart 2007 tot 2015.
  3. Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, uitgebracht sinds januari 2015.
  4. Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI, uitgegeven sinds augustus 2010
  5. Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED, uitgegeven sinds augustus 2016
  6. Nikon DX AF-P Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR, beschikbaar sinds augustus 2016

Belangrijkste verschillen met het oudere model Nikon DX AF-S Nikkor 55-300mm 1: 4.5-5.6G ED VR SWM HRI:

  1. de minimale brandpuntsafstand is vergroot van 55 mm naar 70 mm.
  2. gewicht gedaald met 115 g
  3. focusmotor gewijzigd
  4. scherpstelsnelheid is veel sneller geworden
  5. scherpstelring werd elektronisch
  6. er was een functie om de focus vast te houden tijdens het veranderen van de brandpuntsafstand (parfocaliteit), het is erg belangrijk bij het opnemen van video
  7. er is een functie van constante handmatige scherpstelling M / A
  8. de schakelaars voor scherpstelstanden en stabilisatorbediening zijn verdwenen
  9. gewijzigd optisch ontwerp
  10. het nieuwe model is niet compatibel met camera's die vóór 2013 zijn uitgebracht
Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR

Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR

Belangrijkste technische specificaties Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR:

Instantienaam uit recensie Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR
Belangrijke eigenschappen
  • DX (voor Nikon DX) - lens ontworpen voor Nikon DX APS-C-camera's
  • AF-P (AUTO Focus Ppulsmotor) - ingebouwde focusmotor
  • STM (STeppen Motor) - de lens gebruikt een stappenmotor (een dergelijke markering staat op de officiële website)
  • G (Geldig) - betekent de afwezigheid van de diafragmaregelring en de overdracht van de scherpstelafstand naar de camera
  • ED (Extra lage spreiding) - het gebruik van speciale lage-dispersie-elementen in het optische schema
  • SIC (Super Iniet geïntegreerd Coating) - een speciale integrale superverlichting van optica
  • M / A (autofocus met handmatige opheffing) - handmatige scherpstelling prioriteitsmodus
  • VR (Trillingsreductie ) - ingebouwde beeldstabilisator van de tweede generatie, compenseert tot 3 stappen.
  • RD (Afgerond membraan) - afgeronde bloemblaadjes diafragma
Diameter voorfilter 58 mm, kunststof filterschroefdraad
Brandpuntsafstand 70-300 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 105-450 mm
Zoomverhouding 4.29 X
Ontwikkeld door voor Nikon DX digitale camera's
Aantal diafragmalamellen 7 ronde bloemblaadjes
Tags brandpuntsafstandwaarden voor 70, 100, 135, 200, 300 mm, bajonetbevestigingsmarkering en zonnekapbevestiging
diafragma
  • 70mm: F/4.5-F/22
  • 100mm: F/4.8-F/25
  • 135mm: F/4.8-F/25
  • 200mm: F/5.3-F/29
  • 300mm: F/6.3-F/32

De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G-type lenzen)

MDF (minimale focusafstand) 1.1 m over het gehele bereik van brandpuntsafstanden, de maximale vergrotingsfactor is 0.22X (1:4.5)
Stabilisatorfuncties: Tot 4 stappen uittreksels bij een brandpuntsafstand van 300 mm volgens Nikon-normen (aangegeven op de officiële website)
Gewicht 415 g
Optisch ontwerp 14 elementen in 10 groepen, waarvan 1 laag dispersie-element (geel weergegeven in het optische diagram). De aanwezigheid van dergelijke elementen wordt op de kast aangegeven met de afkorting 'ED'

Nikon 70-300 vr dx af-p optisch ontwerpDe afbeelding van het optische schema is klikbaar.

MTF-grafieken hier и hier.

Blenda Nikon HB-77, bajonettype, plastic, apart verkrijgbaar
Transport Met draagtas CL-1020
Land van fabrikant Thailand, de inscriptie op de lens: "MADE IN THAILAND"
periode Van 17 augustus 2016 tot heden. Een spiegelloze lens toegevoegd in 2019 Nikon Nikkor Z DX 50-250 1: 4.5-6.3 VR
Instructie Bekijk–>
3D-weergave Bekijk–>
Actuele prijzen in moderne online winkels

De kunststof kap HB-77 is niet bij de levering inbegrepen en moet apart worden aangeschaft. De zonnekap kan heen en weer worden gedragen en altijd bij je worden gedragen, terwijl de toegang tot de focusring volledig gesloten is bij 70 mm brandpuntsafstand, tot de zoomring - gedeeltelijk gesloten. De diameter van het voorfilter is, net als bij een telelens, klein - 58 mm. Het diafragma heeft 7 afgeronde bladen.

De lens is geheel van kunststof, inclusief de bajonetvatting. Met hoge kwaliteit gemonteerd, terwijl de lens erg licht is - weegt de Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR ongeveer 400 gram. Met deze combinatie van brandpuntsafstanden en gewicht is werken zonder stabilisator behoorlijk problematisch. Bij het zoomen beweegt het achterste element van de lens en drijft lucht door het inwendige van de camera.

Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR

Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR

focus

Over het algemeen was ik erg te spreken over autofocus: hij is nagenoeg stil en snel. Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR stelt scherp dankzij een pulse motor (Pulse motor - pulse stepper motor) en behoort tot AF-P type lenzen.

Belangrijk: Er is geen M/A-autofocusmodusschakelaar op de lens. Voor volledig handmatig scherpstellen moet je het cameramenu gebruiken, waarna het scherpstellen gebeurt door de ring voor de lens. Deze ring is volledig elektronisch en is niet mechanisch verbonden met het lensblok, dat wil zeggen dat door aan de ring te draaien terwijl de camera is uitgeschakeld of losgekoppeld, er niet kan worden scherpgesteld. Met deze functie kan deze lens niet worden gebruikt op oudere camera's zonder AF-P-lensondersteuning, evenals via adapters op andere systemen - u kunt eenvoudigweg niet scherpstellen.

Belangrijk: bij een brandpuntsafstand van 300 mm heeft de lens een minimaal diafragma van f/6.3. De handleidingen van sommige camera's geven aan dat autofocus beschikbaar is bij lenzen die niet donkerder zijn dan f/5.6, maar in werkelijkheid belemmert dit de werking van deze lens op geen enkele manier - noch op een heldere dag, noch bij weinig licht (in de handleiding voor deze lens staat er direct geschreven dat dit gedeelte van de camerahandleiding kan worden genegeerd). Het verschil tussen F / 5.6 en F / 6.3 is slechts 1/3 stop.

De lens heeft een functie van gedwongen handmatige scherpstelling wanneer autofocus is ingeschakeld, hiervoor hoeft u alleen maar aan de ring te draaien - dit gedrag komt overeen met de constante handmatige scherpstellingsmodus M / A en is erg handig voor het aanpassen van de brandpuntsafstand als de camera dat niet kan focus op zijn eigen of handmatige fine-tuning is noodzakelijk.

De autofocussnelheid is sterk afhankelijk van de geselecteerde brandpuntsafstand. De scherpstelsnelheid bij 70 mm is erg snel, ik zou zelfs zeggen instantaan, met toenemende brandpuntsafstand neemt de scherpstelsnelheid af - bij 300 mm brandpuntsafstand is het gewoon snel. Absoluut, de autofocus van deze lens is de snelste onder de Nikon DX-lenzen in het telebereik.

Tijdens het scherpstellen draait niets en gaat niet weg, focus is volledig intern. De ring is elektronisch, smal en plastic, niet met rubber bekleed. Het verloop van de elektronische ring is vrij moeilijk in te schatten, in mijn ervaring ligt het ergens rond de 120 graden. Er is geen speling op de nieuwe lens, de gevoeligheid is op een uitstekend niveau. Over het algemeen zou ik de mogelijkheid om handmatig scherp te stellen als goed, zelfs goed beoordelen.

Bij gebruik op een camera Nikon D5300, waar een 39-punts autofocussysteem wordt gebruikt, presteerde de lens goed, zelden verkeerd scherpgesteld. Ik had geen problemen met nauwkeurigheid en vasthoudendheid van focus.

De minimale scherpstelafstand is 101 cm (afstand van de beeldsensor/brandpuntsvlak van de camera tot het onderwerp). Bij zo'n MDF wordt de maximale vergrotingsfactor gehaald bij 300 mm brandpuntsafstand en is 1:4.5 (je kunt een zwakke macro schieten).

Andere focusfuncties:

  1. Er is geen scherptediepteschaal, scherpstelafstand en markeringen voor het werken in het infraroodspectrum. Er is helemaal niets, behalve de brandpuntsafstandmarkeringen.
  2. Tijdens de tests werd de focus-shift (shift-focus) niet opgemerkt.
  3. Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR heeft geen focusproblemen in Live View-modus (getest op Nikon D5300).
  4. De lens is vrijwel parfocaal, de methode om focusbehoud te implementeren bij het wijzigen van de brandpuntsafstand is vergelijkbaar met de lens Canon Zoomlens EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM
  5. De lens heeft geen harde infinity mechanische stop, waardoor je de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe temperatuuromstandigheden.
Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR

Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR

Verenigbaarheid

Om de verkoop van nieuwe camera's te stimuleren, heeft Nikon uiteraard de weg ingeslagen om de compatibiliteit van nieuwe lenzen met oude camera's te beperken.

Autofocus met AF-P-lenzen werkt alleen met camera's (exacte lijst):

D5200, D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500, D7100, D7200, D7500, D500 + D4, D4s, D5D6, Df, D800, D800E, D810, D810a, D850, D750, D780, D600, D610 + Nikon Z6, Nikon z6 ii, Nikon Z7, Nikon z7 ii, Nikon Z5, Nikon Z50 met adapter FTZ

Belangrijk: sommige van deze camera's moeten de nieuwste firmware gebruiken.

Automatische en handmatige scherpstelling werken niet met camera's (exacte lijst):

D700, D3, D3s, D3x, D1, D1h, D1x, D2x, D2h, D2xs, D2hs, D100, D200, D300, D300s, D50, D70, D70s, D80, D90, D7000, D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100 + Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 pro uvir, S5 Pro, IS Pro + Kodak DCS PRO 14n и Kodak DCS Pro SLR/n.

Op mijn D600 de lens werkte volledig, behalve het onvermogen om de stabilisator uit te schakelen (een dergelijk item in het menu) - in dit geval wordt autofocus ook uitgeschakeld door de hendel rechts van de bajonetvatting, zoals bij AF-type lenzen. Er is echter een belangrijke opmerking voor camera's: D810, Df, D750, D7100, D7200 и D5200: Als de timer voor automatisch uitschakelen is ingesteld, worden de scherpstelinstellingen opnieuw ingesteld en moet u opnieuw scherpstellen. Ik speelde met de timerinstellingen op full frame D600 maar kon geen situaties reproduceren waarin opnieuw scherpstellen vereist is - dit is mogelijk opgelost met de release van firmware met ondersteuning voor AF-P-lenzen.

In de handleiding van de lens staat dat het niet nodig is om de stabilisator op een statief uit te schakelen, en de lens detecteert ook panbeweging en schakelt de stabilisator in dit vlak uit.

Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR

Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR

Voorbeeldfoto's

Met de release van deze lens en zijn jongere ongestabiliseerde tegenhanger wilde Nikon het probleem oplossen van het oplossen van 24 megapixelsensoren zonder een anti-moiréfilter. Foto aan Nikon D5300 bij Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR zijn ze scherp en contrastrijk, het objectief verliest iets aan scherpte in het bereik van 200-300mm bij open diafragma.

Vervorming is bijna niet waarneembaar. Voorbeeldfoto's gemaakt op Nikon D5300, JPEG op de camera zonder verwerking.

Ook voorbeelden van foto's gemaakt op Nikon D600, JPEG op de camera zonder verwerking. Er is wat scherpteverlies merkbaar, wat inherent is aan matrices met een anti-moiréfilter. Bij een brandpuntsafstand van 300 mm en wijd open is de lichtafval sterk en niet corrigeerbaar. Gestopt tot f/11 vermindert lichtafval, maar niet helemaal. Bij 70 mm is de lichtafval ook aanzienlijk.

Persoonlijke indrukken

Nikon AF-P 70-300 / 4.5-6.3 DX VR is een degelijke lens voor beginnende fotoliefhebbers voor een zeer betaalbare prijs, misschien wel de beste optie in dit brandpuntsbereik. Voor degenen die vogels in het park en buren in de ramen willen proberen te schieten, zal het zeker passen. Persoonlijk zie ik geen reden om voor nieuwe Nikon DX camera's een duurdere full frame Nikon AF-P Nikkor 70-300 1: 4.5-5.6E VR en zijn eerdere versies aan te schaffen. Ook kunnen alle voorgaande telefoto crop-lenzen, zoals Nikon DX AF-S 55-200 VR of Nikon DX AF-S 55-300 VR, de scherpte van moderne matrices niet volledig onthullen. Daarnaast zie ik geen reden om de jongere broer van dit objectief, Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED, in welke vorm dan ook te nemen - je kunt op 300 mm alleen fotograferen zonder stabilisator op een zonnig dag of vanaf een statief.

Persoonlijk stoort het ontbreken van focusmodusschakelaars en stabilisator me helemaal niet. Bij de eerste schakelaar heb ik de camera-instellingen al aangepast via het cameramenu, bij de tweede ben ik de laatste keer dat ik de stabilisatie heb uitgeschakeld alweer vergeten. Misschien zou ik bij tekortkomingen alleen een plastic houder en het ontbreken van stof- en vochtbescherming opschrijven.

Er is een mening dat dit objectief bij 300 mm brandpuntsafstand scherper is dan zijn ongestabiliseerde broertje. Ik heb noch bevestiging noch weerlegging van deze verklaring. Vanuit het oogpunt van het productieproces is het acceptabel dat onderdelen die de kwaliteitscontrole voor bepaalde parameters niet hebben doorstaan, op een goedkoper apparaat worden geïnstalleerd (intel doet dat bijvoorbeeld met zijn processors - niet-werkende transistorlijnen worden uitgeschakeld en de processor van bijvoorbeeld Core i5 verandert in een soort of Celeron).

Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR

Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR

Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven

  1. 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
  2. 35mm/1.8G AF-S
  3. 40mm/2.8G AF-S Mike
  4. 85mm/3.5G AF-S VR Mike
  5. 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
  6. 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
  7. 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
  8. 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
  9. 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
  10. 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
  11. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
  12. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
  13. 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
  14. 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  15. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
  16. 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
  17. 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
  18. 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
  19. 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
  20. 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
  21. 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
  22. 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
  23. 18-300mm/3.5-5.6G VR
  24. 18-300mm/3.5-6.3G VR
  25. 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
  26. 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
  27. 55-200mm/4-5.6GII ED VR
  28. 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
  29. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
  30. 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR

Resultaten van

De Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm 1:4.5-6.3G ED VR is de beste telelens in het 70-300mm bereik voor Nikon DX SLR camera's voor beginnende fotografen van vandaag.

Belangrijkste voordelen

  1. snelle focus
  2. ingebouwde beeldstabilisator
  3. lichtgewicht, kleine filterdiameter aan de voorkant
  4. kap van het bajonettype met de mogelijkheid om de achterkant te installeren
  5. goede maximale zoomverhouding voor macrofotografie, namelijk 1:4.29
  6. puls ingebouwde focusmotor, stil en snel
  7. soepele en proportionele daling van het diafragma van 70 tot 300 mm brandpuntsafstand
  8. goede prijs/kwaliteit verhouding, zeker als dit objectief in een dubbele kit komt
  9. uitstekende optische prestaties

Belangrijkste nadelen

  1. beperkte compatibiliteit met oudere camera's
  2. plastic houder, gebrek aan stof- en vochtbescherming
  3. geen scherpstelafstandschaal, scherptediepte en markeringen voor het werken in het infraroodspectrum
  4. beweging van de achterste lens tijdens zoomverandering, klein vacuüm-/luchtpompeffect
  5. resolutiedaling in het bereik van 200-300 mm.

Review voorbereid Evgeny Ovsyannikov.

U vindt meer beoordelingen van lezers van Radozhiva hier.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 104, over het onderwerp: Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR. Recensie van lezer Radozhiva

  • Alexey

    Rekening houdend met de reserve van megapixels voor bijsnijden in moderne DX-camera's, blijkt deze lens bijna een echte macro :)

  • Vlad

    Hallo allemaal) Ik heb een versie van deze lens zonder stabilisator, uit de d5600-kit. Ik merkte een nuance op: bij het fotograferen op 300 mm verre (meer dan 50 m) objecten gaan de scherpte en het contrast van het beeld verloren. Hoe verder het object, hoe sterker. Er is geen front/back focus, in live view hetzelfde. Hoort dit zo te zijn, of is er een probleem met de lens? Of wordt het merkbaar het verstrooiende effect van de lucht?

    • Eugène O

      Het kan beide zijn. Probeer het op een ijzige, besneeuwde dag wanneer thermische schommelingen in de lucht minimaal zijn. Gebruik handmatige scherpstelling en vergelijk de resultaten.

    • Michael

      De invloed van lucht en ontwerpkenmerken zijn ook mogelijk - alle lenzen verliezen hun scherpte op oneindig, maar bij sommigen is het erg merkbaar, bij anderen niet zo veel.

    • Alexey Ovoshnikov

      Dit is normaal. In de volksmond "televisiesoaps aan de andere kant" genoemd. Imperfectie van het optische schema. Zelfs professionele 70-200 televisies van Sigma of Tamron gedragen zich vaak zo.

  • Vitaly Nee

    Ik noemde al de vreemde minimale brandpuntsafstand. Met welke lens zal het worden gecombineerd? Ik herinner me 17 (18) -70 dat Nikon nu niet uitbrengt.

    • Oleg

      Ja, in ieder geval met dezelfde 17-55. Het bereik tussen 55 en 70 kan gemakkelijk worden verwaarloosd.

      • Vitaly Nee

        Waarom wordt het bereik van 75-105 dan niet verwaarloosd voor FF? U begrijpt dit, maar wat denken marketeers en waarom deden ze het? Kijk maar eens naar eerdere telezoommodellen. Maar hij kwam zelf een paar keer tegen toen 17-50 kort was en 70-300 lang.

        • roman

          Eerlijk gezegd kan ik me dit moeilijk voorstellen. Bij het gebruik van 10-18 en 55-250 heb ik letterlijk een paar keer 18-55 gemist tijdens reizen, maar dit is zo'n zeer veelzijdig assortiment. 35 mm vulde dit gat volledig (zelfs 24 mm met de nodige zorgvuldigheid). Een stuk van 15 mm.. Een stap vooruit - een stap terug, een iets andere hoek. Hoe gaan mensen om met het drietal fixes?

          • Vitaly Nee

            Dat is het, dat de hoek anders is. Fotosessie in het park. Dientengevolge, 70-300 in de zak, domineerde de hoek het gewas van 17-50. Ik zie de logica niet in zo'n brandpunt op het gewas. Of wordt het gedaan in de verwachting dat iemand anders het zal doen? Stel je voor dat nieuwe full-frame telezooms alleen gemaakt worden met een minimale brandpuntsafstand van 105mm...

            • Koba

              Deze lens is ontworpen voor wie het object in de eerste plaats wil bereiken. En hij doet het vrij goed, bovendien is hij goedkoop, dankzij Chinese fabrikanten van hoogwaardig optisch glas, anders hadden we deze lens of de Canon 55-250 STM niet gezien, of we hadden hem gezien, maar niet in deze prijsklasse. En voor wie elke millimeter dierbaar is en niet van lens kan wisselen, zou hij 18-200 moeten gebruiken. Nikon zou iets soortgelijks doen, maar dan authentieker, voor mij persoonlijk zou het beter zijn dan deze lens. Dus wat maakt het uit... Trouwens, ik heb onlangs terloops alleen dezelfde FX met een normaal F5.6-diafragma aan het pancake-uiteinde vergeleken met de oude 70-300 Af-S VR, en hij bleek echt scherper te zijn, vooral bij het lange einde.

          • Vitaly Nee

            En bovendien geeft het FR-bereik van 55-70 op de crop een "klassieke" kijkhoek en perspectief voor portretten.

            • Arkadi Shapoval

              eerlijk gezegd zie ik ook geen probleem bij het ontbreken van 15 mm tussen 55 mm en 70 mm. Vooral gezien het feit dat er 55-300 . zijn

              • Vitaly Nee

                Ik begrijp de logica van Nikon nog steeds niet. En 55-300 - deze lens is als een vervanging ervoor.

              • Arkadi Shapoval

                55-300 is geen vervanging, net zoals 70-300 geen vervanging is. Dit zijn twee aparte lenzen. De 70-300 bootst de full-frame klassieke 70-300 na die velen gewend zijn. 70-300 maken voor de oogst is gemakkelijker dan 55-300, dus dat deden ze. Ze maken zelfs 70-300 voor micro, aangezien er in principe veel ontwikkelingen zijn onder de 70-300.

            • roman

              Train jezelf om te schieten met wat je hebt. Oplossingen in dit opzicht zijn goed gedisciplineerd en stellen u in staat vindingrijkheid te tonen. Bestuur het model, loop zelf rond. Geloof het of niet, je zult zoveel hoeken vinden als je niet eerder hebt gevonden. Je kunt tenslotte op de grond gaan liggen, in een boom klimmen, hem schuin nemen, weggaan, omhoog komen, in volle groei, of omgekeerd, spelen op vervormingen. We gingen naar het park, ik had 85/1.8 bij me. Ik nam nog eens 100-300, maar plaatste het op de een of andere manier niet. En ik slaagde erin met één brandpuntsafstand, best tevreden met mezelf. In de natuur - niet in een krappe ruimte, helemaal geen probleem om rond het model te rennen.

              • jachthaven

                Ik pleit niet voor de manifestatie van vindingrijkheid))). Maar de laatste tijd ben ik dol op het fotograferen van vogels, maar het is moeilijk om ze eraf te halen. Ze zijn schuw, daarom heb je een lens nodig (budget voor de natuur). Dus ik denk aan deze lens))

        • Oleg

          Nou ja, blijkbaar ieder het zijne. Er zijn drie fixes voor FF: 28, 50 en 100. Genoeg. Het is duidelijk dat iedereen zijn eigen behoeften heeft.

          • Anoniem 2.0

            Ja, velen hebben 3 oplossingen en dat is het)
            Ik heb 18, 50, 135 en genoeg)

        • Vladislav

          Dit is geen minachting van FF, hoewel enigszins ongemakkelijk. Dit optische ontwerp staat dit niet toe. Betere normale kwaliteit bij 70 - 300 dan shitty bij 55-300.

  • Rodion

    Het is mogelijk dat zonder de rechthoekige plastic lichtsnijder achter de achterste lens, de dekkingscirkel veel groter zou zijn.

    • Alexey Ovoshnikov

      In de hoeken snijdt hij niet af.

  • Denis

    sorry dat het bewolkt was toen je deze test deed
    en dus bevestigen deze foto's alleen maar wat een saai glas het is, voor mij versmelt het in kwaliteit met een eenvoudiger 55-200 VRII
    en over de FX-versie, ik zou niet zo zeker zijn dat dit hetzelfde is, alleen duurder

    • Eugène O

      Nou, afhankelijk van wat je bedoelt met "saai glas". Wat betreft een lichte, goedkope donkere zoomlens, dit is een geweldige lens. En voor het ‘plastic patroon’, ‘cream bokeh’ en andere laag meetbare zaken zijn er andere brillen. Ik was onder de indruk van de scherpte en het contrast, hiermee maak je heldere foto's van objecten op grote afstand. Vergeleken met de full frame 70-300G VR (ik had er een), heeft deze duidelijk meer resolutie, vooral in het bereik van 250-300 mm. Nogmaals, voor zijn prijs voor een F-mount gewas, is dit de beste op de markt.

    • Eugène O

      Hier is een 100% crop van een foto genomen vanaf een afstand van 100 meter.

      • Denis

        door glas gefotografeerd? Specifiek, hier kun je zien dat de modderige foto. waarschijnlijk de verdienste van het vensterglas
        kleuren deze lens geeft grijs, 55-200 heeft helderdere kleuren
        Ik had lange tijd 55-300, het heeft minder kleurkwaliteit
        van wat ik zag, 70-300 welke G FX ik het leukst vond
        Ik heb AF-P FX niet gezien, maar ik denk dat het beter is dan AF-P DX

        • Eugène O

          Nou, ik twijfelde er niet aan. Ik wacht op een foto van je van een object op 100 meter afstand, genomen met een “heldere” 55-200.
          Hier is het in verhouding tot het originele frame.

          • Denis

            Hoe kun je 2 frames vergelijken die op verschillende tijdstippen zijn gemaakt?
            maar het is goed, ik zal kijken en posten ... hoewel er geen 100 meter afstand is, maar ongeveer een kilometer
            Ik zie dat je het niet door het glas hebt genomen. maar het object dat u probeert te tonen met een vergroting van 100% is onscherp...

          • Denis

            Vang een voorbeeld. Het is als het bewijs dat ik deze lens had.
            Hoe zit het met jou?

          • Denis

            hier is een kleurvergelijking van 70-300 AF-P DX VR en 55-300 AF-S DX VR
            55-300 bij 300 mm bleek zeepachtiger, maar de kleuren zijn normaal

          • Denis

            hier links 70-300 AF-S FX VR, rechts AF-P DX VR
            diafragma F8 voor beide
            je kunt zien dat AF-S scherper is (ik kijk van bovenaf naar de klinknagel op de ruitenwisser)
            in principe zijn er genoeg frames, met verschillende diafragma's van 3 lenzen
            de beste 70-300 FX
            kleuren zijn ook 55-300, maar slechter in scherpte
            70-300 AF-P slechter van kleur, gemiddeld van scherpte

            • Denis

              foto gemist

            • Denis

              wil niet meer foto's bijvoegen, zo lijkt het
              maar vergroot is het duidelijk dat de AF-S FX loops duidelijk zichtbaar zijn, maar de AF-P DX niet

            • Denis

              maar de linkerbovenhoek is niet eens een hoek ... maar alleen de bovenkant
              55-300 frame genomen met diafragma F6.3
              overweldigend voordeel van de FX-versie (links)
              70-300 AF-P is waardeloos
              55-300 aan de rechterkant is erg goed

              • Juri

                En wat is de brandpuntsafstand in deze voorbeelden?

            • Denis

              (Ik specificeer, bijna een kilometer is het eerste frame van 55-200)
              kraan weet ik niet, waarschijnlijk 300-500 meter
              en nogmaals, ik zal proberen een afbeelding bij te voegen die niet meteen is toegevoegd, ik zal proberen een kleinere resolutie in te stellen

              • Victor

                Bedankt. Ik ben ervan overtuigd dat niet elke test te vertrouwen is (ik heb het over de auteur van het artikel) en dat "een oude vriend beter is dan twee nieuwe" - het is beter om 70-300 fx op de secundaire te zoeken, idealiter voor dezelfde prijs als deze stomme remake.

              • Eugène O

                Niemand is te vertrouwen. Ik kan (C) Muller.

                Ik heb geen directe vergelijkingen van torenkranen, alleen dit.
                AF-S 70-300 VR FX, D600
                210mm, f/5.3, 1/250

              • Eugène O

                AF-P 70-300 VR DX, D5300
                220mm, f/8, 1/320

                Er zijn andere foto's die zeggen dat de lens uit de test qua resolutie minstens zo goed is als een full frame lens, maar tegelijkertijd is hij twee keer goedkoper en lichter, autofocus is een orde van grootte sneller. Ik zwijg over het algemeen rond de 55-200.

              • Eugène O

                AF-P 70-300 VR DX, D5300
                300mm, f/6.3, 1\320

              • Peter Sh.

                Er zijn veel externe factoren die de beeldkwaliteit beïnvloeden. Iedereen weet dit goed.
                Daarnaast is er een vrij grote variatie in scherpte tussen verschillende exemplaren.

                Nou ja, uiteindelijk kijkt niemand behalve de fotograaf zelf naar 24MP-opnamen met een vergroting van 100%. Letterlijk niemand.

            • roman

              Goddelijk. Wat is de kleur van de cabine, wat is de scherpte van de details. Dit is precies wat fotografie de moeite waard is om te doen.

              • Denis

                dit is een puur technische test die objectief aantoont dat de 70-300 AF-P DX, hoe hij ook geprezen wordt, de slechtste is, op scherpstellen na
                op de foto van mensen gebeurt hetzelfde
                Ik werd om voorbeelden gevraagd, ik heb ze gegeven
                als je er anders over denkt, bewijs dan het tegendeel

              • Eugène O

                Zijn bepaalt het bewustzijn. Als een persoon elke dag torenkranen door het raam ziet, dan is zijn lens alleen goed als de scharnieren van de kraan zichtbaar zijn.

              • Denis

                Vooral als je je de woorden van Eugene O herinnert over de prachtige 70-300 AF-P VR DX
                “Ik was onder de indruk van de scherpte en het contrast, hiermee maak je heldere foto's van objecten op grote afstand. Vergeleken met de 70-300G full frame VR (ik had er een), heeft deze duidelijk meer resolutie, vooral in het bereik van 250-300 mm.”
                en de waarde van deze woorden, zo blijkt, is nul

              • Eugène O

                Dit is mijn laatste opmerking over dit onderwerp. Je bracht screenshots mee van een onbegrijpelijk programma, waarbij noch de testomstandigheden, noch de EXIF-gegevens, noch het plaatje als geheel zichtbaar zijn. Bovendien beweerde je dat de lens slechter is dan 55-200, en de foto's zijn gemaakt met 55-300 en 70-300 FX, en dan in stukjes.
                Ik trek mijn woorden niet terug dat voor moderne DX spiegelreflexcamera's deze lens de voorkeur heeft boven 70-300 VR, omdat hij scherper is (misschien jouw exemplaar niet, maar meerdere reviews op internet en reviews van eigenaren hier in de comments bevestigen mijn woorden alleen maar ), twee keer sneller, lichter en kleiner.

              • Denis

                Eugene O, eerste voorbeeld van 55-200. het was de lens van iemand anders. hij liet een goede indruk van zichzelf achter, in tegenstelling tot 70-300
                het is niet nodig om iets aan te merken op mijn voorbeelden, die van jou zijn nog erger
                met name waar je het haar vanaf het hoofd hebt vergroot, is het duidelijk dat er helemaal geen scherpte is

              • Denis

                misschien had ik een slechte kopie van 70-300
                scherpte is niet het belangrijkste voor mij, maar het heeft ook slechte kleuren, de 18-55 AF-P heeft hetzelfde kleurprobleem, nl. op nieuwe bril

            • Peter Sh.

              Dennis, erg interessant, bedankt.
              Meer van dergelijke vergelijkingen en we zouden veel zeer interessante dingen leren. Inclusief over de resolutie van de matrixfilmlens, enz.

            • Rodion

              Bedankt voor de test, heel duidelijk

  • Foto kat

    Ik gebruik deze lens in combinatie met de d750. Scherp, snel, accuraat, erg blij met dit glas. Meer recentelijk besloot ik zijn oudere broer te proberen, die voor fx, na 3 dagen filmen, gaf ik hem terug aan de winkel. Fx-versie vergeleken met Dx-versie gaat over niets. Hoewel ik misschien een defecte lens ben tegengekomen.

    • Arkadi Shapoval

      FX E of FX G?

      • Foto kat

        AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR - Ik maak graag foto's met deze;

        • Vv

          En hoe doen ze het met lichtafval?

  • Foto kat

    D750 + AF-P DX NIKKOR 70-300mm f/4.5-6.3G ED VR.

    • Denis

      veel scherp gebruikt, of lijkt het mij?

      • Foto kat

        Geen bewerking, gewoon gestrooid.

  • Uhuru

    Ik gebruik de D2 nu 5600 jaar. Prima lens voor het geld.

    • Vlad

      Was het in de walvis met de d5600?

  • dim

    Zelf heb ik onlangs de Nikon D5200 uit handen genomen ter vervanging van de overleden D90, er een 55-300 DX op gezet. En tot nu toe kan ik geen megapixels zien :) Het voelt alsof er nog minder scherpte is, plus ik verloor het gemak van controle en opnamemogelijkheden. De D90 is natuurlijk een hogere klasse, maar ook veel ouder. Het is interessant dat de huid er ongeveer zo uitziet als op de foto van acres - zoals schilderen, terwijl het gevoel bestaat dat de ISO-werknemers niet veel zijn gegroeid. Het kan natuurlijk zijn dat hij het niet gewend is. Het zou interessant zijn om het daadwerkelijke portret gemaakt op de Nikon AF-P DX 70-300mm zonder bewerking te zien om te begrijpen of het de moeite waard is om te kopen in plaats van de 55-300 DX.

  • Vadim

    Ik heb 70-300 af-p dx zonder vr. Ik kocht het ter gelegenheid van een promotie in een winkel, samen met een vriend, een walvis. In principe ben ik gewend om hem zonder stub te gebruiken, voor moeilijke omstandigheden zijn andere optieken voldoende. Ik had de mogelijkheid om te vergelijken met 70-300 g en e en met hetzelfde glas met een stub ook. G is gewoon zielig achterwaarts glas, vooral in het bereik van 250-300, de stomp is luidruchtig en zwak. De nieuwe E is merkbaar scherper aan het lange uiteinde van de crop van de broer, ik merkte geen verschillen meer. De gestabiliseerde af-p DX vertoonde geen verschillen in scherpte, DX is redelijk acceptabel om te gebruiken op ff, de lichtafval is zo dicht mogelijk bij 300, hij vormt bijna een cirkel (d750). Yuzayu op 7100. Voor $ 100 is het glas gewoon fenomenaal. De nieuwe af-p, e zijn allemaal geweldig, maar de beperkte compatibiliteit met niet-zo-oude camera's verstoort

  • Vadim

    Portret op 70-300 fp dx, geen schip meer, waarschijnlijk ook geen exif

    • Vadim

      Er is exif 7100, 300 mm, 6.3 1/800

      • dim

        Toestemming is niet genoeg.

  • Vlad

    Verlaging van de resolutie in het bereik van 200-300 mm. Wat een onzin, ik heb deze lens op alle vlakken nagekeken, er worden prachtige foto's gemaakt, de kwaliteit en scherpte zijn top.

    • Denis

      voorbeelden?)

  • Andreas

    Hallo
    Zijn er verschillen in de kwaliteit van de samples van AP DX modellen zonder VR met de versie met een stub? Ik heb ergens gehoord dat ze zonder een stub precies onder de maat verkopen ... Geen wonder dat hun prijs bijna 2 keer goedkoper is ...

    • Arkadi Shapoval

      Ze zijn goedkoper, want zonder de stub-module. De rest zijn slechts geruchten.

  • Sergei!

    Met deze firmware niet begrepen! Werkt deze lens op de D90 of moet ik iets doen?

    • Arkadi Shapoval

      Het zal niet.

    • Ivan

      Nikon wil geen firmware maken voor "oude" camera's zodat ze met dergelijke lenzen werken. Naar mijn mening zijn er hier geen technische problemen. Eerder een marketingberekening.

  • Olga

    Maar deze lens stelde me teleur. Ik gebruikte daarvoor 55-300. Er was niet genoeg scherpstelsnelheid en ik kocht deze lens. Ja, de scherpstelsnelheid is onmiddellijk. Maar van 100% van de opnamen met FR 300, zal 95% zeepachtig zijn . helder daglicht en een korte sluitertijd en een gesloten diafragma. Ik heb alles geprobeerd. En ik zal helemaal niets zeggen over kleurweergave. 55-300 had snellere autofocus, ik zou het voor niets willen ruilen. Nikon d 55 karkas.

    • Alexey

      Voor de interesse heb ik deze lens op de Z50 geschroefd, en een wonder, geen zeep op 300 mm, de reden is nauwkeuriger scherpstellen, in bijna 100% van de gevallen scherp genoeg foto's (voor een lens van deze prijsgroep), voordat dat deze lens op de D5500 leefde, was het resultaat zoiets als dat je, ergens beginnend met 240 mm, 1-2 normale frames hebt van 20-30. Allereerst vind ik deze lens niet mooi vanwege de grote contrastdaling, en deze daling is sterk afhankelijk van zowel de brandpuntsafstand (bij toenemende brandpuntsafstand) als de afstand tot het object, dus heb ik hem vervangen door een vol- frame AF-P 70-300 4.5-5.6E heeft deze problemen niet en is veel scherper dan de DX versie.

  • Vladimir Nikolaevich

    Waarom werkt de 70-300 mm/4.5-6.3G AF-P VR-lens niet met de D7000?

    • Arkadi Shapoval

      Dit is een nieuwe lijn Nikon AF-P lenzen, met een stappenmotor, die veel later uitkwam dan de D7000, waardoor de D7000 niet begrijpt hoe ermee om te gaan.
      Nikon AP-P-lenzen werken alleen met nieuwere DSLR's D5200, D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500, D7100, D7200, D7500, D500 + D4, D4s, D5, D6, Df, D800, D800E, D810, D810a , D850, D750, D780, D600, D610.
      De D7000 kan dit op geen enkele manier verhelpen.
      Details over dit probleem hier.

      • roman

        Dit is een van de redenen waarom Canon. Het aantal compatibiliteitsregels komt neer op het aantal mounts - EF, EF-S, EF-M, RF. En niet deze honderden variaties, schroevendraaiers, diafragma's, pushers, konijnenoren en gewoon rednecks "laten we een incompatibele lens maken".

    • roman

      Zodat je waarschijnlijk zo'n 7100 of 7200 koopt.

      • Arkadi Shapoval

        Ik denk niet dat er mensen zullen zijn die specifiek de camera wilden veranderen in een donkere, zij het een mooie, 70-300

  • Paul

    Goedemiddag, wat is beter om te kopen voor de D5200 Nikon AF-P DX 70-300mm 1: 4.5-6.3G ED VR of Nikon 70-300mm f / 4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor met plannen voor een eventuele overgang full frame ooit. Nou ja, of adviseren wat je moet nemen van fatsoenlijke zoomlenzen die niet erg duur zijn.

    • Arkadi Shapoval

      Onder crop zal AF-P DX 70-300mm scherper zijn, en AF-S VR blijft later full frame. Er is niet één oplossing.

  • Oleg

    Goedemiddag. Ik vond in mijn Nikon D7100 niet in het menu hoe je VR aan/uit kunt zetten. Kun je me vertellen hoe het moet? Ik wil ervoor zorgen dat VR is ingeschakeld. Naar mijn mening is mijn lens een beetje "zeepachtig", ik wil er zeker van zijn dat VR precies werkt. Bij voorbaat dank voor uw hulp.

    • Michael

      Kijk eerst naar de firmware van de camera - een update kan nodig zijn. Ten tweede kan het menu-item gewoon ontbreken))

    • Alexey

      De D7100 (en D7200) hebben in geen enkele firmwareversie een VR-uitschakeloptie (VR is niet uitgeschakeld op deze lens).

      • Arkadi Shapoval

        wauw dat wist ik niet

      • Oleg

        bedankt voor antwoorden. Ik heb firmware:
        Van 1.04
        De 2.017
        Alexey, je denkt dat VR standaard is ingeschakeld in 7100 en het is in principe onmogelijk om het uit te schakelen. En niet andersom? Hij staat uit, en in dit geval maakt het niet uit of de lens met of zonder VR is.
        Het is gewoon vreemd, mijn oude walvis 18-135 (zonder VR natuurlijk) geeft de scherpte veel beter. Misschien ben ik er natuurlijk nog niet aan gewend, of zijn mijn verwachtingen te hoog gespannen.

        • Alexey

          De lens is naar mijn mening erg scherp. Ik kan niet van de gedachte af dat het optisch beter is dan de FX-versie die ik momenteel op de D610 gebruik. Er is ook toegang tot deze DX-versie (ik heb hem samen met de D5300 aan mijn vader gegeven). Ik heb dezelfde firmware op de d7100 en deze lens werkt goed. De stabilisator is standaard ingeschakeld. De stabilisator is stil (in tegenstelling tot de FX-versie). Probeer door de zoeker te kijken om de camera een beetje te schudden, druk dan op de focus (blijf lichtjes trillen) en het beeld zou moeten stabiliseren.

          • Oleg

            Alexey, bedankt. Na jouw uitleg viel alles op zijn plaats. Ik was ook bang dat ik de stabilisator niet hoorde werken.

            • Alexey

              Heb je zijn werk kunnen zien?

              • Oleg

                ja, het is in orde. Stabiliseert.

    • Arkadi Shapoval

      Moet firmware updaten

  • Гамлет

    Bedankt voor de recensie, en in het algemeen deze site, veel interessante dingen en zelfs in de commentaren. Ik voeg mijn eigen toe: ik heb deze lens vandaag in nieuwstaat uit mijn handen gekocht, maar het is duidelijk dat ik hem niet heb gebruikt. De eigenaar zei dat hij de camera met een walvislens had verkocht, maar deze is gebleven. En niet iedereen zal hem kopen, want hij past niet op alle camera's. Ik heb hem op de D5300 (nieuw) gezet. Wat kan ik zeggen: vanaf de eerste frames is het gewoon super, scherp, snel, nauwkeurig, licht, goedkoop, de stub is uitstekend, oh ja, het is ook erg stil. Ja, plastic, en daar houden de tekortkomingen op. Vroeger was het 18-55 en 55-200. Ik verkocht onmiddellijk 18-55, kocht 18-200 en, eerlijk gezegd, "geen fontein" voor 530 Bakoe-dollars, zou ik nu niet kopen. Omdat ik 18-200 had, besloot ik 55-200 te verkopen, omdat. Een groot kwaliteitsverschil heb ik bij deze brandpuntsafstanden niet verraden. 18-200 gedraagt ​​zich ook onbegrijpelijk, mist vaak, scherpte op grote afstand is zo-zo, na 130-150 brandpuntsafstanden - soap, alleen grote portretten van 2-3 meter - een scheermesje, elke wimper is zichtbaar. Waarschijnlijk heeft het multipixelkarakter van de matrix nog steeds invloed, het is er niet voor gemaakt, er zijn ook fixes 50 en 85, en ook niet altijd nauwkeurig op de D5300. En het punt hier is niet de aanpassing, dezelfde fixes op de D7000 en D750 gedragen zich normaal. En 18-200 voelt beter aan op de D7000. En het onderwerp kan worden gezien en ontwikkeld voor matrices met meerdere pixels. Om eerlijk te zijn geef ik niet om allerlei soorten vervormingen, aberraties, lichtafval, niet de juiste kleur, dit alles kan worden opgelost in converters, maar de nauwkeurigheid en snelheid van scherpstellen in converters kan je niet vastleggen. Foto dus, haastig onder kamerverlichting: D5300, 210mm, f5.3, 1/80s, iso6400, jpeg 9 compressie.

    • Oleg Vasiljevitsj

      Bedankt voor de gedetailleerde beschrijving. Maar mijn praktijk heeft aangetoond dat er "wonderen" zijn op Nikons Yuzal I oude (nu oude, dan nieuwe) Nikon F401 Met Nikkor 35-70 ... .. 1990
      Welnu, deze toen zeldzame en geroemde Nikkor wekte bij mij geen vreugde, maar toch was er helemaal geen ander.... alles is een soort van gemiddeld, en het lijkt scherp te zijn, maar saai, traag beeld .... Ik heb hem drie jaar gebruikt, en toen kwam er een gave Nikon F 801 uit!!! Semi-professioneel ... Ik kreeg een karkas op E-bay, er was een defect door mijn fout met gordijnen - ik bracht het naar de meester, hij repareerde DIRECT alles - Die Nikon is een zeer sterke auto! - En tegelijkertijd heb ik mijn oude 35-70 een beetje aangepast naar de nieuwe Nikon. Op de collimator, voorzichtig ... Ik laadde dezelfde film en ging naar buiten om te schieten - en ik kon mijn ogen niet geloven !! Kleur is vuur! De scherpte werd ook duidelijker.. De lens leek veranderd te zijn!!! Dat Nikon's stijfheid en helderheid van het beeld verscheen, die dezelfde lens niet eerder gaf. Het is alsof de bril is gedragen. De scherpte is toegenomen. tegenstelling ook. Beide Nikons waren autofocus, de film was hetzelfde, van dezelfde serie.. Maar de lens begon heel anders te tekenen!!!
      Mijn verbazing kende geen grenzen. Maar daarvoor was ik helemaal geen beginner, ik hield de camera 28 jaar in mijn handen. En nu gebruik ik het soms. deze Nikkor 35-70. hoewel het alleen voor geheugen en andere teksten is ...))))

  • Гамлет

    ... de foto is gecomprimeerd tot 6 mp, kan worden geopend in een nieuw tabblad voor volledige grootte.

  • Alexey

    Voorbeeld fullframe. D610, brandpuntsafstand 270 mm.

  • Гамлет

    Goed glas voor een full frame, ik zal waarschijnlijk een bajonet frame op mijn lens knippen om het vignet in de hoeken op ff te verwijderen.

  • pkuutn

    Ik vind het een zeer goede lens.
    En bijna in de eerste plaats - gewicht en maat! Vooral met lichte apparaten zoals 5600 - stop het in een rugzak en in ieder geval te voet.

    • Ivan

      Ja, ik hield het vast. Echt klein en licht.

  • Alexander

    Hallo. Vertel me alsjeblieft. Ik las deze review over de lens, alles lijkt normaal te zijn. Heb het besteld. Maar nu heb ik besloten om de opmerkingen te lezen en sommige informatie in vergelijking met de recensie is tegenstrijdig. Wie heeft of gebruikt deze lens op de D5300, vertel me nou echt dat na 200 mm alles slecht is met focus, scherpte en kleur? Ik denk er gewoon over om de bestelling te annuleren.

    • B.R.P.

      Rare vraag. De auteur van de recensie schoot het op de D5300, plaatste foto's waarmee je kunt beoordelen of de kwaliteit bij je past of niet.

      • Alexander

        Het lijkt erop dat sommige opmerkingen me in de war brengen.

  • Michael

    En hoe is het onderwerp in vergelijking met de Nikon DX AF-S Nikkor 55-200mm 1: 4-5.6GII ED VR II, dat is met de parkeerknop? Het bereik van 200-300 is niet zo belangrijk, welke is 150-200 mm scherper?

    • B.R.P.

      55-200 is zwakker. Kenonovsky 55-250 is bijvoorbeeld veel leuker. En dan, voor 55-200 van 150 tot 200 is dit het "einde van het bereik", in de regel erg zwak, en voor 70-300 is het het "midden". De meeste hebben 70-300 net na 200 mm. indicatoren beginnen te dalen.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

English-version of this article https://radojuva.com/en/2019/10/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-4-5-6-3g-ed-vr/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2019/10/nikon-af-p-dx-nikkor-70-300mm-4-5-6-3g-ed-vr/comment-page- een/