Op 25.10.2019 oktober 14 werd de Samyang AF 2.8/XNUMX RF lens gepresenteerd.
Samyang / Rokinon AF 14/2.8 RF
Belangrijke eigenschappen
- De eerste autofocuslens Canon RF-vatting van een externe fabrikant
- Relatief diafragma: 1:2.8-1:22
- Brandpuntsafstand: 14 mm
- MDF: 0.2 m
- Maximale vergrotingsverhouding 1:8.33
- Optisch ontwerp: 14 elementen in 10 groepen, waaronder 3 asferische elementen, 2 lage dispersie-elementen en 1 element met een ultrahoge brekingsindex
- Verlichting UMC
- Aantal diafragmalamellen: 7 stuks
- Scherpstellen met STM-motor
- Filterdiameter: ondersteunt geen conventionele schroefdraadfilters. De lens is voorzien van een filterhouder aan de bajonetzijde
- Beschermde behuizing
- Gewicht: 484
- Prijs: ongeveer $ 700, huidige prijzen voor nieuwe Samyang-lenzen kunnen zijn kijk hier
verschijning
Alle Samyang autofocuslenzen
Voor spiegelloze full-frame camera's Sony (AF-FE)
- 14/2.8
- 18/2.8
- 20/T1.9V
- 24/2.8
- 24/1.8 +24/T1.9V
- 35/1.8 +35/T1.9V
- 35/1.4
- 35/1.4II
- 35/2.8
- 45/1.8+45/T1.9V
- 50/1.4
- 50/1.4II
- 75/1.8 +75/T1.9V
- 85/1.4
- 85/1.4II
- 135/1.8
- 24-70/2.8
- 35-150/2-2.8
Voor spiegelloze full-frame camera's Canon (AF-RF)
Voor spiegelreflexcamera's met volledig frame Canon (AF EF) и Nikon (AF-F)
- 14/2.8
- 85/1.4
Voor spiegelloze bijgesneden camera's Sony (AF-E)
Voor spiegelloze bijgesneden camera's Fujifilm (AF X)
De optische schema's van de gespiegelde en spiegelloze versies van de 14/2.8 en 85/1.4 lenzen verschillen aanzienlijk. Sommige Samyang-lenzen worden mogelijk onder een ander merk verkocht - Rokinon.
Er is ook een interessante lijn van handmatige premium lenzen XP voor full frame camera's:
- Xp 10/3.5 [Canon EF, Nikon F]
- XP 35/1.2 [Canon EF]
- XP 50/1.2 [Canon EF]
- XP 14/2.4 [Canon EF, Nikon F]
- XP 85/1.2 [Canon EF]
Het aantal conventionele handmatige lenzen van Samyang/Rokinon is nu al ontelbaar. Daarnaast is er een enorme variatie aan Samyang/Rokinon cine lenzen van de Cine en Proffesional Cine lijnen (XEEN serie).
Lijst met alle Canon systeemcamera's met RF-montage
- Canon EOS [september 2018, GEEN IBIS.30MP AliExpress]
- Canon EOS Ra [november 2019, GEEN IBIS, 30MP]
- Canon EOSRP [februari 2019, GEEN IBIS.26MP AliExpress]
- Canon EOS-R3 [april 2021, IBIS.24MP AliExpress]
- Canon EOS-R5 [juli 2020, IBIS.45MP AliExpress]
- Canon EOS R5C [januari 2022, GEEN IBIS, 45MP]
- Canon EOS-R6 [juli 2020, IBIS.20MP AliExpress]
- Canon EOS R6 MARK II [november 2022, IBIS, 24MP]
- Canon EOS-R8 [februari 2023, GEEN IBIS, 24MP]
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.com.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram | Hulp van de strijdkrachten
$ 700, wat een nachtmerrie.
en wat, onder RF is er iets goedkopers? Maar we weten het antwoord al - nee, want er is gewoon niets om uit te kiezen voor af-optica voor RF.
Ja, niemand lijkt goedkoper te zijn. Noch Tokina, noch Tamron. Kan niet begrijpen waarom?
Over de breedte - een zeer, zeer complex genot, vooral van hoge kwaliteit.
Maar er zijn goedkopere voor DSLR's. Waarom zijn alle RF- en Z-lenzen zo duur?
Als we het hebben over autofocus full-frame 14 2.8, dan zijn er geen goedkope, noch voor zk, noch voor bzk. Noem er bijvoorbeeld een uit de hand?
Wat betreft de hoge kosten van alle RF en Z, ik denk dat dit te wijten is aan het feit dat er voor het eerst PROF-lenzen voor werden uitgebracht, die standaard goed zouden moeten zijn en een goed beeld moeten geven voor het systeem, dus ze zijn duur. Canon heeft bijvoorbeeld 8 van de 10 RF-lenzen - L-ki.
AF 14mm f/2.8 is niet goedkoper, maar er zijn zoomlenzen zoals 16-28 met verschillende diafragma's. Het verschil is voor de meesten verwaarloosbaar. Misschien doen ze dat wel voor de BZK.
Of misschien stappen de profs ooit over naar de BZK.
En dus, nieuw en duur, gaaf en onbekend, maar meer ook niet.
Nou, steek deze zooms 16-28 met verschillende diafragma's door een adapter, wat is het probleem? Vooral voor de KB is het zinvol om alleen vrij te geven wat de KB ten goede komt. En dit vereist al een volledige herberekening van het schema, en daar werden nieuwe technologieën zoals coatings en glazen naar voren gebracht - en nu heb je al een hightech product tegen een redelijke prijs. Ik vind het niet leuk - de adapter en het bestaande optiekpark werken sowieso opmerkelijk goed. Waarom een hoop geklaag over de prijs, ik begrijp het niet?
Want door de adapter gaan zowel de kwaliteit als de AF achteruit. Persoonlijk is het voor mij geen optie. Voor anderen weet ik het niet.
Als de vraag rijst, waarom heb ik het genomen, zo praten alle fabrikanten erover.
De adapter behoudt de volledige autofocus- en beeldstabilisatiemogelijkheden van de gemonteerde lens en bevat geen optische componenten, zodat de oorspronkelijke optische kwaliteit niet verandert. Het is ook stof- en waterbestendig, waardoor het geschikt is voor gebruik bij gure weersomstandigheden. In gebruik werkt de adapter perfect met bestaande EF-lenzen, en in veel gevallen zal het moeilijk zijn om het verschil te merken tussen hun prestaties op de EOS R en een Canon DSLR-camerabody. De adapter werkt ook met bestaande lensopties van derden die zijn ontworpen voor de Canon EF-vatting, en ik kon de EOS R naast zowel de Tamron 100-400 mm- als Sigma 100-400 mm-lenzen gebruiken. Hoewel hun prestaties niet op hetzelfde niveau waren als een native EF-lens, met merkbaar laggy autofocus in omgevingen met weinig licht, boden ze allebei respectabele prestaties.
Ik ben geïnteresseerd in de prestaties van native lenzen. Ze is hetzelfde. Voor buitenstaanders, sorry, geen garanties en niemand beloofd. Een set native Canon-lenzen is meer dan genoeg om de meest veeleisende smaakpapillen rond te lopen en te zeuren over de hoge prijs van een BZ-bril.
Ik begrijp niet waarom je bij zulke brandpuntsafstanden te veel moet betalen voor AF.
Efficiëntie voor werken aan 2.8. Niet iedereen heeft F/22 hyperfocaal nodig.
Arkady, nou, dit is alleen op korte afstand als.
Ze worden vaak van dichtbij gefotografeerd.
Op full frame is dit een heel specifiek glas. Je moet specifiek naar percelen zoeken en meestal komt het allemaal neer op architectuur, landschappen en een uitgeknepen gat, hoeveel je ook naar modelopnames kijkt, dat is het niet. En zo'n dwaas op een gewas nemen is gewoon zinloos. Tokina 11-16 zal veel handiger zijn.
Als gebruiker van de handleiding Samyang 14mm 2.8 ben ik het daar helemaal mee eens.
99% van de frames zijn architectuur en landschappen, en autofocus is daar niet echt nodig.
Het is onmogelijk om "uit de hand" te fotograferen, met zo'n FR ben je toch tijd kwijt met het bouwen van de juiste compositie, AF tweaken is geen probleem.
Ik zou over het algemeen een lichtdonkere 14mm prime kopen, bijvoorbeeld met f/5.6, jammer dat zoiets niet bestaat.
Ik denk ook aan wat eenvoudigere en kleinere breedtes. 16/4, 20/4 tenminste.
Tokina 11-16 bij 16mm op een full frame is best wel
Tokina 12-24 bij 18mm op een full frame is best redelijk, ze zijn niet duur en hebben zelfs af
Hier zijn weer Canon's patenten - 10-24 / 4.0 (dit is voor een volledig frame, voor een minuut) - het equivalent van gekke 11-24 en 14-28 / 2.0 in een paar 28-70 / 2.0.
Dit zullen erg coole (en natuurlijk erg dure) glazen zijn. Maar verdomd, dit is op zich al een prestatie in de optica.
10/4 full frame met AF is een echte prestatie.
Ik weet niets over Kenon, maar voor Nikon Z werkt de adapter naar de F-vatting met beperkingen. AF alleen door fasesensoren, zonder contrast. En alleen voor objectieven met een ingebouwde motor. Omdat de fase AF van de UPC niet eens te vergelijken is met de AF van DSLR's, dan geeft de adapter ongeldige resultaten.
En de stomp is ook afgesneden. En dit is met native lenzen.
Stimulans om nieuwe Z-lenzen te kopen
Nou, dan is het logisch om te praten over de problemen van de Nikon BZK, en niet de BZK in het algemeen. Daarom begon Canon het TOP-segment te ontwikkelen, omdat de onderkant en het midden ervan zijn vastgelegd, uit een goedkope slechts 35 / 1.8-macro (ook zeer waardig) en zojuist 50 / 1.8 gepatenteerd. Wat waarschijnlijk ook superieur is aan spiegeltegenhangers. En dit model maakt meer indruk op mij dan "we zullen een camera uitbrengen met niets eronder, en dan zullen we krampachtig domme lenzen eronder duwen."
Ik weet niet waarom mensen verbaasd zijn... bedrijven brengen producten uit om winst te maken, niet om iemand tevreden te stellen, ze geven niets om jou en alle anderen in de wereld! Er is één, het enige doel bij het vrijgeven van goederen - om de winst te maximaliseren!
Aha. Ik vraag me af waarom, toen het welzijn van de mensen als doel werd gesteld, er stront werd geproduceerd op gestolen schema's, en de kapitalisten met hun maximale winst constant iets krijgen waar je regelmatig over zeurt - duur. Verdien meer. En gewoon iets verdragen - niet voor jou. Je zeurt niet over de Caterpillar bulldozer, maar die kost meer dan een lens. Dit ding wordt door speciale mensen voor speciale doeleinden gebruikt. Mijn vrouw liet me gisteren een oogschaduwpalet van $ 300 zien - ze kan het niet betalen, dit is prof. serie. Ook al kan ik er meteen een dozijn kopen, bijvoorbeeld. Glas betaalt zichzelf niet terug - het betekent niet dat van jou, ze kunnen niet alle arme gepensioneerden tevreden stellen die een mooie toekomst voor ons hebben opgebouwd.