Een kleine persoonlijke reflectie vanuit het oogpunt van de recensent en fotograaf:
- Nadat je veel fotoapparatuur hebt geprobeerd, begrijp je één ding: je moet hetzelfde fotograferen met verschillende fotoapparatuur. De kwaliteit en verscheidenheid van foto's, scènes, ideeën is bijna niet afhankelijk van technologie
- Artistieke fotografie, fotografie als kunst, heeft niets te maken met fotoapparatuur. Fotoapparatuur, lenzen, camera's hebben niets te maken met goede creatieve fotografie.
- Ik heb vele jaren geleden mijn beste foto gemaakt op een walvis 18-105, het is jammer dat ik toen niets beters had en ik op mijn oren moest gaan staan om het te laten werken
- Nieuwe camera's en lenzen zijn 99% beter dan hun voorgangers en zijn zo goed dat ze vaak de mogelijkheden overtreffen van de fotograaf die ze gebruikt.
- Vaak moet je apparatuur beoordelen die je zelfs de vijand niet toewenst, wat over het algemeen niet slecht is, maar er absoluut niet van houdt. Dit zijn de engste momenten. Dus onlangs heb ik verschillende foto's gemaakt op Pentax K-70, Canon 750D en vele andere dingen, maar ik heb er geen beoordelingen voor voorbereid
- Er is fotoapparatuur waar je aan moet wennen en er 'doorbijten'. In een of twee dagen kan men de subtiliteiten ervan slechts zeer oppervlakkig beschrijven. Zo zijn er lenzen die pas na jarenlang gebruik 'onthullen'.
- Als eerdere nieuwe fotoapparatuur voor verrukking zorgde, beschouw ik nu bijna alle fotoapparatuur als gewoon gereedschap voor het werk van een fotograaf. Niets nieuws en niets interessants. Ofwel heb ik zoiets al geprobeerd, ofwel is dit een nieuwe goede techniek.
- Wat maakt het uit wat voor camera je hebt als je nog een andere grijze bruiloft gaat fotograferen met een zwangere bruid?
- In de afgelopen 10 jaar van oefenen, is mij maar 3 keer gevraagd waarvoor ik fotografeer. Tegelijkertijd waren dit gewoon vragen zonder de essentie van de zaak te begrijpen.
- Lezers van Radozhiva hebben op geen enkele manier contact met mijn klanten. Voor klanten is er mijn oude aparte site trouwfotograaf.tv
- Vaak neem je meetapparatuur mee om te fotograferen, maar daardoor valt er bijna niets te laten zien in de review
- Ik fotografeer veel natuur bijvoorbeeld, het ontspant me echt van geplande opnames
- Veel recensies over Radozhiv zijn verschrikkelijk en er is geen tijd om ze te herschrijven. Door het prisma van ervaring ziet alles er totaal anders uit. Maar veel zijn herschreven, voor sommigen zijn zelfs de galerijen bijgewerkt.
- Recensies en fotograferen zijn twee totaal verschillende richtingen. Ik schakel over van het een naar het ander zodra me iets dwarszit.
- Er is geen favoriete camera. Er is geen favoriete lens. Er is geen voorkeurssysteem. Ik hou het meest van Nikon en Canon. Vraag 'Nikon/Canon?' is een soort volwassenheidsdetector van de fotograaf
- De juiste kleur en een goede kleur zijn twee verschillende dingen.
- Ik droom niet over camera's en lenzen, maar hoe ik uit de slavernij van bruiloften kan komen en alleen met Happy kan omgaan. Geproduceerd met wisselend succes
- Ik heb gemerkt dat beginners en zelfs gevorderde amateurs maniakaal geloven dat een goede camera hen veel zal helpen om een goede foto te maken. Gekweld door keuze. En je moet lijden onder ideeën en plannen voor interessante opnames
- Wat maakt het uit welke camera je hebt als er niets te fotograferen valt? Vooral als de winter in mijn omgeving komt en ik 2 keer per week naar dezelfde studio moet om hetzelfde te fotograferen
- Vaak heb ik geen zin om een review te doen, omdat alles wat er over een techniek gezegd kan worden al gezegd is. Dus ik huurde meer dan eens of van vrienden / kennissen voor persoonlijke doeleinden Canon 5D Mark II, 5D Mark III, 6D, 6D Mark II, 750D, D3, Z6 en een heleboel andere dingen, terwijl ik ze niet heb beoordeeld
- Vaak moet ik niet fotograferen zoals ik wil, maar zoals de klant dat wil. Het is erg belangrijk om tot een wederzijdse oplossing te komen. U moet ernaar streven dat de klant persoonlijk geïnteresseerd is in uw benadering van fotograferen. Vaak begrijpt de cliënt zijn eigen verlangens of de doelen om deze te bereiken niet.
- Het woord 'Radozhiva' is geneigd, dat wil zeggen: Radozhiva, Radozhiva, Radozhiva. Om de een of andere reden communiceer ik vaak met mensen en ze wijzen dit woord niet af
- Telefoons nemen serieus brood van low-budget filmen en bereiken nu al het mid-budget segment. U moet op weg naar hoge budgetten, en dit vereist een verandering in het model van uw fotografiebedrijf
- Nog niet zo lang geleden dacht ik aan kleur, kijkend naar de originele foto's van de 'canon-correcte' camera's. Toen hij bleef nadenken, ging hij naar buiten voor zaken. Bij toeval viel mijn oog op een gele minibus-minibus. Om de een of andere reden dacht ik dat deze bus was 'gefilmd' op een Canon 1 Ds Mark II, en ik vond de kleur niet mooi en leek onnatuurlijk. Maar in feite heb ik met mijn eigen ogen naar de bus gekeken en ze niet vertrouwd. Daarna ben ik er absoluut zeker van dat de vaak dichte kleurperceptie op een foto subjectief is
- Het duurt jaren om kleine dingen in een foto te onderscheiden en details te kunnen beheren.
- Bij het werken met de oude techniek is er een soort uitdaging, een strijd waarin het werk van de fotograaf zich net manifesteert of kan manifesteren. Oude techniek tempert soms de geest en zorgt ervoor dat je volgens andere regels speelt
- Ik ben voorstander van het updaten van technologie in één generatie. Het is beter om de eerste generaties nieuwe camera's over te slaan (dit is de kwestie van nieuwe spiegelloze camera's)
- Jammer Pentax
- Voor grote steden is er nu een zeer goed paradigma van fotoapparatuur te huur. Ik raad beginners aan om het vol te houden.
- De beste camera ooit? ik zou liever willen Canon 5D Mark IImaar er is geen juist antwoord
- Eén lens om de wereld te regeren? Ik heb liever een goede 35 / 1.4 / 1.2
- Hoe niet in slaap vallen? Alleen voor de nacht om te vinden en te zien goede foto's en denk na over hoe ze zijn gefilmd en wat voor soort dingen je zou willen herhalen, en wat je zelf zou moeten bedenken?
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
"One lens 35 / 1.4" - is dit voor een full frame?
Mag ik dat allerbeste schot zien, Arkady? :)
ik wacht hier op je)
Ja, ik wil ook graag zien
+ + +
Ik steun het probleem ook!
De vraag is hierboven al gesteld - waarom heb je medelijden met Pentax? Ik sluit me bij hem aan. IMHO Pentax heeft de meest comfortabele en complete ergonomie van alles wat ik heb gezien.
Omdat hij zal sterven, daarom is het jammer
Sigma is officieel gestopt met het uitbrengen van lenzen ervoor. Tamron onofficieel, maar ook. Er zijn maar weinig van hun eigen lenzen, het platform is dood.
Ze zijn Tokina vergeten, ze is net Tamron
Trouwens, waar komt de info over Sigma vandaan? Haar nieuwste Art en Contemporary-lijnen zijn verkrijgbaar met de Pentax-vatting.
Vandaag is letterlijk in het nieuws.
Dank
Maar tenslotte werd K-1 II vrijgelaten ...
Nou, ze hebben het vrijgegeven. Ze leven nog. Alleen zijn er geen lenzen, de vraag is laag. Dit pad weet waar het heen leidt
Het hele verschil zit in de benaderingen, sommigen worden verliefd op auto's, iemand kweekt bloemen in de tuin, iemand heeft een gelukkige viool. Iemand die een voelend wezen is - als hij van een camera houdt en een persoon geniet ervan om hem te gebruiken, of, bijvoorbeeld, zoals de lens die hierboven is genoemd - onthult zijn mogelijkheden voor een lange tijd, dan geniet hij van het leven en dat is prachtig. Een ander ding is dat genieten van het werk erg moeilijk is :), soms bijna onmogelijk. Tegelijkertijd maakt zo'n "onbeantwoorde liefde" met enthousiasme die "werk" is geworden, het leven ook compleet en laat de persoonlijkheid zich ontwikkelen en niet degraderen. Dronken liggen onder een hek in je ontlasting is natuurlijk veel gemakkelijker dan creatief proberen te zijn op 1001 bruiloften die plaatsvonden volgens het scenario van de vorige 1000 :) Misschien moet je psychologie doen als de foto bestudeerd lijkt en dan krijgt de laatste nieuwe facetten :)
18, 19, 28 alinea's.
Pentax is 100 jaar oud, hallo. Toen ik voor mezelf een camera koos, liet ik me leiden door de criteria "niet tegelijk", overlevingsvermogen (alle weersomstandigheden), de materialen waaruit ik verzamelde.
En dus, sinds de leeftijd van 11 ga ik met k-5, gedurende deze tijd ging hij met mij door vuur en water, in de letterlijke zin. Alleen al de manier waarop de officieren naar me keken na het oefenterrein, toen ik vuil en buskruit onder stromend water afspoelde, was het waard om te nemen. De jongens lieten zelfs hun sigaretten vallen.
Tijdens deze periode nam ik Canon, Sony, Nikon in handen ... Maar dit alles leek niet alleen dun, ze gaven me eigenlijk niet de vreugde, emoties die ik kreeg met mijn eerste digitale SLR.
Om min drieënveertig kondigde Sony aan dat hij volledig ontladen was, en de Pentax werkte vijf uur lang met een knal. Vijf uur, waarin het evenement gewoon werd voltooid. Waarvoor ik verschillende keren naar de veldsmederij moest rennen, naar de smederij (waar ik de achterkant van de handschoenen verbrandde, gewoon zalig mijn handen opwarmend).
Waar de canon nat werd en weigerde te werken, pentah... Ik zou met een knal hebben gewerkt, maar ik nam hem niet mee. Deze baby ligt nog steeds vlakbij en zwaait trots met een sticker van een van de veiligheidsdiensten. En nu neem ik alleen hem mee. Misschien had ik het veranderd, maar voor mijn ziel en zaken past het helemaal bij mij. Ik fotografeer geen bruiloften, bedrijven, in de studio - ik fotografeer wat ik wil en wanneer ik wil (inclusief de periode van dienst).
En ja, hoeveel ik ook van Pentah hou, ik beschouw K-70 als een freak. Ik denk dat hoe minder bewegende delen hoe beter. Veranderde de gebruikelijke ergonomie. En in het algemeen.
Ik begon burgerlijke fotoapparatuur te proberen met de K1000 ...))) Deze camera was in handen van ons hele laboratorium en toen ik hem na vele, vele jaren probeerde te kopen van de laatste eigenaar, verkocht hij niet het ...))
Bedankt voor je eerlijke interessante gedachten en wat je doet. :)
Bedankt, Arkady, voor de onthullingen! Artikel #18 is de beste! Maar ook de nummers 21, 24, 25, 26 moeten als belangrijk worden aangemerkt. Veel succes!
Ik ben het eens met je punt 18.
Groot respect voor Arkady.
Dankzij deze site heb ik de keuze gemaakt voor mijn eerste digitale spiegelreflexcamera.
En het was Nikon D80. Nu schakelde ik over naar FF en gaf de D80 aan mijn dochter. Je had moeten zien wat voor thematische fotoshoots ze "creatief" is!!!
Filosoof, filosoof.
Ik weet het niet, ik hou niet van foto's op smart. Ze hebben het mis. Waarom weet ik niet.
De beste camera is degene die altijd bij je is en waar je geen medelijden mee hebt)
Nikons schieten hetzelfde
Je fobie wordt gemakkelijk behandeld - door foto's zonder exifs te bekijken.
Of bekijk de iPhone 11 presentatie)
оброго .
De keuze van het systeem voor de camera is geschikt, het is lang geleden aangekomen, de kwaliteit van nikon / kenon is ongeveer hetzelfde met vergelijkbare kenmerken. Als ik wil winnen, zeg ik dat nog steeds tegen Nikon.
Hardop huilend eten - wat is er mis met Pentax? Het is alleen dat de Pentax milnitsa al heel lang in brand staat, maar het is 10, ik weet het niet precies meer. Zhodna milnitsa wist zo niet meer.
Zaraz Nikon 3100 en objectief Nikon 35 mm, 1.8 diafragma. Nadat ik deze lens had gekocht, vergat ik de walvis. Slechts één ding is niet genoeg voor architectuur en het is niet gemakkelijk om te weten in het pand, maar ook op het gewas.
Ik denk erover om over te stappen op Pentax, maar voorlopig laten de katten geen tse robiti toe. Het is mogelijk om te onthouden via de pіvroku rіk.
Al gepost, maar denk twee keer na. Sigma maakte onlangs officieel bekend te stoppen met de productie van lenzen voor het Pentax systeem, ook Tamron zal dit blijkbaar niet meer doen. De reden is niet winstgevend, te lage vraag. Weinig mensen gebruiken Pentax. En Sigma gaat al zijn energie steken in de productie van lenzen voor spiegelloze systemen, in de overtuiging dat dit de toekomst van fotografie is.
Mooi zo! Vijf punten. (ervaren fotograaf).
Arkady, je verdriet in het artikel deed je sterk denken aan hoe Tom Sawyer het hek schilderde en de conclusie dat er een hobby is (als je betaalt) en wat een baan is (als je voor hetzelfde betaald wordt) en een scène uit de eerste universiteit toen Gosha besloot een specialist te worden in het controleren van vrouwelijke borsten en hoe het eindigde.
Het enige wat je nodig hebt is om met een goede camera naar het Caribisch gebied of de Malediven te gaan. Gewoon voor mezelf. Er zijn zulke zonsondergangen!
En als het werk zo'n kans niet biedt, dan is het logisch om er waarschijnlijk over na te denken of het wel zin heeft?
Bedankt voor je oprechtheid en goed verwoorde gedachten en ervaring als commercieel fotograaf. Ik onderschrijf elk woord. Het is niet nodig om een fetisj te maken van fotografische apparatuur, je moet degene kiezen die voor jou persoonlijk handig is en ermee werken, en je niet bezighouden met technodrocherstvo. Ik herinner me dit constant en probeer het in mezelf kwijt te raken.
De juiste kleur en een goede kleur zijn twee verschillende dingen.
Arkady, ik denk wat te praten over kleur als veel mensen niet begrijpen hoe de camera werkt met kleur ...
Heb je ergens een tutorial over dit onderwerp?
Elke camera heeft een kleurengamma dat past in de geselecteerde kleurruimte, amateurs gebruiken meestal de oude sRGB.
Elke matrix probeert binnen het kader van zijn instellingen en ijzer (of niet zozeer) de ontvangen informatie zo nauwkeurig mogelijk op te schrijven.
Pro's en amateurs hebben verschillende eisen.
Pro's hebben een camera nodig met nauwkeurige kleurweergave.
Voor een amateur is kleurrijker voor zuurgraad en nauwkeurigheid is helemaal niet nodig.
De pro wil een voorspelbaar resultaat bij de output, hij beëindigt de rest.
Hier begonnen de fabrikanten de verzadigingsverzadiging los te schroeven van 3% -5% naar 15%.
Vandaar de eindeloze vlam over skinton. Het is gewoon moeilijk om te begrijpen wat er werkelijk bij zonsondergang was, maar je kunt het schitterende groen of de wortel op de huid zien), vooral als het niet in de originele gegevens stond.
Verder vallen de paden van onervaren amateurs weer niet samen met de profs.
Een pro kijkt naar het resultaat van een imatest of iets dergelijks en weet al waar en hoe de camera komt te liggen qua kleuren of verzadiging.
Want elk plot - toppen, landschappen of portretten - is een geval apart.
Een amateur die minachtend snuift en de test niet begrijpt (nou, het is moeilijk daar, allerlei cijfers!) Besteedt veel tijd aan het controleren van elk afzonderlijk geval.
Hetzelfde geldt voor lenzen, de pro kijkt naar de MTF, de noob pakt lange tijd stenen en schrijft onzin over het openen van de lens.
Vanaf hier is de evolutie duidelijk:
Er is geen favoriete camera. Er is geen favoriete lens. Er is geen voorkeurssysteem. Ik hou het meest van Nikon en Canon. Vraag 'Nikon/Canon?' is een soort maturiteitsdetector van de fotograaf.
Als we het over de camera hebben, is het niet gebruikelijk om over kleurengamma te praten. Dank T-stu, in ieder geval niet "kleurrijkheid", de mega-professional heeft de definitie al bespioneerd. Het kleurengamma is een kenmerk van het uitvoerapparaat. Het invoerapparaat (camerasensor) heeft een spectrale respons.
Elk element van de matrix genereert enige waarde. Deze waarde geeft aan hoeveel fotonen het element heeft opgevangen. Hij kan ze vangen met een bepaalde waarschijnlijkheid voor elke golflengte - dit is de spectrale karakteristiek.
Er is een oneindig aantal spectra dat een bepaald bepaald element met een bepaalde spectrale respons met dezelfde grootte kan reflecteren. Het kan een monochromatische stralingsbron zijn, een combinatie daarvan of een heel spectrum - het maakt niet uit. Aan de andere kant hebben we minstens drie soorten elementen, dus elk van hen zal dit spectrum op zijn eigen manier reageren. Daarom is het onmogelijk om over kleurengamma te praten - binnen een bepaald golflengtebereik zal elk element van de matrix reageren op ALLE spectra.
Na debayerisatie en interpolatie van de verkregen waarden, hebben we drie RGB-waarden voor elk beeldelement. Ze zijn dimensieloos en kunnen van alles betekenen. Ze moeten op de een of andere manier geïnterpreteerd worden. De interpretatie wordt afgehandeld door het cameraprofiel. Dit of het ingebouwde profiel dat intern door de camera wordt gebruikt om een JPEG-afbeelding te maken. Of een converterprofiel. Over het algemeen vindt de conversie plaats volgens het schema RAW -> XYZ -> sRGB of AdobeRGB. Uitvoerprofielen hebben al een kleurengamma - dit zijn enkele ideale monitoren met bepaalde kenmerken. We kunnen de driedubbele waarden die uit de camera zijn gehaald, naar hen toe brengen. Als gevolg hiervan komen we het uitvoerapparaat tegen, de kleurweergavemogelijkheden. En HOE je de waarden interpreteert, hangt af van het profiel. U kunt uw profiel op elke gewenste manier afronden. Het kan een relatief eenvoudige matrix zijn, het kan een set LUT-waarden zijn, het kan van alles zijn - schrijf tenminste je eigen converter voor je gelijken. Je kunt foto's maken van 16 miljoen patches, je profiel daarop aanpassen - de matrix zal alle kleuren op een bepaalde manier fixeren. Ze telt fotonen, ze ziet helemaal geen kleur van het woord.
Sensoren hebben een kleurengamma, ik zal je een geheim vertellen - het is meetbaar en wordt meestal bovenop de kleurruimte geplaatst.
Daarom heeft het geen zin om het uitvoerformaat te wijzigen als de sensor dekking biedt binnen sRGB. Maar als de sensor veel beter is dan srgb, zal het srgb-uitvoerformaat gewoon enkele van de middentonen afsnijden.
Daarom moet u de mogelijkheden van uw karkas kennen om het juiste uitvoerformaat te kiezen.
Verder commentaar is niet interessant,
Je betoverende onzin die de vervorming van een flits en een polarisator het beste meet, maakte gisteren mijn dag, vandaag ben ik zonder popcorn)
Dus surf door de theaters, ik zal me er niet mee bemoeien)
Sensoren hebben GEEN kleurengamma. Het kleurengamma is een kenmerk van uitvoerapparaten. Dit is de definitie. Wat de sensor meet heb ik hierboven uitgelegd. Als je dit moeilijk te begrijpen vindt, lees het dan nog eens door. Misschien zelfs meerdere keren. Begrijp je überhaupt wat kleur is? Hoe werkt het oog, hoe werkt de sensor? Totdat ik begrip zie, echt begrip, geef je gewoon een reeks mantra's door zonder je druk te maken over voorbeelden.
De sensor geeft een REACTIE aan de EMP in de vorm van een reeks cijfers. Je hebt straling van een bepaald spectrum - het oog reageert erop met een bepaalde reactie van LMS-kegels, die de hersenen interpreteren als kleur. En de sensor genereert getallen, die worden verkregen na het digitaliseren van de spanning op de fotodiode, die is bedekt met een lichtfilter. En er kunnen verschillende situaties zijn, omdat de systemen anders zijn. Twee verschillende reacties van het oog op twee verschillende spectra en slechts één van de sensor - de sensor maakt geen onderscheid tussen vergelijkbare spectra. Of een reactie van het oog en twee van de sensor - het oog maakt geen onderscheid tussen dergelijke spectra.
De interpretatie van deze cijfers geeft je de kleur. Alleen interpretatie. Sensoren reageren in principe op alle spectra waarop het oog reageert. Ze doen het alleen anders.
> Je betoverende onzin die de vervorming van een flits en een polarisator het beste meet, maakte gisteren mijn dag, vandaag heb ik geen popcorn)
Dit zijn uw vermoedens. Ik zei dat de opnameomstandigheden zo verschillend zijn en dat alle armaturen het resulterende beeld zo beïnvloeden dat ik het nut niet zie om over huidskleur of mooie kleuren te praten. Het zal precies zijn zoals je het maakt als resultaat van de verwerking. Ik weet niet wat je doet, WAT je fotografeert, maar noch kleurcorrectors noch retouchers maken zich ooit zorgen over huidskleur, onbetrouwbare kleuren, saaie kleuren - ze creëren het zelf. Het bespreken van het thema kleur is het lot van fotodrochers en techneuten. Dit is geen kunst. Dit is geen foto. Dit is fotoneuken, net als audiofilie, als het niet de muziek is die ertoe doet, maar het geluid op zich. Je kunt dit alleen of in groepen doen, maar je hoeft niet onder elk bericht je mantra's te prikken. Het is ongezond. Je hebt een schizofrene benadering, tegelijkertijd verklaar je dat de camera een hulpmiddel is en wat het is is volkomen onbelangrijk, maar alleen kleurweergave is belangrijk, en beter 1DS III en 5D II of wat je daar adverteert - dat heb je niet gedaan kom met iets.
Ja, als u zich herinnert waar deze RGB vandaan kwam en dat kegeltjes verschillende bereiken van het spectrum voor verschillende mensen registreren, zijn al deze normen gekoppeld aan de gemiddelde waarde van het ziekenhuis. Waaraan ook de print-display-apparaten zijn bevestigd. Hierdoor is het in principe onmogelijk om dat voor IEDEREEN te bereiken, met als resultaat dat de foto de echte kleur weergeeft. Misschien zal de kleurenfotografie ooit een stap voorwaarts maken en meer dan 3 spectrale banden registreren, maar tot nu toe is dit niet gebeurd.
De perceptie van het beeld is afhankelijk van de kijkomstandigheden. Waarneming wordt beïnvloed door de grootte van de beeldbron, de aanwezigheid en positie van de lichtbron in de ruimte. De zon kwam achter de gordijnen vandaan - de kleurtemperatuur kroop. Ik heb de lamp dichter bij de monitor geplaatst - hetzelfde. Meer monitor betekent minder invloed en vice versa.
Mensen zijn ongeveer hetzelfde, als er geen ziekten zijn. Degene die deze standaardcurven in de jaren dertig tekende, hoefde ze niet echt over de waarnemers te middelen. Bijna identieke resultaten.
Dat is precies het punt, dat in de jaren '30. Nieuwere studies hebben 50 fotopigmenten gevonden bij 8% van de vrouwen en 4% van de mannen...
Zonder uitgebreid onderzoek naar het daadwerkelijke effect van dit pigment op het vermogen om kleuren te onderscheiden, zijn er nog maar vier pigmenten.
Mee eens. Het blijkt dat we bijna een eeuw geleden onderzoek gebruiken. En ongeveer een kwart van de bevolking heeft een andere structuur van het netvlies, terwijl ze gezonde mensen zijn.
> Pro's hebben een camera nodig met nauwkeurige kleurweergave.
Waarvoor? Als we deze koppigheid niet constant en onbewezen beschouwen? Je kunt wat afbeeldingen hebben, beter in RAV's, wat ontwikkelingsresultaten. Alleen artistieke beelden, niet die typische onzin van jou, als je een foto maakt van een soort hut, dan een soort struik, dan een koptelefoon op een synthesizer. ALLE FOTO'S die ik op fotofuckingforums heb gezien, zijn walgelijk. Ze schieten gewoon van alles, laten ze op verschillende manieren zien, doorlopen de profielen en proberen de details te ontcijferen. Deze foto's hebben geen zin, er is geen artistieke waarde, je kunt ze niet meenemen naar een tentoonstelling, je kunt ze niet verkopen aan een klant. Het zijn gewoon domme foto's van saaie amateurs, waarin niets anders is dan een abstracte en allesomvattende kleur.
> Hier zijn de producenten en zijn gelijk geworden om de verzadigingsverzadiging los te schroeven van 3% -5% naar 15%.
Bewijzen. Al genoeg. Wat is verzadiging precies en precies in RAW.
Cijfers in imatest) Ik zag het zelf)
Het meest interessante is dat imatest met RAW-bestanden werkt met dcraw. En met standaardprofielen, die naar mijn mening over het algemeen Adobe zijn. Dat wil zeggen, de belangrijkste fase - de interpretatie van de verkregen RAW-waarden is overgeleverd aan een standaardprofiel gemaakt volgens een kleurchecker. Welnu, wat valt er dan überhaupt te vergelijken? Over wat voor objectiviteit hebben we het? Ik heb het profiel op dezelfde sensor gewijzigd - kreeg verschillende resultaten.
Nou ja, in het algemeen wel. Je kunt ook acr voor de camera met verschillende profielen plaatsen en het resultaat zal anders zijn. Ook over kleurweergave zeg hallo tegen RPP
En als geen van de fabrikanten om profielen geeft, wat dan? Het probleem wordt dus uit de vinger gezogen. Al was het maar van een vinger.
Voor mij zijn dit tekenen van depressie op de werkvloer, niets nieuws. Moet passeren.
Punten 9, 10.
Laten we Radozjiv lezen en uw klant zijn :)
Arkady kan alleen maar meevoelen. Maar uiteindelijk kiezen we ons eigen lot.
Als professionele amateurfotograaf is het voor mij als professionele fotografen onmetelijk gemakkelijker, omdat de meeste vragen die Arkady stelde en de meeste onderwerpen die hij aankaartte, gewoon niet voor mij bestaan. Dit is geen tekenen, maar het besef dat fotografie naast een hobby ook een beroep kan zijn, met alle voor-, nadelen, kansen en beperkingen die het kader van een bepaalde taak daaraan stelt.
Veel dank aan de auteur van Radozhiva, want dit is een van de weinige fotografische sites die je daarna niet meer wilt verlaten.
Ik voelde verdriet in je woorden: en wie heeft het nodig, ik ben moe.
Je hebt geweldig werk geleverd en persoonlijk veel vragen voor mij beantwoord, en het is moeilijk om sterkere recensies over technologie te vinden met je persoonlijke indruk als auteur op internet.
Je hebt gelijk dat ijzer of glas secundair is, maar het vinden van een gereedschap kost veel tijd - en je bespaart er veel van.
Dank u voor uw hulp
"Ik heb vele jaren geleden mijn beste schot genomen op een walvis 18-105, het is jammer dat ik toen niets beters had en ik op mijn oren moest gaan staan om het te laten werken" - wat is het? Waar kun je zien?
p.18 en ja en nee ...
Als je lens waardeloos is, wil je echt niet fotograferen. Ik had camera's Nikona D50, D80, D90, Kenon 1100, Nikona D610, d5300. De laatste 2 heb ik nu. Maar de coolste camera was de d50! Omdat de eerste! Omdat ik les heb gegeven! Omdat ik verliefd werd op fotografie! (daarvoor waren er zeepkisten zoals Canon a470 en Olympus superzoom SP550 en het was lijden en geen creativiteit).
Na mijn afstuderen aan de fotografieschool, realiseerde ik me dat camera's allemaal onzin zijn, het belangrijkste is wat en hoe te fotograferen, zelfs voor een blikje :)
Ergens in Herve Bazin stond een zin: "Net zoals je na het veranderen van twintig beroepen in armoede valt, val je na het beleven van twintig liefdesverhalen in eenzaamheid." Dit artikel klinkt ongeveer zo, alles van verzadiging, je kunt op elk item een opmerking schrijven of je kunt ... we leven mee, kunst is voor plezier en ambacht is voor dagelijks brood, soms vergeet inspiratie ons, als apathie toeslaat, verander tenminste iets: een camera, een baan, een vrouw; sommigen zeggen dat het herschikken van meubels (lens) een verschil maakt, wees niet verlegen om depressie te bestrijden of het zal je langzaam doden, soms is een antidepressivum in een geheime zak nuttiger dan een condoom, en in het algemeen gaat dit artikel niet over fotografie maar over stemming... stemming indigo. Succes Arkadi.
Goede mening) Maar met sommige punten ben ik het niet eens, over de lenzen die bijna allemaal hetzelfde zijn) Ze zijn hetzelfde, maar de perceptie is anders. Ik heb deze blog ook gelezen, want er zijn geen Russischtalige sites over technologie, en al helemaal niet over lenzen. En wat betreft de lenzen, Helios, Jupiter vallen zeker op - ik vind ze leuk) Toch - het optische ontwerp is Duits) De Duitsers weten hoe het moet)
Mijn pagina is 500 px als er iets is https://500px.com/rocket19919
Helios en Jupiter gekocht dankzij recensies van de site