Een oude, interessante, maar vergeten technologie komt uit de jaren 90.
Canon Eye-gestuurde scherpstelling
In november 1992 werd de Canon EOS 5 geïntroduceerd, de camera had 5 scherpstelpunten. Het focuspunt kan eenvoudig worden gekozen door ernaar te kijken. Dat wil zeggen, de keuze van het focuspunt gebeurde met behulp van de ogen.
De technologie heet 'Canon Eye Controlled Focus' ('Focus controle met het oog'). In de toekomst kwamen er nog meerdere camera's met deze functie uit.
- Canon EOS 55 had 3 focuspunten
- Canon EOS 5 had 5 focuspunten
- Canon EOS 3 had al 45 focuspunten
- Canon EOS IX E, APS, IX, had 3 focuspunten
- Canon EOS 30 had 7 focuspunten, het laatste model dat in 2004 werd geïntroduceerd om deze technologie te gebruiken
Voordat je oogfocussering gebruikte, moest je een kleine kalibratieprocedure doorlopen, waarbij je naar de scherpstelpunten moest kijken, waarna de camera de posities van de ogen onthield voor de juiste afstelling. Bij sommige camera's kon je meerdere kalibratiekits hebben voor verschillende mensen of om met een bril te fotograferen. Het kostte wat tijd om deze functie goed te leren hanteren.
Canon heeft onlangs iets soortgelijks gepatenteerd voor hun nieuwe spiegelloze camera's. Natuurlijk zijn er tegenwoordig veel geavanceerdere scherpsteltechnologieën, zoals eye-tracking of key-focus-tracking. Het zou in ieder geval heel interessant zijn om extra interessante functionaliteit te hebben voor snelle 'handmatige' ('oog') selectie van het scherpstelpunt.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Beste lezers van Radozhiva!
Vanaf 25-08-2019 voor commentaar een vereiste is de vermelding van de naam en e-mail. Dit is in de eerste plaats bedoeld om het voeren van discussies te vereenvoudigen.
Herinner me eraan dat het hetzelfde is Radozhiva vereist geen registratie. Vrede, arbeid, vrijheid.
Volgens de oude geboden van Radozhiva, die al meer dan 10 jaar oud zijn, en informatie hierover is hier https://radojuva.com/about-radojuva/#comments zinloze, beledigende en obscene opmerkingen worden verwijderd, vervuil de site niet. Het onderwerp politiek is ten strengste verboden.
Hoe dan ook, het is al lang geleden.
Waar?
Daar!
Er zijn vermoedens dat bij het fotograferen van vrouwelijke portretten van volledige lengte, de scherpstelling eronder zal lijden.
Om het beeld op het scherpstelpunt te vergroten, moet u uw oog of ogen wijd openen. Nu zijn de fotografen van ver zichtbaar - richt zich op het focuspunt en rolt zijn ogen maximaal uit.
:-) En kleine kinderen zullen hun ouders vragen: papa, en papa, wat doet oom? Waarom puilde hij zo uit zijn ogen toen hij zijn tante zag? Hij werd bang en nu zal hij haar uitschelden, hoe gaat het met je moeder? :-)
Het belangrijkste is dat de groeimannetjes er niet onder lijden
Ja, de focus zal ergens naar beneden drijven :-)
Dit is een bekend feit! De technologie werd niet wijdverbreid, omdat de focus automatisch volledig uit de ogen van het model viel)))
Dit is een bekend feit! De technologie werd niet wijdverbreid, omdat de focus automatisch helemaal niet in de ogen van het model lag)))
Zet je hersens aan / als je ze hebt! / En denk na wat je schrijft! Onzinnige onzin! Wat zijn de ogen van de modellen? Onzin van Mitrofanushka.
Zet je hersens aan. 2019 foto.
Interessante technologie. Dat is gewoon interessant - is er voldoende kalibratiebereik voor mensen met scheelzien?
Als je het goed kalibreert, en de programmeurs slaan deze kans over, dan helemaal. Maar natuurlijk begrepen we de ironie.
Er was hier geen ironie. Het is gewoon een nogal moeilijke taak.
Bij scheelzien is de hoofdoorzaak meestal bijziendheid in één oog. De hersenen schakelen het tweede oog uit en het "verlaat" opzij. Het blijft mogelijk om het leidende oog te “wisselen” en dan wordt het recht, het tweede “vertrekt”. Dus als een persoon met scheelzien in de camera kijkt, zal het oog "recht" worden.
Er zijn neurologische en andere functionele stoornissen, maar ofwel zal het intelligentieniveau het gebruik van de camera niet toelaten (meestal zijn dit ernstige vormen van dementie), ofwel zal de persoon kijken met een normaal ziend oog.
Misschien, maar ik had een leraar met twee loensende ogen. Hij keek gewoon langs je heen. Na verloop van tijd raakten ze er natuurlijk aan gewend en raadden ze waar hij naar keek.
Maar hoe verstoort scheelzien het filmen? niets dat slechts één oog wordt gebruikt in JVI, en niet beide?
De gezichtsas mag niet samenvallen met de as van het oog. De elektronica zal de verkeerde punten selecteren. Maar zoals Roman hierboven schreef, zou één oog prima moeten werken. Kende deze functie niet.
En het leger gebruikt ook vergelijkbare technologie.
Daar wordt de beweging van de helmkop meer gevolgd, zoals bij speelgoed. Anders zou het wapen trillen bij het lezen van informatie.
de fotograaf op zijn hoofd met een klem om een laserpointer te bevestigen die een punt op het object zal markeren ...
dan is alles triviaal, volgens de technologieën van de jaren 50
Er bestaat al heel lang een vrij eenvoudig programma voor simulatoren voor het volgen van hoofdbewegingen. Het principe is eenvoudig - drie LED's zijn bevestigd op het hoofd of de dop, op de monitor - de webcam "ziet" de beweging van de diodes wanneer het hoofd wordt gedraaid en regelt de kijkrichting vanuit de cockpit in het spel. Maar er kunnen bijwerkingen zijn in de vorm van duizeligheid, hoofdpijn en scheelzien, omdat u scheef naar de monitor moet kijken. Het vestibulaire apparaat kan onvoorspelbaar reageren.
Het is hetzelfde met een laserpointer, nog erger (het model zal je erg dankbaar zijn als je haar per ongeluk met een straal in het oog raakt).
"Chandelier" heet :) Er zijn ook zonder LED's op het gezicht van de speler. Op een gegeven moment ploeterde hij in allerlei dingen. Nu worden er al zelfgemaakte producten gemaakt op elektronische gyroscopen, zoals in 3D-helmen. Kwestie van gewoonte, maar wel handig.
Nou, hoe comfortabel was het? Deed je ogen pijn?
Ooit was ik een fan van de IL-2 Sturmovik-vluchtsimulator, er waren epische veldslagen online!
Op de een of andere manier organiseerden we een bijeenkomst van alle virpils van de stad, met bier en vis. De oudste van ons, met de roepnaam Mastak, had een zelfgemaakte vloerjoystick met pedalen meegenomen om mee te pronken. Alles is daar volwassen - van metaal, op kogellagers, met magnetische sensoren. Hij maakte ze ook op bestelling.
Er zijn geen ogen, maar de nek is in eerste instantie ja. Een goede simulator voor haar spieren :) De outdoor begon en vertrok voorlopig met passie. En ik heb een desktop gemaakt met kogellagers en Hall-sensoren van Logitech.
Vooruitgang gaat niet altijd vooruit...
Ik heb me lang afgevraagd hoe geen van de fabrikanten dit tot nu toe in hun camera's heeft gestoken)
Misschien is deze technologie nuttig voor mensen met een handicap. Nou ja, of wanneer je handen met iets anders bezig zijn...
Waarom niet? Ik vermoed een verdere ontwikkeling in de vorm van een projectie van het beeld op het netvlies met behulp van een bril. Zoals het leger. Je zet een bril op en doet alles met de camera met alle hoeken en posities. De camera zal als een plug voor de lens zijn - een matrix met een handvat en een knop.
Dus de tekortkomingen zijn hierboven al beschreven ... laten we zeggen dat je een mooie vrouw fotografeert, en je blik wordt onwillekeurig niet op haar gezicht gericht, maar op andere charmes ... hoewel alles hier wordt beslist; zeg, je hebt twee keer snel geknipperd - de focus is bevestigd; drie keer geknipperd - de focus is opnieuw ingesteld.
... ogen op een gegeven moment, uitrollen en ook in serie knipperen ...
Zo'n 15 jaar geleden was ik getuige van het feit dat een fotograaf zijn Canon met zo'n functie overhandigde aan een kringloopwinkel. Hij vroeg hem wat en hoe. Hij sprak nogal koeltjes over de oogfocus. Ik herinner me wat ik zei, goede verlichting is nodig voor zelfverzekerd werk. Anders reageert het niet op het oog van de fotograaf...
Vijftien jaar geleden was er geen "Ok Google, zet de tv in de slaapkamer aan".
Technologisch, maar niet noodzakelijk. Want het is duidelijk dat in reële omstandigheden zo'n methode het werk niet vereenvoudigt, en zelfs gewenning vereist.
Ik denk dat het nog steeds nodig is. Het selecteren van een scherpstelpunt kost tijd, vooral als het er veel zijn. Ja, je moet eraan wennen. Maar ook jij raakte eraan gewend om de camera in één keer te besturen. En nu doe je waarschijnlijk al alles op het gebied van reflexen.
Correctie De Canon EOS 50 stelde niet scherp in de kijkrichting, zoals de Canon EOS 33/33v - dit zijn vereenvoudigde versies van de EOS 50E en EOS 30/30v met Eye Control. Ik weet het, want ik heb met bijna al deze camera's gefotografeerd.
Hetzelfde geldt voor Canon A2, Elan II en Elan 7N (zonder letter E). De letter E geeft alleen EyeControl aan.
Vast.
En weer niet zo. Het zou als volgt correcter zijn:
Canon EOS 55 en Canon EOS 50E (ook bekend als Elan IIe) hadden 3 scherpstelpunten
Canon EOS 5 (ook bekend als A2E) had 5 scherpstelpunten
Canon EOS 3 had maar liefst 45 scherpstelpunten
Canon EOS IX E, APS, IX, had 3 scherpstelpunten
Canon EOS 30 (ook bekend als Canon EOS Elan 7e, ook bekend als Canon EOS 7) en de verbeterde versie Canon EOS 30v (ook bekend als Canon EOS 7s ook bekend als Canon ELAN 7NE) hadden 7 scherpstelpunten.
Vast.
Meer dan 50 jaar in de jaren 7 gewerkt, sinds 1996! Bomcamera / 5e is cooler, maar het lukte niet / ik ben gewend aan deze oogfocus, waarvan ik me nog steeds afvraag waarom, zo'n gemak en ,,vergeten ,,?? Misschien duur om te maken?