Op 28.08.2019 augustus 15 werd de Canon Lens RF 35-2.8mm FXNUMX L IS USM full-frame lens geïntroduceerd.
Canon-lens RF 15-35 mm F2.8 L IS USM
Belangrijke eigenschappen
- Voor Canon EOS full-frame spiegelloze camera's met RF-vatting
- Relatief diafragma: 1:2.8-1:22 over het hele bereik van brandpuntsafstanden
- Brandpuntsafstand: 15-35 mm
- MDF: 0.28 m
- Maximale vergrotingsverhouding 1:3.33
- Ingebouwde 5-stops beeldstabilisator
- Optisch ontwerp: 16 elementen in 12 groepen, waaronder 3 asferische elementen en 2 lage dispersie-elementen
- Luchtbolcoating
- De frontlens heeft een extra beschermende coating
- Aantal diafragmalamellen: 9 stuks
- Scherpstellen met Nano USM met FTM-ondersteuning
- Filterdiameter: 82 mm
- Extra bedieningsring die programmeerbaar is
- Beschermde behuizing
- Gewicht: 840
- Prijs: ongeveer $ 2.300 AliExpress
verschijning
Nauwkeurige en volledige lijst van alle Canon RF-lenzen:
reparaties:
- Canon-lens RF 5.2mm F2.8 L DUBBELE VISOOG [oktober 2021]
- Canon-lens RF 16mm F2.8 STM [september 2021, AliExpress]
- Canon-lens RF 24mm F1.8 MACRO IS STM [juli 2022, AliExpress]
- Canon-lens RF 28mm F2.8 STM [mei 2023]
- Canon-lens RF 35mm F1.8 MACRO IS STM [september 2018, AliExpress]
- Canon-lens RF 50mm F1.8 STM [november 2020, AliExpress]
- Canon-lens RF 50mm F1.2 L USM [september 2018, AliExpress]
- Canon-lens RF 85mm F1.2 L USM [mei 2019, AliExpress]
- Canon-lens RF 85mm F1.2 L USM DS (DEFOCUS GLADMAKEN) [oktober 2019]
- Canon-lens RF 85mm F2 MACRO IS STM [juli 2020, AliExpress]
- Canon-lens RF 100mm F2.8 L MACRO IS USM SA-CONTROLE [april 2021, AliExpress]
- Canon-lens RF 135mm F1.8 L IS USM [november 2022]
- Canon-lens RF 400mm F2.8 L IS USM [april 2021]
- Canon-lens RF 600mm F11 IS STM [juli 2020, AliExpress]
- Canon-lens RF 600mm F4 L IS USM [april 2021]
- Canon-lens RF 800mm F11 IS STM [juli 2020, AliExpress]
- Canon-lens RF 800mm F8 L IS USM [februari 2022]
- Canon-lens RF 1200mm F8 L IS USM [februari 2022]
Zoomen:
- Canon-lens RF 10-20mm F4 L IS STM [oktober 2023]
- Canon-lens RF 14-35mm F4 L IS USM [juni 2021, AliExpress]
- Canon-lens RF 15-30mm F4.5-6.3 IS STM [juli 2022, AliExpress]
- Canon-lens RF 15-35mm F2.8 L IS USM [augustus 2019, AliExpress]
- Canon-lens RF 24-50mm F4.5-6.3 IS STM [februari 2023, AliExpress]
- Canon-lens RF 24-70mm F2.8 L IS USM [augustus 2019, AliExpress]
- Canon-lens RF 24-105mm F2.8 L IS USM Z [oktober 2023]
- Canon-lens RF 24-105mm F4 L IS USM [september 2018, AliExpress]
- Canon-lens RF 24-105mm F4-7.1 IS STM [februari 2020, AliExpress]
- Canon-lens RF 24-240mm F4-6.3 IS USM [juli 2019, AliExpress]
- Canon-lens RF 28-70mm F2 L USM [september 2018, AliExpress]
- Canon-lens RF 70-200mm F4 L IS USM [november 2020, AliExpress]
- Canon-lens RF 70-200mm F2.8 L IS USM [oktober 2019, AliExpress]
- Canon-lens RF 100-300mm F2.8 L IS USM [april 2023]
- Canon-lens RF 100-400mm F5.6-8 IS USM [september 2021, AliExpress]
- Canon-lens RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM [juli 2020, AliExpress]
- Canon-lens RF 200-800mm F6.3-9 IS USM [november 2023]
Autofocus full-frame Canon RF-lenzen van derden
- Samyang: 14/2.8, 85/1.4
- Yongnuo: 35 / 2R, 35/2CR, 85 / 1.8R
- T.T.Artisan: 32/2.8
- viltrox: 85/1.8
- Meike: 85/1.8, 85/1.4
Lijst met alle Canon systeemcamera's met RF-montage
- Canon EOS [september 2018, GEEN IBIS.30MP AliExpress]
- Canon EOS Ra [november 2019, GEEN IBIS, 30MP]
- Canon EOSRP [februari 2019, GEEN IBIS.26MP AliExpress]
- Canon EOS-R3 [april 2021, IBIS.24MP AliExpress]
- Canon EOS-R5 [juli 2020, IBIS.45MP AliExpress]
- Canon EOS R5C [januari 2022, GEEN IBIS, 45MP]
- Canon EOS-R6 [juli 2020, IBIS.20MP AliExpress]
- Canon EOS R6 MARKII [november 2022, IBIS, 24MP]
- Canon EOS-R8 [februari 2023, GEEN IBIS, 24MP]
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Nou, dat is prima, wat kan ik zeggen. 2.8 met stub, 2.0 zonder stub, briljante prestaties bij 1.2, potentiële matrixstabilisatie. Op het gebied van technologie heeft Canon veel te laten zien.
Hoewel de canon iets te tonen heeft op het gebied van optica, maar een absoluut niet-concurrerende camera met één slot, zonder Ibis, inferieur aan zijn concurrenten in termen van vuursnelheid, DD, ISO, videomogelijkheden.
Natuurlijk worden bruiloften gebombardeerd voor 2 slots.
Wat is de betekenis van zo'n pistool onder een kilogram? Natuurlijk worden spiegelloze camera's niet alleen gemaakt voor compactheid, maar toch. Als je ook een gemiddelde, portretfoto neemt, krijg je dezelfde enorme, zware rugzak.
Zolang de matrix 35 mm is, verandert de omvang van de rugzak niet)
Met professionele lenzen maakt niemand zich druk over compactheid. En spiegelloze camera's hebben ook klassen, voor sommigen speelt compactheid geen rol, bijvoorbeeld, Olympus OM-D E-M1X
Een snelle full-frame zoom kan niet klein zijn. En dan is er nog de stomp. Als het moeilijk duur is - er is een native 17-40 / 4L. Als dit ook zwaar duur is, zijn er bij sommige Canon 10D-18D-100D of EOS M 200-250 per gewas. Voor hun prijs kun je ze meteen met een camera opnemen.
Over het algemeen kwam hier de juiste gedachte ergens meerdere malen voorbij. Wat Canon nu doet, is al tien jaar de standaard voor hen. Welnu, in het werk, ook op het secundair, zullen er nog twintig of dertig jaar zijn.
Wat heeft het voor zin om goedkoop-eenvoudige analogen te boetseren als je EF / EF-S door een adapter met volledige functionaliteit kunt steken?
Ze schrijven dat de RF-mount wat spookachtig uitgebreide functionaliteit heeft. Voor de toekomst, zeg maar. Maar in het algemeen ben ik het ermee eens.
Ze zouden een telescopische adapter omhakken, een soort geavanceerde macroring. Ik zou het in hun plaats doen (en hiervoor zou ik uit Canon worden gezet). Dit is hoe ik droom...
Het belangrijkste is dat het volledig achterwaarts compatibel is met EF. En superlenzen wachten op hun supercamera's. 50 / 1.0L wordt al 13 jaar geproduceerd en kan bezitters van DSLR's nog steeds plezieren. Welnu, vanwege zijn exclusiviteit is het misschien te duur op de secundaire markt, maar er zijn nog steeds veel op film gebaseerde, maar eerlijk gezegd goedkope oplossingen.
Hoe is het? RF lijkt onmogelijk op ef te zetten, integendeel
Dit wordt "achterwaartse compatibiliteit" genoemd. :)
Wat is het verschil tussen een DSLR en een spiegelloze camera? Waarom hebben ze het prisma verlaten ten gunste van elektronica, die zijn nadelen heeft in de vorm van vertragingen en stroomverbruik? Dat is onduidelijk! Aan het begin van de BZK zongen ze over compactheid, maar nu lijkt dat niet meer uit te maken. Wat is het punt dan?
Dit is marketing, het was nodig om te verkopen. Een verstandig persoon geloofde niet eerder in deze fabels, omdat. vergelijkingen toonden zelfs toen al de inconsistentie. Het enige dat compacter kan worden is de breedte vanwege het kortere segment, maar eerst moet je een matrix bedenken die de stralen onder een hoek adequaat waarneemt. Dan is het mogelijk om retrofocusschema's te weigeren.
Ja, ik ben het ermee eens. Alleen nu heeft de gebruiker hier last van - ongemakkelijk of duur of iets anders. Ik heb een hele reeks goede handmatige optica om rustig te fotograferen, maar meer dan een maand kan ik niet kiezen. A7 is duur, maar ik wil een ff-matrix en het feit dat je deze bril niet op de BZK hoeft te knippen.
A7 lijkt de goedkoopste ff
Je bepaalt op de een of andere manier of je de BZK leuk vindt of niet. Als ik me afvraag waarom de BZK, ik wil hem niet kopen.
Alsof ik tot nu toe één belangrijk argument tegen heb: de levensduur van de batterij. De rest - de prijs, het ontbreken van een optiekpark, de hoge kosten van native optica - is al secundair. Gemak, vooral in de aanwezigheid van een kamerstomp, is essentieel.
Het gaat niet zozeer om marketing, maar om de vanzelfsprekendheid dat de spiegel en het prisma, oorspronkelijk uitgevonden voor film, op digitaal een rudiment is, een atavisme en vroeg of laat zal uitsterven. Een alternatief voor een spiegel zou een autofocus-afstandsmeter kunnen zijn, maar deze heeft dezelfde nadelen als een spiegel (voor-achter focus, veel mechanica). Spiegelloos is dus de meest veelbelovende en logische richting. En gulzigheid en langzame autofocus zijn te verhelpen als je doelbewust in deze richting werkt, in plaats van eindeloos een gebrekkig mechanisme op te hoesten. Dit is als, in plaats van aan de verbrandingsmotor te denken, de ontwerpers bezig waren met het eindeloos "opstapelen" van stoommachines, ketels voor hen, brandstof voor hen, legeringen voor hen - en dit alles in het belang van een paar procent efficiëntie. De Mirror bereikte zijn hoogtepunt als zuigerjager tegen het einde van de Tweede Wereldoorlog. En na de oorlog scoorde iedereen unaniem op hen, begon straalmotoren te ontwikkelen, ondanks hun natuurlijke tekortkomingen - vraatzucht, brandgevaar, enz. Wij zien het resultaat.
Plus.
De spiegel zorgt al lang voor meer afbraak dan goed. Eindelijk werd het duidelijk voor de Kenikons. Ik denk dat soortgelijke fluitjes bz en zk met identieke sensoren enige tijd zullen slaan, en dan zal zk vertrekken, met uitzondering van een paar rapporten.
Nou ja, een rudimentair. Alleen BZK heeft nog geen speciale voordelen, dus marketing. Als dit allemaal tot rust komt, dan denk ik dat er duidelijke voordelen zullen zijn.
Laten we luisteren naar het hoofd van de transportafdeling. Is hij in de zaal?
Ik wil namelijk eindelijk eens weten welke voordelen de BZK heeft?
Bied geen werklengte aan, dit is nog geen voordeel.
Er zijn voordelen, maar die zullen je waarschijnlijk niet bevallen. U vindt er enkele in de rubriek 'EVI-voordelen' hier.
Die. ten eerste kan de vraatzucht en problematische AF van de UPC, in zijn belang en noodzaak, niet eens worden vergeleken met een heleboel mechanica, een prisma, een spiegel, front / back focus, enz.
Ten tweede heb ik persoonlijk nooit problemen gehad met massa's mechanica. De camera moet nog periodiek worden schoongemaakt, waarbij alle hoopjes worden nagekeken en eventueel vervangen.
Ten derde komt geen enkele UPC in het rapport zelfs maar in de buurt van DSLR's. Geen van hen kan onmiddellijk worden ingeschakeld en op het doelwit richten. Onder alle omstandigheden en in elk licht. EVI is hier helemaal niet nodig, we houden er zelfs geen rekening mee. Zelfs als ze met een onmiddellijke reactie komen, zoals JVI.
Maar nogmaals, dit is een rapport. Over al het andere kunt u natuurlijk de eventuele voordelen van de UPC bespreken.
Ik nam popcorn, ik wacht op de ontwikkeling van de gebeurtenissen als de een de Beatles zingt, de ander een rapsodie van Freddy zingt en dan beginnen ze heftig te argumenteren wie vals is, de Beatles of Freddy.
Met compacte niet-professionele lenzen verandert de bzk in een snuisterij voor een paar dollar. Misschien is het in Europa en de staten geen geld.
Hersenschuddingen schudden de lucht, nou, wie in Oekraïne zal deze lens kopen?
Hier wordt met moeite geld ingezameld voor oud afval.
Misschien koop ik het over vijf of zeven jaar. Tegen die tijd gaat ze nergens heen. Deze lenzen weerspiegelen de trends in optische engineering. Dit is een snel diafragma met een stomp, al bijna overgroot - "beneden" is alleen een fisheye of een dure 11-24 / 4L - zo'n vier millimeter.
Mark 4 na een paar jaar met een maximum van een dozijn mensen. Kenon er ka - er zijn nog minder eigenaren, ik ken er echt maar één in Kiev.
Nog minder mensen kopen een dure bril vanaf $ 2000, en het belangrijkste is dat het nieuwe systeem van kenon tot nu toe gewoon niet zonder een hint van een doorbraak is, of op zijn minst het niveau van concurrenten bereikt. Tegelijkertijd verloor ze de bedrijfskleur van kenon, kijk naar wat voor soort slakken de Polesovs en anderen op de foto leggen.
De vraag rijst - wie zal het kopen en hoeveel exemplaren zullen er in het algemeen in Oekraïne worden verkocht? Wat te bespreken?
Helemaal mee eens. D800 op de secundaire is bijvoorbeeld vol, maar hoeveel zal 850 zijn? ik denk heel weinig