In de dagen van het schrijven van deze notitie, woedt spiegelloze koorts, maar veel spiegelloze camera's en zelfs hele systemen hebben deze tijd gewoon niet waargemaakt, en sommigen leven hun laatste dagen.
Spiegelloos verschijnen snel en sterven snel
Hier zullen we het hebben over spiegelloos gewas, d.w.z. over spiegelloze camera's met een sensor kleiner dan 36*24mm.
Nikon 1-systeem (Kf=2.7x)
Een klassieke vertegenwoordiger van een overleden soort. Het systeem is aangekondigd 21 september 2011 jaar, de nieuwste camera is aangekondigd April 2 2015 jaar. Het systeem heeft in feite maar 4 jaar geleefd. Nu ontwikkelt het systeem zich niet en wordt het als dood beschouwd.
Het systeem heeft maar liefst vier cameralijnen gecreëerd, waarvan sommige maar liefst vijf iteraties hebben ondergaan:
- J: Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3, Nikon 1 J4, Nikon 1 J5
- S: Nikon 1 S1, Nikon 1 S2
- V: Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3
- AW: Nikon 1AW 1
En niet het kleinste optiekpark:
- Nikon10/2.8
- Nikon AW10/2.8
- Nikon18.5/1.8
- Nikon32/1.2
- Nikon 6.7-13/3.5-5.6
- Nikon 10-30/3.5-5.6
- Nikon 10-30/3.5-5.6 PD-ZOOM
- Nikon 10-100/4-5.6
- Nikon 10-100/4.5-5.6 PD-ZOOM
- Nikon 11-27.5/3.5-5.6
- Nikon AW 11-27.5 / 3.5-5.6
- Nikon 30-110/3.8-5.6
- Nikon 70-300/4.5-5.6
- FT1-adapter voor sommige Nikon AF-S-lenzen
Het systeem had veel interessante eigenschappen:
- ongekend voor die tijd, de snelheid van burst-fotografie van 60 fps
- super slow-motion videomodus
- echt compact formaat
- interessante lenzen, bijv. Nikon32/1.2 of Nikon 10-100/4.5-5.6 PD-ZOOM met elektronische zoom
- super snelle autofocus
- er was een beschermde camera om onderwater en bij lage temperaturen te fotograferen
De reden voor het overlijden van het systeem is een aantal factoren, waarvan de belangrijkste de slechte beeldkwaliteit en de eigenaardige positionering van het systeem door Nikon zijn.
Samsung NX-systeem (APS-C, Kf=1.5x)
Het systeem is op 4 januari 2010 geïntroduceerd, de laatste camera is op 6 februari 2015 geïntroduceerd. Het systeem heeft dus 5 jaar geduurd. Nu wordt Samsung NX niet ontwikkeld en wordt als dood beschouwd.
Een groot aantal verschillende camera's werd uitgebracht in verschillende lijnen:
- NX5, NX10, NX11, NX20, NX30
- NX100, NX200, NX210, NX300, NX300M, NX500
- NX1000, NX1100, NX2000, NX3000, NX3300
- GalaxyNX
- NX1
En een groot park van optica:
- Samsung-lens 1:3.5 10mm Vissen oog
- Samsung-lens 1:2.4 16mm i-Functie
- Samsung-lens 1:2.8 20mm i-Functie
- Samsung-lens 1:2 30mm
- Samsung-lens 1:1.8 45mm i-Functie
- Samsung-lens 1:1.8 45mm 2D / 3D i-Functie
- Samsung-lens 1:2.8 60mm Macro ED OIS SSA i-functie
- Samsung-lens 1:1.4 85mm ED SSA i-functie
- Samsung Lens Premium 1:2.8S 300mm ED SSA OIS i-functie
- Samsung-lens 1:4-5.6 12-24mm ED i-functie
- Samsung-lens 1:3.5-5.6EZ 16-50mm ED OIS i-functie
- Samsung-lens 1:2-2.8 S 16-50 mm ED OIS i-functie
- Samsung-lens 1:3.5-5.6 18-55mm OIS i-functie
- Samsung-lens 1:3.5-5.6 18-55mm II OIS i-functie
- Samsung-lens 1:3.5-5.6 18-55mm III OIS i-functie
- Samsung-lens 1:3.5-6.3 18-200mm ED OIS i-functie
- Samsung-lens 1:3.5-5.6 20-50mm ED i-functie
- Samsung-lens 1:3.5-5.6 20-50mm II ED i-functie
- Samsung-lens 1:2.8S 50-150mm ED OIS i-functie
- Samsung-lens 1:4-5.6 50-200mm ED OIS i-functie
- misschien iets gemist?
Het systeem had een enorm potentieel en een aantal interessante eigenschappen:
- eerste aps-c spiegelloze camera's in DSLR-vormfactor
- een breed scala aan opties
- een set professionele lenzen, interessante lenzen zoals S 16-50/2-2.8, 85/1.4 SSA en S 50-150/2.8
De reden voor het stopzetten van de ontwikkeling van de lijn wordt gezien als het vertrek van Samsung op het gebied van camerabouw voor smartphones.
Samsung NX-M-systeem (Kf=2.7x)
Het systeem bestaat uit slechts één vertegenwoordiger: Samsung NX Mini met Samsung NX-M-vatting, geïntroduceerd op 19 maart 2014. Er zijn slechts drie lenzen voor de camera geproduceerd:
- Samsung 9 1:3.5 ED NX-M-montage
- Samsung 17 1:1.8 ED OIS NX-M-montage
- Samsung 9-27 1:3.5-5.6 ED OIS NX-M-montage
Er gingen geruchten dat de Samsung NX Mini 2 in 2016 zal verschijnen, maar de productie werd stopgezet. De Samsung NX-M is een vork van de Samsung NX en is ook dood.
Leica T-systeem (APS-C, Kf=1.5x)
Er is maar één camera Leica T (Type 701), geïntroduceerd op 24 april 2014 met de Leica T-vatting en voor Leica T-lenzen.
Leica T lenzen voor camera's met APS-C sensor, Leica T vatting:
- Leica SUMMICRON-T 1: 2/23 ASPH.
- Leica SUPER-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/11-23 ASPH.
- Leica VARIO-ELMAR-T 1:3.5-5.6/18-56 ASPH.
- Leica APO-VARIO-ELMAR-T 1:3.5-4.5/55-135 ASPH.
Op 20 oktober 2015, met de release van de Leica SL (Typ 601), werd de T-vatting hernoemd naar de L-vatting.
Het Leica T crop-camerasysteem is vervangen/hernoemd naar het Leica TL-systeem (Leica TL-camera) met Leica TL-lenzen voor camera's met APS-C sensor en Leica L-montage (TL voor crop en SL voor full frame). De hierboven genoemde Leica T-lenzen zijn omgebouwd naar Leica TL-lenzen. Later aangevuld met de Leica TL2 en Leica CL systemen.
Er was een unificatie van de T-mount. Het is heel gemakkelijk voor een onervaren gebruiker om in de war te raken in al deze T, TL, SL, L, TL2 hash. Technisch gezien is de Leica T afgeschreven.
Pentax Q (Kf=5.53x)
Het systeem werd geïntroduceerd op 23 juni 2011 en in september 2012 werd de nieuwste Pentax Q10-camera uitgebracht.
- Pentax Q
- PentaxQ10
De camera's werden gepositioneerd als de lichtste en meest compacte spiegelloze camera's.
Pentax Q (Kf=4.65x)
Het systeem werd geïntroduceerd in juni 2013 en op 4 augustus 2014 werd de nieuwste Pentax Q-s1-camera uitgebracht.
- PentaxQ7
- Pentax Q-s1
Er zijn 8 lenzen voor Pentax Q familie camera's:
- SMC Pentax 1:1.9 8.5mm AL [ALS] [LENS 01]
- SMC Pentax 1:2.8-4.5 5-15mm ED AL [IF] [LENS 02]
- SMC Pentax 1:5.6 3.2mm VIS-OOG [lens 03]
- Pentax SPEELGOEDLENS BREED 1:7.1 6.3mm [lens 04]
- Pentax SPEELGOEDLENS TELEFOTO 1:8 18mm [lens 05]
- SMC Pentax 1:2.8 15-45mm ED [IF] [LENS 06]
- Pentax BEVESTIGINGSSCHILD-LENS 1:9 11.5mm [lens 07]
- SMC Pentax 1:3.7-4 3.8-5.9mm ED AL [IF] [LENS 08]
Deze lenzen zijn geschikt voor zowel Pentax Q, Pentax Q10 camera's met Kf=5.53X als Pentax Q7, Pentax Q-s1 camera's met Kf=4.65X. In de namen van lenzen worden diafragmawaarden verward met brandpuntsafstandwaarden, blijkbaar is dit de belangrijkste reden om met dit systeem te stoppen.
Pentax K-01 (APS-C, Kf=1.5x)
Op 2 februari 2012 werd een interessante Pentax K-01-camera aangekondigd, die spiegelloos was, maar met een lange werkafstand, waardoor hij conventionele Pentax K-mount SLR-lenzen kon gebruiken.
De camera was de eerste in zijn soort en bood een interessant concept. Maar al in februari 2013 werd Pentax K-01 officieel stopgezet en in de vergetelheid geraakt.
Sigma sd Quattro (APS-C, Kf=1.5x)
Bestaat uit slechts één Sigma-camera sd Quattro, aangekondigd op 23 februari 2016. Maakt gebruik van een speciale FOVEON-sensor. De Sigma SA-vatting biedt plaats aan een grote verscheidenheid aan originele Sigma DSLR-lenzen. Hoogstwaarschijnlijk zal deze niet verder worden ontwikkeld en worden vervangen door een full-frame camera op basis van FOVEON.
Sigma SD Quattro H (APS-H, Kf=1.3x)
Bestaat uit slechts één Sigma-camera sd Quattro H, aangekondigd op 23 februari 2016. Maakt gebruik van een speciale FOVEON-sensor. De Sigma SA-vatting biedt plaats aan een grote verscheidenheid aan originele Sigma DSLR-lenzen. Hoogstwaarschijnlijk zal deze niet verder worden ontwikkeld en worden vervangen door een full-frame camera op basis van FOVEON.
Xiaoyi / YI (Micro 4/3, Kf=2x)
Op 19 september 2016 lanceerde Xiaoyi zijn eerste spiegelloze camera met M4/3-vatting, de Xiaoyi M1.
De camera was te vinden met twee lenzen:
- XIAOYI ZOOM LENS 12-40mm 1:3.5-5.6 (zwart/zilver, ALIEXPRESS)
- XIAOYI LENS 42.5mm 1:1.8 (zwart/zilver, ALIEXPRESS)
In de eerste plaats Xiaoyi M1 Ik was geïnteresseerd in de mogelijkheid om 4K-video op te nemen. Als Samsung camera's kan maken, waarom Xiaomi dan niet? Maar het is aan Xiaoyi M1 werkte niet.
Kodak (Micro 4/3, Kf=2x)
Op 7 januari 2014 werd de enige spiegelloze camera van Kodak, de Kodak Pixpro S-1, aangekondigd met de volgende lenzen:
- Kodak PIXPRO asferische ED-lens 12-45 mm / 1:3.5-6.3
- Kodak PIXPRO ED 42.5-160mm / 1:3.9-5.9
- Veldscoop 400mm f/6.7
Binnen 5 jaar volgde geen verdere ontwikkeling. Hoogstwaarschijnlijk was er felle concurrentie met vergelijkbare camera's van Olympus en Panasonic.
Ricoh GXR (GXR BEVESTIGING A12, APS-C, Kf=1.5x)
Dit is een modulair systeem met een chassis (camera) waarop verwijderbare modules zijn bevestigd. De modules bestaan ofwel uit een sensor met een vaste lens en een processor, ofwel een losse module met een sensor en een bajonetvatting. Er is slechts één module met een sensor en een houder bekend - dit is de GXR MOUNT A12 CMOS met een Leica M-vatting en een APS-C-sensor.
Het systeem is op 10 november 2009 geïntroduceerd, maar heeft geen brede verspreiding gekregen en bestaat uit slechts een paar modules. ziet er uit zoals dit. Dit is natuurlijk geen klassieke spiegelloze camera, maar eerder een meetzoeker digitale camera/systeem, aangezien de GXR MOUNT A12 module geen autofocus ondersteunt.
Epson R (APS-C, Kf=1.5x)
Het is ook de moeite waard om de eerste digitale afstandsmeters (spiegelloos zonder autofocus en Live View) te onthouden. De eerste hiervan was de Epson R-D1 ('R'- 'Rangefinder' – Rangefinder), geïntroduceerd in maart 2004. Er waren verschillende aanpassingen aan deze camera op basis van dezelfde sensor:
- Epson R-D1
- Epson R-D1's
- Epson R-D1x
- Epson R-D1xG
Deze camera's maakten gebruik van de Leica M-vatting. Dit systeem werd officieel gesloten op 17 maart 2014.
Hasselblad
Op 18 september 2012 werd de enige bijgesneden spiegelloze camera uitgebracht. Hasselblad Maan Sony E-vatting, cameravoet Sony NEX-7. Er zijn drie lenzen uitgebracht voor dezelfde camera:
- Hasselblad E 3.5-5.6/18-55 OSS LF Lunar (zwart/zilver, replica Sony 18-55/3.5-5.6 OSS)
- Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS LF Lunar (kopie Sony 18-200/3.5-6.3 OSS)
- Hasselblad E 2.8/16 LF Lunar (kopie Sony 16 / 2.8)
Vervolgens heeft Hasselblad Lunar nooit een ontvanger ontvangen.
Resultaten van
Op een "spiegelloos" kom je niet ver. Ondanks het feit dat spiegelloze camera's werden voorspeld en een mooie toekomst voorspellen, stierven in reële marktomstandigheden hele spiegelloze systemen gewoon uit of stopten hun ontwikkeling volledig. Een van de belangrijkste redenen voor de achteruitgang van bijgesneden spiegelloze camera's is de verbetering van de cameramogelijkheden van mobiele telefoons en het vertrek van veel fotografen en amateurfotografen naar full-frame of meer geavanceerde DSLR en spiegelloze systemen.
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Ook Canon 1.6 spiegelloze camera's zijn in het geding, zodra crop wordt uitgebracht op eos r, dan is eos m meteen vergeten.
Aangezien Canon zelf de lijn op geen enkele manier doorontwikkelt, dan zal dat wel zo zijn. De set lenzen voor Canon EOS M (EF-M) is erg klein.
Canon's EF-M-lensselectie is beperkt, maar de Canon EOS M50 staat bovenaan de verkoop in Japan https://www.canonrumors.com/the-canon-eos-m50-leads-mirrorless-camera-sales-in-japan-for-march-2019/
Ik vraag me af waarom een camera met verwisselbare lens nemen, als er in principe geen verstandige lenzen voor het systeem zijn. En de walvis 15-45 loopt netjes leeg uit goede compacts, zoals de Panas lx100
Heeft Fujifilm nog een lijn DSLR's over, of zijn alle lijnen nu spiegelloos? Dan is dit een omgekeerd, succesvol voorbeeld.
Fujifilm heeft sinds 2007 geen digitale spiegelreflex meer uitgebracht.
pentax k-01 was.
Hoe kon ik dit lekker missen
pff .. en hoeveel DSLR's zijn gezonken, of totdat de bedrijven begonnen te sluiten?
laten we tellen. Pentax is nog steeds een halfdood systeem.
kodak,
fuji,
Samsung,
sony...
"duizenden van hen!"
oh, bl, ja, het is alsof het artikel uit je vinger wordt gezogen, en we hebben een typische evolutionaire selectie, omdat. systemen die goed zijn gemaakt en niet door de ezel (micra, fuji, nikon. gieter) leven en bloeien voor zichzelf.
wauw wat een verrassing
Feit is dat we het hebben over spiegelloze camera's, waarvan werd voorspeld dat ze een prachtige toekomst zouden hebben, maar ze rechtvaardigden deze toekomst niet.
aan wie??
wie voorspelde een prachtige toekomst?
welke specifieke spiegelloze camera's?
boos Samsung met zijn afwezige ontwikkelaars?
Nikon, die zelf scoorde zodra hij het aankondigde?
canon, die niemand serieus nam in de spiegelloze markt?
Degenen die normaal in het systeem investeerden, werden geprofeteerd. Fuji - aan het begin van het begin van spiegelloze camera's, het was met hen dat de meeste hype over spiegelloze camera's, Nikon Z6 en Z7 was verbonden - over het algemeen hebben mensen koorts. Sony - geen commentaar, elke verdomde hipster met een iPhone klikt continu op tante Sonya.
Bovendien heeft de micro, die iedereen de schuld geeft van zijn kleine sensor, een groot deel van de markt voor videografen en een deel van de markt voor kunstfotografen weggevreten.
Dus waar is de bezzelkalki samengevoegd? we slepen alleen degenen naar wie we in eerste instantie een fuck om alles gaven.
Zo heeft diezelfde Samsung NX veel geld uitgegeven aan het systeem. Zo kreeg diezelfde Canon M in eerste instantie ook ondersteuning van gebruikers. Z6 / Z7 is hier helemaal niet de plaats om te vermelden, aangezien het artikel specifiek gaat over een spiegelloze crop. Spiegelloos full frame gaat gewoon met grote sprongen, waarover wordt gesproken hier.
Wat micra en "artistieke" fotografen betreft, zo kan men goed argumenteren.
Ja, Lynx is koppig, hij ziet als een schooljongen-maximalist alles in een zwart-wit licht, en communiceert in dezelfde taal van jongeren en internet gopnik trollen. Ik nam hem altijd serieus, maar hij is verre van zowel moderne kunst als moderne technologie.
ach, de eerste recensies van M-ki waren nogal teleurstellend. Zelfs rekening houdend met het feit dat Martynov een en al fuji is met ingewanden, is het moeilijk om hem een zekere onpartijdigheid te weigeren.
"besteed" en "goed gedaan" zijn twee verschillende dingen. De huidige “lion-king-as-alive” is daar een uitstekende bevestiging van.
Bewijs dat "goed van Samsung" vergelijkbaar is met de kosten van Panas of Fuji?
.......
Ik ken een aantal zeer goede artistieke fotografen die "van overal" naar Olympus F zijn gegaan. Ja, dit is geen "massa", maar een fenomeen dat niet minder zeldzaam is dan Samsung-fans. ))
Je kunt beginnen met het feit dat Samsung BSI sinds 2014 camera's installeert en pas in 2017 bij Fuji kwam. + dezelfde lenzen, zoals ik al zei, dezelfde 16-50 / 2-2.8 heeft analogen? Enzovoort. enzovoort. Maar ik begrijp natuurlijk wel wat je bedoelt.
M-systeem van kenon dead-end.
Hoogstwaarschijnlijk zal het worden gedekt.
– systeemontwikkeling vereist kapitaalinvestering in een instortende markt (-27% dit jaar)
- een scherpe prijsdaling voor ff bz
– kannibalisme
Het slaat nu helemaal nergens op, absoluut.
Ik veronderstel dat ook. Hoogstwaarschijnlijk komt de EOS R-crop uit of niet en wordt de EOS M bedekt. Al is de M5 al interessant.
En hier komen we de clickbait-naam tegen.
In plaats van een "spiegelloze oogst die al doodgeboren was", krijgen we een hype, het combineren van alle spiegelloze camera's in een menigte en onjuiste conclusies.
Kom op, maar ik heb er specifiek op gewezen in het artikel over "Hier zullen we het hebben over een spiegelloos gewas, d.w.z. over spiegelloze camera’s met een sensor kleiner dan 36*24mm.” en de conclusies gelden ook voor het gewas. Maar zoals iemand antwoordde, je bent echt moeilijk te behagen
Ik ben zo'n stoute bitch. ))
Alles is ok, ik heb de kop veranderd in "Spiegelloos gewas verzonken in de afgrond", anders is het echt, alsof het over alles tegelijk gaat.
nou.. ze kozen het onderwerp poepen.. nou, wat voor soort mensen. (((
Ik denk dat er geen systeem is in de productie van spiegelloze camera's ... Elk bedrijf beeldhouwt waar de verbeelding genoeg voor heeft ... Ze verblindden een soort "systeem", ze maaiden een beetje deeg, de vraag viel - ze sloten het, ze kwamen met een andere - ze maaiden het - ze lieten het achter ... Dit is het principe van het kapitalisme ... Nee, er is nooit een volgorde geweest en kan ook niet zijn in de kapitalistische technische vooruitgang, omdat zij (kapitalisten) altijd gedreven zijn geweest , gedreven en zal worden gedreven door slechts één ding - de dorst naar winst ... En ze zullen de een na de ander bedenken die hen tijdelijke winst zal opleveren en geen enkel systeem hierin zal niet iedereen overkomen ... Spiegelloze camera's hebben er een dikke min - veel stroomverbruik en daar is niets aan te doen ... Spiegelreflexcamera's eten ook veel, maar nog steeds minder ... Al deze eeuwige gehechtheid aan energiebronnen is het ergste dat nu niet alleen in camera's, in alle andere aspecten ook ... Voorheen waren camera's niet-vluchtig, en zelfs als de batterij van de belichtingsmeter leeg was in dezelfde Zenith, was het nog steeds mogelijk om foto's te maken door de belichtingskoppeling met het oog in te stellen ... Dit alles en talrijke focuspunten en multi-zone belichtingssystemen zijn niets meer dan marketing om de kosten te verhogen en ze hebben geen ander doel, aangezien de gemiddelde belichting kan worden ingesteld met behulp van één fotodiode en het zal niet verschillen van het multi-zone systeem in praktisch alles, en scherpstellen kan op een bepaald moment en er verandert niets aan de kwaliteit van de foto ... Nu heeft de marketing-hotron in zowel de camera-industrie als in geluidsapparatuur, en in andere industrieën zo'n ongekende schaal dat het niet eens mogelijk is om het te evalueren ... Het lijkt erop dat de camera-industrie nu zoveel heeft ontwikkeld dat de camera's al een cent zouden moeten kosten, zelfs full-frame ... Maar dezelfde Nikon Z kost zoveel dat ik niet eens begrijp waarom ze nodig zijn ... Misschien koopt iemand ze in Japan of de VS, maar in Rusland met zo'n armoede, zullen ze ze een paar pro's kopen of kopen en dat is het...? In 2014 was het gemakkelijk om een DSLR te kopen, zoals de Nikon D7000, en de prijs was uitstekend, het karkas kostte ongeveer 16 duizend, maar nu dergelijke camera's, om nog maar te zwijgen van spiegelloze camera's, waarvan de prijs voor helemaal geen reden, zijn al lang een luxeartikel...
Verdomde kapitalisten maakten de foto massa en van hoge kwaliteit. En verdomde burgerlijke programmeurs maakten het mogelijk om foto's tussen gebruikers uit te wisselen. En dit is goed. Mensen moeten met elkaar praten. Iedereen heeft zijn eigen taal van perceptie van de wereld. En het feit dat een persoon die aan de ene kant van de aarde zit, een andere persoon aan de andere kant van de aarde kan laten zien wat hij ziet, is veel waard. Zonder de kapitalisten zou je in je bad zitten met een rode lamp en je favoriete helios of industrial. Ze drukten hun modderige foto's af en beeldhouwden ze in hun kleine albums met driehoeken.
Liever liggen. Op een diepte van twee meter. En zelfs zij zouden niet besprenkelen.
Niemand zou ergens zitten, vroeg of laat zou al deze rotzooi overal zijn doorgedrongen ... Dit gaat niet hierover, maar over iets heel anders ... Verwar Gods geschenk niet met roerei ... Wat betreft smartphones, dit is nog steeds oplichterij ... Productie kost een cent, en verkopen tegen welke prijs...? Ze drijven jonge mensen leningen aan, en dan worden deze jonge mensen met deze porren idioten ... Ze hebben niets nodig, ze denken nergens aan, prikken gewoon in een zak en kijken naar idiote tekenfilms en films ... Dus de kapitalisten zijn van plan om gehoorzame idioten van mensen te maken, iedereen in credits en degenen die in domme sociale netwerken zaten was bijna een succes ... En wat betreft "zitten aan het ene uiteinde van de aarde kan een andere persoon laten zien", het is over het algemeen een gekkenhuis, klik ergens op en stuur het naar dezelfde ander en ga gorgelen-gorgelen...! Schoonheid... Je kunt je geen beter perspectief voorstellen...
De roman zit waarschijnlijk al in deze matrix... Hij kan zijn gedachten niet meer formuleren... Sommige woorden zijn onduidelijk over wat...
Ja, alles is duidelijk - haat en het verlangen naar de dood voor degenen die niet in zijn matrix zijn.
Wilde toevoegen. Vilia-auto had geen stroombron voor de ingebouwde belichtingsmeter, die werkte op een fotocel.
De fotocel veroudert in de loop van de tijd, zo lijkt het, en de nauwkeurigheid wordt als minder beschouwd. Daarom werden belichtingsmeters op batterijen als koeler beschouwd;)
De Samsung NX was een geweldig systeem, met geweldige lenzen. Waarom ze is vermoord, is niet duidelijk.
Zodat Samsung onlangs een 108 MP-sensor voor telefoons uitbracht
Wat is het nut van zo'n matrix, als de optica in smartphones gebrekkig is en het beeld alleen goed is vanwege nabewerking door de processor ... maar het is handig en toegankelijk, elke smartphonebezitter kan zich een "fotograaf" voelen " 🙂 en dit heeft de markt voor "digitale zeepkisten" bijna volledig vernietigd ... Ikzelf kon niet wennen aan deze nieuwerwetse dingen, en mijn telefoon is een drukknop Nokia; je moet dus een normale camera in je rugzak meenemen.
Het lijkt mij dat dit de wraak van Samsung is omdat hij uit de markt is geduwd. Hoe zullen professionals klanten foto's aanbieden van zo'n 30-50 MP-schoenen als iedereen een smart heeft met een 108 MP-sensor? Als Sams Nikon en Canon in één verdrinkt, dan kun je het opnieuw proberen in een open veld. Zakelijk, zo is het. ;)
Samsung duwde zichzelf naar buiten, gooide de reeks camera's en het ontbreken van op zijn minst normale software-ondersteuning. Heb je geprobeerd stuurprogramma's voor Samsung-apparaten te zoeken? Het is nog steeds dezelfde zoektocht. Omdat ze een plek zijn voor gebruikers, zijn gebruikers dat ook voor hen. Gnusma's is gnosma's. Elementair - hun camera's ondersteunen bediening vanaf een smartphone op papier. En in feite was ik nooit in staat om hun beide programma's uit te voeren, die niet zijn bijgewerkt voor wie weet hoe lang. Hun manager voor het distribueren van media-inhoud naar het thuisnetwerk is gewoon onrealistisch om op hun website te vinden, alleen op bronnen van derden.
EX was ook goed, alleen een directe concurrent van smartphones. Bij Samsung is dit een normaal iets - zelfs goede en succesvolle gooien, en software-ondersteuning is ook krap.
Samsung scoorde zelf op hun systeem, ze schakelden gewoon uit aan het begin van hun levenspad (misschien besloten ze dat de terugkeer niet snel genoeg was, misschien iets anders, maar daar gaat het niet om. Hoewel de camera's normaal waren, en de bril en in het algemeen.
Nikon creëerde het systeem in eerste instantie als een amateursysteem, om niet te concurreren met DSLR's, terwijl het leek alsof er zelfs camera's waren met onderscheidende kenmerken, maar niemand heeft ze nodig. Voor dezelfde Sony rx 100 met dezelfde sensorgrootte, ook al kost de lens 1.8-2.8, terwijl Nikon een saaie 3,5-5,6 heeft en je voor geen geld een normale zoomlens kunt krijgen.
Canon ging dezelfde weg als Nikon, alleen besloten ze geen normale lenzen te maken.
Als gevolg hiervan hebben degenen die camera's en optica produceren een levend ontwikkelsysteem (Fuji, Sony, Micra).
Lynx, het is tijd om je te verbannen! Van jou draagt alleen wat onzin. Probeer zo'n artikel uit je vinger te zuigen, of misschien kende je Lake en Xiaomi al? We kennen je meesterwerken in middenformaat, ga zitten en houd je stil
azaza .. maar een clown kwam aanrennen met een butthurt, stiekem klikkend op mijn video's. ))
tegelijkertijd was hij zo beperkt dat hij niet eens iets wist over de gieter.
Lynx helder en mooi! En zijn foto's blijken soms authentiek en pakkend te zijn). Ban Lynx is slechte manieren.
De lynx is hier over het algemeen onaantastbaar, waarschijnlijk omdat hij (om het in zijn terminologie te zeggen) naar zichzelf en tegelijkertijd naar de eigenaar van de site flapt. Tegelijkertijd weet hij alles van alle systemen, je zou denken dat hij alles heeft meegemaakt. Lynx, niet klikken, maar beter gaan werken. En over het onderwerp van het artikel - Canon staat niet op de lijst! Canon spant lang aan, maar gaat snel. Ben je jaloers, nikonodrochers? (nogmaals, in Lynx-taal)
Nog niet. Voor de eerste APS-C EOS R
Nieuwe spiegelloze camera's van Canon worden RF-montage? Als dat zo is, is het lot van de EOS M-serie triest. En misschien blijven ze in de niche van "relatief compact" voor amateurs en meisjes. Compatibiliteit met een heleboel lenzen is veel waard. Maar de EOS M-lenzen zullen zeker uitsterven.
Bedankt voor de interessante informatie)
Samsung is echt jammer, nx waren veel interessantere ambachten van Olik en Panas. En 16-50 heeft helemaal geen analogen (sigma 18-35 en canon 28-70 / 2 worden niet overwogen). Nu kun je nog steeds een goede nx kopen voor een cent
Ik ben het ermee eens, hij was het die destijds mijn aandacht trok
Alleen Micra (vanwege de alliantie) en Fuji (omdat ze tijd hadden) bleven overeind van de BZK-gewassen. Sony crop is de onderkant voor de foto, ze zijn weg voor een full frame. Kenon crop - onderkant. Samsung danste, danste en stierf plotseling. In werkelijkheid, als je een uitsnede voor een foto nodig hebt, blijft alleen Fuj over. Of is iemand het misschien niet met me eens?
fuj is saai op de matrix.
volgens de zo geadverteerde "niet-Bayer" matrix
en ook - de kwetsbaarheid van het systeem, dat volledig onherstelbaar is.
In sommige jaren ben ik het eens met de lynx.
Nu zal de beroemde Fuja-fanboy erin springen, die begint met de letter P en voor iedereen zal stikken dat Fuja Rulez voor altijd is, en iedereen die het er niet mee eens is, is gewoon radijs.
De echte doorbraak van fuji in de bzk-klasse valt niet te ontkennen, en veel beslissingen die de industrie tot opschudding hebben gebracht. Hun techniek is echt heel aangenaam om te fotograferen en te dragen, en de lenzen zijn erg handig en aangenaam.
Maar de resultaten zijn vaak van weinig belang (als dit geen "postkaartfoto" is), en de zwakke technische basis van de productie heeft helaas geleid tot problemen met kwaliteit en betrouwbaarheid.
Iets vreemds, opnieuw gedwongen om het met de lynx eens te zijn.
X trans-kleurenfilters zijn een marketingbubbel en een epische mislukking op het gebied van technologie.
Het idee bij de niet-standaard opstelling van cellen was om moiré te elimineren bij afwezigheid van een aa-filter.
In werkelijkheid bleek x trans net zo gevoelig voor moiré als bayer zonder aa-filter, d.w.z. Er zijn geen plussen, maar de minnen van x trance bleven: verminderde resolutie, complexiteit van de demosaïek (het duurde jaren voordat de demozaïek af was tot het niveau van een koper), complexiteit en hoge productiekosten.
Het is alsof je de koppelschotel in het midden van het passagierscompartiment van een sedan plaatst en vervolgens de auto jarenlang zodanig aanpast dat het wiel er geen hinder van ondervindt.
Omdat x trans nutteloos en problematisch bleek te zijn, kwam Fuji met zijn eigen ISO's en pionierde het gebruik van niet-schakelbare ruisonderdrukking bij gelijke opnames.
Nou, de prijs, wie anders moest dit allemaal betalen)
Naast sensoren heeft Fuji nog andere dingen waar mensen verliefd op werden. Bovendien heeft dit spiegelloze APS-C-systeem de grootste vloot aan optieken, ook professionele.
Ik heb geen gegevens over moiré in x-trance gezien, maar hier zijn alle andere nadelen, helaas ...
Aan de andere kant hoopte Fuji natuurlijk op een voortzetting van het epos met super-ssd, maar dat lukte niet.
Zelfs eindeloze ambassadeurs, waaronder Medvedev en Pinkhasov, hielpen niet.
Aan de andere kant, als je echt fuji wilt, maar niet wilt stomen met x-trance, is er een vroege x100 (waarvoor ze nog steeds 15 duizend op de secundaire willen), met verwisselbare glazen - late goedkope A-serie , en sf-afstandsmeters.
Anoniem heeft geen geld en geen hersens. Ik zag al iets soortgelijks na 2014, toen mensen, vanwege het onvermogen om te upgraden naar nieuwe apparatuur, naar gebreken begonnen te zoeken om hun zwakte en waardeloosheid te rechtvaardigen. Dit is psychologie, sorry Anoniem.
Ik zoek ook naar gebreken, maar er is altijd context. Eigenlijk was dit artikel alleen bedoeld om te laten zien dat spiegelloos-spiegelloos anders is.
Arkady, in dit geval is alles eenvoudig.
X trans is een technische fout, of kan iemand de voordelen duidelijk uitleggen? )
Fuja ISO's zijn met 1.5 stop te duur, zelfs hier waren de eigenaren verrast.
Zoals de lynx zei, de sensor daar is dof van de slaapmuis.
Met af hadden de camera's een zee van problemen, ze hebben het een jaar geleden gedeeltelijk voltooid.
De betrouwbaarheid van het systeem is discutabel, het werd besproken op het fujiforum inclusief storingen van lenzen en karkassen.
De prijs is erg hoog voor een gewas.
Een simpele vraag - wat heeft het voor zin om zo'n systeem te kopen als je geen fanboy bent?
Lang geleden waren e2- en pro-karkassen echt nieuw. Maar anno 2019?
Het probleem is dat er niets anders is. Van de spiegelloze crop blijft alleen micra over voor het werk, wie crop 2.0 niet wil gaat naar fuji. Ik zie geen horror in fuja. Ik kan elk systeem gemakkelijk een merknaam geven, maar waarom? Je demonteert de fuj met tandwielen en verheugt je, andere gebruikers schieten erop en verheugen zich ook. Als er geld is, dan is fudge heel aangenaam, als er geen geld is, dan is fudge natuurlijk helemaal geen cake. Hetzelfde geldt voor elk systeem :)
Nou, een beetje anders.
Ten eerste is bz crop i.5, 1.6 zinloos in termen van prijs, afmetingen en gewicht.
Op ff bz krijg je precies hetzelfde.
Crop 2.0 is qua gewicht en afmetingen heel anders dan ff bz en heeft dus zijn eigen taken.
Vanwege deze voor de hand liggende feiten hebben noch Kenon, noch Sony, noch Nikon haast om hun bz-oogst te ontwikkelen.
Fudge kon BZ FF niet halen en daarom verliest hij.
Leg uit wat het nut is om crop bz tegen een vergelijkbare prijs, gewicht en afmetingen te kopen bij ff bz?
Vandaar de wanhopige pogingen om de prijs te verlagen en de mislukte x trans te vervangen door een goedkope koper in serie A, een middenformaat release.
Trouwens, Arkady, we hebben ooit Nikon 1 besproken en jij beweerde dat mensen het leuk vinden. Zoals ik al zei, het systeem was gedekt - gewoon logisch)
Kortom, IBA geeft al lang een cursus over de eigenaardigheden van de ontwikkeling van markten en producten.
In onze tijd hebben markten de neiging om rond één, de leider, het maximale paar te persen.
Als het netwerk Facebook is, als het online is, dan Amazon, enz. natuurlijk zijn er regionale verschillen.
Precies hetzelfde geldt voor de fotomarkt.
De leider van vandaag is een monoproduct ff bz.
Alle gewassen in dat segment zullen verdwijnen.
Wie heeft - ff bz, op basis van massa - smartphones nodig.
Arkady, ik respecteer je als een getalenteerde professionele fotograaf en ik heb geen klachten over je.
Ik hoop echt dat je naar het kantoor of de verhuur van Fuji gaat en de x-t30 / x-t3 voor de avond meeneemt. En schrijf een eerlijke mening over Fuji camera's op deze matrix. Ik vind het triest om te zien dat er nog steeds geen registratie is en hier allerlei bedelaars kreupelhout zonder hersens en ervaring in het bezit van deze camera's poepen zonder reden op Fuji. Ik ben ervan beschuldigd een fanboy te zijn, maar ik waardeer gewoon een goede kleur en een goed resultaat. Naast Fuji heb ik nog andere camera's. Arkady, ik wil echt niet dat Radozhiva in een vuilnisbak verandert door de inspanningen van anreg-haters.
Bescherm uw site tegen freaks.
Weer kwamen ze naar me toe om te klagen. Ik ben voor vrijheid, hetzelfde staat op de forums met registratie. In dit geval niet.
Pokemon, je bent vreemd, net als je kloonroman, nu lijkt het jouw beurt.
Alleen in het volgende onderwerp bespotte je degenen die bij Arkady klaagden over de trollen, en toen renden ze zelf om te klagen.
Weet je zeker dat alles in orde is?
Rustig maar, je fuji is een volkomen normaal systeem, niet beter en niet slechter dan concurrenten.
Dit zijn de feiten die je niet zo leuk vindt
– x trans heeft geen pluspunten
– x trans verlaagt de resolutie van het groene kanaal
– x trans is duurder dan bayer
- conventionele Sony-matrices
- ISO is 1.5 stop te hoog
Geen bezwaar?
Ja, er zijn veel lenzen die fuj wenkt van de geit. Ja, veel karkassen en de gebruikelijke kleur van de slaapmuis met soms vreemde kleuren.
Alles zou in orde zijn, maar door de jaren heen heeft ff bz zich enorm ontwikkeld en heeft een dure, zware en algehele oogst gewoon geen zin.
De geschiedenis herhaalt zich.
Anoniem, er kunnen in het algemeen vijftig van jullie onder één bijnaam zijn.
Afmetingen en gewicht zijn direct afhankelijk van de afmeting van het frame. Het maakt niet uit bz-nebz. Dus het is niet zo geweldig als jij beschrijft. Voor de prijs, minnen x trance, ja
Pokemon schuimt en overstromingen, giet beledigingen maar kan geen enkel feit weerleggen.
In zijn idiotie beschuldigde hij me eerst van het prijzen van nieuwe technologieën en mijn ff spiegelloze camera, en nu fantaseert hij precies het tegenovergestelde. Dergelijk gedrag is typerend voor een gehersenspoelde fanboy, dit is psychologie, sorry Pokemon.
Pokémon, je hebt mijn dag goed gemaakt! :)
Welk feit? Terwijl iemand zit te psessen, tonnen video's opnemend over bad Fudge, worden foto's gemaakt op bad Fudge en niemand neemt een stoombad. Afgezien van een kleine groep haters en technodrochers, zijn de "problemen" van het platform voor niemand interessant.
Een behoorlijk degelijke Samsung, die door veel eigenaren werd geprezen, pakte het op en eindigde. Hoe de volkomen onfatsoenlijke Nikon 1 eindigde. Soms komt er iets technisch onvolmaakts van de grond, soms komt iets technisch perfects niet van de grond, dit is de markt.
Het kanaal van mijn vrouw heeft een hekel aan één gekke. Hij schrijft parodieën op haar voor zijn tiental abonnees, vertelt hoe slecht het kanaal van zijn vrouw is, wat daar precies mis is en hoe het moet. Hij bekijkt elke nieuwe video, analyseert elke seconde en tonnen, tonnen haat. En ik zou iets van mezelf kunnen creëren.
1) Ik heb geen feiten gehoord of gezien.
Ik zie alleen het doorgeven van de gedachten van andere mensen.
2) Ik waardeer ervaring en tolereer geen geklets.
3) Herinner me alsjeblieft aan dat gesprek, ik ben iets vergeten en je geeft weer een verkeerde voorstelling van andermans woorden.
4) Ik heb nooit het antwoord op mijn vraag gezien - wat is de haat voor Fujii?
5) Ik ben geen fanboy van iemands merk. Het is niet productief.
Eigenlijk is het moeilijk, met d4, d750, sd-1 Merrill, X100T, S3Pro, S5Pro en binnenkort komt er 1Ds_mk3, gevolgd door D3x uit Japan.
6) Ik ben niet geïnteresseerd in communicatie met trollen die komen poepen en dan de reactie van het respectabele publiek observeren.
7) Communicatie met wezens met Nick Anoni (z) m Ik eindig hier op Radozhiv. Want hun gedrag is niet vergelijkbaar met dat van mannen, maar met het gedrag van schoolkinderen in de puberteit. Het is niet interessant om met het middenseks te communiceren. Voor alle vragen en beweringen aan de trollen met de bijnaam anonisme, ik zie nu al een half jaar copy-paste van dezelfde onzin, over Fuji, over dubbele crop enzovoort.
8) Het spijt me dat Radozhiva nog steeds geen registratie heeft en gevuld is met bio-afval zoals anonisme, dat alleen op dezelfde manier bederft, om de eigenaren van Fuji te trollen, terwijl het puur voor de lol is, aangezien hij deze niet bezat camera's.
Roman, jij aan de optometrist, alle bovenstaande feiten.
Ah, je bent weer aan het trollen, ben je een Pokemon-kloon?
Altijd, zodra de pokemon zwijgt, komt er een soort romantiek met fantasieën naar voren met een overstroming, die puntloos is maar veroordeelt en trollen met zijn fantasieën.
Oh, er is weer een clown gearriveerd.
Clown-pokémon.
incompetent. anders had ik op deze site zowel mijn recensies van het fuji-systeem als de gegeven video's gezien, en ik had zelfs geweten dat de bzk van fuji al meer dan 1,5 jaar mijn hoofdsysteem is. ))
En over dit systeem weet ik zeker meer dan het jouwe.
Lynx, heb je Arkady verraden? Beken, demagoog. Je bent als een vrouw - luister naar je en doe het tegenovergestelde)
\Wiens fanboy ben jij?
Fujikov heeft een uitstekende matrix. Misschien moet je de camera gewoon goed instellen? Ik heb dezelfde X-T10 als jij hebt (of had); waarom gaat er niets kapot? En ik zie geen kleurproblemen. Ja, en ik fotografeer meestal in JPEG's, RAW's en kies niet meer. Alleen heeft elke scène zijn eigen instellingen. Er zou ook een stomp op de matrix zijn ... Ik ben gewoon dol op handmatige optica, en bij een lange-focus is de opwinding soms erg verontrustend.
Voedseloogst is al begonnen te zinken, de verkoop is gekelderd. Daarom haastten ze zich naar het quasi-mediumformaat. Nogmaals, ze zullen waarschijnlijk met onzin komen als een cel om over de oren te rijden en middelmatigheid als een premium product te verkopen.
Over de hele markt daalde de omzet sterk.
Nee. Ff bz reductie of geen of minimaal. De winst nam zelfs toe.
Spiegelreflexcamera's en lenzen voor hen daalden tot 40%.
Dropped bz crop van alle soorten.
Alles is logisch, de algemene markt krimpt door crop en DSLR's, die nu al de voorkeur moeten geven aan bz ff als beste optie.
Ik denk dat Sony crop, kenon, fuj binnenkort zal worden overgedragen aan restverkopen, waardoor alle vormen van ontwikkeling worden stopgezet.
Er gaan geruchten dat Nikon alsnog een spiegelloze crop uit gaat brengen.
Nikon doet het erg slecht met marketing.
Ze kunnen loslaten.
Hebben ze epische fail df, nikon 1 uitgebracht en geen vervanging voor d700 uitgebracht?
Produceren ze klokkenluiders, DSLR's die met 40% in verkoop zijn gedaald?
Waar werd Df een epische mislukking? Dit is een nichecamera, duidelijk gemaakt voor een nichepubliek. Ze heeft nooit beweerd populair te zijn.
Nikon 1 is trouwens ook een goed systeem, alleen te duur en met een beperkte set lenzen. Nou, Nikon heeft niet goed geïnvesteerd in de ontwikkeling ervan. Maar ze had ook unieke gebruiksscenario's, vooral met telelenzen en met de FT1-adapter.
En waarom heb je een soort voorwaardelijke vervanging nodig voor de D700, als de D850 hetzelfde en zelfs beter kan?
Fuji's "niet-medium formaat" werd aangekondigd en op de markt gebracht lang voor de recente marktdaling, als "onderdeel van het Fuji-systeem" - dezelfde ideologie en ergonomie, maar voor een grotere portemonnee en matrix.
Tegelijkertijd is het systeem voorzien van een goede af, en goedkoper dan aanbiedingen uit Hassel.
Een soort “street-sf”.
En de matrix daar is de gebruikelijke Bayer, zonder opschepperij, niemand zal een aparte niet-Bayer voor hen snijden.
Een ander ding is dat onder-sf het "onder" is.
> Sony crop - de onderkant voor de foto, ze zijn weg voor een full frame
De eigenaren van Sony's 6x00-lijn kijken je verbaasd aan.
Crop Canon voor RF-vatting zal normaal zijn!
Samsung NX is jammer, er was echt een nieuwe jet, en ze zwaaiden wijd. Nikon 1 was duidelijk dat afval, te veel PR en een te kleine matrix
Gewoon PR voor Nikon 1 was niet meer dan andere modellen van de fabrikant. En een kleine matrix is niet per se een slechte zaak, het is alleen dat de fabrikant zijn voordelen (compactheid) in zijn systeem niet volledig realiseerde.
Arkady, Nikon 1 gaf een heel slecht beeld, niet vanwege de grootte, maar vanwege de aptim-productiematrix zelf. Er zijn veel sensoren van dit formaat en kleiner, maar met een betere kleur.
Vast.
Maar de grootte daar speelde ook een wrede grap
Welke andere kleurproblemen heb je gevonden met de Nikon 1? Ernstig? Of weet je niet hoe je de witbalans moet aanpassen? :)
Ik spreek als een oude gebruiker van V1.
aptina.
Uitstekende humor!
"In de namen van lenzen worden diafragmawaarden verward met brandpuntsafstandwaarden, blijkbaar is dit de belangrijkste reden om dit systeem stop te zetten."
De tranen van sommigen op Samsung zijn hier niet duidelijk. De kleur van de camera is een saaie G!
Hoe afgezaagd het ook klinkt, kleur is niet het hele systeem.
Aan de hand van het voorbeeld van Nikon 1 zie je duidelijk dat de kleur voor het fotosysteem erg belangrijk is)
Alleen voor bepaalde taken en voor bepaalde gebruikers. Nikon 1 had niet alleen problemen met kleur.
Arkady, vertel ons alstublieft over de "kleurproblemen" van Nikon 1. Anders zwijgen andere commentatoren op mijn verzoeken over dit onderwerp bescheiden.
Ik heb de Nikon V1 net een aantal jaren gebruikt en heb geen echte problemen gezien, behalve dat ze rekening houden met de kenmerken van JPG-interpretatie door de ontwikkelaar in de camera, maar dit is pure smaak en geen gebrek aan camera's.
Als zodanig heeft geen enkele camera problemen met kleur. Hier hebben we het over het feit dat de kleur, in vergelijking met anderen, geen is. En om te generaliseren, dan is er helemaal geen kleur als zodanig. Dit belet je niet om te fotograferen en te genieten van de foto en de kleur die erop staat, maar in vergelijking met iets anders valt alles meteen op zijn plaats.
Je schreef trouwens dat bb het probleem met kleur oplost, maar dat is niet zo of helemaal niet zo. BB is slechts een deel van het kleurenverhaal.
Ik noemde BB, omdat ik op fotofora al met elementair analfabetisme ben tegengekomen die de kleur van een bepaalde camera bekritiseren. Als je ze uiteindelijk om voorbeelden van probleemopnames vraagt, blijkt dat ofwel de WB niet in orde is (en daarom is het conditionele rood niet helemaal rood), of het conditionele "groen" op de gezichten van de modellen is eigenlijk door lichtreflecties van de groene muur :) of wat paaltjes met de camera-instellingen. Het deed me gewoon pijn.
En wat bedoel je precies met "geen kleur vergeleken met anderen"? Een subjectieve beoordeling van nra / niet nra of iets specifieks?
Het is vooral interessant om de "juiste" foto's te vergelijken met het echte object. Soms weet je het niet eens :)
Het is eerder subjectief, en met r ... kleur bedoelen ze kleurfouten. De kleur in de hooglichten-midden-schaduwen kan goed van de standaard aflopen. En dan kan het lastig zijn om deze “vrijheden” weg te werken, je krijgt te maken met serieuze kleurcorrectie om een goed resultaat te krijgen.
(antwoord op Michaël)
Ik heb geen idee wat ze bedoelen als ze het over g .... kleur hebben. Niemand specificeert gewoonlijk :) Dwz. analytisch denken bij degenen die kleur bekritiseren is meestal volledig afwezig.
WJ, het gaat niet goed met kleuranalyses, ervaring is hier belangrijker. Je vraagt nog steeds naar de tekening van de lens om te vertellen - er zal een holivaar zijn))) Over het algemeen is de kleur niet eenvoudig, je kunt het niet in een notendop beschrijven, er zijn veel nuances.
+1. zo'n #$ kleur waar de eenheden nog steeds naar zoeken. Nikon's hebzucht = honing in een vat teer, domme marketing in de vorm van meeslepende nieuwe modellen (niet zo nu) en domme, saaie kleurprofielen verpesten het systeem.
Heb je voorbeelden van deze #$kleur die je zou kunnen delen? En dan zijn er in de commentaren al een half dozijn mensen die hem uitschelden, maar niemand kan uitleggen wat daar precies de problemen zijn :)
Heb je een voorbeeld van een goede kleur?
Ik heb geen voorbeeld van een goede kleur en niemand mag die hebben. Omdat een "goede kleur" is als een "heerlijk broodje" - iedereen heeft zijn eigen kleur.
En dus had ik geen klachten over de kleur van een systeemcamera die ik moest gebruiken (meestal verschillende nikons en een paar canons).
Van de camera af gezien was hij geen G... maar hij was gewoon een beetje beschilderd en je kunt jezelf versieren zoals je wilt. En het punt is dat ik neutraal in fuji zet ... laten we schilderen en de foto vloeit. Ik heb het over JPG. Met RAW, op een groot bestand in Samsung na, was alles niet slecht.
Nogmaals, deze clowns met hun gezeur over de kleur van Canon / Nikon / Samsung / etc... Weet je niet hoe je de witbalans moet aanpassen? Of fotografeer je in RAW? Lang geleden kun je jezelf in de editor opwinden met zo'n kleur als je wilt. Verdomde amateurs...
Maak geen inbreuk op het heilige. Twee thema's zijn eeuwig en goddelijk ongrijpbaar - KLEUR- en SOVJET-lenzen.
Er is ook de Sekte van de Heilige Banding, maar daar is alles bijzonder ingewikkeld en smakeloos.
Samsung NX is jammer, de 30 mm 2.0 pannenkoek was geweldig.
Waarom kon je niet verder???
Oké, Nikon 1 was gedoemd te mislukken. Hoewel de body van de V-serie cool was, had hij in ieder geval een crop-matrix.
Nadat ik dit allemaal had gefotografeerd en was overgestapt op Fujifilm, was ik teleurgesteld dat er, afgezien van kleur en ontwerp, niets goeds aan was.
Gewas verliest terrein, en niet alleen spiegelloos, en dat is oké. En DSLR's v.v. spiegelloos, en dat is ook goed.
Ik heb hier nog meer singles Sigma SD Quattro en Sigma SD Quattro H toegevoegd, aangezien ze ook al 3 jaar geen updates hebben ontvangen en op de rand van uitsterven staan in de spiegelloze reserve.
En voor wie was deze dure verwennerij bedoeld, voor amateurs?
Nee, niet voor amateurs. APS-H Foveon was bedoeld voor degenen die:
a) weet wat het is, en
b) weet precies wat hij nodig heeft.
https://davidov-art.livejournal.com/72213.html
Als Canon een crop uitbrengt voor het EOS R-systeem, dan kan dit worden beschouwd als het einde van het EOS M-systeem.
De redenen hiervoor zijn als volgt:
1. EOS M- en EOS R-systemen zijn absoluut onverenigbaar op het gebied van optica, d.w.z. het is fysiek onmogelijk om de lens R op het karkas M te plaatsen.
2. Het EOS R-systeem is technisch geavanceerder dan het EOS M-systeem, dat oorspronkelijk was gepositioneerd als een puur amateursysteem.
3. De M systeemcamera's zijn de meest compacte van de spiegelloze crops, maar hier concurreren ze met de nieuwe Sigma fp camera, die met exact dezelfde afmetingen als de Canon EOS M6 a) full frame en b) technisch veel meer geavanceerd.
Weliswaar gaan er geruchten dat Canon eind augustus van dit jaar geüpdatete karkassen M5 en M6 zal introduceren onder de bijnaam Mark II, maar de verbeteringen zullen alleen betrekking hebben op een verhoging van de matrix megapixels van 24 naar 30, een iets overgeklokte Digic 8+ processor en een verbeterd videosignaalverwerkingsalgoritme. Er zullen geen kardinale verbeteringen zijn zoals een matrixstub of een nieuwe Digic 9-processor in de nieuwe Emkas.
R-crop zal, denk ik, direct uitkomen met zowel een nieuwe processor als een matrix stub.
Het is fysiek mogelijk om een R-lens op een M-body te plaatsen, met een verschil van twee millimeter in de werkafstand. Maar Canon zei in een interview dat de benodigde toleranties zodanig zijn dat niemand dit zal doen. Het spel is de kaars niet waard.
Het zou cool zijn als fabrikanten camera's met ccd zouden blijven produceren.
Ze lijken nog steeds te worden geproduceerd, alleen in een andere competitie.
Wat is er dan goed? Kleurcorruptie, lage DD, ruis en lage leessnelheid? Als ze nu een moderne crop-matrix van 6-10 megapixels met tegenlicht zouden maken ... Niet iedereen heeft FF nodig, en zo'n matrix zou ook kunnen strijden om hoge ISO
Bij lage ISO's is ssd-ruis lager dan sms. En hoge ISO's zijn erger
Door de lage DD is het geluid minder.
Heel waarschijnlijk
Geen DD nodig, open Wikipedia en lees over CMOS CCD (CMOS CCD). Een ander ding is dat fabrikanten ze hebben verlaten en ze niet ontwikkelen.
En ze ontwikkelen het niet omdat CMOS veel goedkoper is en het circuit als geheel goedkoper blijkt te zijn - de helft van de elektronica van de camera kan meteen op één CMOS-chip worden geplaatst. Nou, er zijn natuurlijk ook voordelen, eigenlijk alles, behalve misschien de kwaliteit van de foto's (alleen vanwege de hogere DD en kleurweergave).
Nee. Is er pluis?
Vergelijking van moderne kmo's en ssd?
En wat, zijn er moderne CCD's in het gebruikerssegment?
Ccd gebruikte tot voor kort teledyne dalsa.
Het prom over ssd stopte overal, Sony sloot zijn 200 mm-lijn in Kagoshima, zoals in 2015 of 2016, onlangs.
Truesense, dat inmiddels van naam is veranderd, biedt nog steeds ff ssd aan.
De redenen om de ssd te verlaten zijn uiterst eenvoudig, hier is de mening van niet de "coole pro" Mikhail, maar de fabrikant
CMOS heeft van oudsher een reputatie voor een lagere beeldkwaliteit, maar recente sensoren hebben de beeldkwaliteit van Sony CCD's overtroffen in termen van ruis en dynamisch bereik. Dit, in combinatie met de talrijke voordelen van CMOS-sensoren zoals snelheid, lager stroomverbruik, minder ondersteunende elektronica en de eliminatie van tapbalancering, is de natuurlijke evolutie van technologie.
Laat me je eraan herinneren dat ssd van Sony de beste waren in kleur, ruis en dd, en vandaag is kmos volledig en in het bijzonder beter dan ssd.
Vergelijk dus natuurlijk de laatste sms met een 10 jaar oude ssd. Wie betwijfelt dat sms beter zal zijn
Mikhail vergeleek zelfs kmo's met ssd, toen ze naast elkaar bestonden in zeepkisten, ssd verloor veel. Sommige mensen houden van hun kleur, maar dit is als een oude auto zonder kap, waarvan alleen onder bepaalde kasomstandigheden kan worden genoten. En hoe je het ook verbetert, het blijft opwarmen, langzaam en luidruchtig.
Ja, zoiets was er nooit. Ik las waarschijnlijk 3 vergelijkende reviews van de afgelopen jaren (en meer waren er niet te vinden), bijna identieke camera's met verschillende matrixtechnologieën (zoals Nikon D3000 vs D3100). En bij elk was het verschil ofwel helemaal niet voelbaar, of de kleuren op de CCD waren nog beter.
Michael, lees het bericht hierboven aandachtig. Waar heb je je 10 jaar oude ssd vandaan? Vandaag lijkt het wel 2019, de nieuwste Sony ssd pro va 2015 werd vergeleken met kmo's uit dezelfde tijd. En dit is een quote van de vertegenwoordiger van Sony zelf, toen ze besloten hun provo te sluiten. Denk je dat Sony het onderwerp beter kent? )
Ja, hoogstwaarschijnlijk heeft de fabrikant het lang geleden op de CCD geplaatst, en een moderne CCD verschilt niet veel van een 10 jaar oude. We hebben veel CMOS-marketingverbeteringen gehoord: achtergrondverlichting (eindelijk bedacht hoe de draden terug te verwijderen), verticale rij of iets dergelijks.. En geen woord over CCD.
Vitaly, dus ik maak geen ruzie. Alles wat je hierboven schrijft is waar. SMOS is beter. Door tijdgenoten van SMOS en SSD te vergelijken, bleek dat SSD minder luidruchtig is op standaard ISO's, mogelijk vanwege een lage DD. Eigenlijk alles) Deze Anoniem hier verspreidt alles over alles, en zonder alles
Productie 2015, en welk jaar van ontwikkeling? SSD-technologie is lang geleden gestorven. Het is dus correct om de SSD van welke thread 2010 en de bijbehorende SMOS te vergelijken
Ik schreef in het gebruikerssegment, niet in het zakelijke. Noem de laatste CZK of BZK voor een foto. We hebben het hier tenslotte over camera's, gewone camera's voor amateurs en profs, en je gooit over teledyne en truesense
Wat Michael schrijft is absurd.
Ten eerste is de ontwikkeling van ssd niet gestopt, waarom heeft hij het opnieuw uitgevonden?
Ten tweede moeten we, volgens zijn vreemde logica, om een kar en een auto te vergelijken, een kar uit 1913 en een auto uit dezelfde tijd nemen en doordachte conclusies trekken dat de trolleybus de snelste auto is omdat hij vastloopt, maar als je hem losmaakt het!)
Ssd heeft een logische impasse bereikt in zijn ontwikkeling. De industrie is overgestapt op kmos. Tegenwoordig is kmos in alle opzichten beter dan ssd, en er is gewoon geen heilige betekenis in ssd en oude camera's erop.
Er zal geen pluis zijn. Persoonlijke observaties. En geen moderne sms en ssd (die niet in klein formaat verkrijgbaar zijn), maar oude. Blijkbaar worden niet alle uitspraken zonder YouTube en links naar coole pro's door jou geciteerd.
Mikhail, natuurlijk mag je jezelf als een coole professional beschouwen, dat is jouw zaak.
Maar tot nu toe is geen van uw beweringen bevestigd door bronnen en geen foto's.)
Nou, absoluut niemand minder dan je verklaring van een erg coole professional.)
Ik ben niet cool en ik ben geen pro. Ik zei dat dit mijn persoonlijke observaties zijn. Uw woorden worden ook niet ondersteund door links en foto's. Alleen citaten gescheurd uit onbekende artikelen.
Waarom moet ik jou iets bewijzen? De hele branche is overgestapt op kmos. De beste in kleur volgens imatest kmos, de beste in dd en ruis - kmos. Wat doet het nog meer? Nee, ik begrijp het, er zijn altijd mensen die denken dat het gras vroeger groener was, meisjes mooier en in het algemeen, )
Het is nutteloos voor zulke mensen om iets te bewijzen, ze zijn in het verleden, niet van deze wereld.
Nou, doe geen moeite
Wat is de heilige betekenis in de CCD-matrix? Of kom je uit die oude sekte die bad voor oude 6-megapixel Nikons? :)
U hoeft alleen te bidden op 6MP Epson RD CCD
SSD heeft tegenwoordig gewoon geen zin. Ze zijn niet langer de beste van kleur, duurder, luidruchtiger, enz.
Arkady, leek de sigma-sensor Foveon te heten, of verwar ik iets?
vast
kijk en bouw op mat glas natuurlijke kleuren zien fijne details zijn altijd handiger dan een elektronisch flikkerend of niet-flikkerend zoekerscherm
Denkend dat dit geen probleem is van spiegelloze camera's in het algemeen, maar dat smartphones sterk in ontwikkeling zijn, dat zelfs zoomlenzen zijn begonnen te worden, en grotere sensoren, met krachtige beeldprocessors, die de basisvereisten van de overgrote meerderheid van gebruikers dekken . Laten we niet vergeten dat 99% van de mensen in de wereld geen fotografen zijn, maar gewoon mensen die foto's maken (geen foto's, maar gewoon foto's, in het Russisch is er niet eens zo'n verschil tussen deze termen als in het Engels - snapshoot en foto ), ja, er zijn liefhebbers van fotograferen met betere kwaliteit dan smartphones en het was voor hen dat het gewas was gericht, er zijn er miljoenen, maar geleidelijk daalden de prijzen voor ff, en ze droomden er allemaal op de een of andere manier van om op ff te fotograferen, daarom daalde de markt voor gewassen geleidelijk. Na 10 jaar productie ontving de wereld ook een enorme hoeveelheid boo ff-apparatuur, en amateurs en niet-rijken, en slimme professionals gebruiken heel vaak boo-apparatuur, dus bedrijven begonnen de zogenaamde kwaliteitsnormen strikter te implementeren, wat niet betekent kwaliteitsverbetering, zoals gebruikers misschien naïef denken, maar dat het product niet kapot gaat tijdens de garantieperiode, en dan zal het zeker kapot gaan en onherstelbaar zijn. Fujii is hierin zeer vooruitstrevend, zijn producten gaan direct kapot na het verstrijken van de garantieperiode, lenzen werken niet meer bij nieuwe camera's, etc. Wees gerust dat in andere bedrijven technische managers nu worden uitgescholden om het voorbeeld van Fuji te volgen. Vergeet niet dat de productie van producten voor bedrijven onder het kapitalisme geen doel op zich is, het belangrijkste voor bedrijven is om winst te maken door een of ander product te verkopen. Het feit dat een bepaald bedrijf er op verschillende tijdstippen in slaagt zijn producten tegen sterk hoge prijzen te verkopen, is niet zijn verdienste, maar een indicator van de domheid van klanten die er altijd trots op zijn geweest en er altijd trots op zullen zijn. Om deze domheid in stand te houden, worden de marketingafdelingen van bedrijven opgeroepen om te werken ... De tweede reden voor de dood van spiegelloze camera's voor gewassen is de gebruikelijke overproductie die plaatsvindt onder het kapitalisme, dat wil zeggen, dit is ook een systemisch fenomeen, en niet iets exclusiefs uit de foto-industrie. Uiteindelijk zal alles terugkeren naar wat het was vóór het digitale tijdperk - niet-fotografen zullen tevreden zijn met smartphones, er zal een klein deel van amateurfotografen zijn die crop-systemen zullen gebruiken, en professionals of gevorderde amateurs, hun aantal zal ook toenemen, maar niet zo dramatisch, het blijven echte fotografen. 99% van 's werelds foto's zijn eenvoudige foto's, eenvoudige opnamen van momenten, en slechts 1% kan op de een of andere manier worden toegeschreven aan foto's die een soort objectieve waarde hebben. Overigens zien we tot nu toe weinig animo voor de overstap van professionals naar spiegelloos, ik bedoel degenen die camera's als Canon 1D en Nikon D5 gebruiken. Onlangs was ik in Peking voor een sportevenement en keek specifiek naar een groep fotografen, zowel Chinese als buitenlandse, ik kan zeggen dat 90% van hen een Canon 1Dx vasthield, de rest waren Nikon D5s of zelfs Nikon D4s. Dat is het. Bedrijven hadden spiegelloze camera's nodig om de kosten van camera's verder te verlagen en de winst te vergroten, dit zal doorgaan, maar er zijn gebieden waar ze het nog niet met elkaar hebben kunnen vinden ... De verkoop van de Sony A9 ging op geen enkele manier, geen van de professionals is er echt op overgestapt, waar Sony heel hoopvol op was, ze zetten zelfs de prijs op de A9 in de regio van $ 4000, zodat ze later de jackpot op hun superdure lenzen zouden scheuren, maar niemand pikte , deels omdat het verschil in gewicht in dit segment simpelweg niet gehaald kan worden door het enorme gewicht van de lenzen, en deels omdat moderne DSLR's ruim voldoende zijn voor 99% van de eisen van de respectievelijke fotografen. Persoonlijk voorzie ik dat in dit segment (en ik kan andere segmenten persoonlijk niet echt superprofessioneel noemen, aangezien middelgrote camera's zoals de Canon 5D en Nikon 850 vooral professioneel worden gebruikt voor bruiloften en voor studio- en landschapsfotografie), zullen we hoogstwaarschijnlijk Canon 1Dx3 en Nikon D6 en ga zo maar door voor een lange tijd. Een van de marketingmanagers van een bedrijf zei in een interview zelfs dat de mode voor spiegelloze camera's gedeeltelijk zal verdwijnen en dat het mogelijk is dat sommige mensen terugkeren naar DSLR's. Zo ging ik ook en nu heb ik een Pentax K-01 met een prachtige matrix en mogelijkheden voor het opnieuw opnemen van een groot aantal boeken, maar na het gebruik van de Sony A72 keerde ik al snel terug naar de oude Nikon D3s en kijk nooit meer naar spiegelloos.
!!!
Een vertegenwoordiger van Pentax sprak over de overgang naar DSLR's en het einde van de mode voor de bzk, het is duidelijk om welke redenen.
Bedankt voor de uitgebreide reactie.
Vrij voor de hand liggende dingen.
Laten we onthouden waarom het gewas überhaupt verscheen.
Er waren twee redenen: problemen met het ff-proces en de prijs van de ff-sensor.
Tegenwoordig krimpt de fotomarkt in het algemeen.
Geen problemen met dat proces en ff matrices zijn tot een minimum in prijs gedaald.
Daardoor kost een nieuwe ff-camera al zo'n 1000 dollar.
Plus een enorme markt voor boo ff camera's.
Daarom is het erg moeilijk om een duidelijke reden te vinden om te investeren in gewasontwikkeling, dit segment stort snel en voorgoed in.
Dit betekent dat er geen nieuwe lenzen, ontwikkeling, enz. Nou, ze zullen een paar van drie gewone gecastreerde fluitjes vrijgeven en dat is alles.
Temeer vanuit het oogpunt van de koper heeft het geen zin om te investeren in een dood formaat.
FF is in alle opzichten interessanter. Zoals Arkady al zei, ff na de oogst is het een verademing.
Als je een liefhebber bent van oude optische rotzooi uit de Sovjet-Unie, nogmaals, ff is beter, alle schoonheid is afgesneden van het gewas.
Het spiegelgewas zal niet snel sterven, althans niet voor reportages. Trouwens, wat ze ook doen, ze zullen het scherpstelgebied op FF-camera's niet kunnen vergroten. Het blijft in het midden ter grootte van de Micra-matrix. Ten koste van de BZK - ik ben het ermee eens, het zal alleen overleven als een apart systeem, en niet als een gewas van het bestaande.
Het spiegelgewas voor het jagen en rapporteren van foto's zal blijven, misschien begint het in prijs te stijgen. Er zullen geen nieuwe lenzen voor hem zijn of ze zullen erg duur zijn. De bz crop is in principe zinloos, valt volledig onder het ff bz segment en heeft geen voordelen.
Vertel het Mikra :)
Ik zal het verduidelijken - ik had het over crop 1.5 en 1.6.
Micra is in het dagelijks leven twee keer een gewas. Ze hebben hun eigen problemen en hun eigen marktsegment, ze hebben weinig overlap met ff.
Nou, daar schreef ik over.
Misschien zullen kapitalisten ooit beseffen dat een spiegelloze camera niet meer kan kosten dan een DSLR van dezelfde klasse, alleen al vanwege de hogere kosten van DSLR-mechanismen. Ik denk dat alle in massa geproduceerde spiegelloze shit snel zal afschrijven op de secundaire - en dan kun je het aan. Ik zal dit doen als mijn DSLR blaft - ik zal niet bijzonder van streek zijn, ik zal hem ophalen voor reserveonderdelen en een vijf jaar oude UPC kopen - ik zal zeker niet verliezen met de prijs.
Waarom niet, kameraad socialist? Lees op je gemak hoe de camera werkt. Het gaat niet om de aan- of afwezigheid van een spiegel.
>Onlangs was ik in Peking voor een sportevenement en specifiek kijkend naar een groep fotografen, zowel Chinese als buitenlandse, kan ik zeggen dat 90% van hen Canon 1Dx vasthield, de rest Nikon D5 of zelfs Nikon D4s.
Dit is dus een "sportwedstrijd", waar van toepassing zijn reportagecamera's nodig; Wie gaat er fotograferen met spiegelloze camera's? behalve de video op Panasonic ... hier is alles geselecteerd voor specifieke taken. Sport, portretten, landschappen, onderwerpen - elke taak heeft zijn eigen tool nodig, er zijn praktisch geen universele.
Gewoon geen 'snapshot', maar 'snapshot'.
snapshoot is een proces.
Precies zoals je beschrijft. Bedankt.
Het belangrijkste voordeel van spiegelloze camera's in vergelijking met DSLR's is de afwezigheid van de spiegel zelf en als gevolg daarvan het ontbreken van front- en backfocus.
De afmetingen en het gewicht van spiegelloze camera's, zoals getoond door onze lieve Olympus, spelen helemaal geen rol))
Het kan me tegenwerpen dat het beeld dat wordt waargenomen in de zoeker van een DSLR "natuurlijker" is dan dat waargenomen in een EVI of op een spiegelloos scherm. Dat dacht ik zelf ook toen ik op Zenith schoot. 😂
Tijdens het fotograferen pas ik voor elk specifiek frame de kleurtemperatuur of RGB aan, waardoor ik op het scherm van de camera en thuis op het scherm van een gekalibreerde monitor ABSOLUUT HETZELFDE BEELD zie dat mijn oog zag tijdens het fotograferen, wanneer ik de mogelijkheid heb om in de schemering, bijna 's nachts, te fotograferen en tegelijkertijd een helder en helder beeld te zien worden gemaakt - over wat voor soort spiegel in de camera kunnen we het eigenlijk hebben ?!
Ja, FF-DSLR's zullen blijven bestaan, en voor een behoorlijk lange tijd, maar dit zal een niche zijn van puur professionele en uiterst betrouwbare apparaten die zullen worden gebruikt om sport, extreme sporten, oorlogen, natuur en andere "charmes" te fotograferen.
Gewas, zowel gespiegeld als spiegelloos, zal als een klasse uitsterven, en de eerste zal veel sneller uitsterven. De crop-niche zal worden ingenomen door ongelooflijk "wijzere" smartphones.
FF spiegelloze camera's blijven voor degenen die niet tevreden zullen zijn met "foto's", maar er zal behoefte zijn aan Foto's.
Laat me mijn persoonlijke mening over het onderwerp geven.
1. Mirror full frame is niets voor mij, ik had het er aan het begin van de vorige post over.
2. Op dit moment fotografeer ik op een spiegelloze crop, met name op de Canon EOS M6, en ik gebruik mijn native EF-M-lens helemaal niet. Ik geloof dat het spiegelloze gewas zijn technische limiet heeft bereikt en een verdere toename van de beeldkwaliteit kan alleen worden bereikt met een toename van de fysieke afmetingen van de matrix. Desalniettemin is crop acceptabel voor de overgrote meerderheid van amateurtaken. Om niet ongegrond te zijn, zal ik twee voorbeelden geven van foto's die met mijn M6 zijn gemaakt: de eerste is de moderne autofocus Tamron SP 90 / 2,8 Macro, de tweede is de handmatige MC Jupiter-9 85/2.
https://psv4.userapi.com/c848224/u186682217/docs/d10/7ce1627ffa8a/IMG_8247.jpg?extra=9LmmZwQft5pH5l1Ay41s64ykO-pDhkFjruwy-If5JMBROz2b_LWXQHN-OEhrB8i3wieiKQ81WFyUeCGv43aWa-0rV99ObvS4CLAIJ1G7XpMgAA2Mg1X8EyoJQO35141ilnNtsb32wVMLgLEIjAs1I0gr
https://psv4.userapi.com/c848424/u186682217/docs/d2/72f9707f6c32/IMG_8917.jpg?extra=x4yVYxPA2HW6EiO3MKwzw-Rx_V8o5RnwLRUJkyt_lsjza7C-HPuR5Vih__Uc-NKLs2IURhKm1jea9rA5DnxHHkbsniFMy8IONuREaBvA_CLJJ-JMyHq9YGs8t2x-dSzc5MJj6M1qM1-1Ao3O8UOpjZY8
3. Persoonlijk vind ik de ervaring van Sigma erg leuk, die binnenkort de baby Sigma fp zal presenteren en zich voorbereidt om een full-frame Foveon uit te brengen (God verhoede dat ze slagen!)
Wanneer smartphones "ongelooflijk slimmer" worden, zullen ze veranderen in een gewas met de mogelijkheid om te bellen. En ze zullen formaten hebben, zoals de Canon G-serie. Wel verdomme?
Ik heb geen idee, maat! Het hoofd van iemand anders (in dit geval jouw) - duisternis))
Het grote voordeel van spiegelloze camera's is dat in de zoeker het beeld hetzelfde is als de camera het ziet na alle verwerking (nou ja, bijna). En dit betekent dat als iets donker is, we het als donker zullen zien, bij overbelichting, dan zal er een witte vlek zijn. En op DSLR's is de verdeling van de helderheid niet zo duidelijk, plus de belichtingsmeting werkt volgens het gemiddelde, dat wil zeggen dat je altijd in gedachten moet houden hoe de meting werkt en of de foto donkerder of lichter moet zijn, in verhouding tot hoe de camera ziet het.
Werken met (D)SLR leert je nadenken. De DSLR is altijd een hulpmiddel geweest voor diegenen die op zijn minst een beetje thuis zijn in opnametechnieken (of willen leren). Voor de rest waren/zijn er compacts (eerst film, dan digitaal), telefoons, spiegelloze camera's (kies er eentje voor je broekzak en portemonnee).
Werken met een kar zet je aan het denken. Waar het paard te tuigen, waar de mestzak aan te haken.
Daarom moet iedereen die wil leren hoe hij een Skoda-sedan op een automaat moet besturen, eerst leren hoe hij Egyptische strijdwagens moet besturen, dan karren en dan auto's met carburateurs zonder versterkers, buikspieren en handleidingen.
En in het algemeen, wanneer u naar Parijs reist, neem dan geen smartphone, maar neem een kompas en navigeer bij de sterren!
... maar camera's en lenzen zijn gebleven en werken normaal en zullen nog vijf jaar relevant zijn, en gedurende deze tijd zullen smartphones zich zo ontwikkelen dat ze het niet-professionele marktsegment zullen domineren..
Nooit hebben deze perversies voor degenen die elke 200-500 gram in de ernst + compactheid en gemak geven zullen het klassieke model niet overleven. Dit is moeilijk om de normale apparatuur te verwijderen, schieten met de telefoon, het voordeel nu dergelijke hosyars niet genoeg zijn en wacht op het meesterwerk.In de ateliermeesters zeggen ze, ik vroeg ER ZIJN VEEL OPMERKINGEN VOOR DE DRUKBEDRIJVEN, DIE SLECHTE BRONNEN, ZELFS NIET VEEL IN DE REDACTEUR TREKKEN, MET EEN VINGER VERWIJDEREN EN HOGE KWALITEIT WILLEN.
In elke perversie zit slechts een deel van de perversie. Lichter zou leuk zijn, maar onrealistisch vanwege de grootte van de matrix en daarmee het park van optica. Ik heb geen crop kit in mijn handbagage, ik hang mezelf op met ff - alleen zij mogen te voet lopen)
Hoeveel lenzen zijn dat? Mijn rugzak trekt zeker geweldig, maar qua afmetingen gaat hij met een marge voorbij.
Qua afmetingen gaat het voor mij ook door, maar qua gewicht - bijna 5 kg + een statief nog eens 1-1.5 kg. En het meisje klapt beleefd in haar ogen en zegt: check je bagage in. Dit is natuurlijk niet altijd, meestal speel ik vals, maar ik heb het een paar keer ingepakt
Nooit een rugzak gewogen, doen alsof hij licht is: 0
Ik heb over het algemeen genoeg fototassen voor reizen met een bijgevoegd extra vak. Past altijd als een fototas, samen met een rugzak.
Ik ben benieuwd wat voor kit je hebt. Als je fixes neemt, neemt de spiegelloze crop + 3-4 fixes wat ruimte in beslag en weegt alles bij elkaar ongeveer twee kilogram. Als je zoomlenzen neemt, dan weegt een set camera + drie zoomlenzen binnen 3 kg en neemt ze wat meer ruimte in beslag.
We hebben het over een crop spiegel.
Ja, spiegelloos is min 300, het maakt het weer niet)
D300, 10.5 2.8, 11-20 2.8, 35 1.4, 70-300 plus filters en batterijen. 3 kg er is geen manier, het blijkt 4 met een staart + het gewicht van de tas zelf komt uit ongeveer 5 kg + statief.
Ook de modulaire uitgestorven Ricoh GXR toegevoegd aan de lijst met overledenen
ER ZE ALLEMAAL EN DE WEG.
ZEEP ... OVNO
Zei een man die door een wonder 550 d (of een analoog) spaarde voor zijn laars, niets meer dan een poging om zijn spiegelreflexcamera te beschermen.