Ik ben al lang abonnee van de geweldige jongens van Gangploegwie zijn er op hun hoofdkanaal Gang interessante video's posten die ze zelf maken en produceren. Van hun nieuwste populaire creaties is dit een schets op Boston Dynamics и GTA. Maar onlangs kwam ik erachter dat een kleine parodie op John Wick (Snowy John Wick) de jongens schoten uitsluitend met Sovjet-fotografische lenzen, hun lijst onder de sneeen Blackmagic Pocket 4K.
Voor deze video jongens van Gangploeg de volgende lenzen zijn gebruikt:
- MC MIR-20M 3,5/20
- Mir-10A 3,5/28
- Helios-44-2 2/58
- Jupiter-9 2/85
- Jupiter-11A 4/135
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Zijn Helios en Mira en Jupiter nog steeds in het werk van de Amerikanen? kan niet zijn/!
Flektogon, Biotar en Zonnar bedoel je? Nou, tot nu toe. in het budgetsegment.
Nee, zei hij helios, werelden en jupiters. Je hebt iets met je gezichtsvermogen.
Veel "filmmakers" gebruiken oude lenzen. Autofocus in video werkt slecht als je Panasonic neemt, maar op blackmagic werkt het helemaal niet...
+ Het diafragma is glad, het is ook veel waard.
En de prijzen voor fixes voor micro zijn gewoon torenhoog. Hier schieten we zoals het is)))
Ik gebruik ook c-mount lenzen. Wie geen 4k fotografeert, is gewoon een must-have)))
Ik heb bij Panasonic ook gemerkt dat het niet kan focussen op wat het nodig heeft of opnieuw probeert te focussen. Het lijkt te helpen als je het scherpstelpunt op het aanraakscherm specificeert. U kunt ook overschakelen naar "Autofocus enkel", dan kunt u tijdens het fotograferen ook scherpstellen op het onderwerp door het scherm aan te raken. Tegelijkertijd zal spontane herfocussering de video niet verstoren.
Wat betreft de oude lenzen, het interessante is dat video niet zo'n grote lensresolutie nodig heeft als een foto. Zelfs 4K is ongeveer 8 megapixels. Oudere lenzen hebben echter een slechter contrast, weerstand tegen zij-/tegenlicht en verkeren vaak in een niet al te beste staat vanwege het feit dat de lens vele jaren oud is.
Leg uit wat "onder de snee" is en is het echt onmogelijk om dit in mensentaal aan te geven, en niet in een soort dievenjargon...?
Je vinger zou naar het vervloekte knaagdier moeten prikken en de volledige tekst van Arkadiev moeten openen, wat verboden is om veel letters op het hoofd te plaatsen.
Precies.
In dit geval, onder de knip - onder de kop / titel knip
Dankjewel, tevreden! %))))
"Under the cut" - onder invloed van een speciaal gras dat groeit in Somalië ;-)))
nou, er zijn hier niet veel ongeschoolde scholen die het woord "kat" niet kennen
Hier merkte ik integendeel - er zijn te "veel hoogopgeleiden", die alleen buitenlandse woorden oppikten, maar als serieuze amateurfotografen een nulbeoordeling hebben. Iedereen probeert op te staan met wat ze kunnen...
Sir Lindbergh, u bent vergeten in te loggen.
We moeten dit idee aanbieden aan de jongens van Universal, Paramount en 20th Century FOX, anders voeren ze allerlei straatventers van Kenon, Zeiss en dergelijke)))
Serieuze ooms voeden Angenieux, Cooke en Leica
Op de McLaren-auto in de Formule 1 gebruikten ze Sovjetlagers van 1973 van release ... :)
Ja, en op Helios, Mirs en Jupiters - gestolen Zeiss-schema's van de jaren '30 - '40. Wees minder gedreven door de voormalige vyalichie.
Ja, en de lagers zijn ingeschakeld op vastgelegde apparatuur, die nog steeds in fabrieken is.
minder "gedreven" door gestolen en trofee ... en je zult blij zijn :)
Elk land heeft andere wetten, waarom moest en moet iedereen ineens volgens de wetten van de bourgeoisie leven? Die gewone mensen genadeloos uitbuiten: ingenieurs, kunstenaars, enz. En dan beroven ze gewone mensen door rente op te wekken die ze helemaal niet hebben gecreëerd? Zet de hele wereld maar op het aanrecht...
Daar kunnen gewone mensen gemakkelijk een camera kopen - twee voor een paar duizend dollar, en niet alleen een camera. En in het GOS en vergelijkbare landen kan alleen Helios het voor 20 dollar doen. Dat is allemaal grootsheid. Als alles zo geweldig was, waarom is er dan geen enkele voortzetting van deze grootsheid? En omdat alles alleen op papier stond, werd alle vooruitgang voor algemene consumptie gekopieerd van Japanse en westerse technologieën. We hebben op de universiteit zelfs geleerd hoe we westerse technologie op onze elementbasis 'correct' kunnen kopiëren
japanse technologie - gelachen
De waanzin werd sterker...
KAPITALISME is een gemeenschap van formeel vrije mensen, waarin wetten en ideologie sommige mensen toestaan te parasiteren ten koste van anderen.
Je onderwees slecht geschiedenis, alles werd als herstelbetalingen ontvangen. Fabrieken, documentatie, apparatuur en materialen voor de fabricage, die voldoende waren om lenzen te produceren tot het begin van de jaren 50. Arbeidsbronnen zijn lokaal. Alles volgens internationaal recht.
Dat neemt niet weg dat ze niet verder zijn gegaan dan dit. Er waren geen ontwikkelingen behalve een paar lenzen. Dus ze gebruikten het 50 jaar totdat ze het tot de gaten gebruikten, en de wereld is in deze tijd vooruit gegaan
Ze leren niets, ze blijven kopiëren - het laatste zenit op basis van een gieter is daar een goed voorbeeld van.
Het karkas van Zenith is samen met Leika ontwikkeld - niemand verbergt dit, maar de lens is een Russische ontwikkeling.
Het lijkt erop dat dit Lake is en geen gezamenlijke ontwikkeling. Speciale batch met ander ontwerp. Lens, ja
Gewricht? Wat hebben ze daar ontwikkeld? Misschien je eigen menu? Oh nee, gewoon een label
zij... en wat heb je geleerd?
Waar is jouw wereld gebleven? welke weg vooruit?
De voorkant is de nieuwste militair-industriële complexe systemen. En daar heb je zowel optische engineering als micro-elektronica - alles is van jou en van de hoogste klasse.
Amer hypersound voor 15 jaar zal nog steeds door de hele wereld worden gemaakt, als ze niet van ons stelen.
Opende het nieuws over Severodvinsk, geeuwde, sloot het nieuws.
De raketten zitten al op een nieuwe motor en de herbruikbare podia zijn gestolen, de trampolines zijn bijgewerkt en ze zullen hypergeluid krijgen.
Oleg, kijk breder en dieper. Stel eerst de vraag: hadden we een fotografische industrie? Antwoord: Nee, het bestond in principe niet. Wat er feitelijk gebeurde, waren slechts een paar DEPARTEMENTEN ONDER HET MINISTERIE VAN DEFENSIE... een soort proeftuin... dus, wat zou de vraag kunnen zijn?
laten we ook niet denken aan knopen, toiletpapier, ritssluitingen = technische gedachten gaan voor iedereen op dezelfde manier ... en niemand betwist de superioriteit van optische systemen……………….
En wat geef je om vroegere of huidige grootheid? Gewonnen ... en geleend. Is er iets van je gestolen? Waar maak je je zorgen om? Haal de pot van je hoofd!
Grootsheid in de "bril" of wat?
Behalve hoe je de lucht bederft, wat heb je in je leven uitgevonden?
Ja, en Kalashnikov gekopieerd van het Duitse Sturmgever go. We hebben zulke fabels gehoord... Je kunt je beter op je gemak interesseren, wie was de ontwerper van Amerikaanse raketten na de oorlog.
Ja. En wie vliegt er al vele jaren op deze praktisch onveranderde FAA, onderweg vertellend hoe Mask zal falen.
De vraag is niet wie van wie heeft genomen. Krylov vertaalde de fabels van Lafontaine, en hij - Aesop. De vraag is of iemand iets van zichzelf heeft ontwikkeld. Ook Canon en Nikon zijn begonnen met kopiëren. Evenals Sovjet-optica. Waar waren Canon en Nikon in de jaren 70 en 80 en wie heeft Helios geklonken?
Hier als het ware een forum over optica. Voor optica en schrijven
In welk jaar?
Arkady, kun je de discussie opruimen van trollen en overstromingen?
Coole video's, de jongens op hun knieën maken een kaskraker met een budget van een paar miljoen.
Met een robot in het algemeen offset! Zonder de scènes met chromakey zou ik me niet hebben onderscheiden van de realiteit
Dat is trouwens heel symptomatisch. Nieuws over hoe een goede video is opgenomen op oude Sovjet-lenzen. Conclusies van een normaal persoon:
1. Oude technologie is nog steeds goed, vooral voor video-opnamen. Je kunt het beeldcontrast programmatisch verhogen, een zekere onscherpte en videosoftware kan geen kwaad, kleurcorrectie doet wonderen.
2. Goed gedaan jongens, het is niet voor niets dat ze oude bioscooplenzen gebruiken bij het maken van moderne films (Abrams heeft zo'n truc).
Conclusies van een abnormaal persoon:
Vyalichie! Amers! Imperialistische uitbuiters! Laten we schoppen! Wij kunnen het nog!
Ugh.
mmdya .. wat voor lenzen, zo en levendig.
En dit is onze Kuzenka met dikke razernij. Hij zal woedend zijn en de bainki zullen gaan ...
“Brownie Kuzya
Het is niet duidelijk waarom zo'n gewelddadige reactie.
In het bedrijfsleven is het resultaat en het minimaliseren van kosten belangrijk.
Als je een paar zakken aardappelen moet vervoeren, kun je het op een kar doen, het huren van Vasya's grootvader voor een fles, je kunt een Honda cr-v kopen. De kosten zijn anders, het comfort is anders, het resultaat is hetzelfde.
Als u geen aardappelen hoeft te vervoeren, kan de kar, hoewel goedkoop, misschien nutteloos zijn.
"Ik heb lang en aandachtig naar jullie geluisterd, en eindelijk begreep ik: nou, jullie zijn allemaal dwazen!" Arkadi Raikin.
Ik wil met jou werken
Hier prijzen sommigen alles wat westers is en vernederen ze de prestaties van de USSR. In het land zijn zulke lenzen gemaakt en worden ze gemaakt die niet bestonden en ook niet bestonden in het Westen. Lenzen voor satellieten, in Tadzjikistan is er een Shtora-object, dat met behulp van Russische en Sovjet-lenzen satellieten en ruimtevaartuigen volgt. En waarschijnlijk om dergelijke lenzen voor dergelijke objecten te maken, werden ook lenzen voor camera's gemaakt.
Leuk geprobeerd, maar nee. Of zou u zich een persoonlijke metgezel kunnen veroorloven?
Ik denk niet dat fabrikanten van satellietvolglenzen zich bijvoorbeeld bezighielden met nauwkeurige kleurweergave. Dus zeker - door.
Fufufu geur van linksisme. Hier is een foto van de discussie en niet opgraving van het lijk van een primeur.
Liberota, hoe stinkend een lijk zenuwachtig aan de zijlijn rookt...
Sovjet-lenzen worden niet alleen gebruikt bij het maken van moderne films met speciale effecten, maar leiden ook tot ongewone opwinding van sommige burgers (mogelijk van een naburige staat) doordat ze overvloedige woordscheiding met een bruine substantie veroorzaken.
Welnu, degenen die hier zitten, kunnen zich voor het grootste deel niet eens in de verste verte de mogelijkheden voorstellen van de industrie van de USSR, die zij de "schep" noemen, en aanvankelijk werden camera's en lenzen geproduceerd volgens tekeningen die uit Duitsland waren geëxporteerd, maar de Verenigde Staten Staten minachtten niet hetzelfde. En Japan begon zijn reis over het algemeen door alles te kopiëren, China steelt en kopieert nog steeds de ideeën van anderen. Er was industrie en in Kiev produceerden ze zowel camera's als lenzen, totdat zowel de fabriek als het onderzoeksinstituut kapot gingen, werkt LOMO nog steeds in St. Petersburg, maar het is gericht op de militaire industrie. Wat satellieten betreft, zijn er altijd extra-klasse lenzen voor gemaakt. Zowel scherpte als kleurweergave. Lenzen werden zowel voor burgers als voor verkenning gefilmd.
Geschenk.
Hij werkte voor ZiL en voor de Federal State Unitary Enterprise NPO Mashinostroeniya (raketten van academicus Chelomey).
Kortom, saaiheid, melancholie, technologische achterstand VOOR ALTIJD en armzalige salarissen.
Kom op, oom, de conciërges mochten niets weten van geheime ontwikkelingen.
Schoonmakers heb je het over jezelf?
Ik denk van wel. Er is geen geavanceerde technologie in defensie. In de jaren 90 waren pc's niet overal. In de jaren negentig begonnen ze op illegale vensters te verschijnen en later begonnen ze ze van gelicentieerde ramen te nemen. Harde werkers in de jaren 90, en nul dronk en stal. Er zijn geen speciale technologieën. Welnu, lasersnijden werd geïmporteerd. Al het goede en het modernste wordt geïmporteerd. Toen ik bij ZiL werkte, werd het belachelijk - Duitse gevangen (!!!) persen werkten stiller en schoner dan Sovjetpersen. Rondom de Sovjet arbeiders in olie van top tot teen. DIE. dit gezegde - handen in olie F in zeep, we werken voor ZiL, het is 100% eerlijk. Soldaten, Moldaviërs en studenten werkten vanaf eind jaren 90 tot aan de sluiting bij ZiL. Ze betaalden weinig geld en ze hadden altijd vertraging. Een enorm gebied in ZiL was smerig met roestig schroot. En ze maken het nog steeds schoon.
Als we het hebben over de huidige ontwikkelingen, dan zijn dit voltooide ontwikkelingen van de late USSR. In de jaren 90 was er geen tijd voor ontwikkeling - mensen renden om geld te verdienen in de handel. Bleef gepensioneerden en studenten, maaiend van het leger. Aan het eind van de jaren XNUMX begon er iets op te roepen of te verbeelden. Iets zoals dit.
Het uitrustingsniveau weerspiegelt de cultuur, mentaliteit en ontwikkeling van de techniek in het land. Ik zag het niveau van Sovjet- en Russische uitrusting. Waaronder degene die werkt in voedsel. Het is niet te vergelijken met Italiaans, Frans, Duits en Amerikaans, en ook niet met Japans. Het is gewoon een andere AGE. We hebben de 19e-20e eeuw en zij hebben er 21. Maar er is één MAAR - als geïmporteerde apparatuur stopt in Muhosransk, stopt de hele fabriek. Als de onze opstaat, brengen ze hem 's nachts op zijn knie tot leven. Iets zoals dit.
Op de satellieten werden achromaten geplaatst. Gaat u verder praten over “kleurweergave”?
Dit is voor een breed verbruik en is niet interessant. Het is voor mij belangrijk welke lens ik op mijn camera kan bevestigen, en niet welke gemaakt is voor de satelliet. Als de technologieën allemaal geclassificeerd zijn en niet in massaproductie gaan, dan hebben ze geen zin
Dit is over het algemeen een moeilijk geval, aangezien het personage duidelijk niet in het onderwerp is met betrekking tot de methode om kleurenafbeeldingen van satellietfoto's te verkrijgen. Iedereen weet dat Sovjet optisch glas van mindere kwaliteit was dan Duits, dus de schema's van Zeiss-lenzen moesten opnieuw worden berekend (verhoogde dikte van de lenzen, enz.).
Ja... en er was geen seks.
Ja ... en er was geen seks - iedereen weet het.
Is het oké dat Sovjetglas een hogere brekingsindex had en op dezelfde manier opnieuw werd berekend om de dikte van de glazen te verminderen? Van Zeiss bleven alleen schema's over die in de wereld door iedereen werden gebruikt, inclusief Canon en Nikon.
Ik heb trouwens een Nikon zonar, die een lensdikte heeft van enkele centimeters. Waarom noem je het niet gestolen en waardeloos?
Wat voor soort manie is het om de Sovjet gelijk te stellen aan de slop? Stel jij jezelf en je ouders ook gelijk met onzin?
Want Canon patenteert nu de 50-80/1.1 zoom, en Zenith hangt uit oude gewoonte zijn label aan Leika.
Nou ja, maar heeft Leika nooit zoiets gedaan, iemand anders verkopen onder haar eigen label?
Gisteren heb ik verschillende video's bekeken over de eerste kernproeven. Gewoon een paar feiten in het spaarvarken.
Toen de eerste Amerikaanse atoombom in Nevada werd getest, verspreidden de vervalproducten zich over een groot gebied en sommige vielen als neerslag. Deze sedimenten kwamen in de rivier terecht, waaruit Kodak water haalde om de film te ontwikkelen. De hele batch film die dag (of de volgende, het maakt niet uit) bleek overbelicht te zijn - bedekt met veel witte stippen. Daarna waarschuwde de Amerikaanse overheid filmproducenten vooraf voor de tests, zodat ze zich zouden voorbereiden. Zodat de kapitalisten niet aanklagen, zegt u. Maar ja, de kapitalisten kunnen hun zieke regering aanklagen.
Een ander voorbeeld is toen de USSR haar atoombom begon te boetseren op gestolen tekeningen (er was een idioot in Los Alamos, een onvoltooide commie), met de hulp van honderden Duitse natuurkundigen en ingenieurs en op gevangen uranium was kwik nodig voor een of ander proces . Veel kwik. Nou en? Twee jaar lang stopte de USSR met de verkoop van kwikthermometers.
Waarom ben je nog niet in Amerika? Je vindt het daar leuk. Of zijn ze niet nodig? Niet alles is daar zo rooskleurig. De films vertelden niet hoeveel soldaten werden bestraald tijdens de tests, zittend in de loopgraven nabij het epicentrum van de explosies? Daar is natuurlijk alles in orde, maar een persoon wordt nog minder gewaardeerd dan in de "schep". Daar regeert de dollar, en zonder heb je geen rechten.
Er is een visum, er zijn aanbiedingen, er is geen verlangen. Ik bouw het liefst iets in mijn eigen land. Nou, of in ieder geval haar ontdoen van de ellendige erfenis en mythen van de primeur.
Over rechten... Het is vreemd om hier iets over te horen van een persoon uit een plaats waar geen dollars of rechten zijn.
Wel, waar kom ik vandaan?
Een jammerlijke erfenis? Nou, vernietig ALLES Sovjet - huizen, wegen, fabrieken, energiecentrales, enz. Wat blijft er dan over? Zwak?
Breng miljoenen levens terug en je kunt fabrieken en energiecentrales terugnemen. De basis daarvan is door de Amerikanen gebouwd met geld van de verkoop van graan en in beslag genomen goud.
Goed excuus. Wat belemmert - een slechte erfenis, wat nodig is - het zij zo. Hypocrisie. Als gevolg hiervan verwijder je alleen monumenten en emblemen, waarbij je de hele Sovjet-erfenis op alle gebieden gebruikt. Omdat het moeilijk is om de waarheid toe te geven.
Al met al daarvoor. Hypocrisie.
Lang leve het Sovjetonderwijs, het meest Sovjetonderwijs ter wereld!
De primeur leverde geen huizen, fabrieken en energiecentrales op. Hij gaf ze als een aalmoes zodat ze niet zouden sterven, ten koste van miljoenen levens, tienduizenden verdomd nutteloze tanks en duizenden nucleaire ladingen. Als bonus ging alles als een boer van het militair-industriële complex. Eiken lenzen op oude schema's, capron van parachutes voor atoombommen, nylon van de draden van raketgeleidingssystemen, enzovoort. Ze vlogen zelfs de ruimte in met een raket om een thermonucleaire lading af te leveren.
De primeur werd ons nagelaten door Tsjernobyl - wil je hem niet wegnemen? Miljoenen gepensioneerden met een solidariteitssysteem die gevoed moeten worden - wil je ze niet? En een stel koppen met inhoud erin. Ze zouden ook leuk zijn.
Alles is duidelijk, vooral over de stof in plaats van je hersenen. Denk je nog steeds dat jij het was die bedrogen werd en dat je iets schuldig bent? Je bent zelf verloren wat je had, zonder bijna 30 jaar een nieuwe te hebben gemaakt.
Hoe is de nieuwe nucleair aangedreven raket?
Ik kom trouwens uit een ander land.
Zorg dus goed voor je andere land.
Denk op uw gemak na, als er iets is, wat zou het zijn als de USSR geen kernwapens had gehad? Denk aan Hiroshima en Nagasaki.
Haal de pan van de pan en stop met springen!
Het is jammer dat de USSR geen eigen Hiroshima en Nagasaki had. Het lijkt alsof Japan nu niets is, het is normaal om zo te leven.
U had. Hoe is het leven normaal?
De Sovjet-Unie heeft 74 jaar geduurd, uw staat is 28 jaar onafhankelijk geweest - bijna de helft van de USSR. Maar jullie blijven allemaal klagen over de primeur. 100 jaar zullen voorbijgaan en u zult ook over hem zeuren?
Dus je gaat nergens heen, helaas.
“Hoewel de experimentele Helios-1 50/2 al in 1937 klaar was, vochten Sovjetontwerpers een ongelijke strijd met in eigen land gemaakt optisch glas van lage kwaliteit ... De legendarische Helios-40 85 / 1.5 werd de eerste productie Helios. Onaangename verschillen tussen Sovjet optisch glas en het originele D.S. Volosov probeerde te compenseren met een grote brandpuntsafstand, een grotere dikte van de lenzen en luchtspleten ertussen.”
Zou nog steeds de tsaristische tijd hebben herinnerd. En waar kwamen de buitgemaakte apparatuur en het glas vandaan in 37?
Je weet niet eens dat patenten voor optische schakelingen voor de oorlog zijn verkregen. In het algemeen is onwetendheid een onmisbaar kenmerk van de verdedigers van de "Sovjet". De ene vertelt over de "Shtora", die eigenlijk een "Venster" is en de kleurweergave van satellietlenzen, de andere over het dunner worden van de lenzen bij conversie naar Sovjet-glas ... Helios-40 85 mm f / 1.5, ter informatie , begon te worden geproduceerd in 1957.
Het is erg handig om uit de Sovjet geschikte periodes te kiezen ter vergelijking. En hoe zit het met de nieuwste Helios? De verdedigers van de western doen me denken aan de helden van de Hipsters - ze zijn zelf sovjet, maar ze bidden tot de western. En de westerlingen nemen en gebruiken gewoon wat ze willen, zelfs als het Sovjet is. En doe geen moeite om idolen te maken.
Het maakt mij absoluut geen verschil - Sovjet, Duits of Japans. Helios en Zenitars aten in de jaren 80. Bedankt, ben het zat. Het is één ding - als er geen keus is, een ander - om vandaag aan masochisme of een pad te lijden.
En wat is het verschil tussen moderne objectieven zonder autofocus? Hetzelfde masochisme. Voor foto's - ik ben het ermee eens, autofocus is veel handiger. Voor video is er niets bijzonders, maar de prijzen zijn een orde van grootte lager.
En zoals altijd: mensen die zichzelf hoogopgeleid en slim vinden, gieten modder op de primeur, vergetend dat ze hun opleiding in deze primeur kregen, en zelfs gratis.
Mijn opleiding is uitsluitend mijn eigen verdienste en houdt zelfs vandaag geen minuut op. Evenals trouwens voor elke andere moderne persoon.
Feit is dat niet alleen autofocus verschilt. Een paar jaar geleden besloot ik om te gaan wandelen met Zenitar 50\1.7. En elke keer, terwijl ik de vangst analyseerde, dacht ik: kon ik het maar met een fatsoenlijke lens fotograferen. Uiteindelijk ben ik ermee gestopt - het leven is te kort om op deze manier te amuseren.
Laat er een hype zijn!
ja, specifieke hype ... laat het zo zijn)
Dat is interessant, maar Xiomi gebruikt een uur lang geen Sovjet-lenzen. Hoe kun je anders 108MP oplossen.
Wat is het probleem? Blaas de krachtcentrales op die in Oekraïne zijn gebouwd door de verdomde primeur, de overblijfselen van fabrieken die je geen nieuwe hebt gebouwd, pak de schoppen waarmee je de Zwarte Zee hebt gegraven en ga door met het bouwen van knanly over de hele wereld. Ze riepen naar de VS, ga en er is iets om op te graven of op te graven, daar zijn harde werkers nodig. Welnu, u bent een ondernemend volk dat het wiel heeft uitgevonden, Christus heeft gebaard, de Macedoniër heeft grootgebracht, de hele wereld kwam van u, en hiervoor zou u in uw armen moeten worden gedragen en over de hele wereld geliefd moeten zijn. Ja, en de atoombom. Het is niet genoeg om tekeningen of een idee te stelen, je moet productie, technologieën maken, en dit zijn tonnen tekeningen en je kunt ze niet in je zak dragen. De Amerikanen hebben Russische raketmotoren, maar die kunnen ze niet namaken.
Ze zijn zich er terdege van bewust dat ze niet in staat zullen zijn om op zijn minst hetzelfde te doen, om nog maar te zwijgen van de beste. Ze schelden het Sovjet militair-industriële complex uit, maar behoren tegelijkertijd tot de top tien van wapenverkopers ter wereld. Nogmaals, vergetend dat ze het opnieuw geverfde erfgoed van de primeur verkopen. Nogmaals, wat heeft Arsat nieuw bedacht? Zenithar probeert in ieder geval zo goed mogelijk iets nieuws te doen.
Van de defensie-industrie kregen we kruimels en na de ineenstorting bijna helemaal niets.
Zenitar 50/2 op mijn oude D50 lost nauwelijks op, ik heb het niet over scherpstellen. Ja, uitstekende bokeh, maar meer ook niet. Ik gebruik hem alleen voor bokeh. Als de inwoners van Krasnogorsk de optica niet door resolutie verbeteren en geen autofocus introduceren, zal het lot van Arsatov hen oogsten.
De Sovjet Helios 81N toont voor mij een betere resolutie dan Nikon 50 / 1.8G, in de open lucht. Maar door het ontbreken van autofocus ligt hij vaak op de plank. Ik houd het ook alleen vast vanwege de bokeh.
Hoeveel valse pathos. Als in de USSR een fabriek is gebouwd, moet deze tientallen jaren hetzelfde doen. Welke auto's, welke lenzen. Want de Staatsplanningscommissie heeft zo voorbestemd en wat maakt het hem uit dat de wereld te snel moderniseert. En wat nu te doen met deze fabrieken? En wie heeft ze gebouwd? Ja, de lokale bevolking heeft het gebouwd, nou ja, niet zonder hulp, natuurlijk, met het geld van de Generale Staat. Ruzie maken kan lang en zinloos zijn.
Laten we het beter hebben over optica en megapixels, 4k is niet meer zo relevant.
Ik denk dat de Sovjets niet langer 8k (32MP) zullen kunnen trekken, bevestigen de eigenaren van veel moderne fotocamera's.
Als de camera's een middenformaat matrix hadden, dan zouden de bijbehorende lenzen kunnen trekken.
Maar gezien de recente uitvinding zullen we misschien binnenkort alle huidige uitstekende lenzen afval noemen.
Plant ze. Chkalova doet nu su34. En het bestaat al sinds de jaren 40. Wil je serieus zeggen dat hij in 45 straalbommenwerpers naar het front stuurde, met puntlagers op een buitgemaakte Duitse machine?
"Ik heb een visum, er zijn aanbiedingen, er is geen wens." (Roman). Iets bekends, ergens heb ik het eerder gehoord. En hij herinnerde zich: "...daar hebben ze me als koningin verleid..."
Ik weet waar deze jongens Sovjet-optica vandaan hebben.
Er is een garnizoensjongen Vadim in Melitopol, hij past Sovjet-fotografische lenzen aan aan filmische vereisten.
https://ironglassadapters.com/product/set-6-lens-for-pl-20-mm-f3-5-28-mm-f3-5-37-mm-f2-8-58-mm-f2-85-mm-f2-135-mm-f2-8/
En verkoopt deze sets op Ebay, etc.
Rond de $ 2000 is allemaal leuk.
Gezien de hele context hierboven, gromde ik al.
Er is een fles, burger. Ga je zitten? Zoals geaccepteerd.
Mensen, hoe moe van deze "heilige oorlogen" over de primeur en al het andere .... Ik ben een amateurfotograaf, ik fotografeer met een oude canon eos 40d en je kunt er als een gek om lachen. Maar ik heb niet de mogelijkheid om geld uit het gezinsbudget te halen voor een autofocus met snel diafragma van Canon (ik heb het niet over een halve 1,8), maar ik kon het Sovjet-zenith 50 / 1,7 betalen , waar een olifant blij mee is na bekende waterprocedures. Merkoplossingen zijn ongetwijfeld beter, maar laten we de prijskaartjes eens vergelijken. Daarnaast fotografeer ik gewoon heel graag met handmatige lenzen, ze leren je bedachtzaam te fotograferen en niet een paar duizend frames per opname neer te halen.
De primeur drenken met stront is dom en seniel, precies hetzelfde is het geval met de lof van Amerikaanse kameraden. U moet uitgaan van uw werkelijke voorwaarden en mogelijkheden. Coördineer kansen en wensen, en niet obsceen het historische erfgoed van een groot land. Het is jammer dat Arkady de offtopic niet stopte :-( Een oproep aan alle pi$doballs - ga naar }{ep met je politiek! Mensen kwamen hier niet samen over politiek, maar over fotografie.
Ze prijzen Amerika hier niet, ze prijzen Japan, misschien een beetje Duitsland. Amerika produceert geen lenzen. Humor.
Hoe is het allemaal begonnen? Amerikanen zijn dom, ze kunnen niet leven zonder onze trage lenzen.
U geeft eerlijk toe - een budgetbeslissing. Ja, niche, budget. Na de wijziging (zoals later bleek) geschikt voor het opnemen van video. Je kunt daar stoppen.
De 40D is een prima camera. Een van Canon's beste gewassen. Maar de combinatie 40D + Zenitar 50\1.7 is een slechte combinatie. Ik schoot het, ik weet het: bij de uitvoer krijgen we een vuile en onnatuurlijke kleur, een ruwe bokeh. Door 20-30 dollar aan de prijs van de Zenitar toe te voegen, is het goed mogelijk om een goede handleiding van vijftig dollar te krijgen met een pure kleur en mooie bokeh.
Ik kan bevestigen dat de Zenitar-m 1.7 een prachtige lens is, een van de beste in zijn segment.
Er zijn tal van foto's van het zenit op het net.
Aan leugenaars die waardig glas in diskrediet brengen - waarom niet een wandeling maken in ZHO ..
Trouwens, ik hou echt niet van deze passage over "doordacht schieten" die de tanden op scherp heeft gezet. Autofocus is handig. Als je het niet leuk vindt, kun je het uitschakelen, maar het zal moeilijker zijn om het toe te voegen.
Doordacht fotograferen doet niets af aan het gemak van een scherm om te zien wat je hebt opgenomen, autofocus, zelfontspanner, ingebouwde belichtingsmeter en andere geneugten. Uiteindelijk kan ik meer tijd besteden aan de eigenlijke opname dan aan constante focusoefeningen.
Zenitar is misschien interessanter qua ontwerp - Canon's vijftig dollar is nogal smakeloos. Maar de tekening is een schaaltje, takjes, bloemen, enzovoort. Een foto is een soort idee, een soort plot, een soort boodschap. Tenzij het een technische foto is natuurlijk. "Tekenen" is slechts een van de hulpmiddelen, het kan niet het doel en de hoofdinhoud van de foto zijn. Er is dit alles in fotografie - de techniek is niet belangrijk. Als dat niet het geval is, zal technologie niet helpen.
Autofocus is zonder twijfel handig. Ik zei meteen over het prijskaartje, ik denk dat alle andere opmerkingen niet erg relevant zijn. Merce AMG is ongetwijfeld beter dan Lada Kalina, maar verdomme, het prijskaartje is fucking!!! Misschien hier een tak van de "heilige oorlog" openen over crop en full frame? Het ging over de Sovjet-erfenis. Persoonlijk is mijn mening al lang gevormd en zie ik geen reden om die te veranderen. Er waren allerlei soorten Sovjet-optiek, waaronder hele goede. Feit is dat de Japanners en Duitsers een zeer serieuze materiële basis hadden voor R&D. Onze ingenieurs deden wonderen in de toenmalige omstandigheden. Het ging om het voortbestaan van het land als zodanig, het was niet erg vet. Iedereen profiteerde van de Tweede Wereldoorlog, maar niet de USSR. Ons land heeft zojuist het meest geleden en heeft terecht de kruimels gebruikt die we van de agressors hebben weten af te pakken, merk ik op - neem het terecht weg als vergoeding voor de schade. Geconfronteerd met een totaal gebrek aan geld voor de ontwikkeling van de civiele industrie, hebben ingenieurs een wetenschappelijke en wetenschappelijke prestatie geleverd door zulke prachtige lenzen te ontwikkelen in die verschrikkelijke omstandigheden. De civiele sfeer ontwikkelde zich volgens het residuaal principe, omdat verdediging moet worden ontwikkeld. Ik stel voor om B. Zakhoder's kinderliedje over een egel te herinneren.
- Wat ben jij, Egel, zo stekelig?
Dit ben ik, voor het geval dat.
Weet je wie mijn buren zijn?
Vossen, wolven en beren!
Welke andere opmerkingen nodig zijn, stel ik voor dat alle aanwezigen hun geheugen opfrissen over de loop van de schoolgeschiedenis van de USSR en Rusland ... alles is verklaarbaar en buitengewoon duidelijk.
In de USSR waren er echter goede lenzen. Het feit dat bourgeois ze gebruiken om zulke goede video's te maken, is zeer bemoedigend voor mij, als persoon die geboren en getogen is in een geweldig land. Maar ik trek mijn haar niet uit en wring mijn handen niet in droevige nostalgische stuiptrekkingen. Ik vraag je om van de hemel naar de aarde te komen en te stoppen met het vergelijken van oog en hiel. De lenzen waren objectief goed, sorry voor de woordspeling. Voor die centen die ze toen kosten, en nu kosten, zijn ze erg goed!!! en de video van de gangen bewijst het.
Over het nichekarakter van deze budgetoplossing, enz. enz., stel ik voor dat het geen pijn doet om losser te worden, dit is begrijpelijk. Deze jongens zijn liefhebbers. Het zijn dezelfde enthousiastelingen die de technologische vooruitgang stimuleren. Ze hebben aan alle documenten uit de film- en foto-industrie bewezen dat je niet veel Amerikaans geld voor optica hoeft te hebben om iets heel interessants en van zeer hoge kwaliteit te maken!!! Waarom zwijgt iedereen over het feit dat de Chinezen uit Yongnuo de ontwikkelingen van anderen kopiëren en acceptabele autofocuslenzen maken voor gezond geld voor een groot aantal amateurfotografen? En waarom schreeuwt iedereen over de kwaadaardige USSR, die verachtelijk gebruik heeft gemaakt van de verworvenheden van nazi-Duitsland, dat op zijn beurt zelfs zwarte aarde uit de bezette gebieden exporteerde? Jij, mijn vriend, hebt de geschiedenis van je geboorteland heel matig bestudeerd !!! Sorry voor de politieke uitweiding. Laten we teruggaan naar Sovjet-lenzen... Bekijk de video. SM Internet voor foto's en video's gemaakt met Sovjet-lenzen. Zie recensies over deze bron.
Voor sim, ik zal eindigen. Het beste!
Bravo!
Het genre van weesliedjes geniet constante populariteit op het grondgebied van de voormalige USSR.
Dementie praecox. Gefeliciteerd, patiënt. Het klinische beeld op het gezicht is dwingende onzin. Sommige liedjes zijn te horen...
Hoe hoe. Maar je kunt haar niet aanraken vanwege haar kleine gestalte...
Nou, kleine gestalte is alsof ik geen 500 dollar heb voor een gebruikte 50 \ 1.4 USM ...
Schuldig, 250.
> Op de tweede wereld verzilverd alles en nog wat, maar niet de USSR.
De Tweede Wereldoorlog begon in september 1939 met de wederzijdse (ik herhaal, WEDERZIJDSE) opdeling van Polen door de USSR en Duitsland. En het eindigde in september 1945 met de nederlaag van Japan, waarmee de USSR een niet-aanvalsverdrag had gesloten en dat Japan strikt in acht nam, waardoor de USSR divisies van het Oosten kon afleiden en Duitsland kon omzeilen.
U vergat de Sovjet-Finse oorlog en de annexatie van de Baltische staten, geïnitieerd door de USSR.
Dit zijn geen fictieve feiten, dit is een zeer ongemakkelijke realiteit, die om de een of andere reden heel mooi wordt genegeerd, en in plaats daarvan worden verhalen verteld over een arm schaap omringd door wolven.
Welnu, denk aan het niet-aanvalsverdrag tussen Polen en Duitsland, ondertekend nog vóór degene die u noemde, die de Polen met succes zijn vergeten. Welnu, welke landen gingen na de oorlog naar Polen en wie was Pools. Om de een of andere reden worden ongemakkelijke feiten ook verzwegen door de westerse kant. En Japan is ook zo vriendelijk en luchtig na het herschrijven van de geschiedenis. Ze heeft half Azië weggerot uit de goedheid van haar ziel ...
En trouwens, de "partitie" van Polen ziet er vanuit verschillende hoeken anders uit. Voor elk land in die tijd was er een einde, of de USSR zou ingrijpen of niet.
Roman, leer geschiedenis. En stem er ten slotte mee in om gebruik te maken van de uitnodiging naar Amerika en deze "shitte" post-Sovjet-ruimte voor altijd te verlaten. Poep gooien wordt leuker voor je vanaf de andere kant van de oceaan. Alsjeblieft, neem Andrei T. mee, anders verbeeldt hij zich alles... wat weesliedjes...
Nee, ik verzamel argumenten om ze in de nabije toekomst te gebruiken, wanneer een lijk moet worden verdeeld. Als hij tegen die tijd niet volledig besmet is met de producten van nationale radioactieve vergiftiging.
Ga je rocken? Wacht niet!
Krachtig, maar je kunt de koppig niet overtuigen. Oppositie tegen alles wat Sovjet is, is hun ideologie. Voor hen heeft de USSR geen plussen, alleen minnen.
Ze zijn zo koppig. Niemand besteedt aandacht aan het belangrijkste pluspunt van de Sovjet-Unie - de meest uitgekristalliseerde nationale kwestie. In mijn jeugd was het belangrijk hoe je voetbalt en vecht voor vrienden, niet voor je nationaliteit. In onze tuin woonden mensen van vele nationaliteiten en religies. En iedereen feliciteerde elkaar met feestdagen, ook religieus (niet alleen orthodox). Niemand goot modder over de gemeenschappelijke cultuur. En het is geen politieke correctheid waarmee de bourgeois ons proberen te besmetten. Het was respect. En de koppige volharding in het uitstorten van fecale massa's over iemands geschiedenis is een psychiatrische diagnose, of misschien gewoon een vorm van moreel terrorisme, tegen de achtergrond van dezelfde diagnose.
Ze zijn stoned met hun nieuwe “waarden”. Ziga is hen meer bekend.
Reacties op dit bericht zijn gesloten.
Ja, autofocus is handig. Maar als je kijkt naar het aantal missers, is het niet duidelijk wiens fout het is. Ik herinner me bij de Zenith een microraster en Doden's wedges, iets geweldigs. Misschien langzamer dan de elektronisch-mechanische, maar het is altijd zeer nauwkeurig geweest. De nauwkeurigheid van de belichting stoorde me meer, en scherpstellen was helemaal geen probleem. Voor oudere lenzen is dit de eenvoudigste oplossing voor het probleem. Het probleem zit alleen in het matglas. Ik heb geprobeerd mijn Nikon op te zetten, van dezelfde Zenit-312m. Maar de lens werd er ook samen in gemaakt, wat leidde tot een flinke verplaatsing. Dus ik zal op zoek gaan naar oude modellen of bestellen. En de redenen zijn banaal. Ten eerste de hoge kosten van hoogwaardige Japanse lenzen voor liefhebbers die geen geld verdienen met fotografie. Ten tweede, simpele nieuwsgierigheid: "maar hoe schiet de legende die ze met ons hebben gemaakt?" En over het algemeen zijn we niet bijzonder teleurgesteld.
Ik heb een scherm van Zenith op de D3200 geplaatst - de lens interfereert niet, hij moet eruit zien. Maar bij slechte verlichting worden de wiggen snel zwart en vervolgens het raster. Nou, ik bevroor de belichting een beetje met hen.
Reacties staan weer open.
De jongens zijn natuurlijk geweldig, maar ze zouden meer verbaasd zijn als het karkas bijvoorbeeld "Pioneer" of iets dergelijks was. En dus namen ze een iPhone, en het zou niet erger kunnen worden 😉