Een opmerking over de Nikon-lijn, voornamelijk over: Nikon D700 en haar overleden nakomelingen.
Nikon D700
Nikon D700 was de enige in zijn soort. De camera was erg goede balans van functies, en dit was te wijten aan het feit dat Nikon D700 was een mix van TOP Nikon D3 и D300. Allereerst in D700 dezelfde sensor en andere hoofdcomponenten (focusmodule, belichtingsmeting, enz.) werden gebruikt als in Nikon D3. Om samen te vatten, dan Nikon D700 kon bijna alles hetzelfde geven als de TOP Nikon D3.
Nikon-liniaal op de tijdlijn. De afbeelding is klikbaar. Blauwe pijlen tonen directe overerving in camerageneraties. Groen toont de overerving van enkele van de functies.
Maar Nikon D800 / D800E is geen direct vervolg Nikon D700. Camera's Nikon D800/D800E/D810/D810a/D850 bevatten een deel van de functionaliteit die is ontvangen van Nikon D3x, wat leidde tot aanzienlijk verlies van dat evenwicht, die ooit was D700.
Met de introductie van Nikon D800/D800E werd niet alleen de 'D700' lijn gesloten, maar ook de 'D3x' lijn. Nikon D700- en Nikon D3x-camera's hebben geen directe functionele nakomelingen. Latere camera's erfden slechts een deel van de mogelijkheden van elk van hen, wat leidde tot het verlies van het gekoesterde evenwicht.
Allereerst is de achthonderdste serie gestopt met het gebruik van sensoren van topcamera's Nikon D3s, D4, D4s, D5, D6 en gebruikt in plaats daarvan 'hun' eigen sensoren met een hoge pixeldichtheid, wat resulteert in zeer verschillende opnamesnelheden en ISO-drempels.
Het dilemma is niet dat er tegenwoordig geen vervanger is voor de D700, maar dat de aangeboden vervangers niet dezelfde balans hebben als de Nikon D700 ooit had.
Betreffende Nikon D750 - deze camera behoort tot de amateur serie en is eigenlijk een vervolg/aanvulling op de Nikon D600/D610 en heeft niets met de Nikon D700 te maken. Het volstaat om 'D750' te schrijven in plaats van de naam 'D620', en alles valt op zijn plaats. Trouwens, volgens geruchten zal de D600 / D610-lijn ook geen voortzetting krijgen. D780 - vervolg D750.
Hierdoor hebben gebruikers van het Nikon-systeem niet gewacht op een volwaardige vervanger van de D700 en zullen ze dat ook nooit doen. Het is voor Nikon simpelweg niet rendabel om de voorwaardelijke 'D700s' met de mogelijkheden van de Nikon D5 te verkopen in een body van D500.
Ik krijg vaak de vraag welke van deze Nikon full-frame camera's ik moet kopen. Nikon D700 Ik raad aan om als laatste te kopen, in de volgende volgorde (in aflopende volgorde): D850 -> D810 -> D780 -> D750 -> D800E -> D800 -> D610 -> D600 -> D700. Natuurlijk kan in elk afzonderlijk geval de prioriteit veranderen, ook door de toevoeging van 'enen' aan de reeks D3, D3s, D3x, D4, D4s, D5, D6, Df en spiegelloos Z7, Z6, Z5, Z6 II, Z7 II.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
in januari 2018 nam ik een gebruikte D700, daarvoor fotografeerde ik met een instapmodel D3100-camera.
eerste indruk - Nikkor 28-300 en Sigma 50/1,4 lenzen zijn totaal verschillende lenzen
D700 is zeker een ding! Ik blijf me verbazen over hoeveel mijn mogelijkheden zijn uitgebreid.
En wat specifiek "uitgebreide kansen"? (naast nog een foto van de lenzen).
Voel je je slecht?
Er zijn GEEN beoordelingen van bijna alle eenheden en stuivers op Radozhiv.
Nou, er zijn zoveel dingen die niet gelukkig zijn. Arkady lijkt meer op oude nikons en nikon crops, er zijn ook geen zinnige recensies van de nieuwste nikons.
Niet veel voor andere merken. Lees dpreview, dho en andere bronnen.
Ik ben alleen, maar er zijn miljoenen verschillende apparatuur :)
Niemand maakt ruzie, maar stuivers ... Arkady ...
De tweede en derde ... dit is een populaire techniek.
En hoe gaaf zou het zijn om de d700 en de tweede nikkel te vergelijken. En er zal veel hype zijn en een discussie over gewaagde opmerkingen voor 200-300))
En lange tijd waren er geen reviews van Canon camera's.
Heeft het zin om de D700 te vergelijken met de tweede of derde nikkel?
Ze hebben de markt al verlaten. Op Avito worden bundels stuivers voor spotprijzen verkocht.
Je moet Kenon Air vergelijken met Sony A7 3 of nieuwer, met Z6 of Z7 en met Panasonic S1/S1R. Het is erg interessant.
Het punt is dat Radozhiva niet voor majors is.
Praten over de camera's die je hebt meegebracht, nou, het is alsof je een playboy geeft aan een middelbare scholier.
Het vergelijken van de porno-olifant met Nikon en Canon is een nutteloos idee. Deze camera's zijn nieuw gekocht door mensen die veel ervaring hebben met geld en brillen.
En een review van Pyatak 2, Pyatak 3 is nodig. Het is goedkoop en beschikbaar voor het grote publiek. Ja, en het is interessant om een eerlijke onbevooroordeelde mening te lezen over stuivers en eenheden van Arkady. Een vergelijking van vijf en een d700 is ook interessant om te lezen, vooral vanwege de commentaren. En ja, er moet recht worden gedaan. Er zijn hier veel Nikon-recensies en ff Canon de kat huilde.
Nou, ik heb mijn mening over punt 2, 3, 4 hier vele malen geuit. We kunnen een mengelmoes van basisinformatie verzamelen over 5d mark 2/3/4 voor jonge neofieten die het willen gebruiken. of nieuw, dan maak ik een speciaal onderwerp aan.
En hoe zit het met de hoofdvakken?
Open de data van de ff beoordelingen die Arkady deed. Hoeveel kosten deze camera's op de datum van de review? Vergelijk met de prijs van de bovenstaande camera's.
Wat is er veranderd? Wil je gewoon snuffelen? Toen waren het camera's als geen majors melken, maar nu ff camera's voor 2000-3000 zijn ineens voor een paar super arme playboy majors geworden?
Je post illustreert perfect hoe de met mos bedekte goeroes van de afgelopen zomers achter de tijd zijn.
Panasonic s1r is bijvoorbeeld uitgerust met een matrix van een q2 gieter gemaakt in Israël, heeft zeer dichte kleurfilters en produceert een luxe kleur, iets tussen fuj en kenon mark 4.
Op zijn beurt heeft het Erka-kenon problemen met kleur, en de nikons uit de z-serie zijn er gewoon geen, seryatina. Om het plaatje compleet te maken zijn er al profielen voor Sony a7 3 om met één klik kenon kleuren te krijgen.
Het is dus niet vreemd dat de oude rommel op Avito ligt, er is teveel verschil met de nieuwe camera's.
s1r heeft een goede kleur
Open zelf de data van Nikon crop reviews hier op Radozhiv, maar kijk goed naar de data.
De meeste beoordelingen zijn gemaakt na 2012-2013. En zelfs toen waren ze NIET als nieuw, maar de meeste werden uit productie genomen.
Maar wat maakt het uit welke kleur, nou ja, wat voor soort fotoanonisme. Waarom deze camera's vergelijken?
Voor wat een brilpark is, kopen we die karkassen.
Wie zal nu boos zijn op het geld en het park van zijn fotoapparatuur leegzuigen voor nieuwe producten?Wel, wat een kleuterschool. Ze geven allemaal niets om de porno-olifant.
Probeer goed te lezen wat er staat. Als u problemen heeft met uw gezichtsvermogen, kunt u dan naar een optometrist? Waar heb ik het over gewassen gehad? Citeren. Je had het ook over merken en d700, is het als een gewas? Tegen deze achtergrond bevestigt uw vermelding van "... nanismen" eenvoudig het simpele feit dat u onzin uitkraamde over majors en nu overspoelt.
En nu de feiten over de d700 waar je het over had. Arkady heeft hem in 2012 beoordeeld, de prijs in 2012: in maart daalt de prijs van de Nikon D700 naar $ 2199.95 in de VS. Dit is een korting van $ 500 ten opzichte van de huidige $ 2,699.95. 24 februari 2012.
Dat is lager dan Sony A7 iii. Maar naar jouw mening is Sony voor majors en playboys. )
We kijken naar de d800, Arkady deed in 2012 een review.
De prijs was $ 2999.95, wat hoger is dan de prijs van canon eos r en goed past in de prijsklasse van nikon z6, z7.
Majors zijn blijkbaar in 7 jaar erg klein geworden)
Nogmaals, spel het uit - open hier de recensies van alle camera's en vergelijk de datum van de test, de datum van de aankondiging. Op Radozhiv, voornamelijk crop-recensies. Het overgrote deel van de camerareviews wordt gemaakt op oude apparatuur. Review van dezelfde eenheid of Kodak of Pervopyatak.
We moeten de prijzen mentaal nog steeds met twee vermenigvuldigen, de koersen van onze "valuta's" zijn sindsdien enigszins veranderd ...
Nogmaals en gespeld -
----
1Ds_mk3
8.08.2019 om 09:05 Antwoorden
Niemand maakt ruzie, maar stuivers ... Arkady ...
De tweede en derde ... dit is een populaire techniek.
En hoe gaaf zou het zijn om de d700 en de tweede nikkel te vergelijken. En er zal veel hype zijn en een discussie over gewaagde opmerkingen voor 200-300))
---
Alexander
08.08.2019 om 14:14 Antwoorden
Heeft het zin om de D700 te vergelijken met de tweede of derde nikkel?
Ze hebben de markt al verlaten. Op Avito worden bundels stuivers voor spotprijzen verkocht.
Je moet Kenon Air vergelijken met Sony A7 3 of nieuwer, met Z6 of Z7 en met Panasonic S1/S1R. Het is erg interessant.
-
Niemand had het over gewassen.
Toen begon 1Ds_mk3 met het uitvinden van majors, gewassen en andere overstromingen.
Dus wat zijn de cursussen veranderd?
Worden er minder auto's verkocht? Hoeveel nieuwe geïmporteerde auto's zijn er in Oekraïne verkocht? Ze worden ook uitgedrukt in de valuta tegen de wisselkoers.
Degenen die het nodig hebben, zullen het kopen. Het probleem is anders, de massa heeft genoeg mobiele telefoons voor $ 800, wat cool is, en veel pro's zullen niet upgraden omdat de vraag naar en de prijs voor fotoservices is gedaald, ze zullen de kosten nu niet terugverdienen.
Arkady, tweedehands mark 4 voor de prijs van een nieuwe sony a7 iii, zoals sommigen hier zeggen dat dit alleen voor majors is).
Voor een neofiet is er niet de minste zin in punt 4 dat er gewoon geen zin is in iets nieuws. Begrijp me niet verkeerd, mark 4 zelf is best goed, maar voor dit geld kun je een camera veel beter of niet slechter kopen voor een neofiet, maar wel goedkoper.
Noch in kleur, noch in functie, noch in dd mark 4 blinkt hij uit voor het geld dat ervoor wordt gevraagd. Daarom plaatsen slechts een paar mensen foto's in de foto-ru in het onderwerp over hem.
Mark 2 is een uitstekende kleur, IMHO een van de beste, de slechtste fase onder ff, belachelijke prijs, slechte functionaliteit. Voor 300-500 dollar een zeer goede optie.
Mark 3 - merkbaar slechtere kleur, gemiddelde af, gemiddelde functionaliteit. De beste keuze voor bombardementen.
Goed gezegd.
Anonieme kameraad. Hoe kun je niet begrijpen dat met een park van Nikon of L gouden ringen van Canon, er geen specifieke wens is om ze goedkoop te verkopen, dronken te worden van de bubbel en een porno-olifant of Sony's bzk te nemen.
Wel, wat is het punt? Nou, de A7Rm4 kwam uit. Nou, Allah zij met haar. Net als een porno-olifant. Om meer "betere" foto's te maken? En ja, ik klaag niet. Ik weet niet waar je woont, maar 5Dmk4 aanbevelen aan een neofiet... evenals alle nieuwe producten is dom. Het is dom om camera's met elkaar te vergelijken. Deze vergelijking is als een Ferrari en een Lamborghini. Hoe schoolkinderen, die een tijdschrift hebben gekocht, discussiëren over wat cooler is. De realiteit is anders - ik kocht 24-70 / 2.8, 70-200 / 2.8, 24-105 / 4 of 24-120 / 4 (24-85) en dat is het - je bent een lampenslaaf. U bent niet geïnteresseerd in camera's met andere vattingen. En als je hebt kunnen sparen voor 50 / 1.2, 85 / 1.2, 35 / 1.4, dan kan het je in het algemeen geen moer schelen welke kleur en DD Sony / porno-olifant heeft. Hoeveel tientallen batterijen moet je bij je hebben. Ik hoop dat ik het duidelijk heb uitgelegd.
1Ds_mk3, het is moeilijk voor mij om commentaar te geven op je rommelige fantasieën. Probeer de reacties nog een keer te lezen, er is geen sprake van een crop, geen lenspark, geen Sony a7mk4, geen aanbevelingen voor een neofiet om 5d mark 4 te kopen.
Je hebt zelf iets bedacht en er zelf tegenin gebracht. Ik bemoei me er niet mee.)
Arkady, is het mogelijk om op de een of andere manier een trol te kalmeren met een lexicon van het niveau van "porno-olifant" en "fotoananisme"?
Mogelijk.
Ben je gaan klagen?
Mdaa.. deed me denken aan een lokale kleurliefhebber en twee keer een oogst met walvisglas (omdat er geen geld is). De hele lente en zomer hebben ze het gepropageerd. Hij noemde ongelovigen trollen en rende hoe dan ook naar Arkady om te klagen.
1Ds_mk3, het is moeilijk voor mij om commentaar te geven op je rommelige fantasieën. Probeer de reacties nog een keer te lezen, er is geen sprake van een crop, geen lenspark, geen Sony a7mk4, geen aanbevelingen voor een neofiet om 5d mark 4 te kopen.
Je hebt zelf iets bedacht en er zelf tegenin gebracht. ik zal mij er niet mee bemoeien
Waar gaat het geschil over? Voorzie Arkady van deze camera's - er komt een review. Er is over geschreven wat er is gebeurd. Ik denk dat Arkady ook niet zal weigeren om Hassel te beoordelen...
Sluwe Arkadi.
Interessante en relevante camera's zijn niet miljoenen, maar minder dan een dozijn.
Onderweg verscheen er nog een "Detriesovich" op Radozhiv
Arkady, was je niet van plan om adapters voor werklenzen van het ene merk te herzien met karkassen van een ander, in verschillende formaten?
Het is grappig om de opmerkingen te lezen van sommige "goeroes" die bijvoorbeeld niet eens vermoeden dat je elks van kenon perfect kunt gebruiken op Sony-karkassen door ms-11 te kopen voor $ 150. Het is duidelijk dat de mensen achterlopen, ze hebben nog nooit gehoord van sigma, metabons en hebben het niet geprobeerd, kun je het gat opvullen?
Ik had ergens een Canon EF review - Sony E met volautomatische ondersteuning
Met dit alles, de eeuwige vraag: wat te kiezen? Ik had een d700 en de klootzakken stalen hem met de rest van het goede rechtstreeks uit de hut.
Nu denk ik erover om weer terug te gaan naar de d700 of 610. Ik wil 50 1.4 d aantrekken. Ik bombardeer geen banketten. Meestal portretten ja straat. Het enige wat ik niet leuk vond aan de 700 was het gewicht. Nu heb ik fuji x 100. Ik ben zeer teleurgesteld over de traagheid. Voor de straat, vuur en niets meer.
Overweeg je alleen een Nikon spiegelreflex?
Ik denk van wel. Het budget is maximaal 20 duizend UAH. het is met een lens. Daarom gebruikt. Ervaring met Nikon is positief. Maar ik zou ook canon kunnen overwegen. Met een beperkt budget is dit Mark 2.
Beste Sergey, Ik gebruik of heb veel camera's gebruikt, waaronder de Nikon D700. Qua beeldkwaliteit/prijs heeft hij geen gelijke, en de camera is uitstekend. Als je video nodig hebt, dan Canon 5d of 6D (de laatste is beter qua beeldkwaliteit en een van de beste op de markt), maar als ISO 1600 niet vereist is, dan zou ik Nikon D7100 kiezen en geld uitgeven aan Nikon 17 -55 / 2.8. Overigens denk ik dat de Canon 1600D qua beeldkwaliteit tot ISO 7 achterblijft, en zelfs wint tot ISO800, met een beter en professioneler niveau van de camera zelf. Alleen 17-55 / 2.8 IS is vereist voor Canon (de laatste heeft een snellere autofocus dan dezelfde lens van Nikon en bereikt de snelheid van professionele zoomlenzen op volledig formaat, en de prijs is zelfs $ 150 minder dan Nikon 17-55 / 2.8) .
Nikon D700 is een werkpaard; op de secundaire is goedkoop te vinden, maar de slijtage zal zeker kolossaal zijn. Bovendien zijn het vooral bruiloftsbedienden en andere seriële knoppersen die het afstoten. Dus, als het budget het toelaat, is het waarschijnlijk beter om 610 te nemen. Maar met een lens ... als je maar geluk hebt.
Aangezien ik op de secundaire markt kies, is het moeilijk om een d610 te vinden die niet armoedig is voor bruiloften voor mijn budget. Toch viel de keuze op de d700 en de beproefde 50 mm 1.8g. Hier op het forum kwam ik erachter dat het misschien wel de snelste is in combinatie met de d700. Ik fotografeer voornamelijk straat (autofocus snelheid en vasthoudendheid) + portretten.
> beter zowel dd als resolutie
De DD van het tweede nikkel is lager - 11,9 versus 12,2 voor de D700.
\u11,9d DD van het tweede nikkel is lager - 12,2 versus 700 voor DXNUMX
Meetfout 0.5. We kunnen gerust stellen dat dd niet verschilt, rekening houdend met de meetfout.
Ja, en na bijna alles op deze site te hebben gelezen, kwam ik tot de conclusie dat de d700 tot op de dag van vandaag heel relevant is. De enige klacht is het gewicht. Maar na een slokje gemak en lichtheid te hebben genomen, ben ik heel bewust klaar om de gewicht van d700 + 50 mm door de straten.
Gewicht kan als een pluspunt worden geteld als stabilisator. Hoe zwaarder de camera, hoe minder trillingen.
Goedemiddag Is het de moeite waard om deze camera nu te kopen?
Ik overweeg Sony een 7-3 ... en ik dacht omdat Nikon D700 al heel lang wilde
a7-3 is veel nieuwer en heeft meer de voorkeur. Maar op de d700 kun je voor je eigen plezier fotograferen. De vraag is in taken, ervaring en budget.
Canon 600d 18-55 isll. Gefilmd op Svyatvecher in beweging vanaf de voorpassagiersstoel van een Tavria-auto. Toen de weg bedekt was met sneeuw en het verkeer tussen de steden in de regio Kirovograd werd geblokkeerd.
De D850-serie daalt richting de Df. Is de Z7-serie ook aan het tanen richting de Z7II?
Arkady, ik ben waarschijnlijk dom, maar ik kan de volgorde van "enen" niet achterhalen. Hier is de volgorde waarschijnlijk niet in aflopende volgorde, maar in oplopende volgorde. Maar waarom komt Df dan na D6? heeft het de voorkeur?
DF van een andere klasse, dit is geen "één", waar heeft het tenminste een combo-lichaam? of top autofocus? of beroepsoriëntatie?