FUJINON ASFERECAL LENS SUPER EBC XF 18-2019mm 16:80 R OIS WR werd aangekondigd op 1 juli 4
FUJINON ASFERECALE LENS SUPER EBC XF 16-80mm 1:4 R OIS WR
Belangrijke eigenschappen
- Relatief diafragma: 1:4-1:22 (over het hele bereik van brandpuntsafstanden)
- Brandpuntsafstand: 16-80 mm (EGF 24-120 mm, op de officiële website EGF 24-122 mm)
- MDF: 0.35 m (over het gehele bereik aan brandpuntsafstanden)
- Maximale vergrotingsverhouding 1:4
- Optisch ontwerp: 16 elementen in 12 groepen, met één lage dispersie en tegelijkertijd asferisch element, en drie conventionele asferische elementen
- Diafragma: 9 afgeronde bladen
- Intern scherpstellen met stappenmotor
- Minimale focus-ademhaling (veranderingen in beeldhoek tijdens scherpstellen)
- Elektronische scherpstelring
- Ring voor diafragmaregeling
- Filterdiameter: 72 mm
- Stabilisator die tot 6 stappen compenseert blootstelling (en dit is volgens CIPA)
- Beschermde behuizing, bedrijfstemperatuur van -10
- Gewicht: 440
- Prijs: ongeveer $ 800
- Voorbeeldfoto's hier
verschijning
Alle Fujinon X-mount lenzen
reparaties:
- 8mm 1:3.5 XF-R WR
- 14mm 1:2.8 XF-R
- 16mm 1:1.4 XF-R WR Nano-GI
- 16mm 1:2.8 XF-R WR (zwart zilver)
- 18mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 18mm 1:2XF (R)
- 23mm 1:1.4 XF-R
- 23mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 23mm 1:2 XF-R WR (zwart zilver)
- 27mm 1:2.8 XF (zwart/zilver)
- 27mm 1:2.8 XF-R WR
- 30mm 1:2.8 XF-R WR LM MACRO
- 33mm 1:1.4 XF-R WR LM
- 35mm 1:1.4XF (R)
- 35mm 1:2 XC
- 35mm 1:2 XF-R WR (zwart zilver)
- 50mm 1:1 XF-R WR
- 50mm 1:2 XF-R WR (zwart zilver)
- 56mm 1:1.2 XF-R
- 56mm 1:1.2 XF R APD
- 56mm 1:1.2 XF-R WR
- 60mm 1:2.4 XF (R) (MACRO)
- 80mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR MACRO
- 90mm 1:2 XF-R LM WR (Niet-asferisch)
- 200mm 1:2 XF-R LM OIS WR (Niet-asferisch)
- 500mm 1:5.6 XF-R LM OIS WR
Zoomen:
- 8-16mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS
- 10-24mm 1:4 XF-R OIS WR
- 15-45mm 1: 3.5-5.6 XC OIS PZ (zwart zilver)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS (zwart zilver)
- 16-50 1: 3.5-5.6 XC OIS II (zwart zilver)
- 16-50mm 1:2.8-4.8 XF R LM WR
- 16-55mm 1:2.8 XF-R LM WR Nano-GI
- 16-55mm 1:2.8 XF-R LM WR II
- 16-80mm 1:4 XF-R OIS WR
- 18-55mm 1:2.8-4 XF R LM OIS
- 18-120mm 1:4XF LM PZ WR
- 18-135mm 1:3.5-5.6 XF R LM OIS WR
- 50-140mm 1:2.8 XF-R LM OIS WR Nano-GI (Niet-asferisch)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS (zwart zilver)
- 50-230mm 1: 4.5-6.7 XC OIS II (zwart zilver)
- 55-200mm 1:3.5-4.8 XF R LM OIS
- 70-300mm 1:4-5.6 XF R LM OIS WR
- 100-400mm 1:4.5-5.6 XF R LM OIS WR (Niet-asferisch)
- 150-600mm 1:5.6-8 XF R LM OIS WR (Niet-asferisch)
Legend:
- XF - geavanceerde lenzen voor de Fujifilm X-vatting
- XC - budget, lichtgewicht en compacte lenzen voor de Fujifilm X-vatting Een onderscheidend kenmerk is de afwezigheid van een diafragma-instelring. Er is geen andere ring zoals deze. 27/2.8XF.
- SUPER EBC (Electron Beam Coating) - elektronenstraalcoating van optica
- Nano-GI (Nano Gradient Index) - een speciale nano-gecoate optiek die de brekingsindex verandert op de kruising van glas en lucht
- OIS (Optical Image Stabilization) - ingebouwde optische beeldstabilisator
- R (Ring) - een aparte ring voor diafragmaregeling
- LM (Lineaire Motor) - lineaire focusmotor
- WR (Weerbestendig) - weerbestendig lenstype
- Asperisch - asferische elementen in het optische schema van de lens
- Niet-asferisch - asferische elementen worden niet gebruikt in het optische ontwerp (alleen voor vijf lenzen: 90/2, 200/2, 50-140/2.8, 100-400/4.5-5.6 и 150-600/5.6-8)
- Macro - macrolenzen
- APD(A .)podisatie) - lens met intern niet-verwijderbaar verloopfilter
- PZ (Power Zoom) - elektronische zoom
- Cinema - lenzen ontworpen voor video-opnamen
- II - de tweede versie van de lens
- Zwart/Zilver - de lens is verkrijgbaar in een zwarte of zilveren body
- MKX CINE - een reeks lenzen voor cinematografie (zonder autofocus), bevat slechts 2 oplossingen: FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 18-55 mm T2.9 en FUJINON MKX CINE ZOOM LENS 50-135 mm T2.9
Voor Fujifilm X zijn er ook autofocuslenzen van externe fabrikanten:
- Viltrox 13/1.4 | Viltrox 20/2.8 | Viltrox 23/1.4 | Viltrox 27/1.2 | Viltrox 33/1.4 | Viltrox 35/1.7 | Viltrox 56/1.4 | Viltrox 56/1.7 | Viltrox 75/1.2 | Viltrox 85/1.8 PFU | Viltrox 85/1.8II
- Sigma C16/1.4| Sigma C23/1.4 | Sigma C30/1.4 | Sigma C56/1.4 |Sigma C 10-18/2.8 | Sigma C 18-50/2.8 | Sigma C 100-400/5-6.3
- Tamron 11-20 / 2.8 | Tamron 17-70/2.8VC | Tamron 18-300/3.5-6.3VC | Tamron 150-500/5-6.7VC
- SIRUI: 16/1.2 | 23/1.2 | 33/1.2 | 56/1.2 |75/1.2 | 85/1.4
- TT Artisan 27/2.8 | TT Artisan 32/2.8 | TT Artisan 35/1.8 | TArtisan 5/1.8 II | TT Artisan 56/1.8
- Zeiss Touit 12/2.8 | Zeiss Touit 32/1.8 | Zeiss Touit 50/2.8 Macro
- Tokina 23/1.4 | Tokina 33/1.4 | Tokina 56/1.4
- Yongnuo 11 / 1.8 " | Yongnuo 50/1.8 PRO | Yongnuo 50 / 1.8 " | Yongnuo 56 / 1.4 "
- Samyang 12/2 | Samyang 75/1.8
- Meike 33/1.4 | Meike 55/1.4 | Meike 85/1.8
- Brightin ster 50/1.4
- Astrhori 27/2.8
- SG-afbeelding: 55/1.8
- Jintu: 27/2.8
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
6 haltes! Niet slecht
Waarschijnlijk zal het worden gepositioneerd als vervanging voor 18-55 / 2.8-4, als een universele voor oudere camera's.
Als analoog van 24-105/4 en 24-120/4 uit full frame focussen ze in een persbericht hierop
Zoiets bestaat niet in de Canon-lijn. Een goede verslaggever kan zijn met comfortabele brandpuntsafstanden.
In lijn Canon EOS-M over het algemeen zijn er slechts 8 lenzen en zijn er helemaal geen snelle zoomlenzen. Om de een of andere reden ontwikkelt Canon zijn spiegelloze crop niet.
Ja, en in een spiegeluitsnede kies je tussen donker 18-135, of tussen duur en zwaar 17-55 / 2.8 Er is simpelweg geen analoog van full-frame 24-105, 24-120 op crop. Hij lijkt te hinten: "Gewas is altijd gemeen"
Een universele compacte lens voor een spiegeluitsnede is door de grote werkafstand niet mogelijk. Het circuit zal erg ingewikkeld zijn om de kwaliteit bij groothoeklens te garanderen.
Ja, het is onmogelijk. Als ik me niet vergis, sigma 17-70 / 2.8-4; Nikon 16-80 / 2.8-4. Er is simpelweg geen wens, ze zijn natuurlijk niet compact, maar kenon wil simpelweg niet concurreren met hun full frame brillen. Nikon heeft er een uitgebracht, maar tegen een prijs van ongeveer Kenon's 24-70/4. Dit is overigens een kwestie van een staffer kiezen voor een crop van kenon, wanneer je iets langer dan 55mm wilt en met een constant diafragma is er geen keus
Met Fuja kun je in ieder geval de heilige drie-eenheid van zoomlenzen vanaf 2.8 samenstellen, met een spiegeluitsnede van elk systeem, dit is veel moeilijker.
Nikkor 18-70/3.5-4.5g.
Niemand heeft dus iets met een constant diafragma :)
Zoiets wilde Canon niet ontwikkelen. Want 17-55 bleek toch duur, zij het niet in L-uitvoering. 15-85 is ook niet goedkoop en ook niet L. En externe fabrikanten hebben veel beperkingen. Toch proberen ze iets "gemiddelds" te produceren, waardoor je meerdere lenzen tegelijk kunt krijgen door simpelweg de vatting te veranderen. En meteen zien we de nuances van verschillende monturen.
De EF-S lijkt goed te zijn - zowel de bajonetdiameter is groot, en door het kleine formaat van de spiegel kun je het element dat zich het dichtst bij de matrix bevindt, verdiepen. Maar er is een Nikon met een kleine vattingdiameter en de behoefte aan DX-optiek om op FX-camera's te werken. Dat wil zeggen, we kunnen niet in de diepte van de lens gaan en dit is een nog grotere complicatie van de groothoek cropzoom. Dus ofwel 17-70 met variabel diafragma en geen stub (want zelfs zonder stub hebben we een diameter van 72 mm, zal er een monster op een kleine camera staan), of iets onbegrijpelijks als 18-35/1.8.
Sigma heeft sinds 17 twee versies van de 70-2.8/4-2009 voor DSLR's met een stomp en weegt hetzelfde als deze spiegelloze 16-80/4 (terwijl de Fujinon aan het brede uiteinde merkbaar donkerder is). Ik zie geen specifieke beperkingen. Alleen doen ze het niet met een diafragmaverhouding van 2.8 en een vergroting van meer dan 3x (met zeer, zeer zeldzame uitzonderingen).
Sigma was best in staat om een relatief goedkope 17-70 uit te brengen met een redelijke F4 aan de lange kant en zelfs amateurmacro. En 17-55 / 2.8 en 15-85 zijn duur, omdat kenon er zo'n prijs op stelt. Sigma 17-50/2.8 is niet veel slechter dan kenon, maar kost wel 2 keer goedkoper.
Voor zowel Canon als Nikon zijn cropped camera's een secundaire markt. De belangrijkste markt voor deze bedrijven zijn professionele spiegelreflexcamera's en spiegelloze full frame camera's. De marktstrijd op de markt voor full-frame camera's is aanzienlijk geëscaleerd en Canon en Nikon zullen geen middelen verleggen naar het bijgesneden segment. De markt voor gewassen werd vol vertrouwen "bezet" door Fuji.
15-85?
In 200/2 waren asferische systemen niet geïnstalleerd
Daar is ze niet nodig.
Aspherica geeft "uienringen" in bokeh, wat de basiswaarde is van 200/2. De afmetingen laten het toe, we hebben besloten niet hebzuchtig te zijn en niet te experimenteren, ze hebben het vervangen door gewone bolvormige elementen.
100-400 en zonder verlichtingsnormen en zonder asferen en donker, en vooral met een paardenprijskaartje
Nu kun je Fuji misschien als een tweede camera nemen - voor de ziel!
Waarom is het nodig? Voor lichtere liefhebbers zijn er 18-55 2.8-4, voor meer universele liefhebbers zijn er 18-135, voor degenen voor wie prijs en gewicht niet belangrijk zijn zijn er 16-55 2.8
Een analoog van de populaire 24-120 voor full frame. Een zeer noodzakelijke lens
Whale 18-55 / 2.8-4 bleek ondanks de diafragmaverhouding optisch iets slechter te zijn dan 16-80 / 4.
Walvissen met 16-80/4 zijn behoorlijk populair geworden, aangezien dit een goede reiszoom is met een stub, waarmee je in combinatie met de stub x-h1, x-t4 uit de hand in het donker kunt fotograferen.
waarom is de prijsspreiding voor een nieuwe van 39 naar 65 ???
Dit is het verschil tussen het grijze "vegen" van ip-shniks en het "witte" in de lohomarket
zuigt het stof bij het zoomen?
Geef aan of iemand de Sigma Zoom 17-50 mm 1: 2.8 EX DC OS HSM (Nikon) lens heeft gebruikt op de Fuji X-serie camera via de Fringer NF-FX-adapter
Wat verfijnen?
Controleer beoordelingen.
Heb je aan je verwachtingen voldaan bij het maken van foto's en video's na aanschaf van de Fringer NF-FX adapter. Er zijn twijfels of de Sigma 17-50/2,8 lens slechter zal presteren in de Fujifilm X-T4 bundel dan bij Nikon. Inbegrepen bij Fujik is een walvis XF 16-80mm 1:4, is het de moeite waard om een adapter te kopen en een lichtere lens (2,8) te gebruiken of het onvermogen om een stub in de Sigma-lens (ergens schreven ze erover) gelijktijdig met een in -camerastub in de camera Fuji geeft geen voordelen bij het maken van foto's en video's?
Zal F2.8 op Sigma 17-50 in plaats van F4 op native Fuja 16-80 een voordeel geven?