Op 9.07.2019 juli 35 werd de Sony FE 1.8mm f/XNUMX lens aangekondigd.
Sony FE35mm f/1.8
Belangrijke eigenschappen
- Voor Sony E full-frame spiegelloze camera's
- Relatief diafragma: 1:1.8-1:22
- Brandpuntsafstand: 35 mm
- MDF: 0.22 m
- Maximale vergrotingsverhouding 1:4.17
- Optisch ontwerp: 11 elementen in 9 groepen, met één asferisch element
- Diafragma: 9 afgeronde bladen
- Scherpstellen met snelle lineaire motor
- Autofocus-stopknop, kan opnieuw worden geprogrammeerd voor andere functies
- Filterdiameter: 55 mm
- Beschermde behuizing
- Gewicht: 280
- Prijs: ongeveer $ 750 huidige lensprijzen hier
verschijning
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Introductie van een budgetlens.
Sony zeiss 35 2.8 kost hetzelfde.
Zeiss is donkerder. Sony heeft geen budgetlenzen volgens de normen van het CIS. Dit is niet de oude Kenon of Nikon 35/2 voor de prijs van twee bioscoopkaartjes
Ik kan me niet herinneren wanneer het bioscoopkaartjes waren die 500 dollar kostten.
Canon heeft een oude 35/2. 5500 – 6000 UAH Het is 213-230 dollar. En hij is niet zo slecht.
Zeiss heeft zeven glazen, is het donkerder?
Absoluut zieke prijs. Een van Sony's grootste problemen is de complete idiotie met de prijzen van optica. Ik ken een paar eigenaren van A 7 verschillende generaties die, afgezien van de walvis, niets hebben gekocht. Toegegeven, Sigma Tamron Yungnao en co zijn natuurlijk zeer tevreden.
Voor de prijs en kwaliteit van de lenzen. Heb je persoonlijk ten minste één lens gebruikt? Ik weet het zeker niet. Maar ook daar... Ik had Nikon lenzen, nu Sony lenzen, 85 GM, 55 Sony Zeiss 24-105 lenzen, en ook nog een goedkope 28/2.0 Sony lens. Dus qua detail is geen enkele Nikon hiermee te vergelijken. Dus alle oude rotzooi wordt voor een reële prijs verkocht, ook al was het vroeger top. En de ontwikkelingen van dertig jaar geleden vergelijken met moderne objectieven is dom. Zoals Moskoviet 412 en Camry.
Mijn nikkor 60 mm micro zal je Sonya scheuren)
hinniken. Ik had lenzen van Nikon en ik weet wat het is. En er zijn objectieven van Sony en ik weet ook wat dat zijn. Heb je Sony lenzen en 43 megapixel camera's bij de hand? Als je het koopt, dan zul je het begrijpen. En ja, alle nieuwe lenzen van Nikon, Canon hebben een prijs die niet lager is dan Sony en Zeiss. En Panasonic vraagt 200000 voor zijn vijftig dollar!!! Tweehonderdduizend, ja. Nieuwe ontwikkelingen die heel andere eigenschappen hebben dan de oude rommel. Zolang de producenten de bijdragen terugbetalen, zullen de prijzen zo hoog zijn. Maar je kunt wel naar Hong Kong vliegen, daar is een taxfree verkoop, het verschil is soms enorm. Tja, ieder kiest zijn eigen weg. Je kunt een Nikon d3000 kopen en met schuim op de mond schreeuwen dat je niet meer nodig hebt. En misschien is dit de juiste keuze voor iemand.
En als je een kaart van 15x20 print, waar plaats je dan je 43 scherpe MegaPixels?
Marketing, het is marketing...
En hoeveel mensen printen hun onvergankelijke in dit formaat?
Over het algemeen zijn veel pixels, naast afdrukken, uiterst nuttig voor landschaps-, macro- en andere opnamen, om zo nodig bij te snijden of te verkleinen.
Elke downsizing van 43 mp naar 12 mp ziet er veel beter uit dan een opname van 12 mp, dat is het ABC van downsizing. Ook goed voor video. Nieuwe lenzen voor alle merken zijn veel duurder dan oudere ontwerpen vanwege de vele malen betere resolutie.
Iedereen wil meer pixels en scherper glas, alsof dit de foto's nog mooier maakt. En de fabrikant klink graag met 1000 lenzen die alleen verschillen in de bokeh. Ze zullen de letter "N", "Art" plaatsen en hier is het ... de ultieme droom.
En pixels en scherpte zijn lang genoeg geweest, niet alleen voor een amateur.
Er was eens, sommigen redeneerden ook over de kwestie van elektriciteit ... waarom is het, als er een fakkel is? ;-))
Je haalt scherpte en resolutie door elkaar. scherpte bij het bekijken op een monitor (meestal 2MP) is zeker voldoende, en zo niet, dan kun je deze toevoegen in Photoshop.
detaillering (resolutie) in veel genres is echt niet genoeg en het toevoegen ervan zal in geen geval werken.
maar in het algemeen kreunt waarom, waarom ontbreekt alles - je kunt het duidelijk zien in de video. gekreun was "waarom" bij het overschakelen van VGA naar 720p, vervolgens naar 1080p en vervolgens naar 4K.
en kijk en vergelijk VGA nu met 1080p en 4K - het verschil is enorm. Dus 4K is niet langer de limiet.
alles is goed!
Je bent hieronder beantwoord. En met jouw logica op dit moment is er helemaal geen camera nodig, met zo'n afdrukformaat kun je alles op een iPhone en soortgelijke androids schieten. Waarom dan überhaupt praten over lenzen en camera's?
Hier moeten uw claims aan alle fabrikanten worden gericht en tegelijkertijd aan de dollarkoers.
De rest van de nieuwe lenzen kost ongeveer hetzelfde (zie Nikon 35/1.8 voor spiegelloos).
Integendeel, de wisselkoers van de dollar) Mijn eerste CZK (gewas) kostte $ 1000. Nu wordt FF voor dat geld verkocht. Ongeveer hetzelfde met lenzen.
Is het naast formaat en gewicht op de een of andere manier beter dan de bestaande Sigma 35mm f1.4 Art? ;)
Focussnelheid, geruisloosheid. En natuurlijk gewicht.