Hasselblad X19D II 2019C en nieuwe XCD 1-50mm f/35-75 lens geïntroduceerd op 3.5 juni 4.5
Hasselblad X1D II 50C
Belangrijke eigenschappen
- 50 MP, 8.272 X 6.200, sensorgrootte 43.8 X 32.9 mm
- cropfactor Kf=0.79
- 16-bits kleurdiepte
- EVI 3.69 miljoen dots (1280 X 960) en 0.87 X vergroting
- 3.6-inch touchscreen met 2.36 miljoen pixels (1024 x 768, 60 fps)
- uittreksel 68 minuten tot 1/2000 s (afhankelijk van lens)
- minimaal uittreksel flitssynchronisatie 1/2000 s
- bladluik (dit is de centrale sluiter ingebouwd in de lens)
- ISO-100 25.600
- Burstsnelheid tot 2.7 fps
- twee slots voor geheugenkaarten SD UHS-II
- Wifi, USB 3.0 Type-C, GPS
- Prijs: ongeveer $ 6.000
verschijning
Alle Hasselblad X-serie camera's
- Hasselblad X1D 50C [januari 2016, BHfotovideo]
- Hasselblad X1D II 50C [juni 2019, BHfotovideo]
- Hasselblad X2D100C [september 2022, BHfotovideo]
Alle Hasselblad XCD-lenzen
- XCD 21mm F / 4
- XCD 24mm F / 2.5
- XCD 25mm F / 2.5 V
- XCD 28mm F / 4 P
- XCD 30mm F / 3.5
- XCD 38mm F / 2.5 V
- XCD 45mm F / 3.5
- XCD 45mm F / 4 P
- XCD 55mm F / 2.5 V
- XCD 65mm F / 2.8
- XCD 75mm F / 3.4 P
- XCD 80mm F / 1.9
- XCD 90mm F / 3.2
- XCD 90mm F / 2.5 V
- XCD 120mm F / 3.5
- XCD 135mm F / 2.8
- XCD 20-35mm F / 3.2-4.5 E
- XCD 35-75mm F / 3.5-4.5
Lenzen van derden:
- Laowa: 15/4.5 dienst, 19/2.8, 20/4 dienst, 50/2.8 T/S 1X II, 100/2.8 T/S 1X II
- Mitakon: 65/1.4, 80/1.6, 200/4 Macro
- T.T.Artisan: 90/1.25
- autofocusadapter TechArt Canon EF->XCD
- handmatige adapters: Canon EF->XCD, Leica M ->XCD, Nikon F->XCD
атериалы о теме
- Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
- Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
- Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
- JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
- Over spiegelloze batterijen
- Eenvoudig en duidelijk middenformaat
- Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
- Alle snelste zoomlenzen met autofocus
- Alle snelste prime-lenzen met autofocus
- Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
- Autofocus Snelheidsboosters
- Eén lens om de wereld te regeren
- De impact van smartphones op de fotografiemarkt
- Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
- Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's
Alle Hasselblad XCD-lenzen
- XCD 21mm F / 4
- XCD 30mm F / 3.5
- XCD 45mm F / 3.5
- XCD 45mm F/4P
- XCD 65mm F / 2.8
- XCD 80mm F / 1.9
- XCD 90mm F / 3.2
- XCD 120mm F / 3.5
- XCD 135mm F / 2.8
- XCD 35-75mm F / 3.5-4.5
Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
1024x768=786432 is geen 2.36 miljoen punten, gelieve dit op te lossen
2.36 punten geen pixels
Dit is marketing, de pixels zijn echt 2.36M en de resolutie is 1024 * 768. Hier zijn de punten subpixels, dus 1024*768*3(RGB) geeft slechts 2.36M
sluiter ingebouwd in de lens. En hoe oude lenzen te gebruiken? Op de ouderwetse manier pasjes maken met een deksel...?
Wat zijn de oude? HC-HCD lenzen hebben ook een centrale sluiter. Het is onwaarschijnlijk dat iemand voor zo'n prijs iets van een derde partij aan de camera klampt.
Helios 40…
Ja. Voor middenformaat. Liever, Industar-29: D
Gelik van dit type "medium" type "formaat" zal gemakkelijk dekken
zal nooit dekken .. nou ja, behalve misschien op de 32e hole))
Als je het op MDF losschroeft, dan kan het goed zijn
Eh, ja, op dit moment zou ik een digitale SF kopen voor 5750 US dollar omwille van deze deshman voor bokeh-hoeren)
Dat is de grap, dat door de donkere lenzen de bokeh-sletten onaangeroerd blijven. Er is tegenwoordig maar één uitweg voor bokeh-sletten: een volledig frame. Spiegelloos is beter, 50 / 0,95 en andere exo-schaduwen klimmen daar.
Hass in het algemeen, goed gedaan.
In termen van ergonomie - vooral.
(alleen lenzen zien er lelijk uit)
Umm.. twee knoppen bovenop, vijf aan de achterkant... en ik weet niet zeker of deze vijf knoppen gemakkelijk te bereiken zijn. ergonomie?
en dit is een studio- en kunstcamera.
Twee programmeerbaar aan de bovenkant, twee programmeerbaar aan de achterkant + 2 ronden = 10 variabele parameters, wat geweldig is voor studio-opnamen.
plus RESET-selector bovenaan
en schermcamera's - ze zijn puur bedoeld voor het werken met reeds vastgelegde beelden.
Ja, qua ergonomie - zeer effectief.
oh ja, plus een touchscreen inclusief focuspunt selectie in plaats van een joystick
Lees je, dus hoe meer knoppen, hoe beter)
Het apparaat is goed voor studio's, maar waardevol!!! Weinig mensen kunnen hun vruchten afwerpen voor de release van het volgende model, met bijgewerkte hardware. :)
Ben je de prijs van Nikon D5 al vergeten?
Dus bij hem hetzelfde verhaal, met het verschil dat hij net zo lang verslaggever is, loont. Meer dan geld uitgeven aan de D850, weinig mensen hebben zin..
Nou, het is Hassel! Hoe kan het minder kosten dan sommige consumptiegoederen zoals Nikon D5?)
De prijs van dergelijke apparatuur is inclusief een toeslag voor het merk, en de toeslag is aanzienlijk.
Over het prijskaartje gesproken.
s1R kost $ 4200 in de Russische realiteit.
50 1.4 L-montage kost ongeveer $ 3100 in onze markt.
En wat is er mis met Hasselblad in dit geval met de prijs?
Recensies zijn niets geworden. Reviewen om het reviewen. Moet het openbaar worden gemaakt?
Wat een recensie, ga je ogen wassen. Er staat een aankondiging, als je niets wilt weten over het nieuwe product, ga dan gewoon niet hierheen. Over het algemeen werd het cool dat je het nieuws hier op Radozhiv . kunt volgen
Schrijf in ieder geval "Over niets" ...
Wil je een overzicht, kijk dan hier:https://photar.ru/hasselblad-predstavil-sredneformatnuyu-kameru-x1d-ii-50c-i-obektiv-xcd-f3-5-4-5-35-75mm/?utm_source=newsmail&utm_campaign=24.06.2019
1dx, x1d, d1x, geen mooie namen
De verzonken modusknop is geweldig. Daarna zien alle wielen met een vergrendelknop eruit als een soort ontwerpmisverstand. De fotografie-industrie mist haar eigen Apple, die iedereen zou dwingen een normaal ontwerp te maken, zonder ellendige rubberen pluggen en chaotische verstrooiing van knoppen volgens het "where the place was found"-principe.
Mensenhanden zijn geen robotarmen. Het is misschien ongemakkelijk voor een linkshandige (ik heb geen camera's gezien met een spiegelopstelling voor linkshandigen, het zou interessant zijn), maar over het algemeen is alles behoorlijk anatomisch om blind te werken.
Hier is Hassel gewoon mooi in deze, maar ik kan me niet echt voorstellen hoe handig het is om de voor- en achterschijven te draaien. De hand gaat niet liggen. Interessant om te proberen.
Bij Nikon heb ik even naar het karkas gekeken en je ziet meteen hoe het is opgesteld. Het besteden van kostbare tijd aan het zinken / uittrekken van prachtige snuisterijen die ongelooflijk mooi op de camera zijn geplaatst, is het voorrecht van degenen die graag pronken, geen foto's maken.
Deze camera is duidelijk voor een zeer ontspannen, doordachte opnamen.
Er is nergens om te haasten. Helemaal niet.
Dat wil zeggen dat het klemmen van het kastje op het moduswiel sneller en handiger is dan alleen op het wiel te drukken? Ja, ook al is er maar een vergrendelknop: is deze zichtbaar in welke stand hij staat? Is de ring geblokkeerd of niet? En hier is alles direct zichtbaar voor het blote oog.
Ik vraag me af hoeveel dit wonder van technologie kost?
In de aankondiging heb ik immers Prijs aangegeven: ongeveer $ 6.000
Camera voor de oligarchen!
Als een goed werkend instrument ter waarde van slechts $ 6000 door de bevolking wordt erkend als "voor de oligarchen", dan kan dit maar op één ding wijzen: TOTALE verarming van de bevolking en niets meer. Begrijp 6k voor een kwaliteitscamera - hoewel het natuurlijk geen cent is, het is verre van kosmische hoeveelheden, tenminste slechts 5-6 jaar geleden was dat precies wat het was, ze zijn het al vergeten ...
Chet heeft nog nooit in het echt gezien hoe iemand als Hasel werkt. In films wel, in het echt niet. Ik zag verschillende Canons met Nikons, zelfs D4 op een bruiloft in Italië. Misschien was het ooit dat alle profs bij hen waren, maar toen lieten ze ons niet uit de USSR.
De aanwezigheid van verkoop en nieuwe modellen duidt op de aanwezigheid van een markt.
Misschien heb je gelijk, ik heb ze nog nooit te koop gezien. Misschien is hij daar niet heen gegaan.
Alles is waar of logisch - voor de oligarchen. Oligarchen worden op hen gefilmd, in dure resorts, recepties, wat kan worden gezegd in een parallel universum over onze habitat.
Waarom heeft de oligarch Hassel nodig? De paparazzi, die de oligarch probeert te vangen, gebruikt Hassel niet. Er is ofwel Canon ofwel Nikon met een grote tele. De oligarch in het resort zal hoogstens op zijn iPhone klikken. Nou ja, of als een opschepper, zoals Dimona, op Lake. Alles.
Je hebt overal rare ideeën over. Over middenformaat camera's en verzoeken - de belangen van rijke mensen. Deze Hassel is niet voor de rijken. Dit is een middenformaat poging om de studio uit te komen.
Romy, ik ben het met je eens.
De oligarch zal niet met een hasel rondhangen, hij zal desnoods een fotograaf met een hasel inhuren.
Interessant, maar voor de Amerikanen en andere niet-arme mensen, is het gemakkelijk om $ 6000 af te betalen voor een fotik?
Zelfs als je sommige van hun films bekijkt, zullen ze zichzelf ophangen voor $ 1.
Nee, het is niet gemakkelijk. Maar als je een natuurlijke professional bent, je handen minimaal onder de gemiddelde kromming zijn en je bent niet lui, en vooral, je weet precies waar het middenformaat voor is, dan garandeer ik dat de lening die voor zo'n Hassel (met een set noodzakelijke optica) wordt binnen zes maanden of maximaal een jaar terugbetaald. Om dit te realiseren, zoekt u een paar sites van hun bruiloftsontwerpers, bekijkt u hun portfolio en schat u in hoeveel u zou vragen met een dergelijke kwaliteit van het gegeven materiaal. En dan - ga naar de pagina met prijzen en word gek op hoeveel ze daar scheuren.
Nou, het lijkt meer op Ja. Camera voor professionals. Voor het atelier. Enorme lenzen, enorme matrix. Als je buiten fotografeert, dan met een stel assistenten en dure verlichting. Maar het maandsalaris in de VS is al voor de oligarchen.
Goh, in de VS zijn alle rijken rijk. Ik ben er niet geweest, misschien heeft IEDEREEN daar 6000 per maand. Maar zeker niet in Europa, ook niet in Duitsland. Er was. Hoewel, wie weet, misschien is er in de VS een soort communisme voor iedereen gebouwd door zijn burgers. Heb het zelf niet gezien. Hier zijn schetsen van het moderne Detroit waar ik op de een of andere manier naar moest kijken, ik kan niet geloven dat iedereen daar 6000 of meer heeft. Misschien ben ik gewoon jaloers?
Nou, 20-25k per jaar is daar de norm. Naar mijn mening kun je voor drie maandsalarissen (indien nodig) een goed hulpmiddel kopen.
20-25 deze onderste lagen. Een oude (10+ jaar oude) auto, een armoedig appartement naast het getto. Saai en eentonig werk waarbij je de hersenen niet hoeft te betrekken en/of alles van jezelf hoeft te geven.
Als je het vermogen en de wens hebt om 10 uur per dag hard te werken, kun je gemakkelijk 50-60 verdienen, maar laten we zeggen dat niet iedereen het kan, het is vermoeiend. Nou, als je echt ergens voor opvalt en je familie, persoonlijke leven, enz. - dan is er geen plafond, maar dit is in wezen het geval in bijna elk land.
Degenen die er wonen, weten natuurlijk wel beter. Aan de andere kant zijn ook de nutsprijzen van belang. Ik heb een appartement gehuurd in Berlijn, dus daar in de winter, als je niet wilt vriezen, is het niet zwak om uit te stappen. Bovendien zijn we niet allemaal advocaten en tandartsen.
Dat klopt, relatief grote inkomsten en uitgaven, dezelfde elektriciteit van 50-120 roebel per kilowatt, enz. (behalve die benzine +/- hetzelfde) maken de prijs van deze camera nog onbeduidender tegen hun achtergrond. Ik bedoel - kijk hoeveel je voor zes maanden of een jaar betaalt voor nutsvoorzieningen en stel je voor dat je voor hetzelfde geld een middenformaat camera kunt kopen - het is bijna gratis!
Je begrijpt niet een beetje hoe het werkt in ontwikkelde landen.
Dergelijke apparatuur wordt gehuurd of gekocht voor zaken. In beide gevallen wordt het ten laste genomen.
En voor een amateur is het gewoon niet nodig, zo'n tool heeft zijn eigen specifieke doelen en doelstellingen.
https://vas3k.ru/blog/computational_photography/
Computerfotografie
De toekomst van fotografie is code
Geweldig artikel. Veel nieuwe dingen geleerd, hoewel dit onderwerp me al lang aantrekt.
Superieure kleurreproductie, 14 stops dynamisch bereik en geïntegreerde Hasselblad Natural Color Solution (HNCS)-technologie zorgen ervoor dat de X1D II 50C rijke en levensechte tonen in foto's kan reproduceren, precies zoals het menselijk oog ze ziet.
Ik herinner me dat Hassel ooit, en relatief recent, middenformaat digitale DSLR's produceerde. En de prijzen daar waren hoo, veel hoger dan dat. Blijkbaar hebben ze deze lijn omgedraaid?