Wat is het volgende?

Nog een opmerking over telefoons en camera's.

Ouderwets

Old school, nou ja, het hoofd hoeft in ieder geval niet in een speciale bankschroef te worden vastgezet zodat het niet trilt, zoals 20 jaar geleden

Gedurende 2018 werd ik meerdere keren gevraagd om fotoboeken te maken van foto's gemaakt op mobiele telefoons/tablets. Er waren verschillende gevallen waarin ik fotoboeken maakte van foto's die op vakantie waren genomen, parallel met goedkope centrale controlekamers en eenvoudige moderne smartphones. In fotoboeken heb ik foto's gemengd. In de gedrukte versie van fotoboeken van formaat 20 * 30 (meerdere foto's voor verspreiding) het was bijna onmogelijk om te onderscheiden waar de telefoon is en waar de camera is.

UPDATE 1: in 2019 kon ik sommige foto's op mijn telefoon niet onderscheiden van foto's aan Nikon D3300 (24 MP, APS-C) en kitlens Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor. In een fotoboek van 30x30 formaat zagen de volledig gespreide foto's van de telefoon er heel, heel goed uit.

UPDATE 2: in 2020 heb ik hard gewerkt met de telefoon Redmire Xiaomi Opmerking Pro 8 (hoofdsensor Samsung ISOCELL Plus 64 MP). Het detail en het dynamische bereik in sommige opnamen maakten echt indruk op mij!

UPDATE 3: in 2020 had ik een interessant gesprek met de eigenaar van een Samsung Galaxy S20 Ultra-smartphone (108 MP hoofdsensor), die tegelijkertijd op een uitstekende Canon EOS 7D MARKII (20 MP, APS-C, 2015) en mooi Canon zoomlens EF-S 17-55mm 1:2.8 IS USM. De eigenaar klaagde lange tijd en liet voorbeelden zien van dezelfde scènes die tegelijkertijd waren gemaakt, waaruit duidelijk blijkt dat de foto's van de telefoon superieur waren aan die van de camera.

UPDATE 4: kwam klein uit opmerking over smartphone-apps.

UPDATE 5: zie dit record.

UPDATE 5: geweldige vermakelijke video over de huidige situatie hier

UPDATE 6: Verkoop van camera's en lenzen voor 15 jaar.

UPDATE 7: Einde van een tijdperk. Lang leve de sterke AI die katten voortbrengt.

Als je wat budget hebt gekocht Canon EOS 550D / Nikon D3100 en naast het budget vijftig dollar met F/1.8 kon je door perspectief en bokeh meteen je foto's 'verhogen', nu doen moderne gadgets dezelfde trucjes. Voorheen was het voor een fotograaf gemakkelijk om zich te onderscheiden van de massa gewone 'toeschouwers' door alleen fotoapparatuur. Het was ongeveer zo: wie heeft een langere lens, hoe meer 'professionele fotograaf'.

Wat nu en wat nu? Nu dwingt de overvloed aan kwaliteitscamera's in draagbare apparaten fotografen om hun diensten te promoten met interessantere verhalen, ideeën, fotografische technieken, meer pervers artistieke verwerking. In het algemeen moedigt dit aan professionele groei fotograaf, de mogelijkheden en manieren van dienstverlening.

Ik zie ook in de markt van sommige fotoservices een zekere verzadiging. Over het algemeen gooit dit veel fotografen uit de markt. De afgelopen maanden heb ik veel brieven en telefoontjes gekregen van mijn collega's met de vraag: waar is het geld van lebowski? wat is er aan de hand met de klanten, Arkady? Ik voel ook de druk van de markt. Als ik in 2011 ongeveer 70 bruiloften heb geschoten, dan zijn deze aantallen in 2018 veel kleiner geworden. Men kan zich verheugen dat eindelijk het aantal fabrieken gebouwd voor het verbranden van fotografen een effectief niveau heeft bereikt, maar men kan ook een beetje verdrietig zijn voor degenen die met groot enthousiasme in de wereld van fotografie wilden stappen, maar overboord bleven.

Voorwaardelijk kan worden beargumenteerd dat veel mensen 'miljoenen' min of meer acceptabele foto's van telefoons/tablets hebben, een zee aan 'creatieve' foto's met kleurrijke filters in 'deze van onze' instagrams en ze hebben simpelweg niets nodig anders. Ze zijn 'verzadigd' met foto's.

Laat je mening hierover achter in de comments.

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 210, over het onderwerp: Wat nu?

  • Alexey_S

    Mooi onderwerp voor discussie, leuke reacties!
    Ik zal proberen mijn mening ook te delen.

    1) Fotografie als dienst aan de burger (de rijken sluiten we buiten beschouwing) zal alleen maar afnemen. Dit proces zal de komende jaren versnellen, wanneer geavanceerde technologieën van bestaande topsmartphones (AI, multi-stacking, sensorgrootte, enz.) de massa raken, en de volgende toppen nog perfecter worden. Beroepen die verband houden met dit gebied kunnen moeilijke tijden verwachten.

    2) Fotografie als hulpmiddel (reclame, mode, evenementen, journalistiek, aandelen) zal ongeveer op het huidige niveau zijn. Groei is mogelijk door online commerce, waar kwalitatief hoogstaande reclame vereist is. Wellicht toegenomen concurrentie door overlopers uit paragraaf 1.

    3) Fotografie als hobby hangt af van het inkomensniveau van de bevolking en de levensstandaard. Als er niet genoeg geld is - smartphones of de oudheid op de gebruikte markt. Als alle vrije tijd wordt besteed aan alledaagse zaken (de piramide van Maslow), dan is er geen tijd voor fotografie.

    4) Fotografie als kunst blijft waar het was. Het lot van de uitverkorenen, gelukkigen, begaafd en ijverig, die meer dan 10000 productieve uren besteedden aan het verbeteren van zichzelf als fotograaf.

    5) Het is onwaarschijnlijk dat de genres "dieren in het wild", "sport" veel zullen veranderen als gevolg van de vooruitgang in smartphones in de komende 5 jaar.

    6) De markt voor gebruikte apparatuur zal verzadigd blijven. Bijna niemand heeft nu compacts nodig. Spiegelreflexcamera's worden vervangen door smartphones en UPC's. Nieuwe vattingen helpen oude lenzen te verkopen.

    Tijd voor een verandering. Daarin zal, zoals altijd, iemand winnen, en iemand zal met niets worden achtergelaten.

    • anonymus

      P.5 werkt helemaal niet, daar past de smartphone niet in. Je kunt geen lange lens op een smartphone bevestigen.
      Ongeveer twee jaar geleden ben ik geslaagd voor de test "raad eens waar de smartphone is waar de SLR" resultaat is 9/10, kennissen zijn geen fotografen - een vinger naar de lucht, maar dit is een landschap en een groot object. Zo werkt het niet met voetballers en vogels.

      • Pastoor

        "Je kunt geen lange lens op een smartphone bevestigen." Ze hadden het ook over een groothoeklens, en nu zitten er hele groothoeklenzen in smartphones. Dus ze zeiden over bokeh, zoals, alleen op een DSLR is het mogelijk om onscherpte te krijgen, en nu kunnen zelfs smartphones voor 10 duizend het doen. Ja, en er zijn al zoomlenzen in smartphones, bovendien hebben ze al een goede benadering. Het lijkt mij dat 5 jaar ons scheidt van de analoog van zo'n 70-300 of 150-600 in een smartphone.

        • Alexey_S

          Huawei P30 Pro heeft een 5x optische zoom met een interessant ontwerp. Ik denk dat dit het eerste teken is. Ik ben het ermee eens dat het over 70 jaar mogelijk zal zijn om zoiets als een donkere 300-XNUMX te verwachten, die, in bijna ideale omstandigheden, in staat zal zijn om vogels of sport te fotograferen.
          Zijn de omstandigheden niet ideaal, dan schieten ze net als nu op FF en snelle optica. Ik denk dat de genres "dieren in het wild" en "sport" het langst en het meest standvastig zullen zijn tegen de aanval van smartphones.

        • lynx

          ja.. goddelijke bokeh, alleen in het openbaar en met een blik alsof ze besmeurd zijn met plasticine

          • anonymus

            bij weergave op een monitor of tv-scherm is er geen verschil in bokeh.
            pseudo "goeroes" smelten even samen in een blinde test, niet in staat om te bepalen waar de bokeh van de smartphone is en waar de lenzen zijn.

            • Andrew

              Heel gemakkelijk te zien aan het haar!
              Als het haar niet glad is en individuele haren uitsteken, dan zijn ze scherp en zichtbaar op de camera, en telefoons vervagen het haar samen met de achtergrond, want voor het programma "het hoofd is voorbij en de achtergrond is begonnen", wat moet vaag zijn...

              • Michael

                Om dit te doen, moet je inzoomen op de foto) En als je inzoomt, zal het duidelijk zijn, ik bedoel, zonder in te zoomen kun je het niet zien

  • Yuricxn

    Het gaat over de behoefte van mensen om te fotograferen wat en waar te laten zien.
    Uiteraard staat mobiliteit hier centraal. fabrikanten waren onder de indruk van Instagram en gooiden honderden geld in de ontwikkeling van mobiele fotografie, nu kondigen ze vlaggenschepen aan en betalen ze op de eerste dag van de verkoop.
    terwijl de balk in $ ongeveer hetzelfde is voor telefoons en voor enterlevel DSLR's / spiegelloze camera's.
    Sony haastte zich nu met haar a9 en dicteerde de voorwaarden aan de rest van de BZK. Canon migreerde beroemd naar de BZK en produceert boeketten van Elks (fans van het systeem houden nog steeds vast). Nikon vertraagt ​​zoals gewoonlijk.
    Het lijkt mij dat Fuji tot succes zal komen, want er is een epische "medium formaat" matrix met alle dozen en dd, het optiekpark groeit en de kwaliteit is gewoonweg fantastisch, terwijl het goedkoper is dan Haselblad en andere Rolls-Royces .
    en cropless mirrors zijn ook concurrerend.
    Ik zie het nut niet in van de compactheid van de BZK, speelgoedafmetingen kunnen relevant zijn voor meisjes.

    • Alexey_S

      Ik wil geen holivar ontsteken over fabrikanten.
      Alleen hier heb ik een andere mening. Naar mijn mening is het Kenon die vertraagt ​​en tegelijkertijd zwakke (ten opzichte van Nikon en Sony concurrenten) UPC's vrijgeeft met de zeer dure L-kami. In een poging om marktaandeel te behouden, gaan ze all-in door een met compromissen gevulde RP uit te brengen voor een record laag geld voor FF (aan het begin van de verkoop).

      IMHO, Nikon's UPC-oplossing (camera's en lenzen) is niet ideaal (zoals Sony), maar evenwichtiger dan die van Kenon (op dit moment).

      Sony zit nu te paard in de wereld van UPC's (veel camera's in smaak en kleur, een enorme keuze aan lenzen), zoals Kenon dat ooit was in de wereld van DSLR's.

      Wat er morgen zal gebeuren - de tijd zal het leren. Ik denk dat elk van het grote trio van monopolisten in de toekomst + - vergelijkbare kansen zal bieden, en deze kansen zullen voldoende zijn om aan elke fotografische behoefte in overvloed te voldoen.

    • lynx

      verlieten Fuji vanwege hun matrices en de volledige onbetrouwbaarheid van het systeem als zodanig.
      Ze zullen nergens uitbreken, het bedrijf is klein en ze kunnen geen grote volumes aan.

      • anonymus

        Nu de telefoon?

      • Pokemon

        Het lijkt erop dat het niet van 1 april is.
        Lynx komt naar buiten... Ik ben verrast. Naar welk systeem bent u gemigreerd en welke techniek heeft u in de steek gelaten? En als het niet moeilijk is, wat paste er dan niet bij de matrices? Ik heb x100t en ik ben bijna blij met alles - mijn vriend heeft x100f en DD is daar breder, maar ik kijk naar x-t3, er is nog bredere DD. Fuja houdt van de kleur en huidskleur)

        • anonymus

          Pokémon, zeg je serieus dat de lynx uitkwam?
          Coming-out (van het Engelse coming-out - "disclosure", "exit") is het proces van een open en vrijwillige erkenning door een persoon dat hij tot een seksuele of genderminderheid behoort, of het resultaat van een dergelijk proces.

          • Pokemon

            Bijna:)
            Lynx had s5pro, er was een moderne Fujik en nu lijkt het EOS R te zijn.

      • anonymus

        Pijnlijk, je wijkt helemaal af van het woord. Wat hou ik van fanboy-fanboys :)
        Doe twee eenvoudige tests, ik hoop dat uw kwalificaties voldoende zijn.
        1. Neem Sonya, Kenon of Nikon. Neem fudge bz. Neem een ​​handmatige lens en een adapter. Stel de handvatten in op ISO 200. Stel de handvatten in op dezelfde belichtingsparen. Maak een foto. Beoordeel de blootstelling. Fuja heeft een donkerdere foto. Zoek een belichtingspaar om dezelfde belichtingen te krijgen. Het resultaat is duidelijk - fuj ligt 1.2-1.5 stops op ISO.
        2. Open Rav Fuja met een ontwikkelaar die de tag van Rav NIET ondersteunt, schakel ruisonderdrukking in. Ach, het geluid! En waarom niet, de matrix is ​​standaard van Sony, alleen de filters zijn anders :).
        Het is niet bekend bij bekrompen fanboys dat Rav Fuja een commando / tag heeft voor de converter ENABLE ruisonderdrukking, het wordt ondersteund door adobe en andere ontwikkelaars en het is gewoon onmogelijk om het in de camera uit te zetten! :)
        En vanaf hier googlen we het voor de hand liggende probleem - een plastic skinton, omdat de ruisonderdrukking nog steeds werkt)
        Pokémon, ik heb geen Nikon. Ik ben best tevreden met Sonya a7mk3.

        • Pokemon

          Kameraad Sonyboy, ik heb geen ruis op x100t, omdat ik uit gewoonte de ISO niet verhoog bij gewassen boven de 800. Ruisonderdrukking is "-2" en uitgeschakeld bij lange sluitertijden.
          A7-bezitters hebben dezelfde huidskleur voor iedereen die ze fotograferen - wortel-oranje. Of liever gezegd, deze camera heeft ze, maar Sonyboys houden van deze kleur en ze willen geen andere zien. Ik hou meer van de huidskleur en kleur van Fuji dan van Nikon's twee full-frame.
          Ik heb een vriend die d700 en d3x heeft (ik vergiste me niet - D3X) en Fuji x100f. Hij fotografeert zijn kinderen en familie en zichzelf op Fuji. Skinton is altijd goed in bijna elke verlichting. Op D3x maken mensen geen foto's meer na aanschaf van Fuji. Ik beschouw mezelf niet als een fanboy, want naast Fuji heb ik ook Nikon en vind ik het prima met bezitters van camera's van andere merken. Ik begrijp Fuji-haters niet. Vooral degenen die geen gebreken verzinnen, maar gewoon met deze camera's fotograferen.

  • lyokha

    De geschiedenis herhaalt zich zoals gewoonlijk. 200 jaar geleden waren dit Indiase wevers die de aanval van goedkope Engelse stoffen niet konden weerstaan. Dit zijn nu bommen die de aanval van de telefonie niet kunnen weerstaan.

  • Charles

    Je kunt eindelijk ontspannen en echte kunst fotograferen.

    • lyokha

      Inloggen natuurlijk; blijf rustig en blijf bewegen. Aan de andere kant zijn we allemaal mensen en willen we ook proberen.

  • draak ja niet snap

    Zo is het. Veel van mijn amateur-kennissen zijn in principe gestopt met het gebruik van hun instap-DSLR's. Wat ermee te doen - ik weet het niet. Maar tegelijkertijd, Arkady, sta ik weer versteld van je kalmte, adequaatheid, positiviteit en goede wil. Het behouden van deze kwaliteiten in het gekkenhuis dat rondom gebeurt, dat is cool als de hel.

  • Igor

    Het lijkt mij dat de tijd dat het mogelijk was om een ​​veelgevraagd fotograaf te zijn, alleen maar over de techniek beschikte, acht jaar geleden eindigde. Die fotografen die zich verheerlijkten met bokeh, zoals hier staat, gaan terecht naar de prullenbak van de geschiedenis, en dat is maar goed ook. Want nu is een fotograaf geen statief bij een goede camera met spraakbesturing. Veel van de professionals die hij volgt masturberen niet meer op tv en bokeh. In het begin schoot ik ook op vijftig dollar met opvallende bokeh, Schaub "professioneel", sloot het gat nooit meer dan 1.8 (deed het helemaal niet), en genoot van het leven. En toen leerde ik werken met compositie met perspectief, met licht en modellen, en nu wil ik eigenlijk niet op iets anders dan breed schieten.

    "maar je kunt een beetje verdrietig zijn voor degenen die met veel enthousiasme in de wereld van de fotografie wilden stappen, maar overboord bleven."

    De realiteit is dat als het enthousiasme was om geld te verdienen met het fotograferen van baby's, ja, er is al een overvloed aan zulke mensen, ze zijn allemaal agressief en giftig, vanwege het feit dat ze de klok rond hard werken aan hun lopende band met shit-foto's , maar ze hebben een cent. En als het enthousiasme is om normaal te fotograferen, dan zijn er nu simpelweg vele malen meer mogelijkheden dan 7-8 jaar geleden. Je kunt overal goed mee fotograferen, DSLR's kosten een cent op de secundaire, er zijn een miljoen kanalen op YouTube voor fotografie in verschillende talen, je hoeft Ps of Lightroom niet onder de knie te krijgen, want er zijn talloze hoogwaardige alternatieven. Om fotografie onder de knie te krijgen is nu juist de beste tijd. En als ze stoppen met fotograferen om geld te verdienen, dan zal de hele cultuur zichzelf van binnenuit opfrissen en komt alles goed.

  • Passer

    Hoe u een tv-toestel maakt, wordt heel snel gevonden. Zo worden de lenzen gespreid over de lengte, of als het voldoende is in de breedte, en komt er zelfs een megazoom. Toen ik de reacties voor het eerst las, kwam het meteen in me op. Ik denk niet dat een groep ingenieurs van welk bedrijf dan ook met dit zou komen.

    • Passer

      "op lengte of breedte" in het lichaam van de mobiel. Vervaging, indien correct aan mij gemeld, is door gebruikers gedaan ten koste van de tweede lens, hoewel dit behoorlijk verspillend is voor de fabrikant. Gezien in een haast in de strijd om de markt.

  • anonymus

    Natuurlijke selectie meneer. natuurlijk…

  • anonymus

    Of misschien moet u de kwaliteit van de foto verbeteren?
    En dan zullen ze de rav in een soort "lightroom" drijven, die de hele textuur volledig zal doden en walgelijke kleuren zal afgeven.
    Of in Photoshop stempelen ze de huid zodat het walgelijk is om naar te kijken. Smartphone: Et en ik kan het!
    Bokeh zeg je? Hé! De bokeh van samyang en sigma is watten, dus het is gemakkelijk om mist te programmeren?

  • Pawel

    Ja, alles is in orde, nou ja, een lichte daling, er zijn gewoon veel jonge mensen verschenen. Dus ik nodigde jonge jongens fotografen-videografen uit voor de bruiloft, dus ze verdienen beroemd geld en er zijn bestellingen en de kwaliteit van de foto's is acceptabel. Ik schreef aan Arkady, hij kon toen niet. De jongens voor $ 500 werkten de hele dag in twee camera's, hoewel het lang duurde om de foto's te geven. Ik kijk foto's op een 65 ″ 4k-tv, dus houd de huawei voor jezelf)

    • Onotool

      Voor 4k 65 - objectief gezien niet genoeg, alleen voor 1080 is dit formaat precies goed. Voor volledige 4k-dekking heb je minimaal 80-100″ nodig bij een typische kijkafstand van 3-3,5m.
      Nou ja, of om het 65″-paneel op 1,5m te gaan zitten, wat ik niet comfortabel vind.

      Ik spreek als eigenaar van 65″ 4k.

  • anonymus

    Om de telefoons op de foto te plaatsen, moet u:
    - maak pixels op DSLR's of BSC's hetzelfde als op smarts, d.w.z. ongeveer 1 µm;
    - verwisselbare optica maken met een resolutie van 400-600 lijnen/mm., Hetzelfde als op smartphones;
    - je moet printen met een kwaliteit van 600-900 dpi zodat de foto er als een levend uitziet.

    Als dergelijke omstandigheden op grote matrices worden gecreëerd, zullen telefoons vanwege de fysieke kwaliteitslimiet nooit "echte" camera's inhalen. Stel je voor dat er 800-1000mp op de FF of 300-400mp op de crop is (ik zwijg over de SF), maar om de een of andere reden zijn dergelijke camera's nog niet uitgebracht, maar ze kunnen als ze willen. Mobiele camera's bewijzen dit, het blijft om ze naar de norm te "vergroten". maten en al.

    • Onotool

      Dat wil zeggen dat u naar uw mening het beeld in camera's (1 micron) volledig moet doden? Vijftig dollar de prijs van Hubble verdienen? Eén foto 3-4 seconden opslaan, een half uur verzenden? - complete onzin.
      Bijna niemand print al honderd jaar foto's, en er is ook nergens om 1000 MP te bekijken. En het is niet de resolutie die de foto "levend" maakt.

      En om te kunnen concurreren met telefoons, hoef je alleen maar camera's permanente internettoegang te geven, met name sociale netwerken, een touchscreen en een formaat dat in een gemiddelde zak past. De beeldkwaliteit is voldoende als goede zeepschalen met Kf = 5,6 vijf of zeven jaar geleden, als je je concentreert op de huidige schermparameters en IG - 3-4 MP zal gegarandeerd genoeg zijn.

      Weten hoe je moet bellen is wenselijk, maar niet absoluut noodzakelijk :)

      • anonymus

        Ik ben het ermee eens dat als je niets afdrukt, 3-4 mp voldoende is voor sociale netwerken of tot 8-10 mp voor 4K-monitoren.
        Maar waarom worden ze dan met 40-50 mp in telefoons geduwd ???

        En als je foto's afdrukt, komt een voorraad pixels altijd van pas, want de lens is niet perfect en de matrix is ​​Bayer, waardoor je het formaat moet wijzigen. En vijftig dollar voor de prijs van Hubble - glimlachte :)))

        • Onotool

          Het antwoord is simpel: pure marketing. Dit ging naar de huidige smartphones "geërfd" van de overleden markt van digitale camera's.
          Omdat je de gemiddelde koper uitlegt over brandpuntsafstand, diafragma, dynamisch bereik, fotolatitude, signaal-ruisverhouding, diffractiedrempel, fase- en contrastautofocus, sferische aberraties, enz. - moeilijk en bijna nutteloos. In plaats daarvan kozen ze megapixels als de belangrijkste parameter (wat ooit, in het jaar 2000, echt niet genoeg was: ongeveer 1 MP). Daarom, wie meer megapixels heeft - die camera is cooler en de vraag is gesloten. En aangezien het constant verhogen van het aantal megapixels zonder de grootte van het lichtgevoelige element te vergroten absoluut sabotage is en alleen maar leidt tot een verslechtering van de beeldkwaliteit, zijn ze nu begonnen te pronken met het aantal camera's.

          • Iskander

            Er zijn enorm veel megapixels nodig voor het printen van grote posters, advertenties, etc. Je kunt hier niet omheen, en dus alle problemen met ruis vanwege het kleine gebied van de pixel (vandaar de lage lichtgevoeligheid van de pixel, de noodzaak om de spanning te verhogen, en dus de ruis ). Maar er is één idee - programmatisch, in het menu, het mogelijk maken om aangrenzende pixels in één te combineren, dan verandert bijvoorbeeld een matrix van 16 megapixels in 4 megapixels - met een viervoudige toename van het pixeloppervlak, dus lichtgevoeligheid zonder de noodzaak ISO te pesten.

            • Michael

              Daar is het ook niet echt nodig) Niemand kijkt naar blanco reclameposters en de printresolutie is daar onder de plint

    • Michael

      En de diffractielimiet ligt op f / 1.8 pts. grappig. Resolutie verhogen op een matrix van vaste grootte - de weg naar nergens

    • US6IBD

      Het is theoretisch mogelijk om een ​​1000 MP FF-matrix te maken, maar deze zal gekoeld moeten worden met vloeibare stikstof. Het probleem van kleine pixelcellen in zeepkisten en smartphones is ruis. Bij gebrek aan verlichting is de EMF die wordt gegenereerd door een fotodiodecel (afhankelijk van het gebied) met een signaalversterker vergelijkbaar met zijn thermische stroom.
      Het is noodzakelijk om niet te vechten voor de toename van megapixels, maar voor het minimaliseren van thermische ruis. Deze professionele apparaten verschillen aanzienlijk van amateur.
      En megapixels zijn al meer dan genoeg, tenzij je natuurlijk probeert een foto vanaf de bron met 3-5% uit te rekken.
      Laat smartphonefabrikanten en onervaren kopers afmeten aan megapixels.
      Trouwens, in mijn oude Huawei Honor 3 = slechts 8 MP, maar wanneer ik een tekstpagina fotografeer, kun je door het detail de textuur van het papier zien. Tot nu toe heb ik nog geen enkele Samsung of iPhone gezien met zo'n fotokwaliteit.
      En 10MP in de Nikon D80 paste ook bij mij, ik heb hem alleen naar de D610 veranderd omdat ik met hoge ISO's kon fotograferen zonder noemenswaardig kwaliteitsverlies.

  • Natalia

    De sleutel is miljoenen min of meer acceptabele foto's. 1. Mensen weten niet wat ze ermee moeten doen. Natuurlijk zullen fotoboeken in het voordeel zijn, ik heb clips gemaakt. Veel mensen kunnen fotoboeken maken. Maar ik ben voor een professionele foto) Niet alleen omdat ik dit pad onlangs ben begonnen. 2. Verjaardagen, bruiloften, jubilea gaan nergens heen - je hebt nog steeds professionele foto's van hoge kwaliteit nodig. Natuurlijk zullen er geen klassieke fotografen in trek zijn, maar mensen met humor, hun eigen visie op het frame en verbeeldingskracht. 3. Mijn 9-jarige nicht en jongere zijn dol op zowel de foto in het album - we vertellen tenslotte wat er achter deze foto zit, verhalen en humoristische clips van de foto. Over de reis maken we samen een scrubalbum. Veel mensen houden van tactiele sensaties, dus foto's op papier zijn nodig. 4. In de regio's hebben maar weinigen goede smartphones met een degelijke camera. Er zijn maar weinig mensen die prachtig kunnen fotograferen op een smartphone. Heel vaak komen de kleuren in de smartphone niet overeen. Mijn camera maakt gezichtsimperfecties iets gladder, mensen zien er mooier uit. Het is moeilijker om dit in het programma te doen - waziger, een persoon lijkt minder op zichzelf. 5. Er is veel vraag naar fotoshoots bij ons - familie, meisjes in verschillende outfits, kinderfotografie - de onderwerpen zijn verschillend. De vraag is hier het creatieve potentieel van de fotograaf en zijn mobiliteit.

  • anonymus

    Vreemd, om de een of andere reden schrijven ze niet in de commentaren dat de kleur, de nauwkeurigheid en de dekking veel zijn veranderd met camera's.
    Het is gemakkelijk te zien dat camera's als kenon 5d en 5dmk2 onder daglicht zijn gemaakt, dus werden dichte kleurenfilters gebruikt.
    5dmk3, 6d - al geoptimaliseerd voor hoge ISO, filters zijn verzwakt om meer licht te krijgen, het ontbreken van middentonen wordt gecompenseerd door een toename van de verzadiging.
    5dmk4 - nog grotere demping van filters dankzij de dubbele pixel en vooral het rode kanaal. Het resultaat was dat een overdaad aan groen en geel het briljante groen van Nikon leek.
    Terwijl camera's kleur en halftonen verloren, verbeterden smartphones ze.
    Uiteindelijk kwamen ze ergens dichtbij samen. Maar waarom een ​​camera kopen als je al een smartphone hebt?

    • anonymus

      Het plaatje met 5D_Mk4 en EOS R ziet er veel mooier uit dan op de derde cent.
      Er is geen groen. Dit is geen d800 / d800e voor jou. De kleuren zijn zeer aangenaam, bijna zoals op 1Dx en 1Ds_mk3. Gewoon huren en schieten.

      • anonymus

        Ja, nou, nee, laten we het over skinton hebben...

      • anonymus

        Waarom het wiel opnieuw uitvinden?
        Er zijn standaard matrixkleurengammatests, bijvoorbeeld van imatest.
        Matrix markering 4 heeft een kleurspreiding die twee keer zo groot is als markering 2. Gewoon imatest metingen in srgb.
        Er is meer verzadiging.
        Wat te verwachten is.
        De bz canon r heeft een kleurruisprobleem vanwege de constant op matrix, om hem nog meer naar beneden te drukken, verzwakte het rood, kreeg het probleem van strepen en nog meer groen, het werd zelfs opgemerkt bij de testvoorbeeld. Hierdoor is de kleurspreiding in imatest verdrievoudigd ten opzichte van cijfer 2, de verzadiging is zelfs hoger dan in cijfer 4.
        Kenon r faalde bijna in de verkoop, ook vanwege de kleur.

        • anonymus

          Er zijn testen. En er zijn foto's van de eigenaren van deze camera's - 5DMk4 en EOS R.
          Op echte foto's van echte mensen is alles in orde. Z6/Z7-bezitters zijn minder dan d750/d850. Ja, en ik vind de kleuren van deze sockets minder mooi dan van de canon of de d750 / d850.

          • anonymus

            Op echte foto's is alles erg triest. Bekijk de video's die de Chinezen op youtube plaatsen, zie dat Oleg uit Kiev in de foto ru stopte met het uploaden van foto's van de Erka, zie dat de eigenaren van mark 4 en vooral de Erka helemaal niets, anderhalve stukjes op de foto ru, kijk in dezelfde branche en wat voor horror legt Polen neer en hoe een genadeloos betaalde moderator iedereen verbiedt die een simpele vraag stelt - waar is de kleur?
            Mark 4 is beter, maar qua imatest is alles beter met hem dan met Erka met zijn verknipte kleur.

          • anonymus

            En let op hoe snel veel eigenaren van de Erka, na de camera's te hebben geprezen, ze op Avito hebben verkocht)).
            Nikon heeft een supercamera d850. Zetki in kleur is dezelfde rommel als de d600, d750.
            Er valt niets te bespreken.

            • Igor Kozyr

              D600 rommel?? DXOmark geen autoriteit??

          • anonymus

            Voor vandaag is Sony a7mk3 misschien wel de beste keuze uit de database.
            De kleur is aangepast om overeen te komen met het kenon-profiel, wat zeker niet slechter is dan erki of merk 4.
            DD is beter, er zijn geen problemen met de banding die erka heeft. De kleur is beter dan Nikon's zetok. Er zijn twee kaarten, een luxe video, een volledige vloot van optica.
            Heeft het zin in een gecastreerde problematische erk of in rauwe Nikon zetka's?
            Wie een grote vloot nikon- of kenon zk-optica heeft, neemt de d850 of 5dsr of mark4.

  • ququ

    En waar kan ik Lynx' portfolio bekijken? Heel interessant.

    • Michael

      Nee, het is een geheim

    • anonymus

      Het staat op zijn website. Zoek en vind.

      • ququ

        Kijk dan op de site. Ik luister altijd met belangstelling naar zijn discussies. Ik zou graag zijn werk willen zien.

  • Alexey

    Hallo. Ik lees de Arkady-website al een aantal jaren, bedankt dat je jou bent. Ook hier besloot ik mijn drie cent in te voegen. I am a Lover, er is een 650d SLR, drie glazen 1.8, 55.250, sigma 17.50, helios 1.8, een flitser van AliExpress, plus persoonlijke bezittingen, hoya-filters. Voor een amateur een complete herenset, voor thuisopnamen is het voldoende. Maar ik zal een telefoon nooit als camera herkennen en je ziet echt het verschil in beeldkwaliteit. 2 bruiloften gefilmd, kun je je voorstellen op wat een verschrikkelijk niveau? Ze vroegen, belangrijker nog, dat hij gratis werkte. Toen moest ik een gebruikte lens kopen van een Bombila-bruiloftsman, hij vroeg of je aan het maanlicht was? Ik was verrast. En hij zegt dat het oké is, je had moeten zien wat ze schieten ... amateur DSLR's, plus walvisoptiek, die extra 8-15 duizend extra zijn. En ik weet het, een dag als een aap die met een camera springt, dan 4-5 dagen foto's verwerken voor 8 uur per dag, zo'n hard werk, ik zal je vertellen. En ik kan niet schieten, geld verdienen met amateurapparatuur, dit is prullenbak. En het meeste hiervan is genoeg, ze zijn tevreden met de telefoons. 4 camera's waarvoor in de telefoon, kan iemand mij vertellen? de telefoon verving de foto-zeepschalen, de matrices zijn hetzelfde. Het is handig om het in Thailand in je zak te dragen als het warm is, het is daar niet voor kunst. Ik wil geen DSLR meenemen op vakantie in het zuiden. Maar ik vind het leuk dat telefoons goedkope fotografen uit de markt duwen, dat is zeker niet nodig. Ik kreeg de opdracht om te schieten, ik weet hoe ik het thuis moet doen. Maar commercie is niet alleen dure apparatuur, plus ervaring, je moet je hoofdbaan opzeggen, live fotografie en geen geld verdienen.

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt voor uw feedback.

    • Iskander

      Alex, helemaal mee eens. Het is noodzakelijk om te schieten voor de ziel, en niet voor geld. Zelfs op een bruiloft - niet uit angst om klantontevredenheid te veroorzaken en geen geld te krijgen, maar voor de ziel. Onlangs vroeg een vriend me om het afstuderen van zijn dochter te filmen. Gewoon voor vriendschap. Dus ik kreeg echt plezier van het proces zelf! Dat wens ik iedereen toe.

  • PashQwert

    Fotografie staat op de lijst van de slechtste beroepen en het lijkt nu een algemene trend te zijn.
    https://www.dpreview.com/news/7564938322/photographer-among-2018-worst-jobs-due-to-rise-of-freelancing-and-smartphones

    • Pokemon

      Bedankt voor het artikel, we waarderen het

    • PashQwert

      En als het over het onderwerp van het artikel gaat, dan is alles zoals gewoonlijk "als je het verschil niet kunt zien, waarom dan meer betalen." Wanneer mensen gewone evenementen/vakanties op hun telefoon vastleggen, leggen ze de stemming, sfeer, momenten vast waarvoor ze zich later nogal schamen, maar het is interessant om niet alleen voor zichzelf te heroverwegen. Maak andere foto's om een ​​of twee keer te laten zien. En ze zien het verschil niet in waarvoor ze het precies moeten doen. Aangezien de eis "een meesterwerk te krijgen" in eerste instantie niet is vastgesteld, weegt het gemak van het doen met een telefoon zwaarder dan het zichtbare verschil "wanneer vergroot op een computerscherm".
      Een goed frame zal alleen technisch verschillen.
      Het gebruikelijke doel van de meeste snaps is om te "pronken" door op je muur te posten of door je telefoonscherm te scrollen. Plus het enorme aantal ervan. Daarom beoordelen maar weinig mensen hun foto's en zeggen ze dat ze meer dan eens naar vreemden kijken. Dit alles devalueert de fotografie zelf en de betekenis van het investeren in albums die de kast in gaan. Daarom een ​​paar foto's in het kadaster door een fulltime fotograaf - voor de lijst / familieleden. En Sabantuy aan de telefoon, voor diegene die niet eerder konden komen of 'weggegaan'.

  • Alexander

    Beste collega-fotografen. Nou, ik kan niet zo mooi schrijven als jij, maar ik zal mijn paar woorden zeggen, met jouw toestemming.
    Allereerst bedank ik Arkady voor zijn geweldige werk. Ik lees zijn recensies graag. Lage boog.
    Welnu, er werd terecht opgemerkt dat fotografie, die een middel is geworden om geld te verdienen, zijn "ziel" verliest. Kijk naar amateurfoto's uit de Sovjettijd. De kaarten zijn zwart-wit, soms sepia, vaak niet van de beste kwaliteit, maar je kijkt er niet alleen naar, maar bewondert ze ook.
    En in die tijd waren er mensen die geld verdienden aan bruiloften en evenementen, maar hoeveel foto's ik zag waren van ronduit walgelijke kwaliteit. Hun school is bijvoorbeeld gewoon verschrikkelijk. Als ik vandaag zulke foto's van mijn kinderen zou maken, dan zou zo'n "pro" me morele compensatie moeten betalen :) Er is dus niet veel veranderd. Er zijn nu zelfs amateurs die beter fotograferen dan "pro's", hoewel ze voor de ziel schieten, er zijn pro's die van hun werk houden en niet alleen geld besparen, er zijn creatieve fotografen, er zijn fotokunstenaars, enz. Veel mensen leven echt in fotografie, hoewel niet iedereen in de fotobusiness zit.
    En een moment. Het is niet altijd zo dat mensen geld gaan verdienen met fotografie en zichzelf het doel stellen om een ​​fotozakenman te worden. Soms begint hij tegen betaling te schieten vanwege een moeilijke financiële situatie, om zijn broek te ondersteunen.
    Over het algemeen geldt: als er vraag is, is er ook aanbod. Daarom zal iedereen leven zoals hij voorheen leefde, sommigen schieten voor de ziel en sommigen voor geld.
    Ik wens jullie allemaal goed en vrede en creatief succes (voor de ziel).

  • Alexander

    Smartphones zijn naar mijn mening niet te vergelijken met camera's. En niet omdat de beeldkwaliteit verbetert. Er zijn gewoon mensen die foto's maken en er zijn mensen die op de knop drukken. Hier op de tweede foto worden gadgets op smartphones berekend. Je hoeft niet na te denken, je drukte op de knop, verwerkte het in het programma en voila, als een “meesterwerk”. Iedereen wil coole foto's die worden verkregen wanneer u op de knop "meesterwerk" klikt. Dat is waar marketing- en reclamebedrijven voor zijn ontworpen. Mensen eten. Voor iemand die met elke camera denkt, kun je een goede foto maken, maar voor anderen: “Oh, je hebt zulke goede foto's. Natuurlijk heb je zo'n coole camera...' Al hebben ze soms een camera of een smartphone in hun handen, die drie keer of meer duurder is dan mijn camera. Nou, nog een momentje. Er zijn natuurlijk foto's van smartphones die niet slecht zijn, maar in de meeste gevallen zijn sociale netwerkpagina's bezaaid met allerlei rommel waar je niet eens naar wilt kijken.

    • anonymus

      Al in veel gevallen en genres ingehaald. Hun kwaliteit is GENOEG voor die doeleinden en taken.

    • Michael

      Sterker nog, telefoons schieten nu heel goed en de verschillen tussen foto's van een camera en een telefoon zijn puur technisch. Een 10x15 foto print je gemakkelijk vanaf een goede telefoon. En meer en eerder gedrukte eenheden. Alleen is de camera nu alleen voor degenen die er dol op zijn, die van fotografie houden en opnamen kalibreren. Een goede foto kan ook aan de telefoon worden gemaakt, de vraag is "pakking tussen het stuur en de stoel".

    • Onotool

      Commentatoren konden alleen de combinatie "smartphones kunnen niet vergelijken met camera's" zien en toen konden of wilden ze niet uitlezen, over het algemeen beheersten ze het niet, maar ze begonnen meteen commentaar te geven in de stijl van " de kwaliteit van slimme camera's is erg goed, het zal niet slechter zijn dan je waardeloze spiegel".

      #gezichtspalm

      • Michael

        Ze beheersten alles en niet slechter, maar acceptabel en voldoende voor velen

        • Onotool

          Kakbe de post ging hier aanvankelijk helemaal niet over, maar je bent nog steeds alles aan het uitzoeken met je kwaliteit.

  • SjerpOK

    Ik denk dat als fotografen schrijven meten ... met ijzer zal er nergens anders zijn, meer zal er altijd een majoor zijn die een foto en (of) lens heeft die cooler zal zijn. Dat zal softwarematig moeten worden gemeten! Dat is om grafische editors onder de knie te krijgen. Immers, als je in principe elke camera, lens kunt kopen, dan kun je niet de mogelijkheid kopen om foto's correct te maken en te verwerken. Nou, dat wil zeggen, je kunt kanesh, maar je moet tijd besteden aan leren, wat vroege fotografen op geen enkele manier accepteren.
    Kortom, degene die foto's mooier weet te verwerken overleeft het! Welnu, het vermogen om met een klant te praten is in elke situatie noodzakelijk!
    "Ik denk het!" - zoals de held van de film Mimino zei.

    • anonymus

      wat heeft dit met het artikel te maken?

  • Andrew

    De geschiedenis beweegt in een cirkel (of spiraal, afhankelijk van welke kant je kijkt).
    Met de komst van de foto was er een veronderstelling dat de schilderkunst zou uitsterven ... het stierf niet uit, het ging naar een nieuw (duur / aristocratisch / etc.) niveau.
    Met de komst van digitaal was er een veronderstelling dat de film zou uitsterven ... het stierf niet uit, het ging naar een ander (fans / pro's / etc.) niveau.
    Met de komst van smartphones...

    Die. elke beurt (cirkel) zorgt voor "natuurlijke selectie" en ofwel actief gepromoot of voldoende "hoge kwaliteit" blijven in de industrie, omdat. consumptiegoederen worden vervangen door de komst van nieuwe technologieën.

  • Bogdan

    Zelfs op de coolste smartphone is het bijvoorbeeld onmogelijk om hoogwaardige astrofotografie, verschillende composities met lange sluitertijden, enz. complexe foto's. Dus hier is de keuze voor iedereen.
    Voor degenen die de maximale kwaliteit moeten persen, DSLR's zullen altijd beter zijn, en voor wie de kwaliteit niet erg belangrijk is, en hij bekijkt zijn foto's zoveel mogelijk op het telefoonscherm, een smartphone met een goede camera is voldoende)

    • Michael

      Astrofotografie in het algemeen is een heel specifiek en duur iets. Voor de meesten is het geen roddel.

  • Dmitry

    Het draait allemaal om de oma's. Om een ​​gewoon persoon te dwingen zelfs een lichte UPC te dragen met een paar zware "echografieën" en "shiriks", moeten enkele voordelen worden gegeven. Die? Zo'n bundel die minstens 80000 roebel kost, is niet geschikt voor nachtopnamen. Zoals elke uitsnede van Nikon \ Sony \ Canon. Misschien doet Fuji het iets beter, maar niet veel. Maar een smartphone voor 20000 roebel zal 's nachts perfect een foto maken en er zal geen vervaging zijn. Bovendien heeft de smartphone uitstekende on-the-fly fotocorrectiemogelijkheden. Mijn Xiaomi voor 7000 roebel vervaagt bijvoorbeeld perfect de achtergrond, zodat ik minimaal 10 muisklikken nodig heb voor correctie in de Nik Collection en meer tijd voor laden en verwerken.
    Als je gewassen verkoopt (dit ben ik aan Nikon en Canon), dan zouden ze voor 35000 roebel software moeten hebben die de cameramatrix en een normaal menu kan oplossen, en niet de ellende van 15 jaar geleden. Oudere camera's zouden meer functionaliteit moeten hebben, opnieuw gebaseerd op de mogelijkheden van hun matrix.
    Persoonlijk is de situatie in mijn voordeel: over een jaar kan ik op de tweedehandsmarkt een D810 kopen, een soort gestabiliseerde 24-70 lens. Als amateur weet ik waarom ik het nodig heb en hoe ik het moet gebruiken.
    Natuurlijk zouden de CZK en BZK de beste video-opnamemogelijkheden moeten hebben, waarvoor je, nogmaals, niet specifiek de crop-matrices hoeft te verstikken en de ISO kunstmatig hoeft te verlagen voor jongere modellen.
    Tot nu toe is de foto op de crop gewoon waardeloos, het is niet duidelijk waar je geld voor moet betalen, alleen lenzen helpen, en de camera, zoals het 10 jaar geleden een plug voor de lens was, is gebleven.

  • Виталий

    Dit doet denken aan de oude grap:
    “Hebzuchtige jonggehuwden hebben de fotograaf in de steek gelaten
    en denk aan de bruiloft

  • Pokemon

    Vandaag was ik op een autoshow en zag hoe gewone mensen schieten.
    Omdat de tentoonstelling niet binnen was, maar buiten, toen kwamen er 90 met smartphones, een meisje kwam met een plastic film zilveren Nikon (f55 / 65/75 zoiets) en dezelfde plastic zilveren walvislens, er waren meerdere mensen met budget crop kenonicons met walvisbril en verschillende videografen met Sony's. Een persoon die van d750 kwam viel op, maar hij hing op zijn schouder van 24-85 of 24-120 en hij schoot niet echt iets op hem, en een andere man die kwam van 80-200 / 2.8 en d5 of d4 . Bij +34C en felle zon.
    Bovendien is hij duidelijk een amateur die binnenkwam ""verras iedereen"" en was heel anders dan de nieuwszenderfotografen die aan deze camera's werken en 70-200 of 24-70 bij rally's of andere evenementen. En het is echt hard werken. Ik stond bij hen en rookte op rally's en ze zijn niet bepaald blij met het gewicht van camera's en lenzen. Maar dit is zo'n baan ... En de jongen bij +34C met zo'n set is duidelijk versleten)
    Ik begrijp hem - ik heb d4. Maar voor alle soorten afval en op een zonnige dag ... gratis ... bij + 34C ... ja, nou ja, in fig.
    En 80-200 / 2.8 op autoshows is zo. De fout is kort.
    Er was ook een schattig studentenmeisje met een Olympus Olympus omd of omg (xs is korter zoals het daar wordt genoemd) met dubbele crop, iets slanks met een kleine zilverkleurige plastic zoomlens.

  • Voldemar

    Het beste dat over de smartphonefoto is geschreven:
    https://vas3k.ru/blog/computational_photography/?fbclid=IwAR11OwAX0fEeXh_ujP80RFzAA47Ae2XKl6lGBJgEeP48ekHO41FQz2hJLaA

    • Arkadi Shapoval

      geweldig artikel

    • VasilVasil

      Goedgekeurd.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2019/04/where-is-your-money-lebowski/comment-page-2/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2019/04/where-is-your-money-lebowski/comment-page-2/