Beoordeel SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL

Volgens geleverd door de SMC PENTAX-DA 1: 2.4 35 mm AL-lens, veel dank aan de officiële vertegenwoordiging van PENTAX in Oekraïne.

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

Navigatie

  1. In een notendop
  2. Verhaal
  3. Belangrijkste technische kenmerken
  4. montage
  5. focus
  6. Beeldkwaliteit
  7. Voorbeeldfoto's
  8. mijn ervaring
  9. alternatieven
  10. Videobeoordeling
  11. Prijs
  12. Resultaten van
  13. Gebruikerscommentaar
  14. Voeg je review of vraag over de lens toe.

In deze review zal ik de SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL afkorten als 'Pentax 35/2.4'

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

In een notendop

Pentax 35/2.4 is een goedkope en hoogwaardige vaste lens voor cropped Pentax camera's. Het objectief is tot in detail maximaal versimpeld, al het overbodige is eruit gehaald, veel zaken die inherent zijn aan duurdere objectieven zijn opgeofferd. Voor wie functionaliteit waardeert, is Pentax 35/2.4 de ideale oplossing.

Wie niet op zoek is naar compromissen kan meteen kijken naar HD Pentax-DA 1:2.8 35mm Macro Beperkt of SMC PENTAX FA 1:1.8 31mm AL beperkt.

Op bijgesneden camera's is een brandpuntsafstand van 30-35 mm erg populair, omdat het geeft EGF ongeveer gelijk aan 'vijftig dollar', wat het een standaard (qua brandpuntsafstanden) lens maakt met een zeer breed scala aan mogelijkheden. Sterker nog, men kan stellen dat de Pentax 35/2.4 een universele prime lens is voor camera's met een APS-C sensor.

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

Verhaal

Pentax 35/2.4 werd aangekondigd op 9 september 2010.

Hoogstwaarschijnlijk is het optische ontwerp niet opnieuw ontwikkeld, maar overgenomen van full-frame lenzen. SMC PENTAX-FA 1:2 35 mm AL (1999), en later gebruikt in HD PENTAX-FA 1:2 35 mm (2019), is de reden voor deze verklaring hieronder duidelijk te zien:

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

Optische schema's van lenzen SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL, HD PENTAX-FA 1:2.4 35mm en SMC PENTAX-FA 1:2 35 mm AL

Je kunt zelfs informatie vinden dat Pentax 35 / 2.4 in feite full-frame lenzen volledig herhaalt, en in het Pentax 35 / 2.4-ontwerp zelf hebben ze eenvoudig een relatief diafragma van 1: 2.4 gemaakt, waardoor het diafragma enigszins wordt bedekt en beperkt en wat optische prestaties verhoogt.

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

Belangrijkste technische kenmerken van SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

Instantienaam uit recensie Near focus ring: SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL Ø49. Op de PENTAX 35 / SMC PENTAX DA-behuizing
Belangrijke eigenschappen
  • SMC (Super Multi Coated) - speciale coating van optica
  • DA - een lijn lenzen ontworpen voor digitale camera's met een APS-C-sensor
  • SP (Super Protect) - speciale beschermende verlichting / coating van de frontlens
  • AF (AUTO Focus) - automatisch scherpstellen met behulp van de cameramotor
  • AL (AbolvormigL) zijn asferische elementen in het optische schema
  • 12 verschillende carrosseriekleuren
Diameter voorfilter 49 mm, kunststof filterschroefdraad
Brandpuntsafstand 35 mm EGF voor Pentax camera's met APS-C sensor is 52.5 mm
Zoomverhouding 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom)
Ontwikkeld door voor bijgesneden digitale camera's
Aantal diafragmalamellen 6 bloemblaadjes
Tags alleen bajonetmerk
diafragma F/2.4 tot F/22
MDF 0.3 m, maximale vergrotingsverhouding 1:5.9
Gewicht 124 g
Optisch ontwerp 6 elementen in 5 groepen

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm ALDe lens maakt gebruik van een enkel hybride asferisch element. Sommige andere lenzen gebruiken een zeer vergelijkbaar optisch ontwerp.

Blenda RH-RC49. Schroeven in de schroefdraad van het voorfilter
Land van fabrikant Geassembleerd in Vietnam (Geassembleerd in Vietnam)
periode Vanaf 9 september 2010
3D-weergave Zien
Prijs Bekijk prijzen op E-CATALOGUS

De waarde van F/2.4 is anderhalf keer 'donkerder' dan F/2. Het verschil tussen F / 2.4 en F / 2.8 is slechts een derde van een stap. Hoogstwaarschijnlijk is de F / 2.4-waarde specifiek gekozen om deze te scheiden van modellen met F / 2 en F / 2.8.

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

montage

Het gewicht van de Pentax 35/2.4 lens zonder beschermkappen is slechts 124 gram. Dit is een van de lichtste autofocuslenzen waarmee ik ooit heb gefotografeerd. Bovendien is Pentax 35 / 2.4 voldoende compact, en de diameter van het voorfilter is klein en is slechts 49 mm.

De lens is te vinden in 12 verschillende carrosseriekleuren. Dit is gedaan zodat de kleur van de lensbody overeenkomt met de kleur van sommige Pentax camera's.

Over het algemeen is de lens goed gemonteerd, ook al heeft de Pentax 35 / 2.4 plastic montage bajonet. Pentax 35/2.4 is een klassieker'plastic-fictie'lijkt op zijn broer' SMC Pentax-DA 1:1.8 50 mm. De scherpstelring is niet breed, plastic, zonder rubberen inzetstukken. De schroefdraad voor de filters is ook van plastic, net als de kofferbak van de lens zelf.

De frontlens heeft een speciale vocht- en droomafstotend fluor coating.

diafragma bestaat uit slechts 6 bloembladen en vormt een gat in de vorm van een regelmatige zeshoek.

Bij levering inbegrepen geen kap. De zonnekap moet in de schroefdraad van het voorfilter worden geschroefd. De frontlens zit heel dicht bij het filter en is niet verzonken in het bodyframe.

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

focus

De lens heeft geen ingebouwde scherpstelmotor. Het scherpstellen gebeurt door de motor van de camera. Deze oplossing vereenvoudigt en verlaagt de kosten van het lensontwerp, maar heeft een slecht effect op ruis. Tijdens het scherpstellen maakt de lens een onaangenaam doordringend geluid.

Bij gebruik op een camera Pentax K-70 met een goed scherpstelsysteem met 11 scherpstelpunten, waarvan 9 kruisvormig, gedroeg de lens zich niet optimaal. Het grootste probleem is dat de focus ontbreekt. Hoogstwaarschijnlijk komt dit door de kleine slag van de scherpstelring en de kleine slag van de 'screwdriver'-groef, waardoor de camera de lenslenzen niet nauwkeurig op de gewenste scherpstelafstand kan positioneren. Naast 1000 testfoto's heb ik geprobeerd een klein familienetwerk op de Pentax 35 / 2.4 te schieten, met als resultaat dat van de 1300 ontvangen foto's ongeveer 300 foto's een duidelijke focusfout hadden. Daarbij gebruikte ik verschillende methoden en soorten autofocus. Misschien dat het op andere Pentax camera's met scherpstelling op deze lens beter is.

Autofocus snelheid hoog, dichter bij zeer hoog. Ook al is er geen ingebouwde motor, de 'schroevendraaier' Pentax K-70 heel snel zorgt ervoor dat de lens de scherpstelafstand verandert, soms gewoon ogenblikkelijk. Ik merk dat zelfs op amateur-Pentax-camera's de ingebouwde focusmotor merkbaar sneller werkt dan een vergelijkbare oplossing in Nikon-amateurcamera's.

Bij het scherpstellen beweegt de frontlens mee naar voren met de romp van de lens. De verlenging van de stam is klein en is ongeveer 1 cm.De schroefdraad voor de filters draait niet. Het scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen. Tijdens de beweging van de achterste lens is er geen luchtpompeffect.

In de handmatige scherpstelmodus draait de scherpstelring ongeveer 90 graden. De ring draait heel gemakkelijk, hij kan met één vinger worden gedraaid. Tijdens het scherpstellen is er een lichte wrijving van plastic op plastic. Wanneer de uiterste standen zijn bereikt, rust de scherpstelring en kan deze niet verder worden gedraaid. Handmatig scherpstellen is best handig.

Helaas ondersteunt Pentax 35/2.4 niet Focus snel verschuiven. Om handmatig scherp te stellen, moet u de handmatige scherpstelmodus 'MF' inschakelen met behulp van de schakelaar in de buurt van de camerabevestiging. Tijdens autofocus de scherpstelring draait en kan niet worden aangeraakt. Bij vergelijkbare objectieven van enkele andere fabrikanten blijft de scherpstelring tijdens autofocus stil staan.

Pentax 35/2.4 heeft geen focusmodusschakelaar. Om de lens om te schakelen naar handmatige scherpstelling, moet de 'AF / MF'-schakelaar voor de scherpstelmodus, die zich in de buurt van de camerabevestiging bevindt, worden gebruikt.

De minimale scherpstelafstand is 30 cm en de maximale zoomverhouding is 1:5.9, wat vrij normaal is voor dit soort lenzen.

Focus-functies:

  • Er is een licht 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen). Tijdens het scherpstellen op de MDF wordt de kijkhoek kleiner
  • De lens heeft geen harde stop (harde mechanische oneindigheidsaanslag) waarmee u de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe omstandigheden
  • De lens heeft geen scherpstelafstandschaal, scherptediepteschaal of label voor het werken in het IR-spectrum. Apparatuur met handige labels is minimaal
  • Focus-shift (shift-focus) werd niet gezien
  • Pentax 35/2.4 heeft geen problemen met scherpstellen in Live View-modus (getest op Pentax K-70), maar stelt merkbaar langzamer scherp dan door JVI (meer een probleem met Live View zelf gericht op contrast)
SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

Beeldkwaliteit

Over het algemeen laat Pentax 35/2.4 een redelijk kwalitatief beeld zien.

scherpte

  1. in het midden van het frame bij f/2.4 toont de lens zelfverzekerde scherpte
  2. er is een lichte daling van de scherpte naar de randen van het frame bij f / 2.4
  3. uitstekende resolutie in het midden van het beeld op afgedekte openingen in het F/4-F/5.6-bereik

Vervorming

  1. er is een lichte vervorming, in echte opnameomstandigheden is het moeilijk om vervorming op te merken
  2. heeft een uniform karakter en is gemakkelijk te corrigeren in de editor

vignettering

  1. lichtafval is zelfs bij f/2.4 . erg zwak
  2. vignettering neemt af met de focus op de MDF. Het meest opvallend bij scherpstellen op oneindig
  3. op camera's met APS-C-sensor vignettering verdwijnt praktisch bij F / 3.5

aberraties

  1. op open openingen merkbare hoeveelheid chromatische aberratie
  2. chromatische aberratie aanzienlijk afnemen met diafragmadekking
  3. er is ook een opvallende fringing

Rust uit

  1. lage niveaus van coma en astigmatisme
  2. op zwaar bedekte openingen kun je een prachtig effect van een 6-ray ster bereiken
  3. bij tegenlicht kan de lens een kleine hoeveelheid overstraling geven, er zijn geen kritische kenmerken bij het werken met tegenlicht en zijlicht

Er is een profiel voor populaire RAW-converters voor dit objectief.

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

Voorbeeldfoto's

Alle voorbeeldfoto's zijn gemaakt met een camera Pentax K-70, op camera JPEG, Beeldinstelling 'AUTO' met standaard instellingen. Hoogtepuntcompensatie: automatisch, schaduwcompensatie: automatisch of sterk, vervormingscorrectie: aan, optische correctie vignettering: auto, diffractiecorrectie: aan, chromatische vergrotingscorrectie: aan, al het andere: uit

Archiveren met bronbestanden downloaden via deze link (94 bestanden JPEG, 0.9GB). Bedankt voor wat foto's lara_shemetiuk

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Lens getoond op camera Pentax K-70

mijn ervaring

Ik hou echt van lenzen die bescheiden zijn qua vulling en uiterlijk, een klein prijskaartje hebben, maar kunnen tevreden zijn met hun beeldkwaliteit. Daarnaast bevalt de Pentax 35/2.4 ook met een snelle scherpstelling en een zeer laag gewicht. Daarnaast maken de mogelijkheden van de Pentax 35/2.4 op full frame hem tot een bestseller.

Een sterk minpuntje voor mezelf, ik pikte er een onderschatte uit helderheid. Bijvoorbeeld, vergelijkbaar Nikon 35/1.8G bijna een stop lichter dan de held uit deze recensie. Ook vond ik de scherpstelnauwkeurigheid op de Pentax 35 / 2.4 niet leuk, misschien ligt de reden gedeeltelijk in Pentax K-70.

Over het algemeen raad ik de Pentax 35/2.4 aan voor aankoop en gebruik, vooral voor degenen die op zoek zijn naar hun eerste prime-lens.

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Lens getoond op camera Pentax K-70

alternatieven

Hieronder heb ik een lijst opgesteld van Pentax autofocus lenzen met een brandpuntsafstand van 31-43mm:

Gezien de kosten van de Pentax 35/2.4, is het dichtstbijzijnde alternatief een 'langere' lens. SMC Pentax-DA 1:1.8 50mm.

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Lens getoond op camera Pentax K-70

Videobeoordeling

Je kunt de videoreview bekijken op mijn Youtube kanaal op deze link, of lager:


Prijs

Prijzen voor Pentax 35/2.4 vindt u in de catalogus E-CATALOGUS.

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35 mm AL

SMC PENTAX-DA 1:2.4 35mm AL. Lens getoond op camera Pentax K-70

Resultaten van

Pentax 35/2.4 heeft een zeer goede prijs/kwaliteit verhouding. Dit is een van die lenzen die in bulk kan worden verkocht en die veel positieve recensies genereert van amateurfotografen. Pentax 35/2.4 is een 'fantastisch plastic' voor elke dag. De lens lijkt in veel opzichten op zijn broer SMC Pentax-DA 1:1.8 50 mm.

10 belangrijkste voordelen:

  1. lage kosten, gemiddeld ongeveer 150 dollar
  2. zeer snelle autofocus
  3. lichtgewicht, verenigd met de Pentax-lijn van lenzen, kleine filterdiameter aan de voorkant
  4. speciale beschermende coating van de frontlens
  5. asferisch element in het optische ontwerp
  6. goede scherpte vanaf f/2.4 in het midden van het beeld
  7. lage vervorming en zeer laag vignettering op APS-C
  8. de lens kan werken op full frame zonder vignettering problemen (ongedocumenteerde functie)
  9. er is een lensprofiel voor moderne populaire RAW-converters
  10. Ik moet vermelden dat moderne Pentax spiegelreflexcamera's een ingebouwde stabilisator hebben, daarom kan deze lens in feite voorwaardelijk worden geclassificeerd als een lens met een stabilisator

Top 10 nadelen

  1. plastic houder, plastic behuizing en niet-rubberen focusring
  2. er zit geen kap in de afleverset, de kap is niet bajonet maar wordt in de schroefdraad van het koplampfilter geschroefd
  3. scherpstellen is niet intern, de romp legt een korte afstand af
  4. scherpstelring draait tijdens autofocus en kan niet worden aangeraakt, geen Quick Shift Focus-functie
  5. Geen ingebouwde focusmotor (voor een soortgelijke) Nikon 35/1.8G er is een stille SWM-motor)
  6. hard geluid tijdens autofocus
  7. met een camera Pentax K-70 er is een merkbare hoeveelheid focusmissers
  8. niet hoog helderheid (Andere vergelijkbare lenzen gebruiken F/2.0 of F/1.8)
  9. weinig diafragmalamellen, het diafragma is slecht afgerond
  10. opvallend chromatische aberratie inclusief vervloeking

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 26, over het onderwerp: Review van SMC PENTAX-DA 1: 2.4 35 mm AL

  • Dmitry

    Of ik ben helemaal dom, of de fabrikant is helemaal klaar om zich uit hebzucht op te hangen. Nou, hoeveel duurder zou de lens zijn als je er een metalen bajonetring op doet? Voor tien dollar? Ja, elke koper zou deze tien met plezier te veel hebben betaald ... maar hier is het zonde om naar dit plastic te kijken.

    • Alexander

      Het is duidelijk dat de fabrikant van mening is dat de lens licht genoeg is en dat een plastic vatting voldoende zal zijn

      • Arkadi Shapoval

        Ik geloof nog steeds dat voor dergelijke lenzen elke dollar telt. Net als 50 / 1.8 is dit een van de goedkoopste en meest betaalbare Pentax crop-fixes. Voor het systeem als geheel is het erg belangrijk om 1-2 goede primes beschikbaar te hebben, de "eerste echte" liefde voor primes wordt nu net gevormd rond dergelijke lenzen. 50/1,8 of 35/2,4 is een "must" voor iedereen die na de kit iets meer wil. En dit iets nieuws moet van hoge kwaliteit en goedkoop zijn om voor eens en altijd "afhankelijk" te zijn van een bepaald systeem.

        • Carl Zeiss

          Bij Pentax zijn alle vijftig dollar uitstekend! Trouwens, deze is behoorlijk succesvol en niet duur. Ze hadden kunnen kiezen voor een metalen houder. Een dollar aan waarde toegevoegd aan de prijs van een lens zou geen enkel verschil maken voor degenen die het willen kopen. Maar het aantal eigenaren hiervan zou alleen maar toenemen. Juist door het plastic op de bajonet heb ik dit objectief overigens niet meegenomen. Evenals 35 2,0 uit dezelfde serie, die ik beschouw als nog succesvoller cropglas. Maar bijvoorbeeld de handleiding Takumar (55 1,2), die een bajonetvatting van titanium heeft, wekt hierdoor alleen al respect en verlangen om deze lens te hebben. En ik beschouw plastic vattingen op lenzen niet langer op het totale bedrag, maar een uiting van gebrek aan respect voor de potentiële gebruiker, van de kant van de fabrikant.

        • Sergei

          "En dit iets nieuws moet van hoge kwaliteit en goedkoop zijn om voor eens en voor altijd een" afhankelijkheid "van dit of dat systeem te maken."
          Dat klopt, en heb een plastic vatting zodat deze sneller kapot gaat en de verslaafde sneller een geavanceerdere lens koopt.

    • kotofei

      Wat zit je vast aan deze kunststof houder?! De lens weegt 150 gram, hij is klein, niemand zal er een kilogram karkas voor dragen. Bovendien, LET OP, de metalen vatting wordt met 3-5 dunne zelftappende schroeven aan de kunststof buitenbehuizing van de lens bevestigd. Ik beschouw deze zelftappende schroeven en de door hen in plastic gerolde schroefdraad als de zwakke schakel in deze hele structuur.
      En ja, de plastic houder is een massaverschijnsel geworden. Gaat het gepaard met massale mislukkingen van dit knooppunt? - Nee. Wat is de conclusie?...

      Mijn exemplaar van dit glas gedraagt ​​zich ongewoon - vrij scherp in open lucht, dan tot F4 zakt de scherpte een beetje en bij F4.5 is de scherpte weer ok. onverklaarbaar.

    • Koba

      $ 10 is veel geld voor een metalen bajonet, tenzij deze is gemaakt van een speciaal geanodiseerd staal of een speciale legering, zoals het geval is bij de Tokina 100/2.8 macro. De gebruikelijke kost ongeveer 3 dollar, en de plastic - ongeveer 0,5 dollar, en aangezien deze lens behoorlijk massief is in de opstelling van de fabrikant, hebben ze waarschijnlijk enkele tienduizenden dollars bespaard, ook, nou ja, het was nodig om de gewone lens uit de limited edition dan wat dan ook? Dus ze scheidden het ... Maar ze stopten een hybride asferisch erin en gaven goede optische prestaties en een zeer goed microcontrast, en de prijs.

      • Carl Zeiss

        Bij massaproductie in grote batches zijn de kosten van een bajonetring minder dan een dollar, zelfs als deze van titanium is gemaakt. Om nog maar te zwijgen over staal.

    • Chubbaka

      Nou, niet kijken.)

  • Eerste onderstation

    Het ontwerp deed denken aan Industar-61 voor afstandsmeters, en het is vergelijkbaar in grootte en zelfs in diafragmaverhouding. Waarschijnlijk had Pentax in de geschiedenis ook een soortgelijk ontwerp, we hebben besloten om eraan te herinneren

  • Radmir

    Welnu, alles klopt, zodat het in dat geval sneller kapot gaat en je rent en een nieuwe lens koopt)))

  • Vladimir Buritsky

    Plastic, 2.4 ipv 1.8, oud schema van de oude 35/2, focus mist, zoemend. Hier is een laag prijskaartje voor jou, het is in ieder geval goed scherp als een scheermes

  • Koba

    De reden voor het ontbreken van de scherpstelling ligt juist in het feit dat Pentax, het K-S1-zusje, scherpstelmotoren in camera's begon in te bouwen die 50% sneller werken dan in oudere camera's (tot en met de K5-serie), en de lenzen zijn niet "aangepast" aan hen. Toen ik mijn Tamron 17-50 op K3 testte, werkte het heel snel, ik was zelf zelfs verrast, maar er waren veel fouten, maar op K52 maakt het zelden fouten. Ik ben mijn gok, ik weet het niet helemaal zeker, want op mijn Nikon-camera's werken schroevendraaierlenzen precies het tegenovergestelde, op de D90 werkte mijn oude 28-105 prima, zonder fouten, en op D3s begon het merkbaar sneller te werken en nog nauwkeuriger...

  • Eugen

    1.DA 35/2.4, DA 50/1.8 zijn lenzen uit dezelfde lichtserie als DA L 18-50/4-5.6, DA L 55-200/4-5.6, DA L 55-300/4-5.8 , die is, budget, maar de fabrikant miste de letter L, blijkbaar om marketingredenen. Het is zeker zijn geld waard.
    2. De lens is echt een overgangsstap naar duurdere en hoogwaardigere vaste series gelimiteerd en *.
    3. Vanwege de lichtheid en compactheid zal de metalen houder alleen maar de kosten verhogen, het is hier overbodig.
    4. Gevoelig voor frontfocus bij weinig en niet-standaard verlichting (ik had meer problemen met de DA 50 / 1.8 dan met de DA 35 / 2.4).
    5. Niet alle populaire converters ondersteunen het, C1 doet er bijvoorbeeld niet eens moeite mee.
    6. Mijn exemplaar van de DA 35 / 2.4 over het fotograferen van een zwart-wit wereld gaf een sterke paarse rand, die erg contrasteerde met de legendarische dure FA 31 / 1.8 limited, hoewel hij in tegenstelling tot de lim scherper is in het centrum en minder " hazen vangen".

    • Arkadi Shapoval

      Bedankt voor het delen van je ervaring :)

    • Carl Zeiss

      Gewoon 35mm. meer scherptediepte. Daarom zijn er minder problemen mee. Ja, en voor crop is 35 een interessantere en veelzijdigere brandpuntsafstand dan 50 mm.

  • Gepasseerd door...

    Lens met een afgeknotte constructie. Deze klootzak is in feite een onbemind nageslacht, geruïneerd door 35 2.0, die op zijn beurt de lagere Limas heeft #geneukt door hardheid).
    Optisch in wezen hetzelfde, de scherpte is 4-5.6 haarscherp.
    Met het diafragma wordt het opgelost door de lamellen te vervangen, ik plaats de Chinese moeder niet het origineel en selecteer het empirisch.
    Het grote probleem is alleen de bajonetvatting. Ik moest lijm gieten.
    Het resultaat was een mirakel een halve stop lichter dan 2.0 met een enkeltje).
    Nogmaals, in deze vorm, op een gat van 2 of zo, is de scherpte ongeveer hetzelfde als die van een Lim 40ki op 2.8.
    #deed het een paar dagen en als gevolg daarvan ontving ik van een niet-werkend object (een kabel ter vervanging) een waardeloze pseudo-staf voor 5k.
    Pysy - Ik hou persoonlijk van de oude sigma op 1.4 meer)

  • Paul

    Ik zou aan de nadelen ook de prijs toevoegen. Voor zijn ontwerp is hij (vandaag de dag) te duur, zoals alle lenzen van Pentax.

  • Shura

    “Bovendien maken de mogelijkheden van de Pentax 35/2.4 op full frame het gewoon een bestseller”, hoe zit dat? Als hij een crop-lens is?))

    • Arkadi Shapoval

      Veel lenzen die zijn ontworpen om te worden bijgesneden, doen het goed in full frame. Mechanisch en elektrisch zijn ze volledig compatibel.

  • Rodion

    Trouwens, wat verhindert fundamenteel dat het op ff wordt gebruikt? Die. Nou, bij ef-s voegen ze daar een plastic onderdeel toe, dat een spiegel opvangt. Zonder dat werken bijna alle ef-s-optieken op ff prima zonder beperking, maar met een vignet. Wat is het hier?

  • Givizub

    Ik heb zo'n lens, het viel me op dat de scherpstelring handmatig oneindig vliegt. Scherpte verschijnt niet bij helemaal draaien, maar iets eerder. Is dit normaal of is het een defect (ik heb hem tweedehands gekocht)?

    • Vv

      Heb je de recensie gelezen?
      Citaat: 'De lens heeft geen harde stop (harde oneindige mechanische stop) ...' enzovoort.

  • Andrew

    Arkady, je hebt verschillende recensies van Pentax-lenzen met de K70-camera. Komt er een review over? Uw mening is zeer interessant. En vergelijking met Nikon 7100, 7200.

  • Victor

    Gegroet, u kunt erachter komen hoe op de UPC (a6000) - is het mogelijk om het voor de handleiding te plaatsen? Dank u voor uw antwoord.

    • Arkadi Shapoval

      Je hebt een pentax k naar sony e adapter nodig.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2019/04/smc-pentax-da-2-4-35-mm-al/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2019/04/smc-pentax-da-2-4-35-mm-al/