Dit bericht is vermakelijker en informatiever en is niet bedoeld om vijandschap aan te wakkeren tussen de eigenaren van telefoons en spiegelreflexcamera's.
Huawei P30 Pro VS Canon EOS 5D Mark IV, scherm van de officiële presentatie van de telefoon
26 maart 2019 de officiële aankondiging van de smartphone Huawei P30 Pro. De volledige presentatie is te bekijken hier (over de te bekijken camera's vanaf 36 minuten).
De presentatie kan de ongekunstelde kijker enorm verrassen. Persoonlijk herinner ik me enkele kenmerken van de camera, met name de vergelijking van de maximale ISO-gevoeligheidsdrempel Huawei P30 Pro с Canon EOS 5D Mark IV, evenals enkele foto's van de presentatie.
Enkele eigenschappen:
- Maximale ISO 409.600
- Hoofdcamera 40 MP
- Hoofdcamera diafragma F/1.6, EGF 27 mm
- Het gebruik van het RYYB Bayer-patroon in plaats van het klassieke RGGB zou de lichtgevoeligheid aanzienlijk verbeteren.
- 1/1.7" sensorgrootte, groter dan veel digitale compactcamera's, cropfactor 4.55
- Enkele andere kenmerken zoals optische stabilisatie, scherptedieptesensor, één camera is gemaakt als periscoop, enz.
De markt voor digitale compactcamera's lijdt enorm onder de introductie van steeds betere camera's en beeldverbeteringstechnologieën in mobiele telefoons.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
40 MP in een telefoon met een cropfactor van 4.55. Mijn D700 huilt bij het zien van dit alles)
Nee, mijn Huawei Y6 is geen canon 1100d-concurrent. Ik weet niet hoe de Yabloko-mensen het in dit opzicht doen, maar ze zullen de compacts zeker opeten. Ja, in principe doen ze het goed op de DSLR-markt. Hier kunnen we de verklaring van een canon-vertegenwoordiger herinneren dat de release van de LPC de cameramarkt niet zal behoeden voor een val. De mogelijkheid om altijd een camera op zak te hebben, zal voldoening geven de meeste gewone mensen zullen fotografie het lot zijn van liefhebbers of professionals.
Een foto is niet alleen een foto van hoge kwaliteit. Een zeldzame opname gemaakt met een smartphone kan duizenden geënsceneerde foto's op een DSLR kosten. Ik ben al lang tot de conclusie gekomen dat je de meest compacte camera bij de hand moet hebben, en een spiegelreflexcamera voor een ontspannen foto van evenementen, vakanties, familie, wandelen met een camera.
Van één ding heb ik spijt: dat je niet kunt schieten door met je ogen te knipperen
Google Glass is hier min of meer voor uitgevonden. Alle glazen zijn verwijderd, er wordt niets gemist. Vervolgens haal je jouw unieke zeldzame frame uit het beeldmateriaal. En als het voor iemand belangrijk is om geen moment te missen, kan hij lopen met een DVR om zijn nek (LOL). Misschien wordt het zelfs zo'n conceptueel fotoproject.
Bekijk de film "The Circle". Geen lol...
Al mogelijk. een paar tientjes is een Chinese bril met ingebouwde camera. Ja, het is geen google-glass, maar je kunt altijd een camera bij je dragen en in een oogwenk foto's maken zonder tijd te verspillen aan het pakken van je telefoon.
Ja, maar in de Russische Federatie zetten ze je hiervoor in de gevangenis
Fotografie, zoals het lot van liefhebbers of professionals was, is voor hen zo gebleven, bijna alle bewoners van de planeet zijn zojuist toegevoegd en ze voldoen aan hun dagelijkse behoeften, ze hadden niet zo'n kans zonder smartphones, praktisch niets heeft veranderd, en digitale camera's hebben fotografie betaalbaar en goedkoop gemaakt voor meer fotografen of niet-fotografen, dat is alles. Veel mensen of kinderen beginnen zelfs met een smartphone en gaan dan, als ze serieus geïnteresseerd zijn, over op echte camera's of video-opnamen. Sterker nog, smartphones zijn zelfs een soort stimulans om steeds meer jonge mensen naar de wereld van de fotografie te trekken. Dat is zeker goed, want ook fotoapparatuur ontwikkelt zich razendsnel.
Ben het helemaal met je eens.
Huawei is meer dan eens betrapt op valsspelen. Ze plaatsten foto's die zogenaamd met een smartphone waren gemaakt, en toen bleek het 5D te zijn :)
Zoals Nokia, nou ja, waar een professional met een spiegelreflexcamera reflecteert op de details van een fiets ... De wereld van het grote geld en 'fatsoen' zijn onverenigbare concepten.
Schiet het geen megapixel, maar een lens? Of niet meer?
De fotograaf maakte altijd foto's, er is niets veranderd.
Eend, er zijn Leica-lenzen en een inscriptie op de helft van de telefoon dat het een gieter is. Of is er iets beters dan een gieter?
De gieter staat trouwens bekend om zijn middelmatige resolutie, maar uitstekende plasticiteit. Dat wil zeggen, als u een gieter aan het gewas bevestigt, zal het resultaat twijfelachtig zijn. En als op een mobiele telefoon, dan complete rotzooi
Het is niet nodig om naar Lake te gaan. Panasonic ultrazoom werd 13 jaar geleden van mij gekocht met Leikovsky-optiek: de camera scherpte veel zeepbakjes.
Ik kan niet anders dan plussen. LC 20 was een prachtige compact voor zijn tijd
Is de gieter van plastic of van glas?
Zelfs in goedkope zeepbakjes zit glas, plastic zit alleen in speelgoedcamera's) het hangt allemaal af van de kwaliteit van het glas
Van Lake is er zoals gewoonlijk alleen een inscriptie.
1/1,7″?! Ja, verdomme, al twaalf jaar geleden schoot ik met Lumiksm met Leik's Vario-Elmarit, die dezelfde matrix heeft ...
Kijk, nu heeft de helft van de budgetzeepbakjes nog minder dan 1/2.3. Ik heb 12 jaar geleden full-frame geschoten, dus wat?
Niet zo, of is er ook 50 meg en tso een halve lama?
Trouwens, Mark 4 heeft volgens DXO Mark-tests een gevoeligheid van 2995, bepaald door de ruissignaalformule van 30 dB zonder ruisonderdrukking. Alles hierboven - met overschatte ruis en lage dd. Dit is een goede indicator op het niveau van de beste camera's.
Hier hier bij 3.25 is er hoe het werkt in het donker bij iso boven de 200.000. Voor huisvrouwen is dit een zeer smakelijke aanbieding :)
ISO van zulke hoge waarden is puur marketing. Zelden heeft iemand het nodig. Dezelfde Pentax KP heeft bijvoorbeeld 100-819200, en wat dan nog?
Niet alles is zo duidelijk. Van “grote” camera’s wordt een hoge beeldkwaliteit verwacht en zelfs vereist, ook bij hoge ISO’s. Dergelijke beeldkwaliteit is niet vereist voor telefoons, er is genoeg voor formaatwijziging en middelmatige kwaliteit. Deze middelmatige kwaliteit wordt bereikt bij hoge ISO, terwijl het het leven van de gebruiker enorm vereenvoudigt. We schieten met ISO een half miljoen, downscalen 40 MP naar 1 MP en krijgen een acceptabel resultaat voor allerlei sociale implementaties.
"De markt voor digitale compactcamera's heeft veel te lijden onder de introductie van steeds betere camera's en beeldverbeteringstechnologieën in mobiele telefoons."
Lange tijd was ik verrast door de prijzen van de Canon G10-11-12, Nikon P7100-7700 voor enkele honderden dollars. Ze kosten als budgettaire spiegels van deze fabrikanten.
En Canon, Nikon, Panasonic, Casio, Olympus hebben al jaren zulke pornografie en moeras.
Ze maken al jaren zeepachtige, luidruchtige rotzooi met tonnen megapixels, hangen idiote prijskaartjes op en ontwikkelen op geen enkele manier matrices.
De laatste steen voor mij was de release van de Nokia 808 Pureview en Nokia 1020 Lumia, die ik voor mezelf hield en er af en toe mee fotografeerde.
De hebzucht van de fabrikanten van zeepbakjes, en de spiegel, die BSi en GPS lange tijd NIET wilden toevoegen. Nikon vroeg over het algemeen $ 1 voor zijn grappige GP250-verdwaalde patch voor een lange tijd, hoewel de GPS-kosten van de oude vrouw centraal staan en in Chinese Android-telefoons $ 100 wordt gestopt. Ze zijn dus zelf verantwoordelijk voor het feit dat ze de markt van zeepbakjes kwaad hebben gemaakt en ze zijn er zelf verantwoordelijk voor dat hun inkomen daalt.
Sorry t9 maait (
Dat is ongeveer hoe het is. Terwijl telefoons uit hun vel kruipen en met een heleboel verschillende chips komen, schakelen de CZK en BZK nauwelijks over op BSI.
Koele kwaliteit! Scherpte ringen. Toegegeven, een grote griep verraadt dat het iets is met een kleine matrix.
Ik ben het er helemaal mee eens, zo werkt natuurlijke selectie - dinosaurussen in een museum.
de uitdrukking over de markt is natuurlijk briljant, vooral gezien het feit dat de belangrijkste kenmerken van de markt de vrijheid van handelen van deelnemers en concurrentie zijn.
Nou, leuk. Laat de popartiesten maar blijven fotograferen met hun telefoons, en wij, de harde ouwehoeren, blijven foto's maken met de goede oude kilo mannen CZK =). Minder mensen - meer zuurstof, zoals ze zeggen.
Als er maar een gevoel was :)
Als reactie op sociale netwerken liet ik de link naar de voorbeelden van pixel 2 vallen, sommige zijn erg goed, voor degenen die geïnteresseerd zijn - kijk eens hier.
verleider :)
Het schiet niet erg goed.
Ik wilde zelfs mijn Nikon weggooien en de pixel verlaten. Het belangrijkste is altijd bij de hand en op elk strand of elke excursie zonder problemen - klikken en klaar.
En geen lightrooms of C1 voor jou. Meteen een frame, meteen overal naartoe sturen.
En in het geval van Google is er volledig gratis opslag.
Huawei werd onlangs opnieuw betrapt dat de foto's die zogenaamd met deze smartphone zijn gemaakt, daadwerkelijk zijn gemaakt door prof. DSLR. Lange tijd geloof ik niet met kleine ogen. Ja, smartphones evolueren, maar de wetten van de natuurkunde zijn nooit veranderd.
Hallelujah!
… De markt voor digitale compactcamera’s lijdt enorm onder de introductie van steeds betere camera’s in mobiele telefoons…
Het is moeilijk om het lijden te noemen, eerder de laatste stervende stuiptrekkingen.
Het is interessant om naar een huwelijksfotograaf te kijken met een smartphone)))
Mijn dochters (12 en 18 jaar oud) hebben veel professionele, studio- en niet alleen foto's, maar ze plaatsen ze het liefst op sociale netwerken vanaf hun telefoon en dit past perfect bij hen. En die keren dat het gebeurde, je kwam helemaal uitgeput terug van de bruiloft, en dan komt je dochter je tegemoet vanaf de drempel en trekt je mee, zegt, laten we gaan, ik heb hier voor de plek gezorgd, maak een foto, ik moet update VK, ik heb het dringend nodig - al lang weg. Binnenkort worden bruiloften gefilmd op telefoons
Wat betekent straks? In de burgerlijke stand hoor je steeds meer "ja, we zijn aan de telefoon", vooral voor video's :)
Ik kan niet eens uitdrukken hoeveel ik... geen fuck kan schelen
Het is vooral cool als smartphone-advertenties afbeeldingen gebruiken die met een professionele camera zijn gemaakt en beweren dat deze met een telefoon zijn gemaakt. Ze geloven niet in hun uitvinding. De gebruikelijke scheiding van kopers is $ 800-1200 voor een superapparaat.
In deze presentatie is alles duidelijk. Ik schrijf al het 13e jaar als levend persoon in China. Kijk - de presentatie presenteert een telefoon met de beste beeldkwaliteit van dit moment. Persoonlijk vergeleek ik het beeld ermee met de nieuwste iPhone. Verrassend genoeg overtreft deze telefoon hem ver in beeldkwaliteit, en geeft hij ook een beeld zonder microverwerking en vuil, hoewel de matrix erin veel groter is, en dit is het geheim. Het tweede deel is ook begrijpelijk - China is beter dan Japan, dit is voor de binnenlandse markt, en voor die kopers die nooit een grote camera zullen kopen, om hun gedachten te bevredigen. formele voordelen worden gebruikt, op papier, en dit is de taak van de marketingafdeling. Trouwens, het bedrijf viel onlangs voor het feit dat het bestanden gebruikte die zojuist op Canon 5d4 waren gemaakt in advertenties, wat tot de conclusie leidt dat het bedrijf zo'n camera heeft, en dit is niet verwonderlijk als iemand in de buurt van de Huawei-fabriek is geweest Shenzhen (en dit is een hele stad in de stad, ultramoderne productie, sommige mensen die ik daarheen heb gebracht, geloofden zelfs niet met hun eigen ogen dat zo'n plant in de wereld zou kunnen bestaan, hoe mooi alles daar is en zelfs iets in het gebied van fantastische films, kortom, ik raad iedereen aan om het te zien (binnen niet laten ze je binnen, ga er gewoon omheen, in een uur of twee, te voet) als ze in Shenzhen komen).
En waar zijn de live monsters op ware grootte van stopizzot ++-eenheden met hoge ISO? Alleen niet op 5Dm4 gefilmd in de stijl van een huyavey, maar onafhankelijk getest. Naar hoeveel plaatsen heb ik niet gezocht / heb ik de recensenten niet gevraagd - iedereen wendt verlegen zijn ogen af
aangezien de telefoon pas eergisteren is aangekondigd, zijn er simpelweg geen voorbeelden vanwege de nieuwheid van het product.
Het is waar, maar als je het allemaal vanuit economisch oogpunt bekijkt, dan heeft CFP geen concurrentie meer, vooral op de secundaire markt. Boe. eerste vijf + 50 1.4 kosten de helft van het topvlaggenschip en de kwaliteit is niet te vergelijken.
Al wordt op Instagram de kwaliteit verminderd zodat gewone gebruikers het verschil nauwelijks merken.
En in een andere vorm wordt de foto nu praktisch niet gebruikt :(
"De markt voor digitale compacts lijdt enorm vanwege ..." - nee, zijn lijden is al voorbij en zijn ziel is al lang in het paradijs.
1,7″-matrices zitten al in telefoons, optische stabilisatie, stof- en vochtbescherming (en sommigen verklaren onderdompeling tot 5 meter), een scherm dat niet op meer dan één compact schijnt, en binnenkort een ingebouwde ultradunne optische zoomlens, patenten waarvoor al aangekondigd. U zult iets meer willen - er zijn talloze bijlagen aan uw smartphone, ook draadloze.
We wachten op full-frame smartphones)))
We wachten op de popcornfoto op ISO 409600 :)
Na ISO 3.276.800 is het tijd om voor je ogen te zorgen, anders kun je foto-epilepsie krijgen :)
Ik heb de video van de presentatie bekeken - ik herinnerde me mijn jeugd)
https://www.youtube.com/watch?v=z5LW07FTJbI
Mijn D7500 heeft 1,5kk max iso))) Het is koeler dan de 4e cent ...
Wat de fuck 7500…. Wat hebben de eerste vijf met vijftig dollar ermee te maken? #lyat lees je hier en begrijp je dat de Mohikanen echt hersenkanker hebben.
Nog 10 jaar geleden zat iedereen zonder YouTube op iets anders live film. Over 10 zijn er projectoren enzovoort - we kijken naar nieuwe films)
Nahe # maar in het algemeen goed te vergelijken met een vinger? Nieuwigheden van vooruitgang met stadia in de ontwikkeling van glas?
Wat is beter - fluoriet FL of de nieuwe 2.0 sapogovsky-zoomlens? Of een toekomstige telefoon met 50 megabyte blauw? #lyat zijn verschillende tijdperken. Dit is de ontwikkeling van de mensheid. Wat niet te stoppen is. Hoe #comfortabel je hier ook samen schrijft.
En nog een ding... In de jaren 90 was een man met betasp een koning en een god tegelijk. In de tweeduizendste dv dapper in een paar jaar)
Over Labukhov op bruiloften... Nu degenen die een verhaal willen hebben en het in multicamera op TCP willen laten filmen. De rest is al aan de telefoon gedaan - het is waar). Er zal heel weinig tijd verstrijken en trouwvideo's zullen hetzelfde verhaal zijn als de fotocamera van het begin van de 20e eeuw met zijn tafelgrote stukken hout.
Wat moet ik doen. Voortgang
Vooruitgang is vooruitgang, maar toch zijn er muzikanten, geen videografen.
Uw pet.
Soms communiceer je met een persoon, en de waarheid is dat het beter zou zijn om te drinken en te roken. En eerlijk gezegd zou ik niet vaker roken. Maar ... Dit is al een hemels kantoor.
En over Karl - dit is algemeen, mijn vriend! Hoewel Vasyanov zelf - Furik en anderen - naar zijn werk verwijst als een ambacht. Waar is hier de waarheid.