Een paar jaar geleden kreeg ik een interessante set maskers voor het maken van prachtige kommen. Helaas herinnerde ik me hem pas onlangs. Ik ben het project zeer dankbaar bokeh.in.ua voor dit cadeau.
'bokeh kunst' maskers. foto gemaakt vandaar
De maskers worden geleverd in een stijlvolle plastic doos. Er is een duidelijke en eenvoudige instructie in het Russisch, Engels en Oekraïens. De kit bevat 28 maskers voor lenzen met een filterdiameter aan de voorkant van 52 mm en 5 adapters voor lenzen met een filterdiameter van 58, 62, 67, 72 en 77 mm. De tips en adapters zijn ook gemaakt van een mooi en flexibel mat plastic dat veel langer meegaat dan goedkope Chinese papieralternatieven. De tips zijn trouwens 'MADE IN UKRAINE'.
'bokeh kunst' maskers. foto gemaakt vandaar
'bokeh kunst' maskers. foto gemaakt vandaar
Het is niet moeilijk om met hen samen te werken. Het volstaat om zo'n maskerbevestiging vóór de frontlens van de lens te installeren, waarna in de onscherptezone (onscherpe verre of voorgrond) alle puntlichtbronnen de vorm van het geselecteerde masker aannemen.
'bokeh kunst' maskers. foto gemaakt vandaar
Gevormde bokeh wordt het beste bereikt met lichtsterke lenzen tot f/2.8. In het onderstaande voorbeeld wordt een 85 mm-lens met een diafragma van F/1.8 en een vlinderbevestiging gebruikt.
Bokeh kunst voorbeeld
Belangrijk: bij lenzen met een lage helderheid, bijvoorbeeld F / 3.5-5.6, zal het buitengewoon moeilijk zijn om het gewenste resultaat te krijgen. Maar nu met elk budget vijftig dollar van de 50 / 1.8-klasse, of vergelijkbare oplossingen, zijn er geen problemen.
Een vergelijkbaar masker/filter/opzetstuk kan dat zijn Maak je eigen, maar het gebruik van kant-en-klare sets is veel eenvoudiger.
'bokeh kunst' heeft facebook groep, je kunt daar voorbeelden zien, vragen stellen, medewerking aanbieden of gewoon een interessant kleinigheidje kopen om cadeau te doen aan een amateurfotograaf.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Vlinderverlichting is goed. Hoeveel kost dit plezier?
Stuurt u naar Litouwen? Ik wil de fabrikant steunen!
Overleefd (((((((
En er was een tijd dat Arkady zelf bokeh-maskers maakte en we van hem leerden.
Triest voor zo'n globalisering.
De kleine man hakt kool.
Voor zover ik weet, is het hakken van kool in dit veld buitengewoon onrendabel (ik heb het specifiek over deze bokeh-kunstset)
Hoeveel kool kun je hakken? Je bent waarschijnlijk nog nooit in de verkoop geweest.
hij heeft hier een link naar zelfgemaakte, niemand verbiedt
Dat artikel ken ik heel goed. Het gaat om het veranderen van de aanpak.
Ik ga transistors weggooien
Ik heb zulke maskers zelf gemaakt, van gewoon dik karton, ze werkten goed. Ik bevestigde de lens, schetste de contour met een diameter, tekende vervolgens het ontwerp met de hand en knipte het geheel uit met een stanleymes (je kunt de uiteinden van het gat schilderen met een zwarte stift), waarbij de bloembladen (4-6 ) waarvoor dan, met behulp van een elastische band van geld, dit allemaal prachtig en stevig aan het lensframe is bevestigd.
Ik zou zoiets niet kopen, en ik zou het niet aanraden om te kopen, en hier zijn de redenen:
1. De diameter van de cirkel waarin deze of gene afbeelding past (bijvoorbeeld dezelfde sneeuwvlok of hetzelfde hart), het is het beste om voor een specifieke lens te kiezen, in een poging de grootst mogelijke te maken, maar zo dat de randen op de uiteindelijke foto worden later niet afgesneden. Voor dezelfde 85 / 1,4 - het zal ongeveer twee keer zo groot zijn als op de foto's, dit zal leiden tot een sterke daling van het echte diafragma (het is moeilijker om scherp te stellen, misschien moet je de ISO meer verhogen, met een een kleine daling van het diafragma, je kunt nog steeds de "A" gebruiken met belichtingscompensatie, en vooral, de bokeh waarvoor alles is begonnen, zal minder uitgesproken zijn, gewoon te klein, dit is vooral van cruciaal belang voor uitsnede).
In de afgewerkte exemplaren waren ze herverzekerd, qua uiterlijk zou ik zeggen dat dit precies goed is voor lenzen van ongeveer klasse 50 / 1,8. Nou, het is begrijpelijk - maar dit zijn de meest voorkomende.
2. Als je kant-en-klaar koopt, beperk je je tot een typisch karakterontwerp. Zelfs als dit type set 200 stuks is, is het nog steeds een eindig aantal. Sterren, harten, sneeuwvlokken, vlinders. Wat dacht je van een koffieboon of een tyrannosaurus rex? Alle 200 zullen nooit 100% nuttig voor je zijn, vanaf de sterkte van 2-3, nou, laat het 10 zijn, maar betaal voor 200. En in een kleine set zijn er meer kansen dat je niet hebt wat je nodig hebt helemaal niet.
Bovendien, als ik het goed begrijp, is het nodig voor artistieke fotografie? En wie zei dat zo'n kerstboom bij mij zou passen? Of heb ik er misschien een nodig, maar alleen met speelgoed en een ster erop? Over het algemeen is het niet nodig om jezelf uit het niets te beperken in creativiteit.
3. Wat betreft duurzaamheid - hier is het, het is hier helemaal niet nodig, nou, je zult niet meer dan een of twee fotoshoots doen met dezelfde foto, geloof me - dit effect zet snel de tanden op scherp (zoals Instagram-filters " onder de film”, ja ) en goed strikt met mate. in zo'n toepassing, zelfs van schrijfpapier, zal het redelijk goed van pas komen.
4. Als fotografie in de eerste plaats een hobby is, dan zijn tekensnijplotters een geweldige manier om het een beetje te diversifiëren; het pompen van fijne motoriek, nogmaals, zal niemand pijn doen.
Nou, 5. Klaar om te bestellen, wachten, geld betalen. En DIY is er, nu en gratis.
Natuurlijk zijn er ook nadelen: het is gemakkelijker om kant-en-klare lenzen op de lens te draaien, waardoor de gewenste rotatiehoek van het effect wordt bereikt.
Welnu, maskers als "gehakt-bokeh" (c) [derde rij, tweede van rechts] of een hiëroglief kunnen prachtig worden uitgesneden, maar bij de meeste zullen er nog steeds geen problemen zijn.
voeg ik woedend toe. Dit is een vereenvoudigde en goedkopere replica uit de Chinese Qalart-set (die waarschijnlijk ook een replica van iets is), speciaal ontworpen voor een klein frontglas van het 50 / 1.8 STM-type met 49 mm. En alles dat snel is, is meestal groter - 67 mm of zelfs 77 mm, dus het is goed voor mij vanaf een enorm diafragma als het door deze kom minstens de helft wordt gesneden. En in de meeste gevallen is het nodig om in het donker wat guirlandes te fotograferen.
maar ... "gehakt" wat voor tekening geeft het?) Ik knip sterretjes / harten uit nefik om te doen ... en ik weet niet eens hoe ik het moet googlen)
De tekening geeft een interessant en heel eigenaardig, er is een overeenkomstig artikel over Radozhiv.
Lopen is zoals het hoort - "gehakte bokeh".
zuigt.
Kortom, er is een compleet doodlopende weg in fotografische apparatuur ... Er is absoluut niets te bedenken om het geld te maaien, allerlei rotzooi is verdwenen ... Ik denk dat binnenkort al deze Profotoses en Russische fotografie zullen beginnen om af te sluiten ... Vroeger was fotografie een plezier en een kunst, maar nu is het geklets en speculatie met hoe je het ook bekijkt ... Barryzhniye was vroeger (bijvoorbeeld Playboy), maar het was van hoge kwaliteit en exclusief... En nu, waar je ook kijkt, alle rotzooi is duur en massaal, en niemand heeft het nodig... Het is niet duidelijk aan wie het wordt gedaan, als het grootste deel van de mensen het niet nodig heeft.. Kortom, de hele wereld zit in de shit, waar je ook naar kijkt...
Het hangt allemaal af van het gezichtspunt en de manier van waarnemen. Alle goden bedankt, fotografie leert gewoon andere waarnemingsmethoden. Nu zijn er in de fotografie veel technische beperkingen verwijderd, alleen beperkingen op de mogelijkheden van fotografen blijven over.
In de post-Sovjet-ruimte heeft zich een zeer negatieve houding ten opzichte van geld verdienen ontwikkeld, in dit opzicht lopen deze landen ver achter op de protestantse en confucianistische landen, waar deze kunst tot volmaaktheid zou kunnen worden gebracht, bijvoorbeeld Duitsland en Japan. Hoewel een persoon die zichzelf verdient, belasting betaalt aan zijn land, tegenwoordig niets van de staat vraagt en een held van onze tijd is, en als deze persoon ook voor banen zorgt, dan is hij een dubbele held. Wat fotografie betreft, is het moeilijk om elke dag iets revolutionairs te verwachten. Tegenwoordig biedt zelfs de meest budgettaire DSLR met een bepaalde set goedkope lenzen volop mogelijkheden voor creativiteit. Dit is de vrucht van de "jacht" van bedrijven als: Kenon, Nikon, Sony, Fuji en dergelijke.
het is gewoon jaloezie. de buurman deed het, maar ik raadde het niet
Waarom jaloers...? Ik kan niet begrijpen wat een persoon leidt die de woorden "dit is afgunst" aan iemand schrijft ... Is dat waar je je door laat leiden ..?
Ik heb twee Nikon DSLR's die niet op instapniveau zijn en een stuk of tien verschillende lensfabrikanten ... Dit is zelfs een beetje te veel voor mij, maar laat het zo zijn, want er is ... Waarom afgunst ...? Het zal nodig zijn, ik zal iets anders kopen van fotografische apparatuur ...
Ik noem alleen de feiten die zeggen dat er niets te bedenken valt in fotografische apparatuur, maar de winst wil steeds meer ... Ze brengen nieuwe modellen uit waarin alleen de naam van het model nieuw is, en sommige functies zijn slechter of slechter geworden zijn helemaal verdwenen ... Dat wil zeggen, bedrijven in elke branche zijn begonnen gebruikers te misleiden ... Bedrog komt in verschillende vormen - filters voor stofzuigers, opzettelijke verslechtering van de functionaliteit (D7200 -> D7500), vermindering van de levensduur en dat alles , je kunt lang opsommen ... Een van de voorbeelden -> nu kopen veel mensen Sovjet- en geïmporteerde (gemaakt tijdens de USSR in Japan, Duitsland) radiotechniek, herstellen het en gebruiken het thuis ... Waarom ... ? Omdat die radioapparatuur, of het nu Sovjet is of geïmporteerd uit die tijd, veel beter is dan de huidige, de geluidskwaliteit is veel beter dan die van de huidige, en het ziet er veel mooier en aangenamer uit dan de shit die ze doe nu ... Ik ben het, ik heb het niet over hoeveel deze zwendel nu kost in de vorm van DAC's, interconnects en luidsprekerkabels met het opschrift "zuurstofvrij koper" ... Dit is pure fraude ... Allemaal koper wordt sinds 1960 geproduceerd met behulp van zuurstofvrije technologie ... Daarvoor was er gewoon geen technologie om te smelten zonder zuurstofmoleculen ... Daarom was dat koper (tot de jaren '60) niet van zeer hoge kwaliteit ...
Dit heet nu marketing. Kenon verkoopt over het algemeen dezelfde spiegelreflex onder een andere naam. Wat betreft de kwaliteit, ik ben het niet eens met de koelkast, wasmachine, laptop, tv, alles werkt al meer dan acht jaar, er is niets kapot gegaan.
Koop, herstel en gebruik uitsluitend voor tafel- en/of verzameldoeleinden. De technologie is beter dan de huidige, maar door alle objectieve parameters is het niet vergelijkbaar met moderne technologie: vergelijk THD, vermogen, S / N, afmetingen / gewicht, stroomverbruik, enz. buizenversterker en moderne MOSFET, vinyl en moderne high-cut (minstens 96/24), etc.
Het is net als met een auto: ik weet zeker dat veel mensen het ontwerp van een auto, laten we zeggen, in de jaren 60 en 70 leuk vinden, en niemand zal beweren wat ze toen deden, veel beter dan de huidige wegwerpconsumptiegoederen gemaakt van metaalpoeder , plastic en monitoren. Maar zelfs degenen die om de een of andere reden geld hebben voor goed bewaarde of gerestaureerde klassiekers, gaan naar de salon voor de nieuwe LC200 of Taureg en niet voor de GAZ-21 of Thunderbird, en als ze kopen, gaan ze één keer per jaar naar de tentoonstelling en terug: files is er een van “consumentengoederen”.
En het antwoord is dat het subjectief prettig is om vintage te bezitten, te gebruiken en erover na te denken, maar het objectieve resultaat is veel beter voor moderne consumptiegoederen, om nog maar te zwijgen van de bruikbaarheid.
Van auto's is hier totaal geen sprake... Omdat auto's tegenwoordig comfortabeler worden gemaakt dan vroeger, hoewel mijn vriend slechts in twee Volkswagens van een jaar of 196 rijdt en zegt dat hij bij cosmic geen moderne shit nodig heeft. prijzen ... En wat betreft radioapparatuur, het is hier compleet anders ... Wat u schreef is onredelijk duur ... De prijs voor al deze DAC's bestaat uitsluitend uit hebzucht en niets anders ... Er is een zin in deze DAC's als iemand gratis of gestolen geld heeft ... Ooit hoorde ik hoe een DAC klinkt voor 200 duizend roebel en vergeleek het geluid met het geluid van alleen een goede geluidskaart voor 7 duizend roebel en was er opnieuw van overtuigd dat dergelijke een prijs voor deze DAC's is niets anders dan oplichterij ... En buizenversterkers klinken beter ... Zelfs transistorversterkers geproduceerd vóór 94 klinken veel mooier dan de huidige onzin voor een kosmische prijs ... Ik amuseer me vooral door de inscripties "Oxygen -gratis koperen verbindingskabel” en “Prijs $ 3000” ... Voor wie is dit ...? Voor dieven of voor mensen zonder hersens...? Er is geen koper met zuurstofmoleculen sinds de jaren 60 van de vorige eeuw ... En daarvoor was er gewoon geen technologie om koper te maken zonder zuurstof ... Deze inscriptie is pure fraude, die nu anders wordt genoemd - marketing .. Maar hoe je het ook noemt, de betekenis van de naamsverandering verandert niet... Onlangs heb ik twee interconnectkabels vergeleken met Aliexpress (goed volgens de normen van Ali) ... De ene is 70 cm lang, de andere is 10 meter lang ... Nou en ...? Er is niets veranderd aan het geluid ... Niets van de woorden "helemaal niets" ... Dat is het hele onderwerp ...
Je idee is begrijpelijk en er is een plek om in het echte leven te zijn, maar naar mijn mening zijn de angsten, laten we zeggen, enigszins overdreven.
Persoonlijk maak ik voor mezelf verbindingskabels precies de lengte die ik nodig heb, van een microfoondraad die per stuk wordt verkocht in de dichtstbijzijnde winkel voor muzikanten (tegen 60r / meter als het geheugen dient) en tips van Ali; wat ik jou trouwens ook toewens, het vraagt bijna geen fysieke of mentale inspanning, en daarna kijk je rustiger naar marketingfranjes.
Ja, en akoestische draden - in principe kun je ook zelf stapelen: deze kostte me ongeveer 10 tr. - 2x3 meter, de dwarsdoorsnede leefde in 4 vierkanten (als iemand het begrijpt).
Kabel voor akoestiek - 10t.r.? Dit riekt naar audiofiel
Volgens alle objectieve parameters is PVA van de sectie die je nodig hebt voldoende.
Interblock is zelfs goedkoper dan de uwe: ongeveer $ 0.8 per meter. Deze microfoonkabel is voldoende om een dynamische microfoon met een kabel van ≈100 meter binnen te verbinden zonder interferentie (uiteraard symmetrische aansluiting en ontkoppeling van de aarde). Ik was zelf een beetje verbaasd.
Nou, het is prachtig geworden, toch?))
Ik weet niet waar deze maskers kunnen worden geplakt. Arkady heeft ook niet veel voorbeelden. Vis en botten in de bokeh zijn het toppunt van waanzin.
Halloween fotoshoot, toch? Of is Baba on the Tree ons alles?
Het hangt allemaal af van de perceptie en flexibiliteit van de fotograaf:
beenderen 1, 2, 3. De plot is simpel, de hond droomt over botten, of ze droomt over botten.
Vleermuizen voegen mystiek toe aan de foto, een voorbeeld 1, Halloween-kaart etc., terwijl ik net schreef in de zoektocht naar een combinatie van bokeh + het juiste woord.
Trouwens, Julia Wimmerlin komt uit Kiev, ze is naar Zwitserland verhuisd. Geweldige fotograaf, ik hou van haar werk. Nooit bang om te experimenteren. En een lichte borstel, en tilt-shift, en drones. Zeer gevarieerd en altijd interessant.
"De plot is simpel, de hond droomt over botten, of zij droomt over botten." Dan nemen we een foto van een ellendige zwerver, en in plaats van de bokeh van de vuilnisbelt, zoals het hoort, voegen we bokeh uit wodkaflessen ..... experimenteren met deze bullshit (masker) is niet om jezelf te respecteren ...
Respecteer jezelf niet - blijf je lijn verder buigen. Je vroeg, je kreeg antwoord, nieuwe taken ontwijken en bedenken betekent niet het voor de hand liggende accepteren. Kunst kent geen grenzen, er zijn trouwens veel interessante films over daklozen, dit aspect is al ergens aan bod gekomen.
Voor jou, beste Arkady, kent kunst geen grenzen. Maar velen stellen deze grenzen voor zichzelf. Ik buig mijn lijn niet, maar geef alleen mijn mening. Ik weet zeker dat je deze maskers zelf op één plek hebt gezien, anders zou je' t heb zo'n "set" voorbeelden gepost en verwees niet naar foto's van andere mensen met dezelfde plot .... Ik ben dol op foto's van daklozen (google op je gemak), maar alleen zonder flessen in de bokeh.)
- Ik hou van crypten, ik hou van gietijzer. - Bajonet (DMB).
Doe niet zo benauwd, bij God. "Respecteer jezelf niet" is niet je horizon verbreden door je te beperken tot een handvol beproefde regels en technieken. Fotografie staat niet stil, het evolueert, er wordt constant iets nieuws gecreëerd, en met deze kartonnen rotzooi die je als nutteloos beschouwt, hebben we ongeveer acht jaar geleden genoeg gespeeld, we hebben een heleboel verschillende foto's gemaakt, zowel interessant als origineel, en niet erg , zelfs bij video-opnamen actief gebruikt, en zo vaak dat uiteindelijk iedereen deze onzin in het algemeen beu werd, en nu spelen alleen beginners het. Deze maskers zijn een hulpmiddel. En dat je niet weet hoe je de tool wilt gebruiken of niet wilt gebruiken, is geen probleem van de tool.
Verward, schat. Evolutie-verbetering. En als er door deze kartonnen onzin ook "iets nieuws" wordt gecreëerd, dan is dit degradatie.
Deze “kartonnen rotzooi” is slechts een hulpmiddel dat in een bepaalde situatie heel toepasselijk kan zijn. Wat een idiote Russische manier om om welke reden dan ook "NIET NODIG" te roepen. U hoeft niet - uw problemen, uw mening is zeer waardevol voor ons, blijf aan de lijn.
99% van de foto's zonder figuren in bokeh heeft niemand nodig als we deze weg inslaan.
U zegt, niet praten ..... Wat betekent het dat niemand (een andere manier, om voor iedereen te spreken) nodig is?Nou, je hebt het misschien niet nodig, maar ik en nog eens 99% kijken naar andermans werk met veel belangstelling.
Ik snap het niet helemaal als ik al deze reacties lees. Die Arkady verdient iets. Dat beperkt iemand op de een of andere manier. De auteur van deze maskers beperkt iemand op de een of andere manier. Ben je professionele fotograaf of streef je ernaar? Of wil je gewoon plassen? Je denkt toch niet dat je zelf de lens gaat kiezen. En waar ga je heen? Natuurlijk, naar Radozhiva. Hier is enorm veel werk verzet. Dit is de bron van de auteur. Hij heeft het recht om hier te verdienen. En dat is oké. Wel eens van motivatie gehoord? Dit is de eerste. Ten tweede heeft iemand al gemerkt dat dit niet het juiste product is om er geld aan te verdienen. Ten derde, wat zijn deze woorden barryzhnichestvo enzovoort? Laten we onze dank uitspreken aan de auteur voor het onderwijzen van u. En hij leerde me met de hulp van dezelfde bron. Bokeh-maskers zijn van nature een specifiek en nauw gefocust product. Sommige mensen zijn bijvoorbeeld niet geïnteresseerd in het zelf uitknippen van hartjes en andere sneeuwvlokken. Bijvoorbeeld voor stockfotografen. Ze verdienen het. En geloof me, ze hebben een divers thema, wie weet niet. Met alle respect voor collega's, als er niets is om over te schrijven, zullen we klagen over de veldwerkers en over het feit dat de hele wereld in de shit zit. Ik weet het niet, maar op de een of andere manier schaam ik me om DIT te lezen op de bron van de auteur, die er opnieuw veel werk in heeft gestopt. Ik vind het product niet leuk, of het nu bokeh-maskers zijn, of het iets van Yongnau is, of het een spiegelloze camera is. Schrijf in ieder geval een beetje constructief. Je schrijft ook dat Arkady slecht is, want op ZIJN bron plaatst hij vulgair speelgoed en sokken, vergeef me in SEARCH-advertenties. FSE domkop malshik. Niet goed. Trouwens, ik heb daar een bankschroef en manometers, sorry dat ik eerlijk ben. Beste collega's. Wees iets beters.
Ik verdien geen geld aan deze maskers. Persoonlijk vind ik dit idee erg leuk, maar iedereen kan en ziet wat handig is om te zien, hier is geen ontkomen aan.
Arkadi, hallo.
Los een off-topic vraag op.
Er is een lens van de Vega 11-U vergroter, gekocht na een review op jullie site. Ik gebruik een Kenon 1000D op mijn camera als macrolens. Omdat ik zijn foto leuk vind, laat ik geen hoop achter om andere genres met hem te fotograferen.
De vraag is - zal het beginnen met zo'n helicoïde? De link is lang, ik laat hem aan het einde van het bericht staan.
Er zijn alle adapters - ring M39-M42, M42-EOS.
Verwart dat - als ik een lens met tussenringen gebruik, wordt het als het ware nog meer macro. Dit ding vergroot in feite ook de afstand tussen de lens en de matrix en stelt je in staat om deze binnen 5 mm te veranderen - het vermoeden bestaat dat ik de kans krijg om min of meer scherp te stellen in macro, en scherpstellen op grote afstand zal blijven ontoegankelijk.
https://www.ebay.com/itm/Tinray-M42-to-M42-Focusing-Helicoid-Ring-Adapter-12-17mm-Macro-Extension-Tube/183208821326?_trkparms=aid%3D111001%26algo%3DREC.SEED%26ao%3D1%26asc%3D20160908105057%26meid%3Db8da5027651c4584b49199005068fcb1%26pid%3D100675%26rk%3D3%26rkt%3D15%26sd%3D332734307802%26itm%3D183208821326&_trksid=p2481888.c100675.m4236&_trkparms=pageci%3A7389b806-4974-11e9-9ed2-74dbd1804016%7Cparentrq%3A90a64c3f1690aade24d323e1ffff7cdb%7Ciid%3A1
Je zult een andere spiegelloze camera moeten kopen van een DSLR met een te grote werkafstand voor deze lens
Het is jammer:( Blijkbaar is het nog geen lot. Bedankt voor de opheldering
Onze moeite voor jou...?
het gebruik van dergelijke maskers op lenzen vermindert de lichtopbrengst aanzienlijk ... en heeft het zin?
Het ND-filter wordt ook verlaagd, maar dit betekent niet dat het zinloos is))
Ja, en dezelfde polarisator wordt trouwens ook aanzienlijk verlaagd, en toch - in sommige gevallen is het gewoon onvervangbaar.
Welnu, de polarisator wordt nog steeds vaker gebruikt bij het fotograferen van een landschap overdag om een donkerdere lucht te krijgen, en daar is dit probleem niet zo ernstig. Tsja, er zijn nog steeds reflecties, maar ook daar gebruiken ze vaak een statief. En het ND-filter heeft in eerste instantie dit doel. Dus de argumenten zijn niet erg goed :)
Het probleem met maskers is het kleine formaat van de relatief grote schermlens. En snelle lenzen zijn meestal groot. Daarom wordt de lichtstroom niet alleen verminderd, maar zinloos verminderd :)
Nou, het gaat naar beneden, oké. Ik betwijfel of het licht direct kritisch zal ontbreken. Voor een studio zou dit geen probleem moeten zijn, net als in landscape. Maar er zal een effect zijn
Werk op het internet
Gehaktmolen foto, Nikon D3200, Nikror AF-S DX Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
Foto op de "vleesmolen" - 2
Foto op de "vleesmolen" - 3
Hoe zou dit verwijderd worden?
Hoera, ik heb Nikkor 50 MM, 1.8G, en weer naar de vleesmolen...
Hoera, ik heb Nikkor 50 MM, 1.8G, en weer naar de vleesmolen ... 2