Aankondiging van Olympus E-M1X

Op 24.01.2019 januari 1 vond de officiële aankondiging van de Olympus E-MXNUMXX camera plaats.

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Belangrijkste kenmerken van de Olympus E-M1X:

  • 4/3 Live MOS-sensor met fysieke afmetingen van 17.4 mm X 13.0 mm en cropfactor Kf=2.0
  • Micro Four Thirds-montage (gewone Micro 4/3)
  • 12-bits RAW (Marty, is het al 2019 buiten het raam?)
  • 20.2 MP, maximale afbeeldingsgrootte 5184 x 3888
  • continu-opnamen met ondersteuning voor focus en lichtmeting expositie – 18 fps, met focus en belichting vergrendeld – 60 fps
  • bij 60 fps is de buffer maximaal 49 foto's RAW, bij 10 fps is de buffer 287 RAW-frames (hoogstwaarschijnlijk houdt de fabrikant geen rekening met de buffer, maar met het aantal frames in de serie vóór de remmen)
  • 2 kaartsleuven SD met UHS-II-busondersteuning
  • 3" draaibaar aanraakscherm met 1.037.000 dots
  • ingebouwde stabilisator, de algehele effectiviteit van het stabilisatiesysteem met sommige lenzen met Olympus IS-ondersteuning bereikt 7.5 stappen
  • EVI 2.6 miljoen dots bij een vergroting van 0.83x en 100% framedekking
  • stof- en vochtbestendig combo behuizing, met 2 batterijen en 2 geheugenkaarten is het gewicht 997 g
  • 121 cross-phase scherpstelpunten, gevoeligheid van -3.5 tot 20 EV. Er is een gezichts- en oogprioriteitsmodus
  • hoofdbereik ISO-200 6400, uitgebreid bereik ISO 64-25.600
  • mechanische sluiter van 1/8000 s tot 60 seconden, elektronische sluiter van 1/32.000 tot 60 seconden
  • sluiterbron gedeclareerd op 400.000
  • 4K-video 4096 x 2160, 24p, ca. 237 Mbps Full HD 60p, ingebouwde stereomicrofoon
  • veel handige kleine dingen, zoals focus-stacking, focus-bracketing, HDR, gesimuleerd ND-filter, 8160 x 6120 hoge resolutie-modus, Wi-Fi, GPS, enz.
Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Olympus E-M1X

Alle OLYMPUS/OM SYSTEM M.ZUIKO DIGITAL lenzen voor Micro 4/3

  1. 8 mm 1:1.8 VISEYE PRO
  2. 9 mm 1:8 VISEYE
  3. 12 mm 1:2 ED MSC
  4. 15 mm 1:8
  5. 17 mm 1:1.2 PRO
  6. 17 mm 1:1.8 MSC
  7. 17 mm 1:2.8
  8. 20 mm 1:1.4 PRO OM-SYSTEEM
  9. 25 mm 1:1.2 PRO
  10. 25 mm 1:1.8 MSC
  11. 30 mm 1:3.5 ED MSC MACRO 1.25X
  12. 45 mm 1:1.2 PRO
  13. 45 mm 1:1.8 MSC
  14. 60 mm 1:2.8 ED MSC MACRO
  15. 75 mm 1:1.8 ED MSC
  16. 90 mm 1:3.5 MACRO IS PRO OM-SYSTEEM
  17. 300 mm 1:4 IS PRO
  18. 7-14 mm 1: 2.8 PRO
  19. 8-25 mm 1: 4 PRO
  20. 9-18 mm 1:4-5.6 ED MSC
  21. 9-18 mm 1:4-5.6 ED II MSC
  22. 12-40 mm 1: 2.8 PRO
  23. 12-45 mm 1: 4 PRO
  24. 12-50 mm 1:3.5-6.3 EZ ED MSC MACRO
  25. 12-100 mm 1: 4 IS PRO
  26. 12-200mm 1:3.5-6.3 ED MSC
  27. 14-42mm 1:3.5-5.6 ED
  28. 14-42 mm 1:3.5-5.6 L ED
  29. 14-42mm 1:3.5-5.6 MSC II
  30. 14-42mm 1:3.5-5.6 R MSC II
  31. 14-42 mm 1:3.5-5.6 EZ ED MSC
  32. 14-150mm 1:4-5.6 ED
  33. 14-150mm 1:4-5.6 ED MSC II
  34. 40-150 mm 1: 2.8 PRO
  35. 40-150 mm 1: 4 PRO
  36. 40-150mm 1:4-5.6 ED MSC
  37. 40-150 mm 1:4-5.6R ED MSC
  38. 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC
  39. 75-300mm 1:4.8-6.7 ED MSC II
  40. 100-400mm 1:5-6.3 IS ED MSC
  41. 150-400mm 1:4.5TC 1.25X ED IS PRO
  42. 150-600mm 1:5-6.3 IS ED MSC

De belangrijkste markeringen van OLYMPUS-lenzen ontcijferen M. ZUIKO DIGITAAL voor Micro 4/3:

  • PRO - professionele lens
  • SPATBESTENDIG - Beschermde lens (dus gemerkt bijvoorbeeld alle 'PRO' lenzen)
  • OM-SYSTEEM - een merknaam waaronder sinds eind 2021 enkele Olympus lenzen worden geproduceerd
  • ED (Extra-lage dispersie) - elementen met lage dispersie in het optische schema
  • MSC (Movie & Still Compatible) - een speciaal scherpstelsysteem voor comfortabele video en fotografie
  • EZ (Elektronische zoom) - elektronische zoom
  • IS (Beeldstabilisator) - ingebouwde beeldstabilisator
  • MACRO - macrolens
  • VISSENOOG - Ultragroothoek fisheye-lens
  • R (?) - lens met een vernieuwd ontwerp
  • II - de tweede versie van de lens
  • TC - ingebouwde teleconverter
  • 9 mm 1:8 FISHEYE en 15 mm 1:8 (MF) lenzen hebben geen autofocus

Alle Olympus Micro 4/3 camera's

Olympus Pen EP-lijn:

  • P1, P2, P3, P5, P7
  • PF
  • PL1, PL1's, PL2, PL3, PL5, PL6, PL7, PL8, PL9, PL10
  • PM1, PM2
  • Olympus Lucht

Olympus OM-D EM-lijn:

  • M1X
  • M1, M1 Mark II, M1 Mark III
  • M5, M5 MARK II, M5 MARK III
  • M10, M10 Mark II, M10 Mark III, M10 Mark IV

OM SYSTEEM lijn:

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe: anonymus

 

 

Opmerkingen: 88, over het onderwerp: Aankondiging van Olympus E-M1X

  • anonymus

    Misschien draaien ze in een platformbehuizing voor de FF-sensor.

    • Arkadi Shapoval

      Ik denk niet. Het zal niet werken om in te rennen, omdat de belangrijkste inloop de mechanica van de sluiter en de stomp is, en de FF zal (en hoogstwaarschijnlijk niet) compleet verschillende modules hebben.

  • Vova

    Nou, wat... ik zou het nemen als het voor sho...

  • PashQwert

    Wanneer ze de matrix al vierkant maken en de gecombineerde handgreep vergeten, en fotografen over de noodzaak om de camera te draaien voor portret-landschapsposities.

    • Roman

      Het gebeurde eerder. Filmtype 120, Pentacon zes, Vuurwerk. Rolde niet. Tenzij Instagram nog vierkantjes snijdt met imitatie van filmfilters.

      • B.R.P.

        Ze waren Hassel vergeten. En niet alleen.

        • Roman

          Kondig de hele lijst aan ... Plst ...

      • Roman

        Nu maken IMAX-camera's opnamen op een ongeveer vierkant frame (1.34: 1) - dan geldt bijsnijden voor bioscoopformaten

    • Dmitry

      Absoluut zinloos. Zowel staand als liggend hebben geen vierkante, maar een rechthoekige lijst nodig. En als je het dan van een vierkant naar een rechthoek knipt, is dat een verlies aan detail.

      • anonymus

        “En als je het dan van een vierkant naar een rechthoek knipt, is dat een verlies aan detail.” Ook het verlies van een deel van het hoofd en de onderste ledematen van het model.

  • Tegen Dmitry S.

    Deze combo-camera had al met een FF-sensor moeten komen. Kijk, alles zal eindigen met Olympus die "langs vliegt" met deze camera, en met de "micro" als geheel.

    • lyokha

      Een FF-camera met dergelijke functies zal zo groot zijn als een koffer.

  • Eugene

    Panasonic heeft al twee FF's gepresenteerd in Barcelona (en dat zijn geen koffers))

    • xxx

      Nou ja, geen koffer. Spiegelloos heeft het formaat van een goede niet-amateur spiegelreflexcamera. Weegt meer dan een kilo. En dat is zonder de combo. Welnu, het belangrijkste is dat wanneer geassembleerd met een lens met identieke parameters in grootte, er een afgrond zal zijn tussen de FF en de micro, evenals in termen van gewicht. Dus de micro heeft alle kans om vrij normaal te leven en te blijven leven in zijn niche, omdat hij (in tegenstelling tot de gewassen van grote fotokantoren) echt zijn hoofd, ziel en geld investeert.

    • lyokha

      Deze Panas 9 fps.

  • SjerpOK

    Coole camera. Ik ben dol op dit gehakte vierkante camera-ontwerp. En die har-ki nicho dus. Onlangs las ik een volledige testrecensie op een site, werd verliefd op deze olika.
    Maar de prijs, verdomme PRIJS!!! Speciaal voor Zuiko lenzen... In het algemeen niet voor Oekraïne.
    Misschien ooit...

  • Dmitriy

    Als ik geld had, zou ik kopen. En dus moet ik op de spiegel gaan zitten.

  • Pokemon

    Veel foto's van de camera zelf en testopnames op de Japanse site:
    https://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2019/02/olympus-om-d-e-m1x.html

  • Vlad

    Bijna 1dx mark2

    Wie heeft deze Olympus nodig? dit is verdomde onzedelijkheid

  • Andrew

    alles zou in orde zijn, maar mijn persoonlijke mening is dat 4/3 een gecastreerd onderformaat is, iets beter dan dat van de overleden Nikon 1. Tegen een gelijke prijs zal ik altijd de voorkeur geven aan APS-C of full frame. Of je het nu leuk vindt of niet, maar er zijn fundamentele natuurwetten: hoe groter de sensor, hoe meer licht hij kan opvangen en hoe groter de pixel zelf, dus hoe hoger het detail.

  • verschoppeling

    Dima, er is geen pro of minder pro) Er zijn laarzen waarmee ze bijna alles in de reportage schieten, en Nikons van Sony voor hun taken en doelen. Alles. De rest - nou ja, pana's met fuji bij de burgerlijke stand draaien waarschijnlijk nog steeds - puur amateurisme. Olympus? Nou, ik weet het niet. Alles is slecht. Oh slecht.

  • Sergei

    Olympus is een nogal origineel systeem, dat populairder zou kunnen zijn als er geen bekrompen stereotypen waren over de grootte van de matrix. De meeste mensen

    • 1Ds_mk3

      Stereotypen zijn stereotypen, en een smalle DD op een dubbele oogst is nog steeds een onherstelbaar probleem.

      • 1Ds_mk3

        Ja, en als je een park met hoogwaardige glazen verzamelt voor dubbele oogst, blijkt het: omslachtig en duur.

      • Sergei

        Een enorme DD is zelden nodig, met speciale vaardigheden kun je uit de DD van een Nikon DF komen. De kwaliteit van de foto wordt meestal bepaald door meer andere omstandigheden - belichting, correct vastgelegd moment, enz. Als de foto niet succesvol is, zal DD niet opslaan.

        Wat betreft het brillenpark - het is duur, ja, nu is alles duur, waar je ook kijkt. Het is omslachtig - nee. Ik had daarvoor Nikon's crop, na overstap naar Olympus heb ik de fototas niet veranderd, Nikon met 3 lenzen in deze tas en Olympus met 6 op gewicht is ook ongeveer hetzelfde. Nou, alsof er een verschil is.

  • Sergei

    Olympus is een nogal origineel systeem, dat populairder zou kunnen zijn als er geen bekrompen stereotypen waren over de grootte van de matrix. Wat de meeste mensen zich niet realiseren, is dat een camera niet alleen om de beeldkwaliteit gaat, maar ook om een ​​reeks andere functies. Uiteindelijk is dit een hulpmiddel, het past bij sommige taken of niet. In de meeste gevallen geldt natuurlijk dat hoe groter de matrix, hoe beter, en 14-bits raw is beter dan 12-bits. Maar jpeg is op de een of andere manier over het algemeen 8-bit en de meeste mensen hebben jpeg in de uitlaat. Nou, en het belangrijkste is dat de betekenis van de foto's helemaal niet zit in de kwaliteit van de afbeelding, maar in de plot, het moment, enz. Wat je moet weten over Olympus is dat je er goede foto's mee kunt maken en zijn veel goede shots op verschillende bronnen om dit te bevestigen.
    Olympus kan in het licht van deze en andere om-d-camera's een aantal features en functies bieden, waarvan er veel zijn, die niet beschikbaar zijn in dezelfde full-frame concurrenten, in de regel is het gebruikelijk om hierover te zwijgen. Maar veel mensen beschouwen het als hun plicht om met een vinger naar de grootte van de matrix van het Micro 4/3-systeem te prikken, alsof dit hun persoonlijke ontdekking is en dit niet in de specificatie wordt vermeld. Ja, er zijn enkele problemen en beperkingen, de ideale camera bestaat niet, ze hebben allemaal enkele nadelen.
    Deze camera en de e-m1 mark 2 hebben het systeem behoorlijk serieus genomen en over een paar jaar zullen deze innovaties in meer betaalbare modellen zitten, wat ook een pluspunt is.
    Het systeem als geheel is vrij goed gevuld met diverse lenzen, wat niet gezegd kan worden over de recente spiegelloze FF nieuwigheden van Nikon, Canon, Panasonic. Over het algemeen denk ik dat deze camera zijn koper zal vinden. En als Olympus met hun ontwikkelingen een FF uitrolt, wordt het misschien wel een van de beste FF UPC's op de markt.

    • Roman

      Je wordt nu verbrand voor zulke ketterij. De betekenis van fotografie is tenslotte om op een vochtige winterochtend een verdomd stedelijk gebied in te gaan, op een saaie bakstenen muur te richten, te proberen geen drieletterwoord in het frame te vangen en het dynamisch bereik en de kleurweergave te gaan meten. En licht, plot, compositie, idee, kleurcorrectie, retoucheren zijn voor idioten.

      • Valery A.

        En bij de reportage moet je goed licht zoeken, afwachten of sporten met een full-frame foto, terwijl het moment?

        • Roman

          En bij het rapporteren ben ik meer geïnteresseerd in het werk van autofocus en de lengte van de framewachtrij. En in dit opzicht zal 7D2 meer bij mij passen dan 5D3 en mogelijk 5D4. En in sommige gevallen is een ingebouwde flitser of een groter sensordekkingsgebied met focussensoren belangrijker dan dynamisch bereik en andere geneugten van het leven.

          En als we terugkeren naar de oorspronkelijke betekenis van 'rapporteren', dan kan de aanwezigheid van een frame als bewijsstuk belangrijker zijn dan de kwaliteit van het frame. En je kunt iets heel belangrijks vastleggen met je telefooncamera.

          Daarom een ​​tool voor een taak, en geen taak voor een tool.

          • Valery A.

            Wel telefonisch. Melden in kamers waar een flits niet helpt / niet welkom is, alleen FF met zijn iso en dd.

    • 1Ds_mk3

      Sergey, wat heeft het voor zin om nu in 2019 een dubbele oogst te kopen?
      De directeur van de porno-olifant gaf toe dat de micra bepaalde problemen had en hoe ze die overwonnen? Ze baarden hun eigen FF voor drie met Sigma en Leica.. Dat wil zeggen. het is nog steeds in de grootte van de inboorling. Je kunt de natuurkunde niet voor de gek houden.

      • Sergei

        Precies hetzelfde als wanneer je een andere camera koopt. Je kunt bij elke camera komen en er labels aan hangen. Olympus schiet over het algemeen goed voor zijn geld. Nu bedoel ik niet echt M1X, maar ik denk dat als iemand gebruikt wat erin zit, ze ook voor al het geld zal werken.
        En niemand probeert de natuurkunde te misleiden. Hier hebben we zo'n sensor, hier zijn de mogelijkheden - het is noodzakelijk, het is niet nodig, het is een individuele kwestie. Van de voordelen, allemaal hetzelfde, compactheid, stabilisatie, alle weersomstandigheden, algemene ergonomie, lenzen, werken met een open, verschillende modi voor nachtopnamen en fotograferen van onderwerpen, die praktisch nergens anders zijn. Over het algemeen normale camera's, tools die je moet leren gebruiken. Je moet aan elke camera wennen, de mogelijkheden en beperkingen ervan bestuderen.
        Als Olympus FF uitbrengt, zal het niet verbazen, en niet omdat de micra "verloren is", maar omdat het systeem over het algemeen bijna compleet is en hier niets nieuws kan worden uitgevonden.

        Als je ervaring hebt met communiceren met verschillende camera's, begrijp je dat elk zijn eigen stijlen, enkele gebreken, weglatingen, onoverkomelijke en onoverkomelijke obstakels in het werk heeft. Ook geldt: hoe meer ervaring met fotografie, hoe minder belangrijk de camera zelf is. Ik denk dat de overgrote meerderheid van de foto's van de planeet vrij zinloos is, en de technische kwaliteit van echt goede opnamen doet er niet toe.

        Terugkerend naar de cameramarkt, ik vind niets van de FF BZK zo leuk dat ik het gewoon wil kopen. Misschien zullen Pentax en Olympus over vijf jaar, als de nieuwe systemen een beetje tot rust komen, iets bieden, en misschien is het goed.

        • 1Ds_mk3

          Oké, ik ga de andere kant op.
          Voor beginners zijn er allerlei Canon 200d, 700d,
          Nikon d3400-kit. Voor degenen die wat meer geld hebben - 800d-77d-80d. Nikon heeft de d5600-d7200. Wie machinegeweren nodig heeft, koopt dure gewassen - d500 / 7d mk2.
          Wie heeft FF nodig om goedkoop te kopen - 6d / 6d MK2 of d610. Of d750. Enzovoort.
          Dan is er nog de markt voor gebruikte camera's.
          Voor estheten is er Fuji en bedreigde Sigma op Foveon.
          En voor wie is m4/3? Voor rijke kenners van compactcamera's?
          Nee voor het opnemen van video in 4k micros en Fuji is nu koningen. Maar m4 / 3 pr nemen voor een foto met zo'n keuze is echt vreemd.

          • Sergei

            Dus je zegt dat m4/3 helemaal geen camera's zijn. Als er iets is, dan is de pixelgrootte van 200D kleiner dan die van de om-d e-m10 mark II, tegen ongeveer dezelfde prijs per walvis, het spreekt nauwelijks van een grotere veiligheid voor de eigenaar van Olympus. Over het algemeen heb ik persoonlijk nooit een kwestie van Canon-camera's gekocht, ze staan ​​niet bekend om matrices, optica is ook zo, vooral goedkope. Een collega van het werk veranderde Canon 6d naar Nikon D5300, zo lijkt het. Terwijl hij het had, heb ik het gebruikt - nou ja, een fors karkas, het achterwiel is niet comfortabel, anders is de camera als een camera, je zult hem zeker niet elke dag bij je dragen.

            Voor wie Sigma en Fuji bestaan, begrijp ik niet. Behalve het beeld. Fuji, als je voor luie filmmakers alleen in jpeg schiet met gepatenteerde "plasticine", is niet elke toepassing geschikt voor onbewerkte verwerking, scherpte is erg moeilijk te bereiken vanwege de vrolijke matrix, die over het algemeen niets anders doet dan aambeien. Fuji's SF heeft alleen maar zin.

            Sony is Sony, al waren er gedachten om a7 of a7s of hun tweede revisies te nemen, waarbij de zoeker min of meer smaller is. Schoon als achtergrond voor handmatige glazen. Maar iets houdt me nog steeds tegen.

            Ik zou Nikon DF nemen, maar er is een maximale sluitertijd van 1/4000 - nou, waarom zo? Er is geen elektronische sluiter, d.w.z. time-lapses en astro tijdens de vlucht. D750 daar ook. Alleen gewassen D7200 en D500 blijven in het middelgrote betaalbare budget. Zijn er veel goede glazen voor gewassen - nee. Er zijn ook Pentax KP en K1, maar hun full frame is al 36 megapixels, wat niet goed voor mij is, maar allerlei astro-chips en een stabilisator op de matrix zijn enigszins bemoedigend. Ook de keuze aan optica is klein.

            Hier zijn enkele van mijn gedachten. Sommige mensen kunnen verschillende doelen en vereisten hebben. Ik heb een om-d e-m5 mark 2, mijn vrouw heeft mijn eerste Nikon d5100 c 16-85, dus ik heb geen gedachten over het maken van een foto van de D5100, hoewel de foto beter is, maar er zijn er minder kansen, bij weinig licht kun je ze tellen nee, een stap naar links en rechts - hoge ISO, een statief, een flitser en Donkey stelt je in staat om met je handen te fotograferen, met een diafragmabril kun je bijna 's nachts met je handen fotograferen, of natuurlijk statisch, maar andere camera's kunnen dit niet altijd. Ik vergat de shake helemaal, ik vergat de onder-herfocussering een beetje, macro fotograferen met mijn handen is een plezier. En om te zeggen dat dit een soort onder-fotocamera's zijn, waarop bijna geen ontspanknop zit, draait de tong niet mee.
            Er was een Nikon D7000, ik vond het erg leuk, er is 14-bits raw, maar de egalisaties zijn meer "rubber". Over het algemeen is de camera voor mij qua grip het meest optimaal, de grotere lijken al lomp en minder onhandig. Olympus is niet meer zo gripvast, maar je kunt hem elke dag bij je dragen in een gewone tas zoals een laptoptas met zelfs een paar brillen. En welke camera is beter - die met jou.

            En gebruikte DSLR's zijn over het algemeen van die dansliedjes.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelstalige versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2019/01/olympus-e-m1x/?replytocom=250813

Spaanse versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2019/01/olympus-e-m1x/?replytocom=250813