antwoorden: 84

  1. anonymus
    03.01.2019

    Informatie over sluitertijd ontbreekt...

    antwoord

    • Ivan Stanislavski
      04.01.2019

      D3 - 300 duizend D810-200 duizend Wat valt er nog te zeggen. Ondanks het feit dat een aanzienlijke overschrijding van de garantiekilometers niet ongebruikelijk is, is deze indicator niet bijzonder kritisch

      antwoord

      • anonymus
        04.01.2019

        агодарю.

        antwoord

  2. Eugene
    03.01.2019

    D3s is eerder een directe concurrent dan 810mu. D3 is in wezen D700. Als we de aankoop van boo-camera's op olx.

    antwoord

    • Ivan Stanislavski
      04.01.2019

      Mee eens. Maar ik heb vergeleken wat er beschikbaar is.

      antwoord

  3. Vladimir
    04.01.2019

    Ik ben het volledig eens met de auteur. Maar in mijn geval had ik d3 en d800 in mijn handen. Ik verliet 3-ku, omdat het proces van banale selectie van succesvolle opnamen van 800-ki meerdere keren meer tijd kostte.
    Ik vond de scherpstelnauwkeurigheid meer op de 3e, misschien was er iets verbeterd op de 810e. En wat betreft de sluiterbron - de eerste sluiter op de 3e brak voor mij met een teller van 39 tk.

    antwoord

    • Michael
      04.01.2019

      blik, 39 omdat - dit is een duidelijk huwelijk

      antwoord

  4. lynx
    04.01.2019

    Mooi zo!

    antwoord

  5. Igor
    04.01.2019

    De kleur van D3 is aangenamer, want na 2007 begon het zich te concentreren op de ruis en begonnen de kleuren te veranderen in een digitale DIT IS MARKETING, POMPENDE BEL.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      04.01.2019

      Alsjeblieft, geen hoofdletters.

      antwoord

  6. Igor
    04.01.2019

    PARDON 810 NIKON

    antwoord

  7. Paul
    04.01.2019

    Ik gebruik voor werk in de persdienst (hockey) D3 + 70-200 2/8 vr2 en D810 met dezelfde lens. In termen van nauwkeurigheid en "vasthoudendheid" van het volgen van scherpstelling, is de D3 veel beter - er is praktisch geen huwelijk, wat niet gezegd kan worden over de 810, waarin het percentage huwelijk van ongerichte frames ongeveer 20% is. Dit is mijn persoonlijke ervaring.

    antwoord

    • Ivan Stanislavski
      04.01.2019

      Vreemd, maar ik heb de tegenovergestelde situatie. Misschien is het de lens. Ik gebruik AF-P 70-300, het lijkt veel meer op 810 dan op D3.

      antwoord

  8. ilyas
    04.01.2019

    het is goed dat ik op een laars fotografeer ...

    antwoord

  9. Alexander
    04.01.2019

    Bedankt voor de geweldige recensie. Alles is heel duidelijk, duidelijk, gesystematiseerd, zoals ze zeggen, op de planken, zonder water en alles is to the point. Diep respect voor de auteur. En ik wens je meer succesvolle foto's in het komende jaar 2019.

    antwoord

  10. Alexey de Paris
    04.01.2019

    Geweldig beoordelingsformaat. Ik hou van zo'n vergelijking in het voorhoofd, maar wat mij betreft, er is niet genoeg subjectieve informatie. Alles is heel duidelijk geschilderd, maar dit alles is al honderd keer gebeurd. Het volstaat om de review van Arkady op D3 en D800 te lezen. Ik zou graag een interessantere recensie willen. Vertel interessante verhalen vanuit je ervaring met deze camera's. Ik fotografeer vaak in verschillende genres met verschillende camera's, en ik kan er eindeloos over schrijven. Het brengt de recensie tot leven. Bovendien is hier een recensie over twee legendes! of in ieder geval de legendarische D3. Het is ook onduidelijk hoe je het voor elkaar hebt gekregen zonder voorbeelden van foto's van beide camera's bij verschillende ISO-waarden. Echte verhalen en kleuren zijn interessant. Qua kleuren zijn dit over het algemeen verschillende camera's. Je schrijft erover, maar het is beter om het een keer te zien. Ik zal zo'n vergelijking FOTO frontaal bekijken met interessanter dan een droge technische beschrijving. Eerlijk.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      04.01.2019

      Ik heb geen recensie over D3, alleen over D3s

      antwoord

      • Alexey de Paris
        04.01.2019

        Bedankt voor het corrigeren, inderdaad D3 en D3S zijn niet hetzelfde.

        antwoord

    • Ivan Stanislavski
      04.01.2019

      Ik dacht gewoon dat er genoeg testshots op internet zijn en dat er niet genoeg specifieke conclusies zijn. Wat betreft verhalen ... Nou, ik weet niet of ze van groot praktisch nut zijn :)

      antwoord

      • Victor
        04.01.2019

        Dat klopt, Iwan! Foto's zijn meer van de auteur dan van de camera. Veel succes met fotograferen in het nieuwe jaar!

        antwoord

  11. Sergei
    04.01.2019

    Bedankt voor de vergelijkingsreview.
    Zelf ben ik in het bezit van de D 700 best tevreden, maar er is niets bijzonders te vergelijken met iets van de FX. Soms wordt het triest van dergelijke artikelen - de "oude mannen" trekken zich terug, de vooruitgang staat niet stil, terwijl er fundamenteel niets verandert, de hoofdfunctie van de "oude mannen" wordt goed uitgevoerd.

    antwoord

    • Alexey de Paris
      04.01.2019

      En ik ben niet verdrietig, uitstekende professionele camera's worden steeds toegankelijker voor amateurs. Het is moeilijk om iets drastisch te veranderen. Op internet worden steeds meer kwaliteitsartikelen over fotografie geschreven. Mobiele applicaties voor fotografen winnen aan populariteit (u kunt serieuze wedstrijden proberen met echte prijzen. De Chinezen vullen ons met hoogwaardige en zeer betaalbare goederen voor uw favoriete bedrijf. Het belangrijkste is om verhalen te vinden en positieve indrukken op te doen, en het is soms ook interessant om hier geld aan te verdienen.

      antwoord

  12. Vladimir
    04.01.2019

    Eerlijk gezegd zou het de moeite waard zijn om te zeggen dat de 810 helemaal geen reportagecamera is. En D3 zou correcter zijn om te vergelijken met D4 of D5.

    antwoord

    • Ivan Stanislavski
      05.01.2019

      En het is opgemerkt.

      antwoord

  13. EEN. Onim
    04.01.2019

    Twee jaar lang heb ik een paar D3's en 810A gebruikt, ik ben het eens met de conclusies van de auteur. Moet ik de 2019 D3 nemen? Waarschijnlijker nee dan ja. In redelijke staat, je moet nog kijken en Nikon heeft de technische ondersteuning stopgezet.

    antwoord

  14. Pokemon
    05.01.2019

    Er was geen D3, maar ik kocht D3's in 2015 en verkocht het later, met de beslissing om D4 te kopen.
    De D3s/D4 ligt prettig in de hand - een prettig gevoel van stevigheid. Handige ergonomie - alles zit op zijn plaats en je kunt het bijna in winterhandschoenen gebruiken. Gevoel van betrouwbaarheid. Uitstekende gewichtsverdeling met zware lenzen. Snelle en nauwkeurige AF. De schroevendraaier op de D3s / D4 werkt merkbaar sneller dan op de D750 - ik heb het op verschillende oude lenzen gecontroleerd.
    Met een lage kilometerstand en tegen een passende prijs is hij moeilijk te vinden. Voor amateurtaken zijn de D610 of D750 meer geschikt. Voor journalistenwerk is D3s/D4 nog steeds relevant.
    Bij rally's en demonstraties zag ik fotojournalisten met D4/D4s of 1DH/1DHMk2. Maar niemand van Sony :'-) Ze hadden ook een standaard lens voor dergelijke taken 24-70 / 2.8G of 24-70 / 2.8 Lki Canon of 70-200 / 2.8 van Nikon / Canon. NIEMAND loopt om de een of andere reden met Sigmas, Tokins of Tamrons :-)

    antwoord

    • Ivan Stanislavski
      05.01.2019

      D3's en D4 zijn zeker beter, maar ze kosten veel meer. En de gebruikte D3 heeft zijn prijs al ingehaald bij het amateur-gebruikte D600-610-segment, dus de D3 lijkt relatief relevanter.

      antwoord

  15. Yuri Molchanov
    05.01.2019

    Met dank aan de auteur voor een goede recensie. Heel kort, gedetailleerd en duidelijk.

    antwoord

  16. anonymus
    05.01.2019

    Een paar maanden geleden kocht ik D3s in bijna nieuwstaat, de kilometerstand was ergens rond de 15000. Ik weet niet eens wanneer ik over zal stappen naar een andere camera en of ik überhaupt overstap, ik heb ook een D700 (ik heb hem al gegeven aan mijn zoon), evenals een Canon 5Diii prof. lenzen. Kenon is volledig inactief, hun lenzen zijn alleen geschikt voor bruiloften en productfotografie, dit is mijn mening. Kenon is ook goed als staart voor sommige oude lenzen. Er is een kloof tussen D3 en D3s en deze is significant, in termen van de matrix en de kwaliteit van het resulterende beeld, letterlijk in alle opzichten. Wanneer ze schrijven over de soorten luiken, moet er rekening mee worden gehouden dat er niet alleen verschillende bronnen zijn, er is over het algemeen een ander type luik, de bovenste hebben de zogenaamde. Barnack sluiter, die in sommige gevallen meer dan een miljoen operaties kan weerstaan. Ik heb persoonlijk D3's te koop gezien, na het vervangen van de buitenbanden, die 1,4 miljoen mijl hadden en werkten. Trouwens, topcamera's zijn zo geassembleerd dat het gemakkelijk is om de sluiter erin te vervangen en bijna alle andere onderdelen zullen in de tweede ronde werken, omdat ze zijn ontworpen voor verslaggevers, dat wil zeggen voor zeer aanzienlijke belastingen , dus het is bijna onmogelijk om ze bij normaal gebruik te bederven. Ik kan zeggen dat een belangrijk nadeel van de D3s de ergonomie van het batterijpakket is bij verticaal gebruik. Het is ongemakkelijk, en de grip zelf is niet erg groot, zelfs voor mijn middelgrote handen is het niet genoeg, voor dezelfde Canon 5diii is het comfortabeler, we kunnen zeggen dat het bijna perfect is. Trouwens, op donkere onderwerpen, waar 5diii weigert scherp te stellen (dit is met 16-35 / 2.8ii !!!!), stelt D3s gemakkelijk scherp met de oude 24-85 / 3,5-4,5G, ik vergeleek de oude 5Diii met 6D, dus die laatste verscheurt hem in termen van autofocusgevoeligheid, en op het net kun je lovende artikelen vinden over Canon 5Diii-autofocus die tot absurditeit zijn gebracht (ik vraag me af hoeveel Kenon op internet betaalt voor een groot aantal betaalde artikelen ). Ik heb onlangs contact opgenomen met een recensent, zeer beroemd op internet, over een recensie van een fotoaccessoire, en hij vroeg om $ 5000, blijkbaar rekent hij veel meer met canon. Wat ik bedoel is dat deze site van de gerespecteerde Arkady meer dan 90% van de rest kan overtreffen, vooral Engelstalige, in termen van de betrouwbaarheid van de materialen. En nu kost de D3 in perfecte staat ongeveer $ 700, en in deze prijsklasse moet je nog steeds op zoek naar iets beters, de D700 begint al minder dan $ 500 te kosten, wat ook een goede zaak is.

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      05.01.2019

      De D3's hebben, voor zover ik weet, een opnieuw ontworpen diafragma-aanslagmechanisme. Het gerucht gaat dat de D3/D3's een rating hebben van 11 fps (in crop-modus), dus ze werken veel langer met standaard 9 fps (FX-modus). Ook is d3 meer dan 3 jaar ontwikkeld (hoewel het lijkt ...). En d3x, waarvan de mechanica precies hetzelfde is als d3, met een nominale snelheid van 1.7 frames per seconde, kan zelfs nog langer leven.
      Nikon D3's werden in het westen de 'koning van de nacht' genoemd vanwege de voor die tijd zeer hoge ISO. Zelfs nu is dit een van de beste camera's op het gebied van hoge ISO-mogelijkheden. Trouwens, Sony keerde in hun A7S terug naar dezelfde 12MP om de ISO tot het maximum te overklokken.

      antwoord

    • anonymus
      06.01.2019

      Ik had een stel Canon 2D Mark 5 en Canon 3D voor 6 jaar.
      de situatie daar is zeer dubbelzinnig ...
      AF en markering bedekken het grootste deel van het frame en meer kruisen. Maar ik ben het met je eens, het leek me niet super nauwkeurig.
      6D heeft in feite maar één werkpunt, met alles wat volgt.
      6D is kleiner en lichter, Mark 3 is handiger en aanzienlijk.
      Ik zou zeggen dat het 6D-beeld beter is, maar de Mark 4 heeft twee geheugenkaartsleuven.
      Dus de keuze welke beter is, is erg moeilijk :)

      antwoord

  17. ingenieus
    05.01.2019

    ISO en focus zijn de belangrijkste parameters voor het fotograferen van sport, ik spreek als fotograaf die vaak sport fotografeert. En je burst-opnames kwamen helemaal niet tot rust, ik heb persoonlijk altijd 3 frames per seconde. Als je niet weet hoe je het moment moet voorspellen, zal de speedgun je niet goed helpen.

    antwoord

    • Paul
      05.01.2019

      100% mee eens!

      antwoord

    • anonymus
      05.01.2019

      Dus hier is een snelle kans voor degenen die "niet weten hoe ze het moment moeten voorspellen".

      antwoord

    • Peter Sh.
      05.01.2019

      Het is onmogelijk te raden wanneer een atleet zal knipperen, zijn tong uitsteekt, nonchalant een wild gezicht trekt, enz. Ze doen het verrassend vaak, zeker als de concurrentie de finale al nadert.

      Bovendien hangt het allemaal af van de dynamiek van de sport. Bij het fotograferen van hekwerken kun je bijvoorbeeld niet zonder een hoge vuursnelheid. Kunstschaatsen, turnen - ook daar hebben ze het nodig. En als er honderden deelnemers zijn, die allemaal esthetisch vakkundig gefilmd moeten worden, zonder uitpuilende tongen, en in een mooie pose?

      antwoord

    • Ali
      11.08.2019

      Helemaal met je eens. Ik fotografeer sport, ik heb nog nooit in serie geschoten. Tenzij bij aankoop voor verificatie. Er is altijd een serie van drie frames zoals die van jou. De praktijk leert dat er in een lange reeks alleen meer “slak” en dode tijd is voor het sorteren.

      antwoord

  18. Н
    05.01.2019

    Arkady, wat doe je naast fotografie? Bent u autoreparateur? http://remont-transporter.com/services.html

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      06.01.2019

      Naast fotografie doe ik alleen fotografie.
      Mijn vader heeft zijn eigen tankstation, hij houdt zich bezig met auto's, zijn naam is ook Arkady.

      antwoord

  19. Stas Bykov
    06.01.2019

    oom D810 is dit nieuw? Heb je toevallig nog nooit van de D850 gehoord?
    Wat heeft het voor zin om het een met het ander te vergelijken?

    antwoord

  20. anonymus
    06.01.2019

    Nikon D800 (e) en Nikon D810 hebben een van de meest onsuccesvolle Sony-matrices aan boord wat betreft kleur, en daarom was er een massale verschuiving van pro's naar andere systemen.
    (Strikt genomen waren er veel problemen, zowel met signaalfusie als met de oude AF-module die ze probeerden af ​​te werken, en met trillen door spiegelkatoen, en problemen met VR-compatibiliteit met lenzen, enz.).
    Het kleurprobleem (zoals de rest) was bijna volledig opgelost op de D850, een van de beste DSLR's in het algemeen, waarbij het kleurprofiel op het maximale niveau van het Kenon-profiel werd gebracht (wat in feite de standaard is in commerciële fotografie).

    antwoord

    • Кирилл
      06.01.2019

      Hoe ik als eigenaar van de D800 ook heb geprobeerd om de resultaten van nieuwe Nikon-camera's vanaf de D810-D610 te bestuderen en te analyseren, ik kan ondubbelzinnig stellen dat de D800 de laatste Nikon-camera is waarmee je die zeer beroemde oude Nikon-kleuren, plasticiteit en textuur. In de D810-D610 hebben ze een heel andere kleur gemaakt - het beeld lijkt erg scherp, maar dood, digitaal en vlak. De kleuren zijn viltstift en angstaanjagend, vooral de groenen. Het beeld is nog slechter voor de D500, D7500 - ze maakten over het algemeen "aquarel" zeep op ISO 100 zoals Sony A7 - over het algemeen is alles speciaal op maat gemaakt voor Sony, ik download regelmatig volledige formaten van deze camera's - geen enkel frame heeft micro -detail en puurheid. Ik zal in geen geval overschakelen naar deze twee "geavanceerde" gewassen, zelfs niet om te "testen".

      antwoord

      • Arkadi Shapoval
        06.01.2019

        Wat een categorische uitspraken :)

        antwoord

      • anonymus
        06.01.2019

        Ik heb met veel Nikons gewerkt.
        D500 - de kleur is gewoon verschrikkelijk, maar is het daar nodig? dit is een reportage.
        D800 (D810) - de kleur is beter (IMHO) dan op de D500, maar nog steeds belabberd. Maar voor deze camera's is dit van cruciaal belang, aangezien dit studiocamera's voor landschappen zijn.
        D600, D610, D750 - alles is ongeveer hetzelfde, de verschillen zitten in de verwerkingsprofielen.
        Ja, het groen van deze Nikon's gaat voorbij goed en kwaad, dit is het beroemde Nikon-groen dat overal vandaan komt.
        Strikt genomen is dit een aanzienlijke verdienste van de zeer slecht gekleurde 24MP en 36MP Sony-matrices, die werden geïnstalleerd in de D750, D600, D610, D800, D800e.
        De meest verstandige Nikon is de Nikon D850, waarbij de matrix volledig opnieuw is ontworpen en de kleur is aangepast volgens het Kenon-profiel, het bleek bijna perfect te zijn, de camera werd een wereldhit en in veel landen was de wachttijd om hem te kopen 2- 4 maanden na betaling, en dit is anderhalf jaar na de start van de verkoop.

        antwoord

      • Pokemon
        06.01.2019

        In dat jaar verslikte men zich in de Sony A7m3. Pas nu is de hype verdwenen.

        antwoord

      • anonymus
        07.01.2019

        zeer goede camera met te gaar jpegs.
        het beste van Sony's BZ, niet goedkoop, de kleur moet nog af.

        antwoord

      • Pokemon
        06.01.2019

        Wat mij betreft is het de D800 / D800e die van alle Nikon ff's het moeilijkst is in het werken met kleur.

        antwoord

  21. Кирилл
    06.01.2019

    Wat de D3 betreft, kreeg ik te horen van "old school" bruiloftsmakers en verslaggevers met meer dan 30 jaar ervaring in fotografie dat deze camera zulke subtiele tinten en overgangen van de moeilijkste kleuren voor CMOS eruit haalt en scheidt dat er niets uitkwam later zelfs bijna in staat is om dit te doen, kan alleen Sigma Foveon concurreren.

    antwoord

    • anonymus
      06.01.2019

      het exporteert niets, het is een reportage met een klein kleurengamma. bekijk de gekoppelde foto's en trek uw eigen conclusies.
      nou ja, de oude school is van de categorie voordat de worst lekkerder was, de greens groener waren, hij sterker werd, enz. :)))

      antwoord

    • anonymus
      06.01.2019

      Sigma Foveon heeft enorm veel kleurproblemen, lees verder en zie...
      IMHO, vandaag zijn de beste kleuren Nikon D850, Canon 5D Mark 3-4, Canon EOS R, Canon 6D.
      De Canon 6D Mark 2 heeft een gecastreerd beeld (zodat de situatie bij de 6D-Mark 3 zich niet herhaalt), de Nieuwe Nikons BZ blinken niet uit in kleur en zijn verre van de D850.
      Nou, Sony BZ met hen is alles duidelijk ...

      antwoord

      • Pokemon
        06.01.2019

        De Z7 heeft dezelfde matrix als de d850.
        Welke andere enorme hoeveelheid kleurproblemen heeft Foveon?Noem ze alstublieft allemaal op, want de eigenaar van Sigma SD-1 Merrill zal geïnteresseerd zijn om te lezen en te bespreken.

        antwoord

      • anonymus
        07.01.2019

        niet hetzelfde :))) lees hoe AF is geïmplementeerd op de matrix van de Z7 en wat hiervoor moest worden opgeofferd, inclusief kleur, hoe en wat hiervoor in de matrix werd gewijzigd ...
        Bekijk daarnaast het bandingprobleem van de Z7 en het verlies van fijne details (in vergelijking met de D850).
        Hint - google Nikon Z7 beeldkwaliteit vs D850)))
        Kijk in het uiterste geval naar de RAV's op de preview, daar is duidelijk te zien hoe de Z7 met groene verf aan het haasten is, wat de D850 niet heeft.

        Wat Foveon betreft, zie ik geen reden om een ​​holivar te starten.
        Maak gepaarde foto's met exifs, post je Foveon en D850 (of daar Mark 3-4). Daarna trekt iedereen zijn eigen conclusies.

        of google foveon vs bayer vergelijking, foveon kleurprobleem, etc

        antwoord

      • Pokemon
        07.01.2019

        Als je niet de eigenaar bent van de camera op Foveon, dan heeft het geen zin om iets met je te bespreken.
        Foveon ergens mee vergelijken is onzin. Je hebt NIETS achter je ziel behalve iemands gedachten of artikelen gevonden in Google. Ja, de camera's op Foveon hebben problemen en die zijn tot nu toe niet opgelost, daarom hebben ze nu hun bajonetvatting opgegeven en een alliantie aangegaan met Leica en Panasonic.
        Je kunt niets over Foveon zeggen omdat je er niet mee gewerkt hebt. We snuffelden niet rond in Sigma Photo pro en schoten niet zelf. Het is nutteloos om te vergelijken met 5DMk4 of D850. Niet omdat Foveon beter of slechter is. Camera's op Foveon geven EEN ANDERE kleur, en werkend met Sigma Photo pro begrijp je dat je kleuren op verschillende manieren kunt roteren. De foveon ziet tinten rood en magenta/violet anders. Het is moeilijk uit te leggen - je moet het gewoon zien. Foveon tekent groentinten anders, naar mijn mening niet zo rijkelijk als welke Nikon dan ook [/ ironie]. En afgezien van enkele linkse indrukken, enkele linkse mensen, heb je niets in je ziel. Je bent gewoon een theoreticus.

        antwoord

      • Кирилл
        08.01.2019

        Pokemon, ik had ervaring met het kiezen van Sigma photo Pro. Ik kocht de allereerste DP1 omwille van de interesse. In eerste instantie dacht ik wat voor shit is dit vertraagd met een 16 mm donkere fix ... Later begon ik bedachtzaam deze vreemde camera onder de knie te krijgen en dit is wat ik kan zeggen: deze matrix haalt echt onrealistische, fantastisch, onbeschrijfelijk mooie kleuren neer , vloeiende toonovergangen en scherpte zonder verscherping (namelijk het weergeven van de meest kleine details) vallen na elke Bayer. De nauwkeurigheid, sappigheid en correctheid van groen en in het algemeen alle natuurlijke tinten vallen op. Geen enkele camera die ik gewoon stompzinnig had, deelde de heldere rood-donkere bordeauxrode kleur van een roos in de tuin op geen enkele WB-instellingen (stom genoeg gaf een voorbeeld een complexe kleur voor CMOS). Sigma DP1 heeft deze kleur zelfs in jpeg correct weergegeven!

        antwoord

      • Pokemon
        09.01.2019

        Zoals ik al schreef, is Foveon erg goed in rood en al zijn variaties.
        Van zachtroze, of donkeroranje tot paarse tinten.
        Een van de grootste problemen van het systeem is de slechte ondersteuning door de fabrikant.
        Het is moeilijk om lenzen voor deze vatting te krijgen, en zelfs batterijen (waar de camera's op Foveon erg dol op zijn) of een bat.block / booster figs zijn gratis te koop. Alleen onder de bestelling. Foveon-matrices worden alleen schoongemaakt door Online Trade in Moskou. De camera's op Foveon zijn niet eenvoudig, maar maken opnames soms onmogelijk voor een koper. Voor sommige dagelijkse eenvoudige taken of voor werk zijn ze niet geschikt. Het is beter dan Fuji / Nikon / Canon.

        antwoord

      • anonymus
        07.01.2019

        De Z7 heeft dezelfde matrix als de d850.
        =============
        AF is geïnstalleerd op de Z7. naar de matrix. om dit te doen, werden de kleurfilters verzwakt - de onbalans in kleur is verdwenen, het beeld is bleker en er zijn minder halftonen. als gevolg van de onbalans klom Zelenka op.
        het resultaat van het installeren van af op de matrix - geluiden klommen. om ze te verpletteren gebruiken ze een sterk filter of continue ruisonderdrukking, waardoor kleine details verloren gaan in vergelijking met de D850.
        en aangezien het onmogelijk is om ze volledig in te stellen, kroop er een banding uit in de schaduwen (wat niet in de D850 zit).

        in de bottom line vergeleken met de D850 - de nieuwe Z7 heeft minder DD, een bandingprobleem, een minder scherp beeld (verlies van fijne details), groen en een halftoon/kleurprobleem.

        maar verder - ja, de matrix is ​​​​goed, ergens precies hetzelfde :))))) nou ... de productie van dezelfde Sony en puxels goot hetzelfde bedrag!

        antwoord

      • Pokemon
        07.01.2019

        Overdrijf alsjeblieft niet.
        Elke tester heeft zijn eigen mening, sommige gewetenloze houden zich gewoon bezig met zelfpromotie en hype.
        "Terwijl zorgvuldige tests aantoonden dat de Z7 een iets betere ruisonderdrukking had, hadden beide camera's uitstekende kleuren, details en scherpte."
        De Z7 heeft iets slechtere AF voor actie. Op de D850 lieten ze een schroevendraaier achter voor oldfags.
        Wederom was ik ervan overtuigd dat het verschil in beeld tussen de Z7 en D850 niet meer is dan dat van de EOS R en 5Dmk4. Bijna alles is vergelijkbaar. Als je geïnteresseerd bent in het zoeken naar pixels en nuances, laat het dan aan jezelf over terwijl anderen met deze camera's fotograferen. Over het algemeen is het een beetje dom om categorische uitspraken te doen over apparaten die je niet hebt.
        Dit gebeurt vaak met iPhone-haters - ze schreeuwen tegen de iPhone / SGS is slecht, en ze kunnen duizend opgeblazen redenen geven, behalve één echte - er is geen geld en ze kunnen het niet kopen.

        antwoord

      • anonymus
        07.01.2019

        niet nodig om te verhogen of te verlagen. is de fysica van het proces.
        bekijk gewoon de gekoppelde RAV's in de preview.
        Minder woorden, meer foto's...

        PS
        Trouwens, in tegenstelling tot jou, heb ik de Z7 net na de test teruggebracht naar de winkel)))

        antwoord

      • anonymus
        07.01.2019

        En hoe zit het met iPhones en ander informatieafval?
        Besproken Nikon Z7 in vergelijking met Nikon D850.
        Noch Nikon zelf, noch de meest fervente Nikonisten ontkennen het probleem van DD in Z7 en banding, ze zijn te voor de hand liggend en worden al lang in detail getoond, althans op een preview, of op een video op YouTube.
        Het verschil in kleur en groen van de Z7 is ook duidelijk in alle gekoppelde foto's met de D850
        Kun je het niet echt zien? )))) Het gebeurt…
        Als je gewoon wilt overstromen, ja, dan kun je in plaats van feiten allerlei iPhones en andere overstromingen binnenhalen. )))

        antwoord

      • Pokemon
        07.01.2019

        Meer haakjes.
        Hieronder beantwoord. Ik ga me niet bezighouden met pixeljacht op andermans paarden. Andere testers vonden bovenstaande problemen niet in de camera's.

        antwoord

      • Кирилл
        08.01.2019

        Anoniem, over Z7 - je hebt gelijk, ik heb er voorbeelden van bekeken. Nou, zo'n waardeloze foto kan zo'n krankzinnig geld niet kosten. De kleuren zijn vergelijkbaar met de D7500, alleen scherper en gedetailleerder. Maar ondanks dat ik een fanatieke Nikonist ben, was ik onverwacht onder de indruk van de resultaten met de EOS R

        antwoord

  22. anonymus
    07.01.2019

    Ik hoop dat alles in orde is met je gezichtsvermogen en dat je het verschil in kleur kunt zien, bijvoorbeeld op RAV's in de preview? )))))

    antwoord

    • Pokemon
      07.01.2019

      In tegenstelling tot jou zal ik alleen die camera's bespreken die ik bij de hand heb/had en kan ik persoonlijk mijn lenzen controleren. Ik wil geen fantasie doen.

      antwoord

    • Pokemon
      07.01.2019

      Vervolgens komen bij Nikon de eerste batches nieuwe producten met stijlen. Als er een probleem is, wordt het opgelost.

      antwoord

  23. Dmitry
    08.01.2019

    Bedankt Ivan voor het artikel! Met dank aan Arkady voor een geweldige blog!

    antwoord

  24. anonymus
    08.01.2019

    Ze vergeleken warm met zacht, en zelfs het enige pluspunt werd uitgedeeld als iets opmerkelijks ... "In zijn prijscategorie" is er een d500, die sneller, nauwkeuriger en lichter is dan deze dinosaurus ... Het is over het algemeen grappig om te lezen over cropmogelijkheden ... je schrijft ook dat de detaillering van d3 bovenaan staat ... . hoewel ik niet uitsluit dat de auteur op een soort flesbodem schiet in plaats van op reportagelenzen, dan zijn er geen vragen.

    antwoord

    • anonymus
      09.01.2019

      "Ik kwam, ik zag, het kon me iets schelen!"

      antwoord

    • Koba
      17.01.2019

      Ik kan zeggen dat het detail van mijn D3s met een 50 mm vaste lens bij diafragma 5,6 lager is dan van mijn Pentax K-01 met een Tamron 17-50 / 2.8 lens (geen VC), hoewel goede opnamen en over het algemeen opnamen in sommige hoesjes met D3's komen vaker voor of worden in principe verkregen... Met een D500 met een goede lens zal het detail nog hoger zijn.

      antwoord

  25. anonymus
    14.01.2019

    Off-topic, maar...

    Ik zag een burgerlijke video waarin de D5 en D850 werden vergeleken op autofocus. Dus D5 heeft gewonnen! Hoewel de modules hetzelfde zijn. Trek je eigen conclusies!

    antwoord

    • Pokemon
      14.01.2019

      Canonisten kunnen zich de AF-module op units herinneren. Velen beweren dat op 1Ds mk3 en 1dx sneller is dan op alle stuivers behalve de 4e.
      Als volgens Nikon de schroevendraaier in D3s/D4 sneller werkt dan op bijvoorbeeld de d750.

      antwoord

      • Koba
        17.01.2019

        Wat betreft de D3s kan ik bevestigen dat de schroevendraaier echt sneller werkt dan op de D700b.Wat betreft de D750, ik weet het niet, ik heb hem nooit gebruikt, maar blijkbaar stopt Nikon geen krachtige motoren in niet-top camera's, misschien is hier zelfs geen plaats voor in kleine camera's ...

        antwoord

antwoord

 

 

boven
mobiel computer