antwoorden: 50

  1. Alexey
    14.12.2018

    Ideale lens voor astrofotografie.

    antwoord

    • Cheslav
      14.12.2018

      Als eigenaar van dit glas zal ik zeggen dat het niet ideaal is voor astrofotografie. Toen ik op FF van Nikon zat, had ik Tamron 15-30 2.8 beschikbaar - glas meer geschikt voor astrofotografie

      antwoord

      • Nicholas
        15.12.2018

        Heb je toevallig de Sigma 17-35 f/2.8-4 gebruikt?

        antwoord

      • Cheslav
        15.12.2018

        Nee, niet gebruikt

        antwoord

      • Boris
        04.11.2021

        En als je vergelijkt met Nikon 20/1.8G? Ik kies een breedte voor astrofotografie. Is 20 mm voldoende, of sparen voor 14 mm?

        antwoord

    • Michael
      14.12.2018

      Ideaal voor astrofotografie - het is zonder coma en sterk vignet

      antwoord

  2. jury
    14.12.2018

    DSC8477 dit is op de D800

    antwoord

    • Alexander
      16.12.2018

      Er is helemaal geen scherpte... Waarom 59 stuks...? Ze houden mensen voor idioten...

      antwoord

      • Cheslav
        17.12.2018

        Die nunafig, scherpte is genoeg voor de ogen.

        antwoord

      • jury
        17.12.2018

        de foto hierboven is bijna op MDF gemaakt, de griep is daar erg klein, misschien daarom is de scherpte niet erg opvallend, maar in werkelijkheid kan je nachtlandschappen schieten op 1,4, hier is een voorbeeld, hoewel niet 's nachts DSC7480

        antwoord

      • Boris
        17.12.2018

        Een mooi voorbeeld van streven naar oneindig! Met f/1,4 is het zeker een gaaf voorbeeld van de Sigma. Scherpte in één vlak, wat erg goed is. Ik vraag me af of het camera-jpeg of onbewerkte verwerking is? Van rauw wordt de helderheid meestal hoger verkregen.
        In het algemeen, bedankt voor de voorbeelden, ik maak dergelijke scènes voordat ik nieuwe lenzen koop om de foto te controleren. En mijn camera is vergelijkbaar - d800e, je kunt zeggen dat ik de lens heb geprobeerd zonder hem te kopen.

        antwoord

      • jury
        17.12.2018

        deze specifieke foto is een camera-jpeg, de rest is verwerkt in Capture One. Fijn dat het een beetje heeft geholpen :)

        antwoord

      • Boris
        17.12.2018

        Wow, ik heb nog nooit zo snel antwoord gekregen!
        Als ik een beetje off-topic vraag, wat moet er dan gedaan worden om tools, sliders, etc. te laten werken in Capture One? Geprobeerd om C1 van verschillende versies te installeren, van 7.1 tot moderne, en altijd zijn de tools inactief, alleen te bekijken. Laptop met Windows 10. Bedankt als je me helpt het uit te zoeken

        antwoord

      • jury
        18.12.2018

        Ik wilde helpen, maar ik kan het niet. De tools zijn inactief als het programma wordt gestart in de catalogusmodus, als u het in de sessiemodus uitvoert, dan werkt alles goed, alleen de proef moet eenmaal per maand worden gereset. Ik besloot mijn installatie op een "schone" computer te herhalen - de eerste keer dat de software start in de sessiemodus, maar na het herladen start hij in de catalogusmodus met alle inactieve tools. Ik ben er nooit achter gekomen waarom, op mijn werkende laptop start hij altijd in de sessiemodus en alles werkt. C1 is goede software, als ik een fotograaf was, zou ik het zeker onder Nikon kopen :)

        antwoord

      • Roman
        20.12.2018

        Eén vraag heeft me altijd geïnteresseerd. Waarom in de winter een saai stadsbeeld fotograferen met een lens van 800 dollar om de scherpte te evalueren? Waarom een ​​full-frame brede crop? Nou ja, enzovoort.

        antwoord

      • jury
        17.12.2018

        f 2.2, avond, kader bijgesneden boven en onder DSC7951

        antwoord

      • B.R.P.
        18.12.2018

        Sumie, of zoiets.

        antwoord

      • jury
        18.12.2018

        Ja :)

        antwoord

  3. Vladimir
    14.12.2018

    Ik heb lang naar dit objectief gekeken en toch besloten om de Nikon 20/1,8 te nemen.

    antwoord

  4. Paul
    15.12.2018

    Sigma-ingenieurs doen magie buiten Hogwarts!

    antwoord

  5. ilyas
    16.12.2018

    bedankt voor de foto's
    bokeh .... nou, het is het niet waard)

    antwoord

  6. anonymus
    17.12.2018

    Hallo allemaal, vertel me hoe ik de camera in de kou moet gebruiken? Wat te doen met de camera als je thuiskomt van de kou? Wat zijn in het algemeen de regels voor gebruik in de kou en daarna?

    antwoord

    • Cheslav
      17.12.2018

      De hoofdregel: laat de camera niet snel opwarmen - er zit condens op. Nou, als het erg koud is, bewaar de batterijen dan in je zak zodat ze niet snel leeg raken. Ook kunnen sommige glazen bot worden, omdat het smeermiddel dikker wordt. En in het algemeen is dat alles...

      antwoord

    • B.R.P.
      18.12.2018

      Arkady heeft hier een paar artikelen over fotograferen in de kou, kijk.

      antwoord

  7. Vasyl
    17.12.2018

    De breedte van de snede voor lichte filters. Tse voor een goede reden. Zvichayny-lichtfilters zijn geen aanhangsels - met hen zullen zulke beesten met een brede kap wild zijn. Manieren van verandering door het centrum en door de randen van de lens zullen anders zijn. Gebruik speciale lichtfilters, met compenserende verdikking (aan de randen van het licht, in het midden van het donker).

    antwoord

  8. jury
    17.12.2018

    Het is nacht f 2.2 DSC7955

    antwoord

  9. Alexey de Paris
    21.12.2018

    Geweldige recensie zoals altijd! Ik ben geen fan van breedtes en nu schiet ik ze niet vaak. Ik kan met zekerheid zeggen dat je van de breedte moet houden en erop moet kunnen fotograferen. Hier moet je verbeeldingskracht hebben en het vliegtuig en het schietveld duidelijk zien. Daarom doe ik een heleboel takes om in ieder geval iets op een lens te krijgen die breder is dan 24 mm.

    antwoord

    • Carl Zeiss
      22.12.2018

      Ik was ook geen grote fan. Tot ik stilaan op het tegenovergestelde kwam. Fotograferen in de stad en in een ruimte zonder breedte is jezelf beroven van interessante shots. Het enige waar ik spijt van heb, is dat ik het me niet meteen realiseerde.
      Wat betreft deze lens, hij is vrij duur voor zijn afmetingen, of in het algemeen voor zijn kosten. Sigma begon goede lenzen te produceren in zijn "Art" -lijn. Maar persoonlijk zou ik liever een systeem analoog hebben. En om dit te voorkomen, moet Sigma ofwel een aanzienlijk lage prijs ofwel uitstekende prestaties nemen. In deze lens nam ze me niet met het een of het ander. Ik blijf dus liever bij de systeemopeningsbreedten. Plus of min de lichtsterktestap zal daar geen rol spelen. Maar de systeemeenheid is sterker, vertrouwder qua interactie met het karkas, mooier van uiterlijk, er zit een rubberen ring bij de bajonetvatting, je kunt beschermfilters opwinden op het voorglas..

      antwoord

      • Alexey de Paris
        22.12.2018

        Ik sta volledig achter! Ik koop sigma alleen als BU voor een normale prijs wordt verkocht. Nieuw is natuurlijk leuk, maar met zo'n setje traditionele Sigma gewrichten lijkt de lens out of the box niet meer nieuw!

        antwoord

  10. anonymus
    22.12.2018

    Jongens, dit is een geweldige lens. Als iemand hem nodig heeft voor Nikon, verkoop ik de mijne.

    antwoord

    • Oleg
      22.12.2018

      De lens is zo mooi dat je besloot hem te verkopen? Is hij te goed voor je?

      antwoord

  11. anonymus
    24.12.2018

    Nou, gek worden met een kilogramlens is aan te raden voor elke dag :-)

    antwoord

    • Andrew
      13.01.2019

      De keuze is aan u!
      Niemand hier vraagt ​​je iets te doen.

      antwoord

  12. Anatoly Snezhan, Gomel
    06.01.2019

    De lens is helaas zowel zwaar als - belangrijker nog - onredelijk duur. Daarom blader ik alleen door dergelijke beoordelingen - waarom zou ik tijd verspillen?

    antwoord

    • Arkadi Shapoval
      06.01.2019

      dat wil zeggen, doe ze niet?

      antwoord

      • Roman
        09.01.2019

        Doe het op een natuurlijke manier. Wen er maar aan, Arkady, binnenkort is Helios-44 een onbetaalbare luxe voor iemand. En je hebt een van de weinige bronnen in het Russisch over een verscheidenheid aan optica.

        antwoord

  13. Anatoly Snezhan, Gomel
    06.01.2019

    Ik ben er zeker van dat er in de komende 20 jaar een zelfliquidatie zal zijn van grote en kleine producties van alle moderne DSLR's en lenzen. Voor altijd. Grote camera's van 0.2 - 1,5 kg en grote brillen - van 400 g tot 3 kg of meer - zijn door de meeste fotoprofessionals en amateurs al lang niet meer nodig. Leefde de hunne uit.
    Fotoapparatuur (amateur en professioneel - welke dan ook!) Moet in zakformaat en redelijk compact zijn - zo zijn mijn eerste filmcamera's - Smena-2, Agat, Chaika-2. Hij ontving de laatste in 1970, tijdens zijn militaire dienst, voor het winnen van de wedstrijd voor het beste foto-essay onder militaire correspondenten van de KDVO (hij diende dringend in de Khabarovsk- en Primorsky-gebieden).

    antwoord

    • Roman
      09.01.2019

      Fotoapparatuur is niemand iets verschuldigd. Dit is een snel diafragma met zijn eigen takenpakket, dat een volledig frame beslaat - kleiner kan niet. Ze vergeleken, verdomme, 20 / 1,4 met 40 / 4,5. Je hebt al een compacte fotoapparatuur - een mobiele telefoon. Fotografeer in de schemering op zijn kleine sensor met griezelige geluiden of software-bokeh, ga je gang.

      Laat me iets lichts zien, zoals 300/2.8 of 600/4 voor dieren- of sportfotografie? Ja, niet iedereen heeft het nodig, maar degenen die het nodig hebben, zullen het kopen. Sommige ketterij.

      antwoord

  14. Andrew
    13.01.2019

    Ik kocht deze lens aan de vooravond van het nieuwe jaar.
    Er zijn geen opmerkingen over de kwaliteit van de foto. Alles zoals hierboven beschreven.
    Ik gebruik met Nikon D7500

    Op de allereerste opnamedag werd een voor mij zeer belangrijk nadeel ontdekt. Autofocus bevriest bij negatieve temperaturen (zelfs bij -3) na 10-15 minuten buiten zijn. Gelukkig werkt de focusbevestiging in de camera.
    Nu wacht ik op een bezoek aan de SC

    antwoord

    • jury
      13.01.2019

      Op 31 december raakte mijn lens, toen ik lange tijd op straat probeerde te fotograferen, bij -6 ..-7 graden, van binnen beslagen en bij slechte straatverlichting leek het alsof de frontlens was beslagen, maar het bleek niet zo te zijn. Ik deed het af, in de hoop dat het een lens was van de bajonetkant, maar ook niet :). Als resultaat kreeg ik zo'n zacht effect in het midden van het frame. Autofocus ja, bevriest. Maar is het nodig als de lens van binnen beslagen is, dat is de vraag. DSC-1986

      antwoord

      • Alxaap
        16.01.2019

        Dit is een deurpost, gegeven aan de SC?

        antwoord

      • jury
        16.01.2019

        Eerlijk gezegd heb ik er niet eens over nagedacht. De lens in de kamer is weer normaal (beslaan is verdwenen), het zal in de toekomst niet mogelijk zijn om beslaan te voorkomen, omdat. de lens heeft geen vochtbescherming, ik zie het nut niet in van het vervangen van het smeermiddel voor autofocuswerking. In de winter heb ik op straat niet veel nodig. Ik vraag me af of Sigma diensten heeft geautoriseerd in Oekraïne? misschien kwam er iemand langs.

        antwoord

      • Sergiy
        01.12.2019

        In Oekraïne houdt niemand zich bezig met sigma. Ik wilde autofocus repareren in mijn 85 art. Ze weigerden alle diensten in Kiev en bevestigden dat niemand er in Oekraïne bij betrokken was.

        antwoord

  15. Nicholas
    26.03.2019

    Mensen, (Nikonovtsy, om precies te zijn) doe geen moeite met 24mm f/1.4G, ik gebruik het al 3 jaar - er is geen alternatief. Onlangs (4 maanden geleden) kocht ik 24-70 2.8 E, ongetwijfeld uitstekend, maar ... Dit is MAAR meestal bederft alles, 24 1,4 zal beter zijn (voor 24 natuurlijk). Hoewel, natuurlijk, suum cuique (lat.)

    antwoord

  16. jury
    09.01.2020

    D800+Sima20 1.4Art, klein gewas. 31.12.2019

    antwoord

  17. jury
    09.01.2020

    D800+Sima20 1.4Art, klein gewas, overtollig verwijderen en sneeuw toevoegen, 31.12.2019-XNUMX-XNUMX. Er was goede natte sneeuw met regen (dichter bij regen), de lens overleefde.

    antwoord

  18. Alexander
    03.04.2021

    Goedemiddag, hier in deze review wordt met geen woord gerept over de voorganger - hoe zit het met de Sigma 20mm 1: 1.8 EX DG, hoe verhouden deze lenzen zich tot elkaar?

    antwoord

    • B.R.P.
      03.04.2021

      Citaat: "De Sigma 20 / 1.4 Art-lens werd op 16 oktober 2015 geïntroduceerd en werd een vervanger voor het oudere Sigma 20 mm 1: 1.8 EX DG-model." )

      antwoord

      • Alexander
        03.04.2021

        Ik zal specificeren hoe de lens van deze test beter is geworden dan zijn voorganger, wat is het verschil tussen hen, heeft het zin om een ​​voorganger te kopen?

        Feit is dat de keuze voor een groothoeklens voor een full frame een pijnpunt is en ieder voor zich wel iets uitvindt. Misschien is het logisch dat Arkady een review-artikel schrijft over dit onderwerp: “”Hoe de hersenen breken of een groothoeklens kiezen”

        antwoord

      • B.R.P.
        04.04.2021

        Ja je hebt gelijk.

        antwoord

Antwoord geven anonymus

 

 

boven
mobiel computer