Voor geleverd door YONGNUO YN35mm F1.4-lens veel dank rechtstreeks aan Yongnuo.
YONGNUO YN35mm F1.4
Navigatie
- In een notendop
- Verhaal
- alternatieven
- Alle lenzen van Yongnuo
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- focus
- Updaten van de firmware
- Beeldkwaliteit
- Voorbeelden van foto's zonder full frame werk
- Voorbeelden van foto's zonder bijsnijdwerk
- Voorbeelden van verwerkte foto's
- mijn ervaring
- Videobeoordeling
- Prijs
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
In deze review noem ik de lens YONGNUO YN35mm F1.4 afgekort Yongnuo 35 / 1.4 ".
YONGNUO YN35mm F1.4
In een notendop
Yongnuo 35/1.4 is een snelle groothoeklens van Yongnuo voor Canon camera's. Zwaar, goed gebouwd en vooral - met een behoorlijke beeldkwaliteit. Het heeft een laag prijskaartje en is een zeer aantrekkelijke oplossing voor amateurfotografen.
De belangrijkste spoiler van de recensie: Ja, je kunt de lens gebruiken op F/1.4. Voor niet veeleisende taken is Yongnuo 35 / 1.4 over het algemeen een uitkomst.
Yongnuo 35/1.4 is de goedkoopste autofocus 35 met F / 1.4 voor full frame spiegelreflexcamera's (op het moment van schrijven van deze review). Gewoonlijk zijn alle lenzen met een brandpuntsafstand van 35 mm en een diafragmaverhouding van 1:1.4 professionele oplossingen. Een snelle groothoeklens maken voor spiegelreflexcamera's is nooit eenvoudig.
Op full frame camera's is de Yongnuo 35/1.4 een groothoeklens met een zeer breed scala aan toepassingen. Op cropped camera's fungeert Yongnuo 35/1.4 als standaardlens (qua brandpuntsafstand) en is ook de reikwijdte erg groot.
YONGNUO YN35mm F1.4
Verhaal
Voor het eerst op de officiële website van het bedrijf Yongnuo 35/1.4 werd gespot op 25 oktober 2018. Eind november ging het in de verkoop.
Voor hem werden nog twee versies van de 35-stroom uitgebracht: Yongnuo-lens 35mm 1:2 (model YN35mm F2) voor gepresenteerde Canon-camera's April 21 2015 jaar и Yongnuo 35mm 1:2 (model JN35mm F2N) voor Nikon-camera's, gepresenteerd 1 September 2016 van het jaar.
Eind juli 2019 verscheen er een model op de officiële website YONGNUO YN35mm F1.4C DF UWM.
YONGNUO YN35mm F1.4
Alternatieven en prijsvergelijkingen
Hieronder heb ik een lijst opgesteld met alle vergelijkbare 35mm autofocus lenzen voor full frame camera's. DSC:
- Canon LENS EF 35 mm 1:2, 170 USD
- Canon LENS EF 35 mm 1:2 IS USM, 550 USD
- Canon LENS EF 35 mm 1:1.4L USM, 1200 USD
- Canon LENS EF 35 mm 1:1.4L II USM, 1700 USD
- Tamron 35 mm F /1.8 SP DI USD VC, 600 USD
- Tamron SP 35mm V1.4 DIUSD, 900 USD
- Sigma 35 mm 1:1.4 DG HSM KUNST, 800 USD
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM, 500 USD
- Yongnuo Lens EF 35 mm 1:2, 80 USD
Als u andere autofocus prime-lenzen voor full-frame camera's kent DSC (spiegel of spiegelloos), met een brandpuntsafstand van 35 mm, vertel het me in de comments. Je kunt hier ook toevoegen Canon LENS RF 35mm F1.8 MACRO IS STM, 500 AMERIKAANSE DOLLAR.
En een lijst met alle vergelijkbare lenzen met autofocusondersteuning voor bijgesneden camera's DSC:
- Canon Macrolens EF-S 35 mm 1:2.8 IS STM, 350 USD
- Tokina MACRO 35 F2.8 DX AT-X PRO, 230 USD voor gebruikt
- Sigma 30mm 1:1.4 ex gelijkstroom, 200 USD voor gebruikt
- Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM, 200 USD voor gebruikt
- Sigma 30mm 1:1.4 DC HSMART, 500 USD
Ik heb de prijzen aangegeven op basis van de gemiddelde huidige kosten in online winkels.
Het prijskaartje voor Yongnuo 35/1.4 is: over 350 dollar.
In feite heeft de autofocus Yongnuo 35 / 1.4 de prijs van een handleiding Samyang 35 mm 1:1.4 AF UMC (en zijn wijzigingen).
YONGNUO YN35mm F1.4
Alle Yongnuo-lenzen
Bajonetvatting Sony FE [DF, VOLLEDIG FRAME] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [aankondiging]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [aankondiging]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-S [overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [aankondiging]
Bajonetvatting Kanon RF (spiegelloos volledig frame):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Overzicht]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [wordt aangekondigd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (twee subversies met verschillende namen) [recensie]
Bajonetvatting Nikon Z [DF, VOLLEDIG FRAME + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [aankondiging]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recensie]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
Bajonetvatting fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-X [een aankondiging + overzicht]
Voor het systeem Micro-4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [overzicht]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [overzicht]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Overzicht]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [aankondiging]
Bajonetvatting Nikon F (spiegel volledig frame):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [beoordeling]
- Yongnuo 35mm 1:2 [beoordeling]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [beoordeling]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [beoordeling]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [Overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [beoordeling]
- Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]
Bajonetvatting Canon ef (spiegel volledig frame):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recensie N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [overzicht]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [beoordeling]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [beoordeling]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [beoordeling]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [recensie N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [overzicht]
- Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]
camera's:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lenzen en camera's en vele andere producten van Yongnuo zijn gemakkelijk te vinden op Officiële Yongnuo-dealer/winkel op Aliexpres.
Mijn video over alle Yongnuo-lenzen hier.
YONGNUO YN35mm F1.4
Belangrijkste specificaties van YONGNUO YN35mm F1.4:
| Instantienaam uit recensie | Lichaam: YONGNUO Digitale 35mm YN35mm F1.4. Aan de bajonetzijde, serienummer: F5000021. Op de doos: YOUNGNUO DIGITAL groothoek prime-lens YN35mm F1.4 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 67 mm, metalen filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 35 mm
|
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor digitale camera's van volledige lengte. Lens geschikt voor iedereen Canon EOS-camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | bajonetmarkering, bevestigingsmarkering motorkap, venster met schaal voor scherpstelafstand in meters en voet, scherptediepteschaal (alleen voor F / 22) |
| diafragma | F/1.4 tot F/22 |
| MDF | 0.35 m, maximale vergrotingsfactor 0.15 x (1:6.67) |
| Gewicht | 810 g (volgens instructies)
Volgens mijn metingen:
|
| Optisch ontwerp | 11 elementen in 9 groepen.
De lens maakt gebruik van asferische elementen (weergegeven in blauw) en lage dispersie-elementen (weergegeven in cyaan)
|
| Blenda | LH-73T YONGNUO GEMAAKT IN CHINA metalen bajonetkap. De afzuigkap is bij de levering inbegrepen, kan in de tegenovergestelde richting worden geïnstalleerd |
| Land van fabrikant | Gemaakt in China, hoewel het land van fabricage niet op de lens zelf staat |
| periode | Vanaf 25 oktober 2018 |
| Instructie | Bekijk mijn scan (alleen Engels) |
| Prijs | Aliexpress prijzen van een vertrouwde verkoper |
Hoogstwaarschijnlijk behoort het Yongnuo 35 / 1.4 optische ontwerp tot een oude en onuitgebrachte Nikon / Canon / 'elk ander systeem'-lens die geen massaproductie heeft bereikt. Als iemand visueel een overeenkomst heeft gevonden met het optische ontwerp van een lens, meld je dan af in de comments.
YONGNUO YN35mm F1.4
montage
De lens kwam geheel nieuw bij de review.
Een kleine doos bevat een garantiekaart, instructies in het Chinees en Engels, een kaart met een productiedatum van 15-10-2018, een droogmiddel en de lens zelf met een voorkant (Yongnuo LC-67) en een achterkant. De deksels zijn gemaakt van hard plastic. De voor- en achterlenzen van de lens zijn in eerste instantie bedekt met speciale blauwe transportfolies.
Over het algemeen is de lens goed gemonteerd. Yongnuo 35/1.4 heeft metalen bajonetvatting. De scherpstelring is zeer breed en met rubber bekleed, tastbaar aangenaam. Het grootste deel van het lichaam is gemaakt van metaal. De schroefdraad voor de filters is ook van metaal. Er wordt vermeld dat de contacten van de microprocessor verguld zijn.
Het gewicht van de Yongnuo 35/1.4 lens zelf is 810 gram en met beschermkappen en zonnekap ruim 900 gram. In de handen van de lens voelt als een solide ding. De lens weegt meer dan het TOP origineel Canon 35/1.4LII.
Het ontwerp van de Yongnuo 35/1.4 doet denken aan andere vergelijkbare hedendaagse lenzen zoals: Canon 35/1.4LII of Sigma 35/1.4ART. De rode ring ziet eruit en voelt metaalachtig aan, glinsterend van het licht alsof hij verchroomd is. Op foto's ziet de ring eruit als een gekleurde streep, maar in het echte leven heeft de visuele waarneming van de ring een iets ander effect. Misschien moet deze ring bijvoorbeeld verwijzen naar professionele Canon L-serie lenzen Canon 35/1.4LII.
diafragma bestaat uit 7 bloembladen en vormt een gat in de vorm van een regelmatige zevenhoek, terwijl op de foto's in de vervagingszone vrij ronde schijven van onscherpte in het bereik F / 1.4-F / 2.2 worden verkregen.
De lens heeft een USB-poort onderaan de achterkant van de lens (bij de vatting). De poort wordt gebruikt om de firmware bij te werken (deze wordt in detail beschreven) in het betreffende hoofdstuk). De USB-poort heeft geen rubberen plug.
Het pakket wordt geleverd met een uitstekende metalen kap gemerkt LH-73T. De kap is gemaakt van dik metaal, zeer aangenaam om aan te raken. De zonnekap wordt geïnstalleerd in speciale groeven nabij de voorste lens van de lens (type bajonetkap), hij kan ook in de tegenovergestelde richting worden geïnstalleerd voor transport. Er zijn witte stippen voor installatie. De kap zit prettig en zeer stevig vast. Ik was verbaasd dat de fabrikant kosten noch moeite heeft gespaard om zo'n zonnekap te maken en deze in het pakket heeft opgenomen, zeker gezien het feit dat alle andere Yongnuo lenzen die ik voor de Yongnuo 35 / 1.4 testte oorspronkelijk zonder zonnekap waren.
Omdat de zonnekap en een deel van de body van metaal zijn, werden bij het fotograferen bij koud weer buiten de vingers van mijn linkerhand, waarmee ik de lens meestal van onderaf ondersteun, constant bevroren, voornamelijk door de zonnekap.
Yongnuo 35 / 1.4 heeft geen rubberen montageafdichting en is geen lens voor alle weersomstandigheden.
YONGNUO YN35mm F1.4
focus
Voor scherpstellen gebruikt Yongnuo 35/1.4: micromotor en is analoog aan Canon MM (Mmicro Motor). Autofocus werkt met elke DSLR DSC. Hoogstwaarschijnlijk zouden er geen speciale problemen moeten zijn op spiegelloze camera's met de juiste adapter.
Focus snelheid gemiddelde (dichter bij laag), merkbaar lager dan de originele lens Canon 35/1.4LII.
Bij een fotosessie met een mobiel kind buiten was 2/3 van de opnames met focusfouten door onvoldoende focussnelheid. UPDATE: Dit probleem is opgelost in het geüpgradede model Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM
Autofocus luidruchtig, maar het geluidsniveau is veel lager dan Yongnuo 50 / 1.4 ". Wanneer u een film opneemt met autofocus en de ingebouwde microfoon van de camera, is er ruis te horen in de film. UPDATE: Ruis genezen in geüpgraded model Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM
Ik werkte met de lens op de camera Canon EOS 5D с eenvoudig 9-punts scherpstelsysteem. De vasthoudendheid van de focus is laag. Scherpstelfouten zijn niet-systematisch en worden vaak geassocieerd met een kleine scherptediepte bij F / 1.4.
Bij ongehaaste straat- en studiofotoshoots met behulp van Canon EOS 5D ongeveer een derde van de opnamen waren met duidelijke focusfouten. In ongehaaste rapporten van de doop van een kind, bruiloften en bruiloften, was meer dan een derde van de opnamen met duidelijke focusfouten. Bij het fotograferen van stilstaande objecten (architectuur, landschap) waren er praktisch geen fouten bij het scherpstellen.
UPDATE
Op camera Canon EOS 750D (aka Canon Digitale rebel T6i, aka Canon Kiss Digital X8i) met geavanceerd scherpstelsysteem met 19 punten en het Hybrid CMOS AF III-systeem voor scherpstellen in de Live View-modus, is de scherptevastheid merkbaar beter dan Canon EOS 5D, maar er zijn nog steeds meer focusfouten dan je zou verwachten. Scherpstelfouten zijn onsystematisch, maar bederven de indruk over de lens.
Op camera Canon EOS 750D Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus op verschillende scherpstelafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf fungeerden foto's gemaakt met de Live View-modus (die in theorie geen last hebben van back/front focus) als maatstaf. De nauwkeurigheid van scherpstellen met behulp van fasefocussensoren, zowel centraal als aan de zijkant, viel volledig samen met de Live View-modus (er werden meerdere reeksen opnames gemaakt, het beste resultaat werd gekozen). Op camera Canon EOS 750D Alle scherpstelstanden in Live View werken goed, ook scherpstellen met automatische gezichtsherkenning.
De scherpstelring is met rubber bekleed, breed, draait in handmatige scherpstelmodus ongeveer 135 graden (3/8 van een volledige draai van 360 graden). Wanneer de uiterste standen zijn bereikt, rust de ring niet, maar blijft hij langzaam draaien. Handmatig scherpstellen is handig. Tijdens handmatig scherpstellen is er een licht irritant geluid als 'plastic wrijft tegen plastic of metaal', terwijl de ring soepel en prettig genoeg ronddraait. Bij het veranderen van de focusrichting is er: kleine vertraging (vertraging), maar dit veroorzaakt niet veel ongemak.
De lenscilinder heeft een 'AF-MF' (autofocus / handmatige focus) focusmodusschakelaar. Tijdens autofocus scherpstelring blijft stil, terwijl het 360 graden vrij kan worden gedraaid zonder enig effect op de focus. Helaas ondersteunt de Yongnuo 35/1.4, in tegenstelling tot veel originele Canon-lenzen, geen Canon FTM (of vergelijkbare) constante handmatige scherpstelling.
lens heeft interne focus, blijft de frontlens tijdens het scherpstellen stil. Scherpstellen vindt plaats door de beweging van de achterste groep lenzen, het effect van stofafzuiging bij een dergelijke beweging is minimaal. U kunt eenvoudig verschillende soorten filters gebruiken.
De minimale scherpstelafstand is 35 cm, terwijl je voor macrofotografie een maximale vergroting kunt halen van 1:6.67.
De lens heeft een venster met een afstandsschaal gemarkeerd in meters en voet. De schaal is klein, hij heeft markeringen voor 2, 1, 0.6, 0.4, 0.35 meter en een markering voor 'oneindig'. Er is ook een label met de scherptediepteschaal, maar alleen voor de F / 22-waarde. Er is geen tag voor het werken in het infraroodspectrum.
Andere focusfuncties:
- op de afstandsschaal heeft de scherpstelring een kleine 'overschrijding voor oneindig'. Yongnuo 35 / 1.4 heeft geen harde mechanische oneindigheidsaanslag, waardoor je de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe temperatuuromstandigheden. Voor nauwkeurig mikken op oneindig kun je de scherpstelring niet zomaar in de uiterste stand zetten.
- Focus-shift (shift-focus) ontbreekt.
- Yongnuo 35/1.4 heeft een licht 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens het scherpstellen). Tijdens het scherpstellen op de MDF wordt de kijkhoek kleiner.
- De lens blijft soms nog een korte tijd scherpstellen nadat de scherpstelactiveringsknop is losgelaten (meestal half indrukken van de ontspanknop). Dit gebeurt als de lens niet nauwkeurig genoeg heeft scherpgesteld (de lens blijft als het ware scherpstellen als de scherpstelknop al is losgelaten). Niet iedereen zal deze eigenschap opmerken en het staat het comfortabel werken met de lens ook niet echt in de weg.
- Onbekende compatibiliteit met teleconverters
- Adaptercompatibiliteit onbekend Canon-montageadapter EF-EOS M voor gebruik met bajonetoptiek Canon ef/EF-WILL op mount camera's Canon EOS M
- Onbekende compatibiliteit met Canon-vattingadapter EF-EOS R voor gebruik met bajonetoptica Canon ef/EF-WILL op mount camera's Canon EOS RF
- Hoogstwaarschijnlijk moet je voor sommige camera's de focus verfijnen om back / front focus te voorkomen
Belangrijk: Yongnuo 35/1.4 is een lens van een derde partij. Het kan gebeuren dat het niet correct werkt met sommige Canon-camera's.
YONGNUO YN35mm F1.4
Firmware-update via USB
De Yongnuo 35/1.4 lensbody heeft een USB-poort waarmee je de software (firmware/firmware) van de lens kunt updaten. Helaas is de functionaliteit van het YNLensTool Updater Version 1.00 programma, dat verantwoordelijk is voor het werken met de lens, erg slecht. U kunt alleen de huidige firmwareversie bekijken en bijwerken naar een nieuwe. Firmwareversies zijn meestal te vinden op de officiële website, maar Firmware voor Yongnuo 35/1.4 is nog niet beschikbaar (op het moment van schrijven).
Om verbinding te maken met de lens, wordt een gewone USB 2.0 MICRO-B-poort gebruikt (gewone Micro-USB, zoals veel mobiele telefoons). De USB-kabel is niet inbegrepen in het pakket. Om verbinding te maken, gebruikte ik een USB-kabel voor mijn oude Android-telefoon. Mijn lens had basisfirmware V1.01.
Yongnuo firmwareversie 35 / 1.4 en YNLensTool Updater versie 1.00 vensterweergave
Het bijwerken van de firmware verbetert hoogstwaarschijnlijk de compatibiliteit van de lens met nieuwe camera's, verbetert de autofocusprestaties en elimineert enkele andere fouten. Ik waardeerde het nut van deze functie bij het werken met de lens Yongnuo 100 mm 1: 2 " voor Nikon-camera's. Maar het is nog steeds heel erg dat er geen manier is om de originele firmware die 'uit de doos' kwam terug te draaien (herstellen).
Om de firmware (software) van de lens bij te werken, moet u:
- Zet de camera uit, verwijder de lens
- Programma openen YNLens-updater voor het updaten (programma voor venster of MacOS kan worden gedownload van de officiële website hier)
- Sluit de lens met de USB-kabel aan op de computer. Als alles goed is gegaan, detecteert het programma automatisch de aangesloten lens
- Klik op [Bladeren] en selecteer het bestand met de gewenste firmware
- Druk op [Start] om te beginnen met updaten. Wacht tot de update is voltooid
- Koppel de kabel los, bevestig de lens aan de camera en begin met fotograferen
YONGNUO YN35mm F1.4
Beeldkwaliteit
Wat betreft een goedkope lens, Yongnuo 35 / 1.4 laat een redelijk acceptabele beeldkwaliteit zien.
scherpte
- in het midden van het frame bij f/1.4 toont de lens acceptabele scherpte
- er is een merkbare daling van de scherpte naar de randen van het frame bij f / 1.4
- excellent resolutie in het midden van het frame op afgedekte diafragma's na f / 2
- resolutie aan de randen van het frame keert terug naar normaal op afgedekte diafragma's na f / 4
- hoog contrast
Het is voor de lens lastig om bij F/1.4 een kwalitatief hoogstaand resultaat te laten zien op een 24MP cropped camera, maar na F/1.8 wordt alles veel beter.
Vervorming
- er is een tonvormig vervorming
- het algehele niveau van vervorming is op het niveau dat kenmerkend is voor dergelijke lenzen
- de aard van de vervorming is complex, het zal een beetje moeilijk zijn om het in de editor te herstellen
vignettering
- merkbare lichtafval is het meest uitgesproken bij F / 1.4-F / 2
- lichtafval neemt af met de focus op de MDF. Meest opvallend bij scherpstellen op oneindig
- op APS-C camera's met een sensor verdwijnt lichtafval bijna bij F/2.0-F/2.8
- lichtafval is eenvoudig op te lossen in de editor
aberraties
- er is een matige hoeveelheid chromatische aberratie op open openingen
- de sterkste chromatische aberratie zichtbaar aan de randen en hoeken van het beeld
- algemeen niveau HA is op een niveau dat kenmerkend is voor vergelijkbare lenzen van hoge kwaliteit
- er is matige fricing (HA in de vervagingszone)
- bloeiend zag ik op geen van de foto's
Rust uit
- op afgedekte openingen kun je een prachtig effect van een 14-straals ster bereiken
- de lens verdraagt tegenlicht goed, en soms heel goed. In zeldzame gevallen kunt u een lusvormige boog krijgen van een felle lichtbron
- bij zijlicht kan het contrast merkbaar verloren gaan, de zonnekap lost het probleem gedeeltelijk op
- diafragma vormt redelijk gelijkmatige schijven van onscherpte alleen in het bereik F / 1.4-F / 2.2, bij F / 2.2-F / 22 kun je duidelijk regelmatige polygonen van puntlichtbronnen in de onscherpe zone traceren
- kleurweergave is neutraal, aangenaam
- de bokeh is redelijk egaal, maar de onscherpteschijven hebben concentrische uiencirkels (alleen van felle lichtbronnen), en ook de onscherpteschijven hebben ruwheid
Belangrijk: Op het moment van schrijven van deze review was er nog geen Yongnuo 35/1.4 profiel voor populaire RAW converters. Maar ik merkte dat voor Yongnuo 50 / 1.8-lenzen voor Nikon / Canon, evenals voor Yongnuo 35 / 2.0-lenzen voor Canon, lensprofielen voor Adobe Camera Raw en Adobe Lightroom van de nieuwste versies al zijn verschenen, daarom hoogstwaarschijnlijk de verschijning van een lensprofiel voor Yongnuo 35 /1.4 is slechts een kwestie van tijd.
Gebruik je een 35/1.4 lens op een full frame, dan moet je om hetzelfde beeld te krijgen op een camera met een APS-C sensor met Kf=1.6x (op cropped Canon EOS camera's) een lens gebruiken met een brandpuntsafstand van ongeveer 22 mm en een relatieve opening van 1: 0.93. Maar zoals je weet worden dergelijke lenzen, zeker met autofocus, nog niet geproduceerd. Gedachten over deze kwestie zijn: hier.
YONGNUO YN35mm F1.4
Voorbeelden van foto's op volledig frame
Alle voorbeeldfoto's in de onderstaande galerij zijn gemaakt met een camera Canon EOS 5D en een Yongnuo 35/1.4-lens. Foto's gemaakt door RAW-bestanden ('.CR2') te converteren met het originele Canon-hulpprogramma Digital Photo Pprofessioneel 4 (Canon DPP) zonder enige wijzigingen (zonder verwerking), of onmiddellijk in JPEG op de camera. Alle foto's zijn gemaakt met een zonnekap en zonder filters.
Originele foto's in 'JPEG'-formaat kunnen downloaden via deze link (meer dan 200 verschillende foto's, 1.4 GB). Originele RAW-foto's ('.CR2') kunnen worden gedownload Op deze pagina.
UPDATE. Meer foto's op Canon EOS 5D.
BIJWERKEN. Voorbeelden van foto's bijsnijden
Alle voorbeeldfoto's in de onderstaande galerij zijn gemaakt met een camera Canon EOS 750D (aka Canon Digitale rebel T6i, aka Canon Kiss Digital X8i) en een Yongnuo 35/1.4 lens zonder zonnekap. Foto's gemaakt door RAW-bestanden ('.CR2') te converteren met het originele Canon-hulpprogramma Digital Photo Pprofessioneel 4 (Canon DPP). Tijdens het fotograferen merkte ik niet dat ik overal gebruikte witbalans 'flits', en sommige foto's zijn gemaakt met een beeldverhouding van 16:9, dus ik moest RAW enigszins aanpassen om een acceptabel beeld te krijgen.
Laat me je eraan herinneren dat de pixeldichtheid van Canon EOS 750D 20% hoger dan vijftig megapixel Canon EOS 5Dsr/Canon EOS 5D's.
RAW ('.CR2') originele foto's kunnen worden downloaden via deze link.
De foto's in de galerijen zijn verkleind, verkleind tot 2048 X 1535 pixels (ongeveer 3.1 MP) gemaakt met behulp van de gratis software FastStone Photo Resizer 3.1. De gegevens zijn onderaan de foto's afgedrukt. EXIF (uittreksel, diafragma, ISO). Bij het verkleinen van foto's gebruik ik een kwaliteit van 70-80% van het origineel. Dit kwaliteitspercentage is meer dan genoeg om alle details in de foto over te brengen zonder het overgewicht van het bestand in de 'JPEG'. Met 3 MP print je probleemloos foto's tot A4. Door het lichte gewicht van de foto's kunt u snel voorbeeldfoto's bekijken voor een algemene kennismaking met de mogelijkheden van de lens en bespaart u foto-uploadtijd en schijfruimte op mijn site. Bij het bekijken van foto's op het display van verschillende apparaten past de site de foto's automatisch aan op het formaat van het gebruikte apparaat. Om een foto 1:1 pixel voor pixel te bekijken, opent u deze gewoon in een nieuw browsertabblad, dit gaat gemakkelijker door met de middelste muisknop op de fotominiatuur te klikken (via de scrollknop) of via het contextmenu 'link openen' in een nieuw tabblad/venster'.
YONGNUO YN35mm F1.4
Voorbeelden van verwerkte foto's
Foto in een kleine verwerking kan zijn bekijk in mijn galerij op 500Px-service en ik heb er nog een paar hier ter plaatse.
Doos van YONGNUO YN35mm F1.4
mijn ervaring
Ik heb ongeveer 35 (bijgewerkte) foto's gemaakt met de Yongnuo 1.4/25.000 in verschillende settings, van huwelijksfotografie tot architectuurfotografie. Al die tijd zijn er bij hem geen noodsituaties geconstateerd. Toegegeven, min of meer reportage-opnamen maken met Yongnuo 35 / 1.4 leek me een moeilijke taak vanwege onvoldoende scherpstelsnelheid. Tegelijkertijd kwam er veel goed materiaal uit.
35mm bij f/1.4 is al een 'serieuze' lens. Als de autofocusprestaties in volgende firmware worden verbeterd, is dit een zeer goede lens. Maar hoogstwaarschijnlijk zal het niet werken om de snelheid en vasthoudendheid van scherpstellen volledig te genezen.
UPDATE: nog uitgehard in een gemoderniseerd model Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM
Als de scherpstelling van de Yongnuo 35/1.4 minimaal ongeveer gelijk was aan die van de oude Tamron of Sigma of Tokina lenzen, dan zou de Yongnuo 35/1.4 een zeer populaire lens kunnen worden.
In eerdere Yongnuo lens reviews heb ik Yongnuo lenzen vergeleken met originele tegenhangers. In deze review zal ik Yongnuo 35 / 1.4 niet vergelijken met het origineel Canon 35/1.4LII aangezien de laatste een heel andere klasse van optica is, gericht op professionele dagelijkse activiteiten die onder geen enkele omstandigheid storingen toestaan. Met Yongnuo 35 / 1.4 moet je tijdens verantwoord fotograferen nog steeds hopen dat hij niet zal falen en het scherpstellen niet zal missen. Tegelijkertijd is Yongnuo 35/1.4 een smakelijk hapje voor amateurfotografen die veel hebben gehoord over de grandioze mogelijkheden van 35/1.4 optica.
In het geheel Sigma 35/1.4ART zal beter zijn dan Yongnuo 35/1.4. Maar persoonlijk zou ik stoppen bij Yongnuo 35 / 1.4 vanwege de lage kosten en niet veel slechter beeld.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
YONGNUO YN35mm F1.4
Videobeoordeling
Je kunt de videoreview bekijken op mijn nederige Youtube kanaal op deze link, of lager:
Prijzen
De prijs van Yongnuo 35 / 1.4 is niet erg hoog. Makkelijkste en goedkoopste koop Yongnuo 35/1.4 bij aliexpress.comBijvoorbeeld, hier is de link van een vertrouwde verkoper.
Aan het begin van de verkoop kostte de Yongnuo 35/1.4 $ 400 op Amazon en ongeveer $ 460 op Aliexpress.
YONGNUO YN35mm F1.4
Resultaten van
Yongnuo 35 / 1.4 was erg blij met zijn mogelijkheden bij F / 1.4. Jammer, maar er zijn nog een aantal vragen over scherpstellen.
Yongnuo 35/1.4 zal interessant zijn voor veel amateurfotografen die full frame camera's gebruiken. Optische kwaliteit en bouwkwaliteit zijn van een behoorlijk niveau. En als je je het prijskaartje herinnert, dan kan Yongnuo 35 / 1.4 een massale 'vooral snelle vijfendertig' worden.
waardigheid
- weinig kosten (ongeveer $ 350 voor een nieuwe Yongnuo 35/1.4). Dit is de goedkoopste autofocus full frame lens van de 35/1.4 klasse.
- hoog helderheid
- zijn eigen optische ontwerp. Het optische ontwerp maakt gebruik van asferische elementen en elementen met afwijkende dispersie
- USB-poort voor firmware-update
- handige handmatige scherpstelling, scherpstelring draait 135 graden
- er is een venster met een schaal van scherpstelafstanden
- interne focus
- vaste scherpstelring tijdens autofocus
- goede bouwkwaliteit: metalen bajonet, het grootste deel van de behuizing is van metaal, betrouwbare en handige covers, vergulde processorcontacten
- duurzame metalen bajonetkap die bij het pakket wordt geleverd
- scherptediepteschaal, geen focusverschuiving
- zevenbladig diafragma
- mooi/neutraal patroon dat kan worden gebruikt als een goede artistieke techniek tijdens bepaalde soorten opnamen
- goede scherpte vanaf f/1.4 in het centrum van het beeld. Matig niveau van basale optische vervormingen (aberraties, vignettering, vervorming)
Beperkingen
- beperkte lensaanpassingsopties via USB-poort. U kunt alleen de lensfirmware bijwerken. Kan firmware niet terugdraaien naar vorige versie
- zwaargewicht (810 gram voor Yongnuo 35 / 1.4 versus 580 gram voor Canon35/1.4L)
- gemiddelde scherpstelsnelheid, bijna langzaam, merkbaar lager dan die van Canon 35/1.4LII
- een conventionele microfocusmotor en als gevolg daarvan het ontbreken van een functie van constante handmatige focusregeling, vergelijkbaar met bijvoorbeeld de FTM-modus in Canon 35/1.4LII
- weinig geluid van de focusmotor
- niet-systematische focusfouten
- wrijvend geluid/gevoel tijdens handmatige scherpstelling
- scherpstelringvertraging tijdens handmatig scherpstellen bij verandering van draairichting
- er is geen basisbescherming tegen stof en vocht (bijvoorbeeld Canon 35/1.4LII er is een rubberen bajonetsluiting)
- klein 'Focus Breathing'-effect (afname van de kijkhoek tijdens scherpstellen op MDF)
- gat diafragma bij F / 2.2-F / 22 is het slecht afgerond en is het een regelmatige zevenhoek
- er is geen label voor het werken in het infraroodspectrum, de scherptediepteschaal en scherpstelafstanden zijn klein
- er is incompatibiliteit met sommige camera's en/of teleconverters (geen exacte gegevens)
- gebrek aan gegevens over de lens in moderne camera's, waardoor het moeilijk is om sommige soorten optische vervormingen automatisch te corrigeren (vervorming, vignettering enzovoort.)
- ontbreken van een lensprofiel in populaire RAW-converters (tijdelijk nadeel, je kunt zelf een profiel maken of wachten op de release)
- de overlevingskansen van deze lens en de variatie in kwaliteit zijn onbekend. Weinig informatie over gecertificeerde servicecentra voor onderhoud aan Yongnuo-lenzen
- bepaalde onvolkomenheden in het beeld die inherent zijn aan dergelijke lenzen
UPDATE
Eind juli 2019 werd er een lens aangekondigd op de officiële website YONGNUO YN35mm F1.4C DF UWM.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Heel blij met het nieuws! Arkady, is er 35 1.4 van deze fabrikant met andere steunen? Geïnteresseerd in spiegelloze A7
Dit model is tot nu toe alleen verkrijgbaar in de versie voor Canon spiegelreflexcamera's met een EF/EFS vatting.
Hoogstwaarschijnlijk komt er in de toekomst een versie voor Nikon camera's met een Nikon F-vatting.
Op A7 kun je bijvoorbeeld de Canon EF-Sony E-adapter gebruiken dergelijk.
Trouwens, beste Arkady, na deze uitstekende foto's met deze lens, werd je populair in China ... ik denk dat je kunt raden wat ik bedoel ...
Eigenlijk denk ik niet. Het bedrijf vroeg me om ze wat foto's te sturen en het recht om ze te gebruiken, maar ik heb nooit het materiaal gezien dat ergens naartoe was gestuurd. Hier in de review wordt trouwens een beetje getoond, gezien het hele volume aan foto's die zijn gemaakt op 35 / 1.4.
Ik heb het gezien en het is heel eenvoudig - het is nu onmogelijk om ze hier te omzeilen, ik overdrijf niet, ze hangen met je naam en zelfs met je Canon 5D op de meest zichtbare plaats, in feite ongeveer een miljoen fotografen hier, en amateurs, zullen het waarschijnlijk zien. Hier is een link voor je -
https://detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.6.6b1364fbN5zd7O&id=580707582030&cm_id=140105335569ed55e27b&abbucket=3&skuId=4040393883253
Dit is de officiële pagina van het bedrijf op tmall, de beste Chinese online winkel Alibaba, alle Chinezen kopen daar bijna alles en bladeren daar, en er zijn in wezen geen andere officiële online winkels voor bedrijven, er is gewoon geen behoefte aan binnen China.
Bedankt voor de link. Ik heb ze veel portretten gestuurd, die hier niet in de recensie staan, van andere opnames, maar ze namen alleen die in de recensie :)
Graag gedaan. Ze hebben ze gekozen omdat ze laten zien hoe de lens werkt bij gesloten diafragma's, stralen maakt en ook omdat een buitenlandse fotograaf hun nieuwe product met succes gebruikt. Zo hoort het te zijn als er reclame gemaakt wordt.
Geweldige recensie, bedankt! Ik raakte zelfs geïnteresseerd om te zien wat deze 36 MP Sony A7R-lens zal laten zien.
Vertel me, naar jouw mening, wanneer je deze lens vergelijkt met Sigma 30 / 1.4 voor crop, welke zal beter zijn?
Sigma zal beter zijn, vooral 30 1.4 Art
is tevreden met de snelheid waarmee nieuwe producten van Yongnuo worden uitgebracht
Bedankt voor de beoordeling! Dat is de lens! Ik heb de foto's in volledige kwaliteit gedownload en bekeken. Echter... Bovenal lof voor zo'n prijs. Ik moet meteen zeggen dat ik zelden groothoek-super-aperture-fixes gebruik en misschien heb ik iets niet opgemerkt of begrepen. Over het algemeen een prima review van een prima NIEUWE lens. Zeker voor velen was het nuttig en begeleiding bij het kiezen van een aankoop.
Nou, de lens is niet geweldig, maar het verdient aandacht.
De pro's weten natuurlijk wel beter! Maar de prijs-kwaliteitverhouding voor de noviteit is goed. Het is ook belangrijk dat het ontwerp ons niet in de steek liet. Hoe de lens eruitziet is ook belangrijk.
100-150 dollar is daar zeker overbodig...
Eerlijk gezegd zou ik voor deze prijs ($ 450) liever een gebruikte 35 mm f/2 (f/1.8 voor Nikon) overwegen dan naar die Chinese 1.4's te kijken.
Waarom 450? Hij is nu tenslotte 350
Op het moment van schrijven van de opmerking was de prijs "van een geverifieerde verkoper" 450. Zelfs bij een prijs van 360 verandert dit niet echt iets voor mij persoonlijk.
Volgens de link naar de "geverifieerde verkoper" was het gisteren $ 450. Vandaag $ 360.
Het is vreemd toen ik onlangs de link toevoegde, het was 360, gisteren ook.
“…Sigma 35/1.4 ART zal beter zijn dan Yongnuo 35/1.4. Maar persoonlijk zou ik stoppen bij Yongnuo 35 / 1.4 vanwege de lage kosten en niet veel slechter beeld "- het verschil in beeldkwaliteit is precies hetzelfde als in prijs. Ongeveer twee keer.
De lens is gisteren pas begonnen met verkopen en kenners weten alles al en kunnen het kwaliteitsverschil nauwkeurig bepalen. Fictie!
Wat valt er te definiëren? - Zijn foto is op het niveau van beide Flektogons 35 mm. Alleen een beetje erger.
Alles duidelijk. Flektogon ruikt hier niet. Nog steeds oude Distagons zitten hier vast
Het is goed dat het begrijpelijk is. Flektogon 35\2.4 in uitstekende staat kost hetzelfde als deze Chinees. En trouwens, zonder autofocus, en zonder 1.4. Omdat het eindresultaat beter is. De markt kent de prijs van alles ... 35 \ 2.8 geeft een beeld van een niveau vergelijkbaar met de Chinezen, maar met een betere kleur.
Ik zou graag willen weten hoe je bepaalt dat de foto beter/slechter is. Eventueel met voorbeelden.
Met betrekking tot alle Yongnuo, die hier verscheen, kunnen we praten over twee generieke defecten: zwakke halftonen en "plastic" kleur. Dit is al voldoende om "beter / slechter" te bepalen. En om jezelf te verwennen met illusies als "niet veel erger, maar hoeveel goedkoper" - nou, het is een meesterwerk ...
Ik zal mezelf een beetje toestaan een grapje te maken: we wachten op zwart-witfoto's van waterlelies op Zeiss 35 / 2,4, 35 / 2,0 en 35 / 1,4
En als je geen grapje maakt, dan kan de oude 35/2,4 door het lagere contrast in bepaalde gevallen een zachter beeld geven, ook zachter van kleur. Maar dat betekent niet dat het beter zal zijn. Ook, over de prijzen ervoor, het wordt op e-bay verkocht voor gemiddeld 200-250 dollar.
Wat betekent het beeld 2 keer slechter? Is het 3,5 keer slechter of zo?
Soms om tien uur...
Zeer goede recensie. 1.4 voor deze prijs is gewoon een uitkomst! Ja, niet zo zacht beeld als Sigma of Canon, maar PRIJS!!!
Arkady, geweldige recensie en geweldige foto's (en katten! veel katten !!!)
Hoewel je je dame fotografeert met een berk die uit haar hoofd groeit ... nou, je begrijpt het wel.
Over het algemeen zijn de Ketay-mensen geweldig. Ze vallen de markt zeer agressief binnen en duwen eminente concurrenten. Deze lens is best goed, zelfs wijd open; en op F4 is het in het algemeen zo prachtig (hoewel hier de verdienste van de fotograaf meer is). De gezichtsloze Sigma-Arts trekken zich terug in een hoek om te roken. Ik ben blij dat er fabrikanten zijn die lenzen maken die niet meegaan met de mode (alleen scherpte! geen microcontrast!)
Bedankt voor de recensie, may the force be with you!
Mee eens! Alleen scherpte, geen microcontrast, geen huidskleur.
Een hardheid tot obsceniteit. Lelijkheid! Zulke glazen staan in de oven, zet ze maar weer op!
Niet zoals de Sigma's uit het midden van de jaren 90/begin XNUMX. Vroeger ging je op reis naar Avito, schepte daar een hoop stoffige sigma's van deze jaren op. En kijk eens aan - iedereen geeft een andere huidskleur. Sommige Europeanen werden opnieuw geverfd in een Chinees met een geel gezicht, sommigen in een groente zoals Markovic, en de beste variëteiten zullen hun gezichten opnieuw schilderen in de kleur van amandelen. En je hoeft niet in de redactie te zitten - amandelen zijn precies dat) [/ ironie]
Die foto is zo speciaal door het model bedacht en geselecteerd. Vanwege de totaal andere perceptie van foto's, kunnen wij fotografen niet erg houden van andere deelnemers aan de opnames of externe kijkers. De afspraak was dat 10 foto's zonder bewerking geselecteerd zouden worden voor mijn review. Van de 800 frames zijn deze 10 opnames voor mij gekozen Nou, dit is natuurlijk geen excuus, ik verduidelijk alleen de essentie van de situatie.
Ik heb blijkbaar niets geschreven over "gemiddelde" prijzen voor 35 \ 2.4. Het ging om de prijs in de "als nieuw" staat. En het is hetzelfde als op YN 35 \ 1.4.
Nee, je had het over "in uitstekende staat", en dit is verre van "als nieuw".
We hadden het in ieder geval niet zeker over de "gemiddelde prijs".
Een klap voor kmz))) de Chinese broers namen het en konden - het gewicht is ongeveer vergelijkbaar met hun curiositeiten, maar het bleek veel beter !!!
Nou ja, nog steeds: KMZ heeft duurdere arbeidskrachten, en er zijn geen licenties gekocht, en de productiekosten op de ruïnes zijn duurder. Ja, en ze hebben geen 35 / 1.4 voor DSLR's)
KMZ zal zo lang bevallen en hoogstwaarschijnlijk nooit bevallen.
Iemand moet de matrix schoonmaken)))
Ik vraag me af hoe dit model zich gedraagt op karkassen met meerdere pixels.
Hallo Arkady,
Advies nodig. Er is een Nikon D5200 met lenzen 18-140/F3.5-5.6 en 35/F1,8; Ik kan een D7100 kopen voor een goede prijs of een nieuwe Sigma 18-55 / F2.8 lens.
Waar zou een professional de voorkeur aan geven?
Neem je Sigma, dan 17-50 / 2.8 OS of 18-35 / 1.8 ART. Iedereen beslist voor zichzelf. Ik zou de voorkeur geven aan de d7100 vanwege het gebruiksgemak, en sommige lenzen zijn al beschikbaar.
Op de een of andere manier kwam ik naar de winkel om de akoestiek voor mezelf te kiezen. De verkoper bood aan om naar het Chinese merk te luisteren en heco af te waarderen. Toen ik naar dezelfde composities luisterde, eerst op de ene set en daarna op de tweede, hoorde ik het verschil niet. Maar toen de kits na 15 seconden begonnen te veranderen, realiseerde ik me dat de Chinese akoestiek in vergelijking slecht is. Bij gebrek aan een mogelijkheid om te vergelijken, is het de beste.
Waar ben ik voor? In de review worden alleen prijzen vergeleken, maar het is niet duidelijk hoe lenzen in gelijke gevallen geschoten zullen worden. Het is niet duidelijk of deze lens van dezelfde yn 35 f2 slechter of beter is of dat er geen verschil is
Het uiterlijk van dergelijke lenzen gericht op de middelste prijsklasse en gevuld met hoogwaardige glazen binnenin werd de afgelopen jaren verwacht, natuurlijk staan Chinese bedrijven niet stil, als je daarheen gaat, zul je zien dat buitenlandse ingenieurs lang zijn uitgenodigd, soms tientallen, uit verschillende landen, waaronder Rusland en de landen van de voormalige USSR, en ze ontwikkelen nieuwe producten. China heeft de productie van optisch glas van hoge kwaliteit onder de knie en volgens niet-gespecificeerde gegevens neemt de export van dit glas in een zeer snel tempo toe, en het zal me verbazen als ik het land dat dit glas dronk, Japan noemt. Nu worden er meerdere fabrieken voor het slijpen van grote lenzen opgezet en doen ook buitenlandse en hooggekwalificeerde specialisten dit. Over 5-10 jaar zien we vast en zeker een hele reeks nieuwe lenzen in alle prijsklassen. Ik denk dat het goed is. Dit objectief volgt de markt, de filosofie van Sigma, die het oplossend vermogen van objectieven op de eerste plaats zet. En terecht, anders zouden Sigma en zelfs Yongnuo onmiddellijk lenzen als Zeiss moeten produceren, maar niemand zal ze kopen, en ze zullen aanzienlijk meer kosten, ik heb bijna nooit top-end en prachtige lenzen gezien onder de merken Zeiss of Vochtländer die worden gebruikt door amateurs en zelfs de meeste professionals. Dus het bedrijf heeft deze lens zo scherp en contrastrijk mogelijk gemaakt, en het optische ontwerp is heel goed mogelijk dat het opnieuw is berekend. China heeft een enorme rekenkracht, de kosten om het in slimme berekeningen te gebruiken zijn de laagste ter wereld en het berekenen van een prime-lens is niet zo moeilijk. In China zelf kost de lens precies $ 299, lokale fotografen zullen hun eigen bedrijf gedienstig steunen, in China is dit de norm, en er zijn net meer dan 3,5 miljoen fotografen geregistreerd in de vereniging ... Ik ben er ook bijna zeker van dat in de nabije toekomst zullen we Chinese lenzen met ultrasone motoren zien. Natuurlijk zullen Kenon en Nikon de specificaties van hun vattingen nooit openstellen voor externe fabrikanten (daarom produceren veel Chinese en niet-Chinese bedrijven nu lenzen voornamelijk voor Sony en Fuji), anders zullen ze echt veel verliezen. deel van de markt, ze hebben alles ingesteld, lenzen worden al heel lang geproduceerd met vooraf geïnvesteerde zwakke punten zodat ze "op tijd" falen, mensen zijn verslaafd aan originele lenzen, ze veranderen elektronica zodat derde- partylenzen werken altijd slecht in nieuwe camera's (de uitzondering is Tamron, hij heeft licenties van Nikon en ze hebben soms ook gezamenlijke patenten voor lenzen, en soms produceert Tamron over het algemeen lenzen voor Nikon en voor andere fabrikanten, wat alleen de top waard is lenzen uit de Milvus-serie ontworpen door Tamron voor de nieuwe Zeiss-lijn) ... Ik herhaal - te oordelen naar de foto's, deze lens is niet alleen niet slecht, maar zelfs niet slecht, of - zeer goed, of - gewoon een goede lens voor de goedkoopste prijs op de markt. Persoonlijk weet ik niet waarom iedereen gek is op 35mm fixes, ik had vorig jaar persoonlijk die top van Kenon een aantal maanden in huis, maar na een paar dagen gebruik heb ik hem weer in een hoesje gestopt, maar dit is mijn persoonlijke mening. Misschien verslaggevers is het erg handig.
Bedankt voor de uitgebreide reactie. Alles ontwikkelt zich met grote sprongen.
Nikon's marketingdirecteur zei onlangs dat Nikon zijn AF-algoritmen aan niemand geeft. Letterlijk niemand, geen vergunning, op geen enkele manier.
Bedankt voor de recensie, Arkady! Maar toch, de oude man 5D geeft een prachtige kleur af!
Ik moet zeggen dat Yengnuo merkbaar vordert - in flitsen heeft hij de originelen van Canon al ingehaald, in optica - over nog eens 5 jaar en het zal niet slechter zijn dan het oude Elek-stempelen.
mmm, Arkady, je foto's zijn al gepubliceerd in de Yanga Store. Koel!
Arkady, wat dacht je van een foto op een tweede kanon in autofocus - is het allemaal zo "niet te smal"? want volgens mijn beste weten herinner ik me dat 5D zwak is in mijn zin ...
750d is een beetje beter, maar er zijn ook fouten, in het algemeen kun je leven
Een maand geleden heb ik mijn Canon 5D mark II veranderd naar 6D (Mark I). Ik wil zeggen dat niet alleen aangenaam verrast, maar ongelooflijk aangenaam verrast hoeveel sneller hij bovendien scherpstelt in veel donkere omstandigheden en zonder de verwachte missers (ik trok conclusies voor het centrale AF-punt). Ik zou deze lens nu heel graag willen voelen na je review)
André je hebt helemaal gelijk.
AF op 5d Mark 2 geeft de indruk dat hij constant roulette speelt, hij heeft geen tijd om zich te concentreren))).
6D is beter, merkbaar beter, maar verre van wenselijk.
Desalniettemin heb ik 6D verkocht en 5dII teruggekocht, ze verschillen enorm in kleur, niet in het voordeel van de 6d / 5dIII-matrix.
Arkady, waarom wordt niet beschreven in de recensie, op de foto's, dat het object in focus eruitziet als een applicatie?
Als je het op deze manier waarneemt, kun je je observatie hier in de opmerkingen in detail beschrijven. Ik denk het niet, want dit effect wordt door mij niet beschreven in de review
En dit is een interessante observatie. De "uitgesneden" scherptedieptezone is het eerste teken van een zeepkist. Aangezien er in dit geval op 5D is gefilmd, is er geen sprake van een zeepbakje. Dus het "zeepkisteffect" (althans voor sommige waarnemers) is op het geweten van YN.
Waar heb je dit gezien?
Er lijkt nergens misdaad te zijn.
Let op: u kijkt naar foto's uit 5d. Deze camera zelf heeft een goede, soms goede kleur, maar een zeer, zeer laag dynamisch bereik. Een lage DD in combinatie met een scherp en contrastrijk beeld kan in sommige situaties een hard/droog/houtachtig beeld opleveren. Kortom, ik kies percelen zodat een lage dp geen probleem is. Iemand kan zo'n foto een "toepassing" noemen, iemand anders op de een of andere manier. Als dit met een soort camera met 14 stops dd was gefilmd, zou het beeld anders worden waargenomen. Daarom benader ik de kwestie van kleur en allerlei artistieke problemen heel voorzichtig, ze zijn vaak erg subjectief.
Hoeveel stops bepaal je DD 5D Classic? - Dit is de kwestie van "zeer, zeer laag".
Ik ben geen dxomark om een numerieke waarde te zeggen. Maar om aan te raken in converters, is dd voor 5D lager dan dd voor elke Nikon-uitsnede op CMOS, en na elke moderne Sony of dezelfde Nikon is dd voor 5D er gewoon niet. Vanaf 5d moet je de uniforme verlichting in het frame, de toonovergangen, zorgvuldig in de gaten houden. Zelfs in broeikasstudio-omstandigheden rekt 5d slechter uit dan mijn oude d90. Bij het ontwikkelen van een rav met 5d herstelt het het licht niet goed en trekt het schaduwen niet goed. Vandaag heb ik er nog eens 2000 frames op geschoten in de studio en opnieuw heb ik last van de goede kleur en de zwakke DD en slechte focus
Als we het hebben over "voelen", dan definiëren behoorlijk competente mensen op de tast DD 5D als visueel niet anders dan 5DMII, dat wordt geschat op bijna 12 stops. Een strengere schatting lijkt op "ruwe benadering - 10 stops" https://www.provideocoalition.com/canon_5d_how_much_dynamic_range_does_it_have_really/ Maar daar gaat het niet om. Naar mijn mening probeert u tevergeefs enkele kenmerken van de afbeelding van YN naar 5D toe te schrijven. Met de juiste 35 mm lenzen werkt de 5D zonder enige droogte of houtachtigheid.
Zwart-witte strepen hebben weinig te maken met fotograferen in de echte driedimensionale kleurenwereld.
Natuurlijk hebben dergelijke tests hun eigen toepassing, maar voor specifieke en beperkte taken.
In ons geval zijn dit niets meer dan bolvormige paarden in een vacuüm.
5d mark 2 is ook niet de meest aangename voor dd, maar toch is mark 2 in dit opzicht veel flexibeler
No offence, maar 5D heeft geen dd. Maar dit betekent natuurlijk niet dat 5d een slechte camera is, ik waardeer persoonlijk de mogelijkheden ervan. Pervopyatak-gebruikers - uitschrijven :)
Wat betreft de lens, denk niet dat ik YN afscherm - over het algemeen maakt het me niet uit. Hier leg ik de overdracht van het beeld meer uit, en het feit dat foto's van moderne camera's op 14-staps DD, en zelfs met een soort ingebouwde DD-software-expander zoals Nikon ADL, Sony DR / DRO anders zal zijn, merkbaar anders .
Ik schreef dat ik 5D3 lange tijd gebruikte en toen bijna een jaar thuis lag omdat ik er niet eens naar wilde kijken, ik verpestte alle frames vanwege mijn pagan DD, evenals de uurbandinka tijdens verwerking, zowel in licht als in schaduwen. De bestanden van mijn Pentax k-01 slepen er met kop en schouders bovenuit, en toen ik Nikon D3s probeerde, gaf ik het terug aan mijn Chinese vriend (hij gaf het aan mij om te gebruiken), en nu verzamelt hij stof van hem, aangezien hij kocht een Nikon D850 die trouwens superieur is in kleuren van elke camera, en Kenon en alle anderen. Daarin, en ook, zoals ik vermoed in de D500 en D7500, gebruikt Nikon standaard een nieuw profiel, waarschijnlijk uitgebreid, en in combinatie met nieuwe krachtige processors geven ze uitstekende resultaten. Dus zijn nieuwe spiegelloze exemplaren geven precies dezelfde kleuren en, ondanks hun enigszins ingeperktheid, zijn ze op testersites al naar de eerste posities ontsnapt en merkt iedereen gewoon ongewoon goede kleuren op.
Snikte. "Het is zo gebeurd, alle foto's verpest ..."))
Koba's berichten kunnen gewoon worden gelezen om op te vrolijken)
En ja, Koba! Nou, wat is het, zoveel mogelijk! Tamron maakte niet Milvus, maar Batis. Batis, Koba! Mama mia...))
Om de een of andere reden herinnerde ik me milvus, mijn excuses ... En wat is het verschil, het belangrijkste is dat Tamron een heel goed bedrijf is, in feite kan het dingen van zeer hoge kwaliteit doen ... Berichten? Ja, zoveel u wilt, maar waar? Ik zal een dezer dagen een paar RAW-bestanden verzamelen en een link sturen, nu ben ik gewoon weg van mijn computer waar ik het archief heb. Ja, je hoeft niet ver te gaan, de matrix is daar defect, het bederft alle frames als er op zijn minst enig contrast in zit, en de ruis begint bij ISO800, deze betaalde sites liegen er verachtelijk over camera, hij heeft de video goed geschoten, niet de foto natuurlijk, in een studio waar je trouwens niet hoefde te stretchen, misschien weet je dat het een lichte prioriteitsmodus heeft, in deze modus kun je niet verlagen de ISO onder 100b, en zonder deze modus, afscheid van wolken en heldere delen van de foto, dd is lager dan die van telefoons ... Trouwens, bestanden van 6D zijn veel beter dan van 5D3 ... Ik zal ook specifiek verzamel de bestanden die ik heb geschoten op een echt goede 16-35 / 2.8ii-lens, en niet op een belachelijke 24-105.4 L (L werd daar ook geplaatst zodat mensen zouden geloven dat het van hoge kwaliteit was) zelfs de vergrendeling was vergeten in de lens van de L-serie zodat de kofferbak niet de hele tijd rondrolt). Ook - de camera zelf heeft pluspunten - in de eerste plaats zijn zoeker, die moet je nog vinden, evenals ergonomie (Nikon kan het handvat niet iets groter maken!), Maar de intervalmeter was voor hem een onbetaalbaar luxe, en de geroemde autofocus kan zelfs met een lens van 2,8 niet scherpstellen bij weinig licht (waar de Nikon D7100 gemakkelijk scherpstelt). Natuurlijk, de zogenaamde. kenon-ingenieurs corrigeerden alles wat ik zei in 5d4 - en de banding werd verwijderd en de intervalmeter kon worden ingeschakeld (in 2017!) dat er iets was om over te dromen ... En ik nam het een aantal maanden mee met een vriend, ik dacht dat ik die legendarische camera nu in actie zou proberen. Verder kan ik zeggen dat de forse Canon 7100-28 L lens (en het is ook echt L) beter uitpakte dan ik had verwacht, ik vind het de beste superzoom op de markt. En tot slot - de camera was erg gevoelig voor stof, praktisch onbeschermd, elke 300 maanden moest ik de matrixbuis schoonmaken en dit is in een regio waar dergelijk stof niet is en ik heb het nooit in extreme omstandigheden gebruikt.
Ik schoot en verwerkte op 5d mark 3 in verschillende omstandigheden, ik was ook verrast door de lage dd, niet de meest vasthoudende af (hoewel ik met de eerste 24-105/4 werkte). De camera zelf lijkt niets, maar als je hem vergelijkt en oppakt, dan rijzen er vragen.
Beste Peter Sh., ik zou niets slechts zeggen over 5D3, zelfs ondanks de kleine dp (het is niets) als het niet voor de vreselijke strepen was, maar ik moest natuurlijk denken aan al die foto's die ik in twee boeken zal publiceren , misschien volgend jaar , maar hoeveel ik in Photoshop ben geweest om letterlijk elke keer deze strepen te verwijderen zijn toch die herinneringen. Bovendien is de resolutie van de matrix zelf in deze camera hoog ...
Ja Koba, ik ben het met je eens. Ik moest ook in de studio op 5D schieten en was ook behoorlijk verrast door al zijn eigenaardigheden. Ik moest uren werk afwijzen vanwege het onvermogen om de schaduwen eenvoudig in een acceptabele vorm te brengen.
Ik ben het ook eens met Tamron. Ik vind zijn kleurweergave veel mooier dan die van Nikon. En het is jammer dat ik niet met hem kan werken vanwege de onstabiele AF in moeilijke omstandigheden. Maar dit ben ik, zo weinig mensen maken foto's.
Dus vandaag heb ik speciaal een nieuwe 5D4 genomen en daar een paar frames geschoten en door de converter gekeken. Banding is erin gefixeerd, komt bijna niet naar voren, het beeld is schoner, autofocus werkt ook normaal, maar hij stelt echt zelfverzekerd scherp in het donker, waar 5d3 helemaal niet wilde scherpstellen, de beginner merkt de duisternis niet eens op. En ze voegden een intervalmeter toe, voor mij werd het een heel goed hulpmiddel voor fotografen, anders was de derde versie in wezen een videocamera, en een goede met Magic Lantern, zoals de gebruikers zeiden. Zo heb ik mijn kennissen ontmoedigd om 3d5 te kopen, nu dring ik er bij hen op aan om 3D5 te kopen. Hoge ISO en diepe schaduwstretching zijn nog steeds niet voor Kenon, hoewel de nieuwigheid zich op dit punt veel beter gedraagt. Wat betreft de eerste 4D, ik heb er niet mee geschoten, ze hebben hem me een paar jaar geleden gewoon voor een dag gegeven en iets geschoten, maar de indrukken waren erg goed, ik was zelfs verrast door de kwaliteit van de foto's, de detail en een soort van levendige, aangename kleuren, het overtrof duidelijk mijn verwachtingen, en nu denk ik dat het een ideale aankoop zal zijn voor diegenen die oude lenzen willen gebruiken via adapters, en gedeeltelijk beter dan de volgende versies. Ja, waar kunnen we het daar überhaupt over hebben - in China kun je het bijvoorbeeld nog steeds bijna in nieuwstaat vinden voor slechts 5-250 dollar, terwijl je voor 300D5 in dezelfde staat 2 dollar moet betalen ...
2 Peter Sh. Dus ik heb ongeveer hetzelfde. Het is niet nodig om de specifieke tekortkomingen van specifieke optica op paarden in een vacuüm af te schrijven. Bovendien is met DD 5D niet alles zo eenvoudig.
Er zijn haters van Nikon, Kenon, Sony, Tamron, Sigma. haas, husky, enz. Nu is er een officiële yonggi-hater. Het is net als bij Sony - de kleur is slecht en lawaaierig, Nikon is groen, Kenon is geel en nu is Yong "voor schurkenstaten" ... oh, of gaat het over Pentax. En dan hier zal de persoon zijn voorhoofd inslaan, maar hij zal bewijzen dat voor een ellendige 300 bachey de yong geen nobel beeld van Zeiss geeft en zal bewijzen dat het voltooide eerste 5d-merk een goede dd heeft, alles kan vertellen en alles uitzuigen, alleen maar om het domme schaap voor te lichten dat yonggi rommel is, dat hij zelf een dartanyan is en dat de tester niets begrijpt. Arkady heeft geen tafels en de wereld, maar hij heeft de Yonge goed geschilderd en is verbaasd hoe iemand, na d700, d800, mark 3, k1-2, a9 en andere geschikte camera's, kan instemmen met 5d fotograferen. Ofwel een psychopaat of weet iets
Op ons werk reed een vrouw in een Chinese auto en beweerde dat het een kopie van Toyota was (en noemde het model), en dat er dus geen enkel detail overeenkwam, tot aan de trekhaak. de motoren daar zijn hun eigen versie van mitsubishi ...
het belangrijkste is om te geloven dat Yongnuo dezelfde Nikon / Canon is, alleen goedkoper
Ik heb trouwens een lastige tegenvraag. Bijvoorbeeld, als op Nikon AF-S 105/1.4 er is een inscriptie MADE IN CHINA, is het Nikon of een soort Chinese rommel?
natuurlijk nikon
als Toyota bij een fabriek in Oekraïne wordt uitgebracht wordt het hier geen ZAZ-auto van
Hoe zal het zijn! ongeschoolde werknemers zullen bijdragen aan de betrouwbaarheid
Hoe zit het met de controle van het bedrijf? Neem een uz-daewoo of St. Petersburg postzegels.
Trouwens, alle moderne lenzen, ongeacht het merk en land van fabricage, hebben één zeer belangrijke nuance.
Alle elektronica erin is gesoldeerd volgens de ROHS-norm.
Soldeer van deze standaard heeft de neiging om te kristalliseren en spikes te laten groeien die aangrenzende contacten sluiten. In dit geval veranderen de lenzen in een hoop nutteloze rommel.
Het is niet precies bekend hoe lang het duurt, misschien 10 jaar, misschien meer, misschien minder.
Soortgelijk))
Het is moeilijk om in zo'n nuance te geloven zonder bewijzen. Toch wordt alleen puur tin (uiteraard loodvrij soldeer) gekenmerkt door "tinpest" - een faseovergang die gepaard gaat met een verlies van metallische en mechanische eigenschappen met een sterke toename van het volume. Daarom soldeert niemand met tin, maar worden complexere legeringen gebruikt. Hoewel het toevoegen van slechts 0.3% bismut of koper tin al stabiel maakt, is Sn 99.7-soldeer overal verkrijgbaar.
Rodion, het internet staat vol met informatie over dit probleem, ze hadden de moeite kunnen nemen om het zelf te vinden.
Hier kun je het bijvoorbeeld in het Engels lezen: http://hdpug.org/system/files/uploads/Activities/Tin%20Whisker%20Webinar%2010-29-2015/Snugovsky%20HDP%202015.pdf
ROHS is naar mijn mening overal, en iets gaat niet uit dienst na 10 jaar massaal
Ja, er waren enkele problemen
Denis, nou, jij geeft. Heb ik gezegd dat dit bij alle lenzen noodzakelijkerwijs overal tegelijk moet gebeuren?
Heb je daarnaast statistieken over alle apparatuur, hoe vaak en om welke reden valt het uit?
Er zijn ook verschillende factoren die deze kwestie beïnvloeden. Soms groeien ze heel langzaam, en soms groeien ze in minder dan een jaar.
Als de elektronica hier en daar uitvalt, dan is dat niet te merken.
Ik doe onder andere geluidstechniek. Alle audioapparatuur is daar erg gevoelig voor. Daar gaat regelmatig alles kapot wat jonger is dan 10 jaar, links en rechts. Maar alles wat oud is, werkt bijna foutloos. En elke geluidstechnicus begrijpt perfect waarom. Het is een algemeen iets, een soort van.
nou, de geluidsapparatuur is begrijpelijk - ergens zullen de parameters veranderen (analoog), en je zult het al horen. en in computers is er een nummer 0 of 1, om het uit te schakelen, moeten de parameters enorm wegzweven
Ik ga niet in discussie met het feit dat 5D bij het fotograferen met studioverlichting te koop problemen kan veroorzaken vanwege zijn DD. Kan zijn. Hieruit volgt maar één ding - met studioverlichting te koop is het beter om met andere camera's te fotograferen. Voor het fotograferen van buitenscènes met natuurlijk licht is DD 5D in de meeste gevallen volledig voldoende.
Trouwens, hier is nog een psycho in termen van 5D. Of, zoals ze zeggen, weet iets... https://martinfrick-photographie.de/canon-5d-classic-die-perfekte-kamera-fuer-den-preisbewussten-profi/2355/ Een professional met een stel serieuze klanten die geen geld verdient met bommen.
Niht, zoals ze zeggen, ferstein.
En in Manhattan is de horizon genadeloos bezaaid))
Wat natuurlijk niet uitmaakt.
Ik begrijp iedereen die een hekel heeft aan Chinese optica goed.
Zowel mijn vader als mijn moeder hebben ooit als ingenieur gewerkt bij de Lytkarino Optical Glass Plant.
Een snelle lens van hoge kwaliteit is altijd iets ongewoons en mysterieus geweest, bijna met een soort magische kracht. Zoals alchemie. En dan maken allerlei Chinezen en Koreanen er goedkope, rommelende consumptiegoederen van.
2 Peter Sh. Een lijst van zijn klanten is te vinden in de blog. Hij schrijft dat ze nog nooit klachten hebben gehad over de foto van 5D. Er zijn ook enkele interessante opmerkingen.
Ik heb de foto's nog eens bekeken en zag niets.
Wat de toepassing betreft, dit is natuurlijk overdreven, maar het feit dat het de zone van scherpte verlaat, laten we zeggen, in een ruk, komt vrij dicht bij de realiteit. Over het algemeen is dit een van de tekenen van optica van matige kwaliteit.
Ik heb een prof. optica en technologie, het gebeurt soms.
Nog erger.
Het draait allemaal om "soms". En "soms" hangt het meestal af van de lay-out van plannen op de foto. Maar "altijd" of "bijna altijd" - dit is al op de kwaliteit van de optica.
Met alle respect, bedankt voor je beoordelingen, maar hoe lang mag je foto's maken van bloemen/bladeren? Wat kunnen deze foto's in het algemeen laten zien? Als geen recensie, dus 80% van de bladeren. Schiet meer mensen, ik wil voorbeelden zien van foto's met het echte doel van fotografische apparatuur. Diverse portretten, groot/heel groot/van volle lengte, op open openingen.
Maar het blijkt dat op de open meestal folders en hekken staan, en de rest allemaal op de gesloten. Wat kan een fotograaf van zulke foto's begrijpen?
PS wachten op vergelijking met YN 35mm 2.0
Welnu, er zijn portretten en landschappen en architectuur en bij verschillende diafragma's en 200 foto's in het archief. Maar zelfs als je hier 1000 voorbeelden toevoegt, is er nog steeds niets :)
Meestal schrijf ik geen opmerkingen, ik neem stilletjes nuttige informatie. Ik heb je site meer dan eens bezocht, maar hier kon ik het niet meer aanzien.
Ook een galerij toegevoegd bij weinig licht
Ik ben het eens met de commentator hierboven en voeg er zelf aan toe - ik zou het heel graag willen zien
hoe de lens zich gedraagt bij nachtopnamen. Geen astrofoto natuurlijk, maar iets in
geest: https://jellyjourneys.com/wp-content/uploads/2017/10/2017-06-20_post-img_4008_shoottokyo-street-photography-tokyo.jpg
асибо а обзор!
Arkadi, goedemiddag! Ik zou graag uw mening willen weten, want. jij was het die dit glas in je handen hield)
Nu heb ik 24-70 f4, ik nam het mee op een reis naar Amsterdam en Brugge. En ik betrapte mezelf erop dat ik in full frame vaak niet 24 gebruik, maar iets van rond de 30-32-35 mm, maar ik zoom zelden in. En op In zulke smalle en slecht verlichte straten past alles wat je nodig hebt in het beeld, maar er is niet altijd voldoende diafragma, toch is het verschil tussen 1.4 en F4 enorm. Natuurlijk heeft deze versie een stomp en kun je fotograferen met hoge ISO's, maar toch, 1.4 is zowel bokeh als andere goodies)
Persoonlijk, volgens uw gevoel, is andere zaken gelijk, een vergelijkbare fix op 35 mm en bij diafragma 4, aangezien het Chinees en Yangnuo is, scherper of niet dan zoom, maar native - Canon?
Ik heb geen 24-70/4 gebruikt, maar ik weet zeker dat deze Chinees op f4 een kopscherper is. Ben je op zoek naar iemand zoals jij, kijk dan eens naar je native 35 / 1,8 met een stub of Tamron 35 / 1,8 met een stub
Nou, vragen hier ... Zelfs Yn35 / 2 zal de native 24-70 breken, wat f4 is als een aas-verwarmingskussen op dezelfde f4. De Chinezen worden in 2 stappen behandeld!
Mag ik advies geven over deze lenzen. Ik heb deze 24-70/4 maand op 5D3 gebruikt en de scherpte is precies hetzelfde als van de oude Canon 50/1.8b, zelfs niet de STM versie. De nieuwe Canon 35/1.4ii wordt in het echt 2 keer scherper en werkt erg snel, maar is te duur. Iets minder scherpte, maar ongeveer 1,5 nog meer dan dit, Canon 35/2is en Sigma 35/1.4, evenals Tamron 35/1.8VC, hebben ook hoogwaardige lenzen in Tamron, dezelfde als in de Milvus-lijn van Zeiss zodat hij ook een hoog microcontrast geeft, vooral bij tegenlicht (zoals zijn uitstekende 45 mm), en zijn stomp werkt beter dan wie dan ook. Alle fixies houden de achtergrondverlichting gewoon perfect vast. Persoonlijk zou ik Tamron adviseren (het is ook voor alle weersomstandigheden en mechanisch zelfs beter gemaakt dan de F2is-canon), maar als je 1.4 nodig hebt, dan Sigma 35 / 1.4. Hier is nog iets - ik heb ook de originele Zeiss 35/2, handleiding gebruikt, qua scherpte kan het alleen iets beter zijn dan je zoom, in het echt merk je dat niet eens, maar qua microcontrast en levendigheid van de resulterende afbeelding, benadert alleen Tamron 35VC die Zeiss. Overigens heeft de duurste Canon 35/1.4ii een zeer grote lichtafval in open lucht, voor Simga 35/1.4 is het minder uitgesproken, voor Canon 35/2 is dat ook, maar wederom heeft Tamron 65vc de kleinste, die ook minder kost dan de anderen…
Tin, wat deed 5d het goed bij ISO 1000 en hoger! Ik dacht dat het onmogelijk was om boven ISO 400 . te fotograferen
qua ruis is 5d niet zo slecht, beter dan veel crops van Canon tot ongeveer 2012-2013
UPDATE: foto's uit de studio toegevoegd
Dank je, op de eerste stuiver, onhandige schoten. Nou ja, de autofocus is in ieder geval verstandig, en de maximale prijs is 200 dollar.
UPDATE: 750D-opnamen toegevoegd (bijgesneden) en meer 5D-opnamen toegevoegd.
Ja, bij 1,4 met de scherptediepte moet je tenslotte opletten
Hallo, zou je het alsjeblieft kunnen testen voor astrofotografie. Vooral voor comaniveau en dergelijke. Proost.
Arkady, is het percentage van het huwelijk voor Kenon 750d minder dan 5d?
Ja, minder