Op 25.09.2018 september XNUMX werd de oprichting van een alliantie tussen Leica, Panasonic en Sigma officieel aangekondigd
L-montage
Het punt is: op basis daarvan is een L-mount bajonet gemaakt Leica, Panasonic и Sigma zal camera's en lenzen maken.
L-mount is een uniforme houder. Later sloten andere fabrikanten zich bij deze alliantie aan: Blackmagic, DJI, ASTRO, Samyang.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Gieter? Waar hebben ze Lake voor nodig? De show-offs zijn voorbij, heb je een frisse masterclass nodig?
Misschien heeft Lake iets nodig?
Wat heeft Lake nodig?
Leika heeft geld nodig… Veel!..
Zij en KMZ "vinden Zenith leuk" alleen hierdoor modderig.
Arkady, stap je over op een Bentley als je een goede Mercedes hebt? Ik niet. En ik zal doorgaan met fotograferen op de Mercedes-Canon, voorbij de kant van Bentley Lake. En ik zal het prijsverschil besteden aan de aankoop van hoogwaardige optica.
En ik maakte me geen zorgen om Sigma. Goed gedaan! Zij zullen de laatste zijn die de FF-spiegelloze markt betreden, op creatieve wijze de ervaring van Sony bestuderen en heroverwegen en hun toekomstige camera bevrijden van de "kinderziektes" die inherent zijn aan de nieuwe Canon en Nikon FF spiegelloze camera's. Ja, en "Foveon" zal die van hen zeker verbeteren en een nieuw percentage. eronder gecreëerd.
Hoe gaat het met de Britten? Laatste maar niet minder?
Dit komt omdat je nog niet genoeg geld hebt om status en stijl (gieter) belangrijker voor je te maken dan beeldkwaliteit.
Meen je het? Het is grappig voor mij, jij bent onze status!
Ik kan me een middenformaat veroorloven, maar waarom is hij in godsnaam een fotograaf?!
Iemand die zich een mediumformaat kan veroorloven, moet niet alleen materieel rijk zijn, maar ook taalvaardig zijn, zijn gedachten kunnen uiten in het kader van literair, en niet in de taal van een werffout.
Zo'n redenering komt altijd uit de financiële component. Zoals, waarom zou ik deze dure nemen, ik neem twee dezelfde goedkope en krijg hetzelfde. Dat wil zeggen, u stelt de taak van opslaan in. Mensen die een gieter nemen, kunnen zo'n taak niet hebben. Daarom is de vraag zoals je hem stelt in principe niet de moeite waard.
+1
George, ik heb mezelf VERDIEND op Pentax-645, en daarom weet ik hoe ik geld moet tellen.
Ik herhaal nogmaals: voor mij is een Mercedes beter dan een Bentley, begrijp zoals u weet))
Hoewel een van mijn kennissen, een werkloze drenkman (!!!) me onlangs vertelde dat een afstandsmeter digitale Leica op de secundaire markt kan worden gekocht voor bijna 200.000 roebel. Ik weet het niet, heb het niet gecontroleerd...😂
Ponte en hier Ponte :)
Verdiend is hier het sleutelwoord. Over dat en het gesprek
De beroemde Russische fotograaf Dimon / in de wereld Medvedev / is het helemaal met je eens.
Niets persoonlijks, maar Leica is in de eerste plaats geen premium camera's, maar high-end geodetische meetapparatuur. De camera's zijn er, zoals ze zeggen, "for the soul". Geloof me, het bedrijf heeft geld om dure apparaatjes te maken. Maar de jongens zijn altijd bereid om extra geld uit het patent te halen) Ik hoop dat de geschiedenis van hun samenwerking net zo vruchtbaar en productief zal worden als met micro 4/3 in het tijdperk vóór de algemene invulling)
Lang leve Sigleisonic, het symbool van de onverwoestbare eenheid van internationalistische fotobouwers! Hoera, kameraden!
Ik zou ook wel eens willen kijken naar de kleur van deze nieuwe matrices. Als de benaderingen die worden gebruikt op de nieuwe mirror FF-matrices van alle fabrikanten niet veranderen, is het beter om vast te houden aan de beproefde "oude".
Heb je het over FOVEON? ze is niet nieuw en ze is verdomd cool. Dit is een matrix met drie lagen, elke kleur heeft zijn eigen fotodiodes.
Panasonic S-serie: UPC, full frame, L-vatting (compatibel met Panasonic-, Sigma- en Leica-lenzen voor L-vatting), dubbel stabilisatiesysteem (matrix + lens indien beschikbaar; fabrikant zet vermenigvuldiging in plaats van +), video tot 4K 60 fps bij full frame matrix, 24 MP (S1) en 47 MP (S1R), twee XQD + SD-slots, draaibaar scherm, tweede monochroom scherm met instellingen op het bovenpaneel, vormfactor vergelijkbaar met spiegelreflexcamera's met een goede grip, draaiknoppen en veel knoppen onder de wijsvinger en wijsvinger van de rechterhand. Marktintroductie - begin 2019. De camera is gescheiden van de G-serie (M4/3, nadruk op mobiliteit, S nadruk op hoge beeldkwaliteit en controle). In 2020 is het aantal L-mount lenzen ruim 10. De dichtstbijzijnde zijn 50 mm/F1.4, 24-105 mm en 70-200 mm (diafragma van twee zoomlenzen is nog niet duidelijk).
Het uiterlijk van de Panasonic S1 camera is hier te zien:
https://www.photographyblog.com/news/panasonic_s1_and_s1r_hands_on_photos
Arkady, waar heb je de info vandaan dat Sigma de release van lenzen met een Sigma SA-vatting zal verlaten?
Zei Kazuto Yamaki (CEO Sigma) bij Photokina?
Van persbericht bij Photokina.
“SIGMA zal lenzen met SA-vatting blijven produceren. We zijn van plan door te gaan met het ontwikkelen, produceren en verkopen van verwisselbare lenzen - inclusief reeds op de markt beschikbare lenzen en toekomstige producten - met de SA-vatting, als onderdeel van ons standaard productassortiment.
Ik hoop dat ze eerlijk zijn. Arkadi, bedankt.
Hoewel, ze beloven, ze beloven, en er zijn bijna geen brillen te koop in Moskou, zelfs nu onder hun montuur.
Duc, zoals camera's zeiden, lenzen zullen blijven worden vrijgegeven
Als eigenaar van de Sigma SD-1 Merril kan ik zeggen dat het Sigma SA mount-ecosysteem zelf lijkt op een kar / kar, die moeilijk te ontwikkelen is en het jammer was om te vertrekken. Het belangrijkste probleem is niets. Zelfs als het je is gelukt om een camera te kopen, kun je geen batterijen of een booster (bat.block) vinden. En ... er is een zeer kleine selectie lenzen voor deze vatting, die niet in de uitverkoop te vinden zijn. Onder de bestelling kan een online handel leiden, wat als het ware officieel is. dealer Sigma in Msk.
Het probleem met de SA-vatting is dat er geen lenzen te koop zijn en dat het moeilijk is om een camera en een specifieke matrix te kopen. Misschien produceert Sigma weinig lenzen onder SA omdat de verkoop van hun camera's klein is. We krijgen een vicieuze cirkel.
Ik keek naar de eigenaren van Sigma-camera's (ik was aangemeld op flickr) en velen verlieten Foveon voor d810, d850, A7 m3, A7R m2, .tk. deze camera's zijn gewoon handiger om mee te werken en ze zijn universeel.
Foveon houdt alleen van de basis ISO en de foto met ISO200 begint kleuren te verliezen en er verschijnt ruis. De release van de SD Quattro H heeft de situatie met DD en ruis niet veel verbeterd. Ja, DD zelfs SD QH is veel inferieur aan A7 m2. Er is ook een probleem met een langzame focusmodule en een klein gebied dat wordt bedekt door de focuspunten van het frame. SD QH heeft het van SD Q of zelfs SD-1. Zelfs lenzen uit de Art-serie stellen langzaam en met fouten scherp.
En niemand schiet sport en schemer/nacht op Sigma vanwege de features van de camera en de focus module. Ook probeert iedereen op zo'n manier te fotograferen dat er helemaal geen zon in het beeld is en het achter je rug zit - vanwege de eigenaardigheid van de belichtingsmeter "knock-out" de lucht en kun je het niet opslaan in hoe dan ook, incl. belichtingsmeter.
Ik ben nu kalm, vroeger, ja, waren er geneugten. Niet nu. Nog geen zin om te verkopen.
Ik kan er ook aan toevoegen dat de camera's vraatzuchtig zijn zoals de UPC. Die. Ik heb 350 originele batterijen nodig om 400-2 beelden te schieten. Alle camera's op Foveon zijn vraatzuchtig.
Wat je hebt geschreven, kan tot op zekere hoogte van invloed zijn op alle nieuwe mounts. Dit jaar was een van hun drukste. Deze hoeveelheid gelijktijdige verschijning van nieuwe mounts, geassocieerd met het hoogtepunt van nieuwe full-frame spiegelloze camera's, is misschien moeilijk te onthouden. Dit is trouwens een van de mogelijke redenen waarom Zeiss een full-frame camera met niet-vervangbare lenzen heeft uitgebracht (ze begrijpen niet helemaal of ze hun eigen aparte vatting moeten maken of zich bij een van de bestaande moeten voegen in de toekomst). Niet alle bedrijven beloven dat er een reeks lenzen, adapters of accessoires voor hun optiek komt. Misschien is dit ook logisch. Het is onwaarschijnlijk dat alle systemen even succesvol zullen zijn; voor sommige fabrikanten is dit meer een demonstratie van technische mogelijkheden.
Het ene nieuws is interessanter dan het andere, het zal me niet verbazen als er binnenkort een nikon-canon-pentax alliantie komt
Panasonic en Leica werken al heel lang samen. De M4/3 heeft een groot aantal hoogwaardige samenwerkingsontwikkelingen. Daarom is de alliantie van deze twee bedrijven niet verrassend. Sigma is trouwens al lang geleden ook meegegroeid met het werk aan de M4/3-lijn, dus ook hier is niets verrassends. De afwezigheid van Olympus is nogal een beetje verrassend, maar er kunnen verschillende redenen zijn (wie van hen wilde niet toetreden / uitnodigen voor de alliantie, heeft de informatie niet gezien). Maar Nikon en Canon zijn altijd hun eigen weg gegaan, dus ze zullen het nergens over eens worden. En in tegenstelling tot Panasonic, dat een full-size UPC ontwierp met volledige functionaliteit en ergonomie, kondigden Nikon en Canon zwaar gesneden modellen aan, een niveau (zo niet twee) lager dan Panasonic.
Wat zijn de ingekorte? In de video? Qua foto's lijken ze behoorlijk op elkaar. Als drie tweelingbroers. Alleen de badges zijn anders.
Weet je het zeker? Lees de kenmerken van Z6, Z7, EOS R en opmerkingen onder de onderwerpen, het zal duidelijk zijn waarom er zoveel kritiek is gekomen op deze nieuwe items.
Haters zijn een teken van populariteit. Nikon, Canon zijn langlevende titanen die alles op het spel zetten door samen met Penatx voor een smal frame te kiezen, stonden aan de basis van de hele min of meer moderne fotografie-industrie in het algemeen, dus dit stel, en meer recentelijk Sony samen met hen, zijn merken op AAA-niveau, en geen wonder dat alle aandacht van het publiek aan hen is geklonken. Geen aanstoot aan dezelfde Hasselblad en Leica zal worden gezegd, maar ze zijn de allerbeste. En toegankelijk, en populair, en veelzijdig, en besproken. Alleen de meest luie praat er niet over.
Ja.., ogen lopen wijd open van zo'n overvloed (vooral bij de Chinezen - er zijn zoveel soorten van allerlei adapters die geslepen moeten worden) .., er zijn zoveel dingen in de war gebracht, de helft sterft natuurlijk af in het proces van overleven ... Trouwens, is Sonya verdacht stil als het gaat om nieuwe producten? Staat ze te wachten, pompt ze op, bereidt ze Surprise voor of wordt ze nog steeds weggeblazen? ..
Sony zei dat ze de a7s III afmaken
Sony zit al in dit segment, waar iedereen naartoe gaat. In tegenstelling tot anderen hebben ze een line-up, waaronder verschillende aanpassingen van de A7 en het vlaggenschip A9.
Het is duidelijk over FF, de ontwikkeling van Sony is voorbij ... Maar de topamateurgewassen blijven steken op de 6500's, die zeker goed zijn (hoewel nog steeds duur), maar voor even werden ze geboren in 2016. ?.. De mensen wachtten op de voortzetting van de b / z-gestabiliseerde gewassen ... Of met de oogst stierf het onderwerp uit en zal het alleen doorgaan op het niveau van "snuisterijen voor blondines" zoals 5000,5100s.
driekoppige hydra)
Ik controleerde over Leica: op Avito in Moskou, degene waarmee de nieuwe Zenith werd gekopieerd, voor 180 tr. verkopen.
Wil niet. 😨
na de woorden dubbele sleuf XQD verloor ik mijn interesse in google deze camera's.
de kosten van een geheugenkaart van dit formaat voor 32 GB bedragen 5000 UAH. ($ 180), terwijl een SD van 128 GB op Amazon kan worden gekocht voor $ 40.
ja, ik begrijp dat XQD-kaarten een hoge snelheid hebben, maar het is niet nodig en rechtvaardigt de prijs op geen enkele manier./
voor camera's zoals Sony, waar continu-opnamen 20 frames / s zijn - is de buffer geschikt. daarom is een geheugenkaart zoals san disk extreme voldoende, waarbij de lees- / schrijfsnelheid ~ 90 mb / s is
Afgaande op de kenmerken is er één slot voor XQD en één slot voor SD
In mijn hart ben ik niet #bu over kaarten en hryvnia's... Maar iets zegt me dat Olympus binnenkort #published...
Ja, en niet alleen zij...
Alliantie - wat is het, Sigma zal tegen Leica-prijzen zijn ?!
Ik kan eigenlijk niet tegen sigma vanwege de kunstserie! Met hun voor- en achterkant en dockingstation. Ik heb geld, maar ik zal dit wonder zeker niet kopen, ik voeg liever een goede lens toe aan het park!
Heb je er zelf eentje gefilmd?
Het is moeilijk om lenzen te vinden met betere optische prestaties. En bijna onmogelijk voor hetzelfde geld. Zo kost 35/1.4ART iets meer dan Tamron 35/1.8 en de nieuwe Nikon 35/1.8G.
Ik ben aan het filmen. En er bestaat niet zoiets als "beste optische prestaties". Dock configureert alleen op opred. afstanden en slechts één punt, en de zijkanten zowel besmeurd als besmeurd.
Er zit helemaal geen microcontrast in, dus ART is over het algemeen pure marketing. Om geschillen te voorkomen, wat is microcontrast, geef ik een link
https://periscope.com.ua/osnovy-fotografii/mikrokontrast-naibolshaya
Heb je het aan de monteur gegeven?
Ten koste van microcontrast ... Ik heb 35 / 1.4ART werken aan Sigma SD-1 Merrill op foveon.
En er zijn geen problemen met scherpte, of met microcontrast, of met contrast. Bij AF zijn er nuances.
Ja, er zijn AF-fouten (vooral in de open lucht) op SIGMA SA, op lenzen uit de ART- en EX DG-serie.
Vergeleken met Nikon G, en nog meer D, heeft Sigma Art a priori een slechter microcontrast (ik heb specifiek een link gegeven naar wat microcontrast is, niet scherpte) en schreef over autofocuspunten dat in het centrum alles in orde is, maar de zijkanten zijn besmeurd. Ik accepteerde dit omdat mijn Sigma's gewoon goedkoper zijn, als ik het geld niet zou tellen, zou ik niet met Sigmas fotograferen.
Microcontrast hangt voornamelijk af van de opnameomstandigheden en pas dan van de lens.
In omstandigheden die bijna ideaal zijn, kan een goed microcontrast worden verkregen met elke lens, op elke camera.
Goede opmerking. Vroeger was er een goddelijke huidskleur, nu is het gekomen tot een goddelijk microcontrast. Met scherpstellen heeft Sigma problemen, niemand beweert geen native optics, wat je ook mag zeggen. Daarom proberen ze hun bajonet te promoten, maar foveon is een grillig iets
Bedankt, Oleg.
Aangezien we het hier over hebben, is hier een goed voorbeeld.
De foto's tonen hetzelfde model, dezelfde lamp, camera en lens. Ik heb net de achtergrond veranderd.
Merk op hoe zowel het microcontrast als de huidskleur zijn veranderd. Als u het licht verandert en een ander model plaatst, zal over het algemeen alles anders zijn.
Het verschil tussen lenzen en zelfs verschillende camerasystemen zal letterlijk minimaal zijn in vergelijking met een banale verandering in het kleurengamma van het frame.
Soortgelijk. Al deze discussies over huidskleuren en microcontrasten zijn een verspilling van tijd en moeite.
Het hangt natuurlijk allemaal van de fotograaf af.
Maar hierboven werd gesteld dat "Lenzen met betere optische prestaties moeilijk te vinden zijn". Waarbij ik merkte dat Sigma vanuit het oogpunt van microcontrast slechter is, en qua scherpstelling een heel apart probleem (en als de scherpstelling verkeerd is, vallen alle voordelen van betere scherpte weg).
Gast, je bent saai en saai. Ga niet door met wishful thinking en pretendeer hier geen bankexpert te zijn. Bevalt het niet - niet kopen. Lenzen werken na uitlijning prima en daar is alles mee in orde. Als u allergisch bent voor lenzen van derden, koop dan originele Canon of Nikon. Geen geld? Zeur niet en ga aan het werk.
Eindelijk. Standaard voor fullframe.
In de wereld van micro 4/3 wordt een perfect gelijkaardige standaard geïmplementeerd.