25.09.2018-XNUMX-XNUMX er werd een middenformaat spiegelloze camera aangekondigd Fujifilm GFX 50R.
Fujifilm GFX 50R
Belangrijkste kenmerken:
- Beschermde behuizing met magnesiumlegering
- 51.4 MP CMOS-sensor, sensorgrootte 43.8 X 32.9 mm (cropfactor 0.78 X), maximale afbeeldingsgrootte 8256 x 6192
- Processor X-Processor Pro
- 3 fps met mechanische sluiter en 1.8 fps met elektronische sluiter
- OLED EVI 3.69 miljoen dots bij een vergroting van 0.77x
- 3.2-inch touchscreen-display met 2.36 miljoen dots
- Full HD 1080P 30 fps 36 Mbps
- Bluetooth, Wi-Fi, USB TYPE-C 3.1, Micro HDMI TYPE-D
- De kortste uittreksel 1/4000 met mechanische sluiter en 1/16.000 met elektronische sluiter. excerpt flitssynchronisatie 1/125
- Dubbele kaartsleuf SD, UHS-II hogesnelheidsbus ondersteund
- Prijs: hier
Fujifilm GFX 50R
Fujifilm GFX 50R
Fujifilm GFX 50R
Fujifilm GFX 50R
Fujifilm GFX 50R
Fujifilm GFX 50R
Lenzen voor Fujifilm GFX 50R. foto gemaakt van de officiële site.
Размеры Fujifilm GFX 50R и Fujifilm GFX 50S
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval.
Opgedragen aan iedereen in wiens handen de XE-serie past!
Aan iedereen die GROTE zwarte DSLR's bezit met een "volle" matrix - een retorische vraag, die nu "voller" heeft)
Welkom in de wereld zonder spiegel, vrienden! De eerste Sony NEX heeft lang de vector van de ontwikkeling van digitale fotografische apparatuur bepaald, de toekomst komt eraan.
We wachten op nieuwe producten van PENTAX ;))
Bedankt voor de gastvrijheid. En trouwens, in jouw spiegelloze middenformaat wereld zijn er (althans in theorie/plannen) lenzen die lichter zijn dan f/2? Anders is het hele middenformaat op de een of andere manier genivelleerd, zowel in termen van scherptedieptecontrole als in termen van opnamemogelijkheden bij weinig licht.
2 op een medium formaat is al een groot diafragma en een kleine scherptediepte, vergelijkbaar met een smal formaat 1.4
In dit geval is de scherptediepte F / 2 * Kf = 2 * 0.78 = 1.56
Eerder - 1,6, zoals Arkady terecht opmerkte.
Ja, zelfs als het 1,4 was, is er nog steeds geen voordeel ten opzichte van het smalle formaat.
Een goede camera, gemiddeld 5 duizend dollar is voldoende. Vergeleken met ff is het sensoroppervlak 66% groter (gewas 1.6 en ff verschil is bijna 2.5 keer (250%), dus ik denk niet dat het verschil zo veel gevoeld zal worden. Het zal wel, maar niet zoals ff en Bijsnijden. + De vorm van de sensor is anders, niet 3 * 2, omdat deze niet standaard is.
Voor de zeer achterlijken:
https://itc.ua/news/fujifilm-pokazala-pervuyu-v-mire-100-megapikselnuyu-sredneformatnuyu-bezzerkalnuyu-kameru-i-obektiv-s-diafragmoy-f-1-i-avtofokusom-tozhe-pervyiy-v-svoem-rode/
Nou, Anoniem, nou, hij maakte me aan het lachen, "Voor de volledig achterlijke", ))))
Lees goed wat je hebt gepost. X-mount lens, maar we hebben het hier over middenformaat!
Er is 80 mm f/1.9... maar in middenformaat 2,8 is het nogal een portretdiafragma, hier is 2,4 bijvoorbeeld...
https://www.flickr.com/photos/hamadahideaki/3968046083
..het lijkt erop dat de focus op de hand met de typemachine viel!!! over het algemeen dan de moeite!
Qua scherptediepte en beeldhoek is dit objectief vergelijkbaar met 105/1.4 op FF.
Dit is geen middenformaat. Dit is een middenformaat crop. te hard zei MEDIUM FORMAAT. Als daar de sensorgrootte 60*60 was, of minstens 60*40.
Het is niet duidelijk wat het verschil is met de jaren 50?
Het verschil zit hem in de prijs, de 50R is $1500 goedkoper dan de 50S.
Dit is momenteel de goedkoopste middenformaat camera.
Met betrekking tot Arkady voor zijn werk.
Het gevoel van continue marketing van de aangekondigde camera's. Natuurlijk had ik, zoals veel gewone mensen, dergelijke camera's niet in mijn handen, maar waarom het "uitgeklede" middenformaat? 3 fps - DSLR's op instapniveau kunnen sneller fotograferen. Videomodus bij 30 fps, ik zwijg zelfs over FullHD. Ik heb geen informatie gevonden over gevoeligheid. En al het plezier is bijna een half miljoen roebel. Ik weet niet wat erger is dat Zenith likte met Leica of deze Fudji. De Japanners zijn zo sluw als ze kunnen! Nintendo is helemaal opgeblazen met zijn consoles, die hopeloos achterlopen. Canon brengt een aantal obscure instapmodel plastic DSLR's uit. Fudji is voor mij persoonlijk één groot vraagteken.
Trouwens, ja, over de gevoeligheid waar, of ISO vanaf 100? ..
En het middenformaat is landschap, portret, creatief fotograferen en andere zoals zij, de vuursnelheid is hier nutteloos, het belangrijkste hier is de foto, en dit middenformaat, zelfs als de bijgesneden decl, laat je nog steeds dit segment aanraken , voorheen ontoegankelijk voor de meerderheid van de fans ...
Het is niet ziekelijk zo bijgesneden: middenformaat APS-C
Ja, eindelijk hard bijgesneden, dichter bij een klein formaat dan bij een medium
De lens geeft het beeld, niet de camera
Een controversiële camera voor liefhebbers. Lijkt op X-E3, het huidige vet voor de feestdagen bij mijn oma.
Het is compact gepositioneerd, hoewel het handig is om het alleen met 2 handen te fotograferen. Het is niet duidelijk waarom ze de ingebouwde trek hebben verwijderd? De vuursnelheid is laag, misschien trekt deze processor niet zoveel megapixels en artistieke kenmerken, laten we wachten op de fotomeesterwerken die erop zijn geschoten.
Het ziet eruit als een marketingopwarming voor het publiek vóór de release van het middenformaat vlaggenschip GFX 100M.
Nooit eerder was middelgroot gewas zo toegankelijk en compact. Bovendien moet u uw rijdier promoten en marktaandeel afbijten.
Dit is de berekening.
Kleine onnauwkeurigheid) "Beschermde behuizing van magnesiumlegering" - magnesiumlegering.
Fujivods hebben zichzelf omhoog getrokken, ze zullen nu pronken met camera's ... Maar er is helemaal geen optica onder hen van het woord
Er is:
http://photar.ru/tri-novyx-obektiva-fujifilm-g/
*
En er zijn adapters van Pentax film SF naar Fuji.
Er is ook een adapter voor een bril van Mamiyya: FUG / MAM
Wauw! 340 mille voor een bodysuit + hoeveel meer voor een aangekondigde lens? Minstens vijftig? Dit onderwerp stopt mijn denken over het kiezen tussen FF en medium formaat baby 😬
En degene die helemaal donker is, zooms zijn niet helderder dan f/4, fixes zijn niet helderder dan f/2.0.
EN?
Bezitters van dit soort SF-camera's hadden er genoeg van.
Lees Evtifeev - hij heeft redenen waarom de 645Z bovendien geen optica met een hoog diafragma nodig heeft. Vergeleken met de FF is de IPIG anders en dan kost het geld en weegt dit geheel onvoldoende.
Als je optica met een hoog diafragma nodig hebt - er is een goedkope Zenitar 50 / 1.2 ... onder het gewas, het is waar en handmatig ;-)
En in het algemeen is Caesar van Caesar en van slotenmaker van slotenmaker.
De eigenaren van de Noordelijke Vloot zitten niet op Radozhiv. Schoolkinderen zitten (en schrijven zelfs) allerlei bloemen te filmen op de 450D en Helios, nou ja, enthousiaste burgers die met hen meeleven. En dat is oké. Er is geen geld voor de Federatieraad (! En die was er niet!) En in het algemeen, zoals een kameraad daar naliet - als er geen geld is, moet je volhouden, ja..
Ja, we houden vol) En er is geld voor de SF, alleen film)
Waar heb je de informatie vandaan dat dit voldoende was?
Ik zat zelf te denken aan de aanschaf van een GFX-systeem, maar ik hou van een zeer kleine scherptediepte en, zonder enige Eftifeevs, kan ik bedenken dat de scherptediepte bij 110/2 op de SF meer zal zijn dan op de banale 85/1,4 ,XNUMX FF.
Om te kosten en te wegen - ik ben het ermee eens, nou, dit is natuurkunde, de onvermijdelijke vergoeding voor SF.
En trouwens, waar haal je het idee vandaan dat het om geld gaat? Voor geen geld heeft Fuji geen autofocus snel diafragma dat de achtergrond meer dan 85 / 1,4 zou wassen (ik heb het niet over 135/2 en 80-200 / 2,8 of 200/2 in het algemeen)
In het Westen doen "serieuze" fotografen wonderen met 200/2.0, 300/2.8 en 400/2.8
Wat wordt hiermee bedoeld, niet gerookt?
Ga naar het onderwerp sf fuji op de foto en ontdek dat een aantal ff-lenzen 44x33 beslaan, ook die met f1.2.
Daar kochten trouwens een aantal mensen een huidige bodysuit, maar blijkbaar hadden hun familieleden niet genoeg voor lenzen, kortom, het is niet duidelijk waar ze voor fotograferen) maar ik zal de dekking van het SF-frame testen voor 35 mm lenzen )))
"Het maakt niet uit hoeveel je de wolf voedt, de olifant heeft nog steeds ... dikkere ..." :)
Uit een interview met Ikegama, Nikon's ontwikkelingsdirecteur (nikonrumors):
“Of de Z Nikon's beste systeem voor beeldkwaliteit is, hangt af van wat je fotografeert. Er zijn foto's die je alleen met een DSLR kunt maken. Het is moeilijk in te schatten…"
Soortgelijk. „Een wereld zonder spiegel” bestaat tot nu toe alleen in de hoofden van vurige jongeren.
Ook zijn er allerlei verschillende interieurs. Als je goed kijkt, kun je zelfs iets zien door de marketingnoedels.
Dat sportverslaggevers bijvoorbeeld zeker niet van hun Centrale Controlecommissie afkomen. Tot ze ermee stoppen ze te maken. En ze zullen er in de nabije toekomst niet mee stoppen, anders stappen ze meteen over op een ander merk.
En in het algemeen, om een fatsoenlijk park van spiegelloze optica te bouwen, heb je veel tijd nodig, hoeveel jaar de optica bij de Centrale Controlecommissie is verbeterd en aangescherpt. Enzovoort.
Dit is allemaal erg interessant, maar ook erg duur en niet praktisch ((mijn passie voor full-frame DSLR's is bekoeld na een jaar Sony A7 te hebben gehad ... Middenformaat ... Kom op ... cool ... wie is meer ?!
Er is iets niet helemaal duidelijk wat ze zeiden in de opmerkingen over diafragma's.
Zal op de crop dan het diafragma groeien, full frame 2.0 en op crop 3.0?
Het zal niet, maak je niet druk.
Dit is het diafragma in het concept van scherptediepte. Het diafragma is niet alleen verantwoordelijk voor de diafragmaverhouding, maar ook voor de scherptediepte.
De GFX 50R zal naar verluidt beschikken over twee SD-geheugenkaartsleuven, een elektronische zoeker en een draaibaar display. De camera wordt geleverd met een nieuwe m.