Overzicht PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200mm 1: 3.5-6.3 Macro

Voor geleverd door PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200mm 1: 3.5-6.3 Macro lens (versie voor Nikon camera's) enorm dankzij de winkel www.fotika.com.ua, waar u een groot aantal verschillende gebruikte kunt vinden. fotografische apparatuur, waaronder: vergelijkbare lenzen voor Nikon-camera's.

PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro

PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro

De PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Aspherical LD ​​(IF) 18-200mm 1: 3.5-6.3 Macro lens is een bijna complete kopie van de lens Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asferisch LD ​​XR DiII Macro (Model A14), om precies te zijn, dit is geen kopie, maar direct hetzelfde product, maar onder een andere naam. Er is al een recensie over Radozhiv Tamron-model A14 voor Canon camera's, dus deze review zal vrij kort zijn.

Belangrijkste verschillen tussen ProMaster 18-200/3.5-6.3 en Tamron 18-200/3.5-6.3 A14

  1. ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 heeft andere identificatielabels op zijn lichaam. In plaats van de Tamron Di-markering (de lens is ontworpen voor gebruik met digitale spiegelreflexcamera's), hebben de PROMASTER DIGITAL en EDO (Everbeterd Digital Ofoto Ontwerp).
  2. De ProMaster 18-200/3.5-6.3 heeft zijn eigen voor- en achterkant, evenals een eigen kap. Op het voorplat staat een kenmerkend opschrift [pro]master.
  3. Lenzen hebben verschillende rubberen bandontwerpen voor de zoom- en focusringen. De ProMaster 18-200/3.5-6.3 mist de goud/gele streep waarop de naam van de lens staat. Tamron-model A14 ziet er een beetje beter uit met een gouden streep.
  4. anders Tamron-model A14 voor Canon-camera's met ingebouwde scherpstelmotor, zoals beschreven in mijn recensie, de ProMaster 18-200/3.5-6.3 versie voor Nikon camera's heeft geen ingebouwde scherpstelmotor en AM/MF scherpstelmodusschakelaar, en tegelijkertijd stelt heel, heel langzaam scherp.
  5. de ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 voor Nikon camera's heeft dezelfde draairichting van de focus en zoomringen als de originele vergelijkbare lens Nikon 18-200VRII.
  6. Versies ProMaster 18-200/3.5-6.3 en Tamron-model A14 voor Pentax camera's hebben: metalen bajonet. Tegelijkertijd ProMaster 18-200/3.5-6.3 en Tamron-model A14 in de versie voor Nikon / Canon / Sony camera's hebben ze een kunststof vatting.
  7. Tamron-model A14 is de eerste en laatste hyperzoomlens voor bijgesneden camera's, die werd geproduceerd onder het merk ProMaster.
  8. Versies Tamron-model A14 werden geproduceerd in Japan en China, terwijl de ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 alleen in Japan werd geproduceerd.

verschijning

Ik wil erop wijzen dat Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asferische LD ​​XR DiII Macro voor Nikon-camera's (Model A14N) in maart 2008 is bijgewerkt naar het model Tamron-model A14 NII, waarin de ingebouwde scherpstelmotor verschijnt. Uiterlijk zijn de lenzen bijna niet te onderscheiden., het is het gemakkelijkst om ze te identificeren door het aantal microprocessorcontacten. Oude niet-gemotoriseerde versie Model A14 Nee heeft 5 microprocessor-pinnen, en de nieuwe gemotoriseerde versie Model A14 NII heeft 8 microprocessor-pinnen. Ook heeft het model met focusmotor een AF/MF focusmodusschakelaar en een metalen vatting. Voor zover ik weet is de ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 voor Nikon niet geüpdatet naar een versie met een focusmotor.

Laat me je eraan herinneren dat de 'originele' lenzen Sony AFDT 18-200mm F3.5-6.3 и Minolta AF DT 18-200mm F3.5-6.3D gebruik hetzelfde optische ontwerp. Hoogstwaarschijnlijk zijn de Sony / Minolta-varianten een kopie van hetzelfde Tamron-model A14. Gezien het feit dat 'serieus' Sony de vrijheid heeft genomen om het ontwerp van Tamron te gebruiken, zou ik niet erg sceptisch zijn over de ProMaster 18-200/3.5-6.3.

PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro

PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro

alternatieven

Hieronder vind je een lijst van alle hyperzooms voor DSLR of spiegelloze camera's met een APS-C sensor en een brandpuntsafstand groter dan of gelijk aan de klassieke 18-200mm.

Tamron (verschillende monturen):

  1. model A14 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF (IF) Asferische LD ​​XR DiII Macro, februari 2005. Land van fabricage Japan of China. De uitvoering voor Pentax camera's heeft een metalen vatting, voor Nikon / Canon / Sony / Minolta is de vatting van kunststof. In maart 2008 verschijnt er een verbeterd Tamron-model voor Nikon-camera's. A14 NII met ingebouwde focusmotor, focusmodusschakelaar, 8 microprocessorcontacten en metalen houder.
  2. model B018 Tamron 18-200/3.5-6.3 AF Di II VC, Augustus 2015.
  3. model B011 Tamron 18-200mm F/3.5-6.3 Di III VC, zwart of zilver, december 2011, voor spiegelloze camera's met montering Sony E и Canon EOS M
  4. model A18 Tamron 18-250/3.5-6.3 AF Di II LD Asferische [IF] Macro, september 2006. Land van herkomst Japan of China. In december 2007 verschijnt er een verbeterd model voor Nikon camera's Tamron-model A18 NII met ingebouwde focusmotor, focusmodusschakelaar en 8 microprocessorpinnen.
  5. model B003 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II LD [IF] Asferische VC Macro, juli 2008.
  6. model B008 Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, december 2010. Fabrikant China of Vietnam.
  7. ModelB008TS Tamron 18-270/3.5-6.3 AF Di II VC PZD, september 2016.
  8. model B016 Tamron 16-300/3.5-6.3 AF Di II VC PZD-macro, Februari 2014.
  9. model B028 Tamron 18-400/3.5-6.3 Di II VC HLD, juni 2017.

Promaster (verschillende mounts):

  1. PROMASTER 18-200/3.5-6.3 DIGITALE XR EDO AF Asferische LD (IF) Macro, kopiëren Tamron-model A14 onder het merk Promaster. Japanse montage

Sigma (verschillende houders):

  1. Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC, februari 2005.
  2. Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (optische stabilisator), september 2006, fluweel of slanke zwarte body. De HSM-motor is alleen beschikbaar in lenzen voor Nikon-camera's.
  3. Sigma 18-200/3.5-6.3 II Zoom DC HSM OS (optische stabilisator), oktober 2011.
  4. Sigma 18-200/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), Januari 2014.
  5. Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC HSM OS (optische stabilisator), januari 2009
  6. Sigma 18-250/3.5-6.3 Zoom DC Macro HSM OS (optische stabilisator), juni 2012.
  7. Sigma 18-300/3.5-6.3 DC OS HSM MACRO | C (hedendaagse, optische stabilisator), september 2014.

Quantaray (verschillende mounts):

  1. Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio Multi-Coated, kopie van Sigma 18-200mm/3.5-6.3 Zoom DC (2005) gebrandmerkt als 'Quantaray'
  2. Quantaray 18-200/3.5-6.3 Dio OS (+-HSM) Multi-Coated, kopiëren Sigma 18-200/3.5-6.3 Zoom DC (+-HSM) OS (2006) onder de noemer 'Quantaray'.

Nikon (V):

  1. Nikon 18-200/3.5-5.6G DX VR, november 2005.
  2. Nikon 18-200/3.5-5.6GII DX VR, juli 2009.
  3. Nikon 18-300/3.5-5.6G DX VR, juni 2012.
  4. Nikon 18-300/3.5-6.3G DX VR, april 2014.

Sony ('A' of 'E'):

  1. Sony 18-200/ 3.5-6.3 AF DT, A-vatting, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model A14.
  2. Minolta 18-200/3.5-6.3AF DT D, Een montage, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron A14
  3. Sony 18-250/3.5-6.3 AF DT, A-vatting, sinds 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk Tamron Model A18 optisch ontwerp.
  4. Sony 18-200/3.5-6.3 OSS, E-bevestiging, mei 2010
  5. Sony 18-200/3.5-6.3 OSSLE, E-bevestiging, mei 2012
  6. Sony 18-200/3.5-6.3 PZ OSS, E-bevestiging, september 2012

Hasselblad (Sony E):

  1. Hasselblad E 3.5-6.3/18-200 OSS-kopie Sony 18-200/3.5-6.3 OSSSeptember 2012

Pentax (K):

  1. Pentax 18-250/3.5-6.3 AL SMC DA [IF], oktober 2007, gebruikt hoogstwaarschijnlijk Tamron Model A18 optisch ontwerp.
  2. Pentax 18-270/3.5-6.3 ED SMC DA SDM, september 2012, gebruikt hoogstwaarschijnlijk een optisch ontwerp Tamron-model B008.
  3. Samsung 18-250/ 3.5-6.3, met een Pentax KAF2-vatting, 2008, (gebruikt hoogstwaarschijnlijk het Tamron Model A18 optische ontwerp.

Canon (EFS):

  1. Canon 18-200/3.5-5.6 IS-zoomlens EF-S (Image Sbabilizer), augustus 2008.

Samsung (NX):

  1. Samsung 18-200/3.5-5.6 ED OIS i-Function, Samsung NX-vatting
PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro

PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro. De lens en zonnekap zijn gemaakt in Japan.

mijn ervaring

Ooit, in 2011, was ik aan het filmen op een openluchtfestival op Nikon D90 en walvis Nikon 18-105/3.5-5.6 VRen mijn collega Canon 450D и Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asferische LD ​​XR DiII Macro. We hebben drie dagen gefilmd. Tijdens de shoot was ik sceptisch over Tamron A14, maar nadat we de resultaten hadden vergeleken, was ik aangenaam verrast door de mogelijkheden ervan. Ik herinner me vooral dat een brandpuntsafstand van 200 mm het mogelijk maakte om veel grotere en betere mensen uit de scène te 'vangen'. Ook had mijn collega op het festival een interessante naaktshoot, waarna ik me voor eens en altijd herinnerde dat het beter is om iets interessants te fotograferen op Tamron A14dan iets smakeloos op 'originele' fotoapparatuur.

Wat betreft de ProMaster 18-200 / 3.5-6.3, het is precies hetzelfde als Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asferische LD ​​XR DiII Macro. Omdat het merk PROMASTER weinig bekend is, is het prijskaartje voor tweedehands ProMaster 18-200/3.5-6.3 lenzen lager dan 'origineel' Model A14N. Hierdoor kunnen we aannemen dat ProMaster 18-200 / 3.5-6.3 is de goedkoopste superzoom voor Nikon DX-camera's. Wie op zoek is naar een soortgelijke originele Nikon Nikkor DX lens, let maar op de oude man Nikon18-135.

Voor reizen en buitenopnamen is het gemak van de 18-200-reeks moeilijk te overschatten. Veel fotografen en amateurfotografen kijken neer op zulke plastic hyperzooms, maar in dit geval moet je begrijpen doelen en doelstellingen van deze lensdie heel anders zijn dan de professionele richting.

Interessant is dat Tamron eind 2017 geen universele niet-snelle lenzen heeft voor cropped camera's met een lagere zoomverhouding. De lijn van 'donkere' stationwagons begint meteen met hyperzoom 18-200 en loopt door in modellen 18 - 250/270/300/400 mm. Al 10 jaar maakt het bedrijf een flinke sprong van het bereik van 18-200 mm naar 18-400 en 16-300 mm.

Eventuele verschillen tussen Tamron en ProMaster voor verschillende systemen (geproduceerd onder Nikon, Canon, Sony/Minolta, Pentax) kun je in de comments vragen.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro

Twee vergelijkbare lenzen: Sigma Zoom DC 18-200mm 1:3.5-6.3 II HSM OS (optische stabilisator) en PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200mm 1:3.5-6.3 Macro

Voorbeeldfoto's

Camera-opnamen Nikon D90. De foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder bewerking, waarbij de originele RAW-bestanden worden geconverteerd met het originele Nikon Capture NX-D-hulpprogramma zonder aanvullende aanpassingen.

Originele foto's in '.NEF' (RAW) of '.JPEG' formaat van camera Nikon D90 men kan downloaden via deze link (1200Mb). Houd er rekening mee dat de meeste EXIF-kijkers geeft aan dat het beeldmateriaal is gemaakt met een 'Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro (A14)'. Sommige foto's zijn gemaakt met een cartridgeflitser. Godox S45T en/of origineel Nikon Flitser SB-900 in slave-modus SU-4.

Resultaten van

Onder PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD (IF) 18-200mm 1: 3.5-6.3 Macro, hetzelfde Tamron AF 18-200mm 1:3.5-6.3 (IF) Asferische LD ​​XR DiII Macro. Dit is de eenvoudigste, goedkoopste en lichtste hyperzoom voor bijgesneden camera's.

voordelen:

  1. grote zoomfactor gelijk aan 11.11X
  2. lage kosten, een van de goedkoopste dergelijke lenzen op de secundaire markt
  3. compact formaat, lichtgewicht, kleine filterdiameter
  4. slot voor het fixeren van de lens in de 18 mm positie
  5. zeer handige set brandpuntsafstanden (tegelijk 18 mm voor groothoek en 200 mm voor tele)
  6. rubberen zoom- en focusringen, bajonet-type zonnekap met de mogelijkheid om de achterkant te installeren
  7. kleine MDF met een goede maximale vergrotingsfactor van 1:3.7
  8. interne scherpstelling
  9. geen focusverschuiving
  10. redelijk vloeiende blur-schijven door het 7-bladige diafragma
  11. zelfverzekerde scherpte bij afgedekte diafragma's in het groothoekbereik

Nadelen:

  1. laag helderheid, zeer weinig camera's van de Nikon DX-serie ondersteunen normale scherpstelling bij F / 6.3
  2. kunststof houder (beschikbaar voor Nikon, Canon, Sony). De afwezigheid van een beschermende O-ring bij de houder en de afwezigheid van stof- en vochtbescherming
  3. zelf-extensie van de romp onder eigen gewicht
  4. zeer trage autofocus
  5. onhandig handmatig scherpstellen door de kleine slag van de scherpstelring, de scherpstelring draait ongeveer 60 graden
  6. beweging van de achterste lens tijdens een verandering in brandpuntsafstand, een merkbaar effect van een stofzuiger / luchtpomp
  7. scherpstelnauwkeurigheid gaat verloren bij het wijzigen van de brandpuntsafstand
  8. afwezigheid ingebouwde motor focus, wat het gebruik ervan beperkt met amateurcamera's van de Nikon DX-serie
  9. luidruchtige autofocus door het ontbreken van een moderne stille focusmotor
  10. het ontbreken van een focusmodusschakelaar (de modus moet worden gewijzigd met behulp van de hendel bij de camerabevestiging)
  11. rotatie van de scherpstelring tijdens autofocus en als gevolg daarvan de afwezigheid van de functie van constante handmatige scherpstelling
  12. zeer sterk 'Focus Breathing'-effect (veranderen van de kijkhoek tijdens scherpstellen). Tijdens het scherpstellen op de MDF neemt de kijkhoek toe
  13. er kan incompatibiliteit zijn met sommige camera's en/of teleconverters (exacte gegevens niet beschikbaar)
  14. daling van de scherpte in het tv-bereik
  15. sterke vervorming bij 18 mm
  16. matige beeldkwaliteit, het belangrijkste nadeel is slechte scherpte en erg sterk chromatische aberratie aan de hoeken en randen van het frame
  17. merkbare sferische aberraties in het tv-bereik
  18. slechte weerstand tegen achter-/zijlicht in bepaalde omstandigheden
  19. gebrek aan gegevens over de lens in moderne camera's, waardoor het moeilijk is om sommige soorten vervorming automatisch te corrigeren (vervorming enzovoort.)

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe: Andrey Vyuenko

 

 

Opmerkingen: 37, over het onderwerp: Overzicht PROMASTER DIGITAL XR EDO AF Asferisch LD ​​(IF) 18-200mm 1: 3.5-6.3 Macro

  • Camille

    Ik heb een Tamron AF 18-200 mm f/3.5-6.3 Di II XR LD Asferische (IF) Macro A14 (meestal volgens het advies van deze site) - mijn favoriete reiszoom. Ik liet het meerdere keren op het asfalt vallen, zelfs de zonnekap boog niet. Ik was aangenaam verrast door de macro, die er echt is. 200 op 6.3 werkt behoorlijk. Als er voldoende licht is, zijn portretten ook mogelijk, maar hier als je niets anders op de campagne hebt genomen. 18 heeft een walgelijke geometrische vervorming, kit 18-55 is veel beter, maar nogmaals, universaliteit is voor altijd, soms heb je het nodig.

    • Arkadi Shapoval

      Heb je een versie met of zonder motor?

      • Camille

        Ik heb geen motor. $85 gebruikt.

    • Carl Zeiss

      Kamil, maar er zijn foto's van hem op 18 mm. ergens op internet? Ik ben best benieuwd wat er erger kan schieten dan een walvis bij deze brandpuntsafstand.

      • Valery A.

        Zo veel als je wilt. Hier is 18-55EDII op 18 mm: https://ibb.co/dkXNjb

      • Valery A.

        En dit is Sigma 10-20, dezelfde camera, parameters: https://ibb.co/ieq3qG

        • Carl Zeiss

          Valery A., goed gefilmd! Keith, ik moet zeggen, kreeg een gelukkig exemplaar. In de regel maken ze dergelijke scènes bij dergelijke parameters aanzienlijk slechter. En zonder statief en belichtingsbracketing kun je in dit geval niets doen om normale foto's te maken.

      • Camille

        Nou, hier is de mijne, bijvoorbeeld: het origineel zonder vervorming te verwijderen https://yadi.sk/i/Tb09CfGN3QZmsi и https://yadi.sk/i/Srcl6xfV3QZmuy met "gecorrigeerde" vervorming (vooral de hoogbouw aan de linkerkant is mooi) en echt HA verwijderd in lightroom. Ik ben bang dat deze afronding naar het midden alleen wordt behandeld door pixelverwerking in Photoshop. Als iemand natuurlijk een ingenieus behandelrecept weet of als er in Lightroom een ​​profiel van zulke lenzen beter is dan de standaard, dan ben ik je zeer dankbaar. Hier is de rij: https://yadi.sk/i/NeXE7XgL3QZn5g

        • Valentijn

          Camera RAW pikt bijvoorbeeld lensprofielen op (inclusief de opgegeven Tamron) als er een gratis DNG Converter op het systeem is geïnstalleerd. Daar kunt u de HA in een paar klikken verwijderen en de vervorming corrigeren. Maar niet tot het einde! Als het resultaat niet bevredigend is, worden individuele objecten gecorrigeerd door vervormingstools.
          In 2 minuten als volgt:
          https://drive.google.com/file/d/1qKNWela3H65xe9XYaoPKZDRnIkni5-vz/view

          • Camille

            Het is duidelijk dat het nog steeds zinvol is om een ​​extra tool te gebruiken (de derde na Lightroom en FS). Bedankt.

            • Valentijn

              Kamil, ik geloof dat Lightroom ook het lensprofiel zal oppikken als Adobe DNG Converter is geïnstalleerd. Photoshop is alleen nodig als het niveau van vervormingscorrectie met behulp van het profiel niet bij u past. Persoonlijk probeer ik niet tegen elke prijs alle objecten op de foto's recht te trekken, vaak gaat dit ten koste van de foto. Sterke vaten en kussens kunnen natuurlijk zelden op hun plaats zijn, tenzij dit natuurlijk niet zo'n idee is. Maar om bijvoorbeeld kegelhellingen waar mogelijk te elimineren, zie ik het punt niet, ze storen me niet.

            • Valentijn

              In feite heb ik 1 tool - dit is een FS, die een Camera Raw-module heeft met ondersteuning voor het cameraprofiel en deze lens. De native converter van Nikon ondersteunt helaas geen lenzen van derden, dus u kunt niets aan Tamron doen.

              • Camille

                Duidelijk. Toevallig moest ik vooral de foto's van anderen verwerken. En daar is een portret met 18 mm FR op een auto met een flits op het voorhoofd heel gewoon. En ja, op een walvis is het in lightroom dat dit batchgewijs wordt gecorrigeerd tot bijna behoorlijke waarden (natuurlijk blijft de kleur poep, maar dat is een heel ander verhaal).
                De landschappen zijn redelijk, maar de architectuur zou leuk zijn om relatief vlak te zijn op 18 mm, het is tenslotte nog steeds geen fisheye.

              • Valentijn

                Camille, batchverwerking of monsterverwerking wordt ondersteund door bijna alle bekende converters, inclusief Camera Raw. Verder, als je begrijpt dat diepgaande bewerking nodig is, blijkt het als volgt: na een externe converter moet je het tussenresultaat in een bestand opslaan en openen in Photoshop, en na Camera Raw kun je doorgaan met bewerken in Photoshop zonder tussentijdse besparing. Ik zie het tussenbestand helemaal niet als een probleem. Daarom kunt u de converter kiezen die u het beste voor uzelf vindt. Lightroom ondersteunt hoogstwaarschijnlijk de profielen van deze lens en kan met één slider een aanzienlijk deel van de vervorming corrigeren. Dan is het aan jou om te beslissen of je de afbeelding naar FS brengt of laat zoals hij is.

  • Andrey Vyuenko

    Ik heb ook een Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 Di II XR LD Aspherical (IF) Macro A14NII, met het opschrift ingebouwde motor, zoals ik het begrijp, dat wil zeggen met een ingebouwde motor. korte uiteinde wordt automatisch gecorrigeerd in DxO, er is een profiel voor deze lens. Hier is een foto in combinatie met de Nikon D70.

    • Camille

      Met goede belichting worden zeer goede foto's verkregen, dit is weer een bevestiging hiervan. Strandglas #1 :-D

  • Valentijn

    Zo'n lange lijst met gebreken, en zulke mooie foto's. Ik weet dat deze lens niet beter is dan een walvislens, maar als ik naar de foto's kijk, denk ik dat het tegenovergestelde waar is ...

    • Arkadi Shapoval

      Het is 4 keer langer dan de walvis, wat een leuke bonus is, voor $ 70.

      • Andrey Vyuenko

        Ik nam mijn Tamron 18-200, ik nam het voor Avito voor 50 USD. Absoluut nieuw, in een complete set. Ik weet niet waarom het zo goedkoop is, ze stuurden het van Novosibirsk naar Izhevsk! Maar het voelt alsof ik gewonnen heb in Sportloto (-:

        • Carl Zeiss

          Andrey Vyunenko zulke jackpots gebeuren van tijd tot tijd. Wanneer de lens aanvankelijk in kromme handen valt. En een persoon die niet weet hoe hij moet fotograferen, ontvangt mislukte foto's van de lens en probeert deze zo snel mogelijk te verkopen. Het resultaat is dat de lens van eigenaar verandert en ofwel weer in kromme handen valt en alles opnieuw begint. Ofwel valt in de juiste handen en begint geweldige foto's te maken. Zoals in jouw geval bijvoorbeeld.

          • Andrey Vyuenko

            Bedankt voor de vleiende beoordeling van mijn directe handen!

        • Camille

          Als er geen krassen op de frontlens zitten (het enige dat de prijs serieus naar beneden haalt, maar geen invloed heeft op de kwaliteit van de foto's), dan is het echt een sportlotto.

          • Ivan

            Voor zover ik weet, verlaagt condensaat en alles wat daarmee samenhangt, zoals vertroebelende schimmel, enz., echt de prijs))) evenals de ondeugden van de achterlens, om zo te zeggen). Nou ja, de vachtschade buiten beschouwing gelaten). Hoewel de creatie uit de recensie in dergelijke gevallen gemakkelijker is om uit het raam te gooien. Hoe kun je het doen met een volledig levend model - het apparaat vertegenwoordigt geen waarde - voor een prijs van ongeveer 10-20 zijn er al meer interessante opties. Dus alleen op de bouten - onzin!

            • Camille

              10-20 is in welke eenheden? 75-120 dollar is het nu, afhankelijk van de staat en beschikbaarheid van de motor.

              • Ivan

                Graaf dieper op het internet. Voor 75 greens - ik zal hier traditioneel met niemand ruzie maken))) Ik kocht mezelf 85 2.0 nikkor in verzamelbare staat (dit is bont), en van een auto 18-200 zonder dekens ... het is net als wie er binnenkomt, geloof mij - 20k voor deze rotzooi rode prijs

              • Camille

                Ik zal zelf antwoorden))
                "Ik weet zeker dat de distagon 20 dollar moet kosten" is een sterk en onmiskenbaar argument)))

              • Ivan

                Nee, echt, soms heb je geluk. Een ander ding is dat de bekende naam absoluut niet vloeibaar is). Noch optische perfectie, noch wederverkoop.

    • Victor

      Valentine, je opmerking bevestigt nogmaals de waarheid: GEEN FOTO-APPARATUUR VERWIJDERT - VERWIJDERT EEN MAN! Als de auteur vaardigheid heeft, zijn de foto's op het niveau, ongeacht wat hij in handen heeft! Veel geluk!

      • Igor

        Banaliteit. Alles is belangrijk - en vaardigheid, en techniek, en de plot, en enscenering, en zelfs de sfeer van het model. Als "ongeacht wat u in handen heeft", waarom bezoekt u deze site dan überhaupt? Schiet dan op een mobiele telefoon, verbeter je vaardigheden en geniet. Veel geluk!

    • zentuin

      Het is niet erger dan de walvis, al was het maar vanwege zijn grotere veelzijdigheid. En wat aan de lange kant donker is, is helemaal niet eng. Er is geen stabilisator, maar er is "bijna macro".
      Maar het belangrijkste dat ik uit het artikel begreep, is dat je met zo'n lens kunt rekenen op "interessante naaktfoto's", en niet op iets smakeloos met een walvis :)

      • anonymus

        Tamron en Canon zijn erbij! En niet Proflamaster en Nikon

  • anonymus

    Is het op je D90 dat de standaard Picture Control-preset zo'n sappig beeld geeft?)

    • Arkadi Shapoval

      Picture Control Neutraal, ADL Auto of Boost.

    • Valentijn

      naar Anoniem,
      Voor zover ik begrijp, staat ADL aan, Lage modus, Neutraal profiel is geselecteerd met Verscherping (scherpte) = 9 en Verzadiging (verzadiging) = +3.
      Sappigheid is net van +3 in verzadiging. Maar je moet voorzichtig zijn met deze instellingen. Arkady heeft ooit uitgelegd dat hij deze instellingen gebruikt om het beeld op de cameraschermen te verbeteren wanneer hij ze tijdens de opnames aan klanten laat zien. Bij het verwerken van raves veranderen de instellingen indien nodig. Met zulke instellingen direct naar jpg schieten of opslaan bij gelijkmaken is nog steeds niet de moeite waard. Appels lijken je misschien erg sappig en mooi, maar in feite leidt +3 verzadiging tot oververzadiging van het rode kanaal en een afname van het aantal tinten waarmee het uiteindelijke beeld wordt gevormd. Met verzadiging = 0 zal de verzadiging van het rood minder zijn, maar de toonovergangen zullen veel vloeiender zijn.
      Dank aan Arkady voor de rechten die fotografen zelden en met tegenzin delen. Met Ravs kun je het beeld evalueren zonder versterkers en er zelf mee aan de slag. Ik vond de foto van deze lens zelfs zonder versterking goed. Vanwege de lage prijs, budgetmaterialen en montage, verscherping voor een grote zoomlens - de foto bleek onverwacht aangenaam te zijn.

      • Arkadi Shapoval

        Er is ook met Saturation +2, ADL, zoals ik al antwoordde, niet alleen LAAG, maar ofwel AUTO of super verbeterd, alle instellingen zijn gemakkelijk te zien in de RAW-converter. Trouwens, de native converter houdt rekening met ongeveer 200 extra parameters voor kleurverschuiving, die niet altijd logisch of empirisch kunnen worden beschreven.

        • Valentijn

          Ja, alles is hetzelfde met ADL, alles is in orde. Ik wilde eigenlijk uitleggen over verzadiging en verscherping. Alleen willen veel mensen een helder en scherp beeld, verzadiging en verscherping maximaal instellen, maar het blijkt een duidelijke opsomming en verruwing van de gradiënten te zijn. Dit is niet aan jou gericht, uit de verwerking blijkt dat je de beste instrumenten vloeiend beheerst. En hoe zit het met de native converter - ik ken het heel goed en ik vind het leuk. Zolang er geen retouchering nodig is, kan het de meeste taken voor kleurcorrectie en beeldvoorbereiding aan. Ik ken ook native converters van andere systemen (canon, fuji / panasonic, olympus, sony). Dus Nikonovsky is naar mijn mening een van de beste. Het heeft enkele tekortkomingen, maar ik zie meer voordelen ten opzichte van andere.

  • anonymus

    Zeer coole lens voor 50 dollar. Degenen die schelden, begrijpen niet waar hij voor is. Je kunt met je Helios door het bos, ze stonden niet eens naast de mogelijkheden van deze stele.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2017/12/promaster-18-200/?replytocom=199986

Spaanse versie van dit artikel https://radojuva.com/es/2017/12/promaster-18-200/?replytocom=199986