Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Navigatie
- Overzicht navigatie
- In een notendop
- Verhaal
- Alle lenzen en teleconverters Yongnuo
- Alternatieven en kostenvergelijkingen
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- focus
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's op Canon EOS 300D
- Voorbeeldfoto's op Canon EOS 5D
- Voorbeelden van foto's met bewerking
- Verschillen met Canon-lens EF 35 mm 1: 2
- mijn ervaring
- Videobeoordeling
- Lens prijzen
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
Het is belangrijkLet op: de Yongnuo 35mm 1:2 lenzen, in uitvoeringen voor Nikon en Canon camera's, zien er heel anders uit. Meestal lenzen van externe fabrikanten zoals: Tokina, Tamron, Sigma, Carl Zeiss enz., hebben een zeer vergelijkbaar lichaamsontwerp voor versies voor verschillende systemen. Versie YONGNUO 35 mm 1:2 (YN35 mm F2N) voor Nikon-camera's kopieert body-design Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch, Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2) versie voor: Canon EOS-camera's kopieert het lichaamsontwerp Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II.
Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
In een notendop
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 is een fixatie met hoog diafragma van de Chinese fabrikant Yongnuo Digital. Op full-frame camera's is de brandpuntsafstand van 35 mm een overgang van groothoek naar standaard. Deze brandpuntsafstand is erg populair op zowel full frame als cropped camera's. Op de full frame is de 35mm een matige groothoeklens en op de 35mm crop de standaard lens.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 kopieerde het ontwerp van de behuizing Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II en optische eigenschappen Canon-lens EF 35 mm 1:2.
Over het algemeen is de lens niet slecht.
Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 kan als vervanging dienen oud Canon-lens EF 35 mm 1:2 of niet erg goedkoop Canon-lens EF 35 mm 1:2 IS USM.
Allereerst profiteerden gebruikers van budget-bijgesneden camera's van het uiterlijk van Yongnuo Lens EF 35mm 1: 2 Canon APS-C, waarvoor geen reguliere lens met vast diafragma beschikbaar was. Canon Lens EF-S 24mm 1: 2.8 STM en Canon Macro Lens EF-S 35mm 1: 2.8 IS STM zijn te duur en met helderheid ze hebben niet veel.
Op Canon-camera's met een sensor APS-C EGF Yongnuo Lens EF 35 mm 1:2 zal 56 mm zijn, wat de normale (d.w.z. standaard) brandpuntsafstand is voor standaard prime-lenzen.
Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Verhaal
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (model YN35mm F2) werd geïntroduceerd April 21 2015 jaar. In zekere zin is Yongnuo Lens EF 35 mm 1: 2 een kopie Canon-lens EF 35 mm 1:2, die werd geïntroduceerd in oktober 1990 van het jaar. Hoogstwaarschijnlijk geeft een periode van 25 jaar aan dat de release van Yongnuo Lens EF 35 mm 1: 2 verband hield met het verlopen van het patent op Canon-lens EF 35 mm 1:2.
Bijna anderhalf jaar na de aankondiging van Yongnuo Lens EF 35mm 1: 2 (YN35mm F2 voor Canon EOS-camera's) werd uitgebracht en een versie voor Nikon - Yongnuo 35 mm 1: 2 " (model YN35mm F2N), die werd gepresenteerd 1 september 2016 jaar.
Laat me je eraan herinneren dat de eerste lens van Yongnuo Digital vijftig dollar kostte Canon EOS-camera's - Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8 (YN50mm F1.8), gepresenteerd op 27 december 2014.
Yongnuo Digital-lenzen kopiëren het optische ontwerp van oude lenzen Canon-EOS. Meestal komt er eerst een versie voor Canon uit, en na een tijdje - voor Nikon (maar niet altijd). Voor andere populaire systemen (Pentax, Sony, Sigma, Micro 4/3) produceert Yongnuo geen lenzen.
In november 2023 werd op basis van het optische ontwerp Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (model YN35mm F2) uitgebracht versie van de lens voor Canon R-systeemcamera's.
Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Alternatieven en prijsvergelijkingen
Hieronder heb ik een lijst opgesteld met alle vergelijkbare lenzen (fixes in het bereik van 30-40 mm) met autofocusondersteuning voor Canon spiegelreflexcamera's en het verschil in kosten tussen hen en de held uit deze test aangegeven:
- ongeveer om 2 roz goedkoper Canon-lens EF 35 mm 1:2 (170 USD versus 80 USD voor gebruikt lenzen)
- ongeveer om 6.5 roz goedkoper Canon-lens EF 35 mm 1:2 IS USM (550 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 14.1 roz goedkoper Canon-LENS EF 35mm 1:1.4L USM (1200 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 20 roz goedkoper Canon LENS EF 35 mm 1:1.4L II USM (1700 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 4.1 vouw goedkoper Canon macrolens EF-S 35mm 1:2.8 IS STM (350 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 2.11 keer goedkoper Canon-lens EF 40mm 1:2.8 STM (180 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 7 roz goedkoper Tamron 35mm F/1.8SP DI USD VC (600 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 10.5 roz goedkoper Sigma 35mm 1:1.4 DG HSM | EEN (900 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 6 roz goedkoper Sigma 30mm 1:1.4 DC HSM | EEN (500 USD vs 85 USD voor nieuwe lenzen)
- ongeveer om 2.5 keer goedkoper Sigma 30mm 1:1.4 ex gelijkstroom (200 USD versus 80 USD voor gebruikt lenzen)
- ongeveer om 2.5 keer goedkoper Sigma AF 30mm f/1.4 EX DC HSM (200 USD versus 80 USD voor gebruikt lenzen)
- vele malen goedkoper Sigma 40mm 1:1.4 DG HSM | EEN
- ongeveer om 3 keer goedkoper Tokina MACRO 35 F2.8DX AT-X PRO (230 USD versus 80 USD voor gebruikt lenzen)
- vele malen goedkoper dan Yongnuo Lens 35mm 1:1.4
Hierdoor is de nieuwe Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 goedkoper dan zelfs de goedkoopste versie van Canon in gebruikte staat. Ik heb prijzen aangegeven op basis van de gemiddelde huidige kosten in online winkels. Helaas is een gebruikte Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 maar iets goedkoper dan een nieuwe, dus voor de optie 'gebruikt' Ik gaf een prijs aan die gelijk was aan $ 80 (ongeveer dat bedrag waarvoor ik deze lens heb verkocht na het maken van de recensie).
Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Alle Yongnuo-lenzen
Bajonetvatting Sony FE [DF, VOLLEDIG FRAME] и Sony E[DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL S [aankondiging]
- Yongnuo 16mm 1:1.8 DA DSM S [aankondiging]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM S [Overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM S [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-S [overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S [Overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM S II [aankondiging]
Bajonetvatting Kanon RF (spiegelloos volledig frame):
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM R [Overzicht]
- Yongnuo 35mm 1:2 CR [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM R [wordt aangekondigd]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM R (twee subversies met verschillende namen) [recensie]
Bajonetvatting Nikon Z [DF, VOLLEDIG FRAME + DA,APS-C]::
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL Z [aankondiging]
- Yongnuo 35mm 1:2 DF DSM Z [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM Z [recensie]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 DF DSM Z [aankondiging]
Bajonetvatting fujifilm x [DA,APS-C]:
- Yongnuo 11mm 1:1.8 DA DSM WL X [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM X Pro [Aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 DA DSM-X [een aankondiging + overzicht]
Voor het systeem Micro-4/3:
- Yongnuo 25mm 1:1.7 [overzicht]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 [overzicht]
- Yongnuo 42.5mm 1:1.7 II [Overzicht]
- Yongnuo 12-35mm 1:2.8-4 STM ASPH MACRO [aankondiging]
Bajonetvatting Nikon F (spiegel volledig frame):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [beoordeling]
- Yongnuo 35mm 1:2 [beoordeling]
- Yongnuo 40mm 1:2.8 [beoordeling]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 E [beoordeling]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [Overzicht]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [beoordeling]
- Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]
Bajonetvatting Canon ef (spiegel volledig frame):
- Yongnuo 14mm 1:2.8 [recensie N]
- Yongnuo 35mm 1:2 [overzicht]
- Yongnuo 35mm 1:1.4 [beoordeling]
- Yongnuo 35mm 1:1.4C DF UWM [aankondiging]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 [beoordeling]
- Yongnuo 50mm 1:1.8 II [Overzicht]
- Yongnuo 50mm 1:1.4 [beoordeling]
- Yongnuo 60mm 1:2 MACRO MF [recensie N]
- Yongnuo 85mm 1:1.8 [overzicht]
- Yongnuo 100mm 1:2 [beoordeling]
camera's:
- Yongnuo YN433 (2023, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN455 (2021, Micro 4/3, 20 MP, 4K)
- Yongnuo YN450/450M (2019, Micro 4/3 -> Canon EF, 16 MP, 4K)
Lenzen en camera's en vele andere producten van Yongnuo zijn gemakkelijk te vinden op Officiële Yongnuo-dealer/winkel op Aliexpres.
Mijn video over alle Yongnuo-lenzen hier.
Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Belangrijkste technische kenmerken van Yongnuo Lens EF 35mm 1:2
| Instantienaam uit recensie | Bij de frontlens: Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 Yongnuo Lens Made In China. Op het lichaam van Yongnuo Digital 35mm ❀0.25m/0.8ft). Op de doos: YOUNGNUO DIGITAL Groothoek prime-lens YN35mm F2 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 35 mm
|
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor Canon EOS digitale camera's van volledige lengte, tegelijkertijd past de lens voor alle Canon EOS SLR-camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | bajonetlabel, opschrift '0.25m/0.8ft' naast afbeelding bloem |
| diafragma | F/2 tot F/22 |
| MDF | 0.25 m, maximale vergrotingsverhouding 1:4.3 |
| Gewicht | 155 g |
| Optisch ontwerp | 7 elementen in 5 groepen. De lens gebruikt geen speciale optische elementen in zijn optische ontwerp.
|
| Blenda | De kap is niet inbegrepen in het pakket, noch in de instructies. Hoogstwaarschijnlijk kunt u elke universele kap gebruiken die in de schroefdraad van het voorfilter kan worden geschroefd. |
| Land van fabrikant | Lens gemaakt in China |
| periode | 21 april 2015 tot heden |
| Instructie | Bekijk mijn scan |
| Prijs |
Yongnuo-lens EF 35 mm 1: 2 Yongnuo-lens gemaakt in China (YN35 mm F2, voor) DSC) het optische ontwerp van het origineel gekopieerd / geüpgraded Canon-lens EF 35 mm 1:2, en het ontwerp van de behuizing is ontleend aan Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8, dat op zijn beurt een kopie is van het origineel Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II. Hierdoor is de lens uit deze review een mengelmoes Canon 50/1.8II с Kanon 35/2.
Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
montage
In een kleine doos, samen met Yongnuo Lens EF 35 mm 1: 2, is er een coupon met de fabricagedatum, instructies in het Chinees en Engels, en de lens zelf met voor- en achterdoppen. De doos is gemaakt in de kleuren die kenmerkend zijn voor de gouden dozen van Nikon Nikkor lenzen.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 is de enige lens van Yongnuo Digital met het land van de fabrikant erop. Op het frame van de kast staat een helemaal niet geheimzinnige inscriptie 'Yongnuo Lens Made In China', wat hoogstwaarschijnlijk een kopie-verwijzing is naar de originele inscriptie 'Canon Lens Made In Japan' Canon-lens EF 35 mm 1:2. Op alle andere lenzen van Yongnuo Digital staat geen informatie over het land van de fabrikant.
Houd er rekening mee dat de Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 niet wordt geleverd met een zonnekap en dat er in de gebruiksaanwijzing van de lens geen melding wordt gemaakt van de mogelijkheid om een zonnekap te gebruiken. Hoogstwaarschijnlijk zal het mogelijk zijn om elke universele zonnekap te gebruiken die met de lens in de schroefdraad van het voorfilter is geïnstalleerd.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 is gemaakt van: plasty, waardoor de lens erg licht is, terwijl Yongnuo Lens EF 35 mm 1: 2 een metalen vatting gebruikt. Helaas hebben de focusring en de intrekbare voorkant van het bodyframe (trunk) een kleine terugslag. Na verloop van tijd beginnen de inscripties met witte verf af te pellen.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 is een van de lichtste autofocuslenzen, met een gewicht van slechts 155 gram. De diameter van het voorfilter is een zeer populaire maat en is 52 mm. Terwijl ik met een polarisatiefilter werkte, maakte ik me een beetje zorgen of de kofferbak van de lens eraf zou vallen door de inspanningen van het draaien van de polarisator.
Scherpstelring Yongnuo Lens EF 35mm 1: 2 met rubber bekleed (voor Canon-lens EF 35 mm 1:2 plastic). Helaas heeft de Yongnuo Lens EF 35 mm 1:2 geen bruikbare focusafstandsmarkeringen, scherptediepteschalen en markeringen voor het werken in het infraroodspectrum. Er is slechts één enkele rode stip om de lens aan de camera te koppelen.
Daar wil ik op wijzen Yongnuo 35 mm 1: 2 " (voor Nikon camera's) is beter gemaakt dan Yongnuo Lens EF 35mm 1: 2 (voor Canon camera's). In tegenstelling tot de versie voor Canon-camera's, heeft deze virtuele interne scherpstelling, een venster met een scherpstelafstand, een scherptediepteschaal, een meer doordachte scherpstelring en kan een zonnekap van het bajonettype worden gebruikt.
Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
focus
Voor scherpstellen Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 gebruikt micromotor en is analoog aan Canon MM (Mmicro Motor). Autofocus werkt met elke Canon EOS DSLR.
Autofocus nogal luidruchtig. Focus snelheid gemiddelde (dichter bij laag), iets lager dan de originele lens Canon-lens EF 35 mm 1:2.
Ik werkte met de lens op een Canon Digital Rebel (ook bekend als Canon EOS 300D Digital, ook bekend als Canon EOS Kiss Digital) met een zeer eenvoudig 7-punts scherpstelsysteem). Focus vasthoudendheid is laag, lens heeft de neiging om soms fouten te maken bij het focussen. Nauwkeurigheid en vasthoudendheid zijn praktisch onafhankelijk van het gebruik van een kruisvormig focuspunt of een lineair focuspunt.
De lens heeft een AF/MF focusmodusschakelaar. Zorg ervoor dat u deze tijdens handmatig scherpstellen in de MF-positie zet. Als u dit niet doet, kan het autofocusmechanisme beschadigd raken. In de AF-modus is de scherpstelring niet vergrendeld, maar blijft hij door de kracht van de micromotor draaien, terwijl deze niet kan worden aangeraakt.
In de handmatige scherpstelmodus draait de scherpstelring ongeveer 70 graden. Met rubber beklede scherpstelring.
lens heeft geen interne focus, tijdens het scherpstellen schuift het frame van de body ('trunk') ongeveer een halve centimeter naar voren, terwijl de frontlens niet meedraait. U kunt eenvoudig verschillende soorten filters gebruiken.
De minimale scherpstelafstand is slechts 25 cm, terwijl je een maximale macrovergroting van 1: 4.3 kunt halen, wat niet slecht is voor zo'n lens.
Andere functies:
- Yongnuo Lens EF 35 mm 1:2 heeft geen harde mechanische oneindigheidsaanslag, waardoor u de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe temperatuuromstandigheden. Voor nauwkeurig mikken op oneindig kan je de scherpstelring niet zomaar in de uiterste stand zetten.
- Focus-shift (shift-focus) ontbreekt.
- Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 heeft een licht 'Focus Breathing'-effect (veranderingen in kijkhoek tijdens scherpstellen). Tijdens het scherpstellen op de MDF wordt de kijkhoek kleiner.
- Onbekende compatibiliteit met teleconverters.a
- De richting van de 'AF-MF'-schakelaar en de richting van de scherpstelring zijn hetzelfde als het origineel Canon-lens EF 35 mm 1:2.
- Het scherpstellen wordt uitgevoerd door gelijktijdig het gehele lensblok (alle lenzen) ten opzichte van het brandpuntsvlak te verplaatsen.
Belangrijk: Yongnuo Lens EF 35 mm 1:2 is een lens van derden. Het kan voorkomen dat het bij sommige Canon camera's niet goed werkt. Bekende problemen:
- op Canon EOS DIGITAL-camera's 450D (ook bekend als Canon EOS DIGITAL REBEL XSi, oftewel Canon EOS Kiss X2 is een van de eerste Live View-camera's) en Canon 600D Deze lens stelt niet goed scherp, stelt heel, heel lang scherp, of stelt onnauwkeurig scherp in Live View.
- de lens blijft soms scherpstellen (stuurt de lenzen helemaal aan, d.w.z. naar MDF of naar oneindig) nadat de focusactiveringsknop is losgelaten (meestal half indrukken van de ontspanknop). Dit gebeurt als de lens niet nauwkeurig genoeg heeft scherpgesteld (de lens blijft als het ware scherpstellen als de scherpstelknop al is losgelaten). Niet iedereen zal deze eigenschap opmerken en het staat het comfortabel werken met de lens ook niet echt in de weg.
- misschien zijn er bij andere camera's andere onaangename kenmerken.
Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Beeldkwaliteit
Yongnuo Lens EF 35 mm 1:2 maakt gebruik van een diafragma met 7 afgeronde bladen. Het gevormde gat is veel ronder dan het 5-bladige Canon-lens EF 35 mm 1:2. Met zo'n diafragma kun je 14 puntige sterren van felle lichtbronnen.
Bij F/2.0 in het midden van het beeld is de scherpte acceptabel, maar zakt deze aanzienlijk naar de hoeken en randen van het beeld, zelfs op uitgesneden camera's. Bij F/2.8 is er een merkbare toename van scherpte over het gehele beeldveld. De beste scherpte wordt bereikt bij F/8-F/10. De beeldhoeken op full-frame camera's blijven zelfs bij f/8-f/10 vrij zwak.
Lichtafval en vervorming zijn matig en veroorzaken geen bijzondere klachten. Op uitgesneden Canon camera's met een APS-C sensor heeft lichtafval ook bij F/2.0 geen last.
Aan de randen en hoeken van het beeld werd een sterke toename van chromatische aberraties opgemerkt. In het midden van het frame chromatische aberratie prima.
Over het algemeen is de beeldkwaliteit niets bijzonders en vergelijkbaar met het vrij oude origineel Canon-lens EF 35 mm 1:2.
Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Voorbeeldfoto's op Canon 300D
Foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder verwerking, op de camera JPEG van een Canon Digital Rebel (ook bekend als Canon EOS 300D Digital, ook bekend als Kiss Digital) camera.
U kunt originele foto's downloaden in 'JPEG'-indeling Op deze pagina (74 bestanden, 170 MB).
Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Voorbeeldfoto's op Canon EOS 5D
Foto's van de Canon EOS 5D full-frame camera werden geleverd door Viktor Semenishin - zoek hem op instagram viktor_sem_foto.
Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Voorbeelden van foto's met bewerking
U kunt voorbeelden zien van foto's met een beetje verwerking in mijn galerij op 500px.
Afmetingen kitlens Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II en Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2)
Belangrijkste verschillenIk zit tussen Canon Lens EF 35mm 1:2 en Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2
Het is geen geheim dat Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2) was gekopieerd с Canon-lens EF 35 mm 1:2. Maar er zijn kleine verschillen tussen de lenzen:
- Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 wordt sinds 2015 geproduceerd en is een nieuwere lens. Canon-lens EF 35 mm 1:2 geproduceerd sinds 1990 en is een oudere lens. Lens Canon-lens EF 35 mm 1:2 Ze maken het niet meer en het wordt steeds moeilijker om nieuw te kopen.
- Alle Yongnuo Lens EF 35 mm 1:2 lenzen zijn gemaakt in China. Alle lenzen Canon-lens EF 35 mm 1:2 uitgebracht in Japan.
- Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 weegt 55 gram minder dan Canon-lens EF 35 mm 1:2.
- Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 gebruikt apparaat diafragma met 7 ronde bloemblaadjes, terwijl Canon-lens EF 35 mm 1:2 gebruikt slechts 5 rechte bloembladen, wat de cirkels van verwarring negatief beïnvloedt.
- De nieuwe Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 kost ongeveer 2 keer goedkoper dan de gebruikte. Canon-lens EF 35 mm 1:2.
- Sommige moderne Canon-camera's kunnen lensvervorming automatisch corrigeren Canon-lens EF 35 mm 1:2. Met Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 zullen sommige beeldverbeteringsfuncties niet beschikbaar zijn, aangezien deze lens niet in het geheugen van moderne camera's staat.
- Lenzen hebben een ander bodydesign. Allereerst de andere plaatsing van de scherpstelring. Veel andere kleine dingen zijn ook anders.
- У Canon-lens EF 35 mm 1:2 er is een venster met een scherpstelafstandschaal, evenals een scherptediepteschaal en een label voor het werken in het infraroodspectrum. Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 heeft al deze handige dingen niet.
- Canon-lens EF 35 mm 1:2 stelt sneller scherp.
- Optisch staan de lenzen dicht bij elkaar.
- Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 heeft veel meer functies en problemen met sommige specifieke camera's (bijvoorbeeld focusproblemen in Live View, etc.)
Lensmaten Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2) en Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 II
mijn ervaring
Ik heb een paar maanden met de Yongnuo Lens EF 35 mm 1:2 doorgebracht en er ongeveer XNUMX foto's mee gemaakt. Ik vond geen speciale problemen met de lens, ik was binnen een paar uur aan sommige functies gewend.
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 heeft één onbetwistbaar voordeel: waar voor je geld. Ik zou de Yongnuo Lens EF 35 mm 1:2 ten zeerste aanbevelen naast elke standaard donkere zoomlens.
Yongnuo heeft twee geweldige oplossingen gebracht voor de wereld van amateurfotografen die fotograferen met Canon-camera's: Yongnuo-lens EF 50 mm 1:1.8 en Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2. Deze brandpuntsafstanden zijn erg populair onder prime-lenzen. Vaak worden 'vijftig dollar' en 'vijfendertig' aanbevolen als de eerste snelle oplossingen voor amateurfotografen die zich willen aansluiten bij de wereld van optica met een groot diafragma.
Ik was er helemaal blij mee Yongnuo 35 mm 1: 2 " (model JN35mm F2N voor Nikon-camera's). De Canon-versie is iets slechter, maar nog steeds van groot belang voor amateurfotografen.
Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2) op een Canon Digital Rebel (ook bekend als Canon EOS 300D Digital, ook bekend als Kiss Digital)
Videobeoordeling
Een korte videoreview kijk op mijn Youtube kanaalof hier:
Prijzen
Yongnuo Lens EF 35mm 1:2 (YN35mm F2 voor Canon EOS) prijzen bij: aliexpress.com kan bekijk en koop via deze link.
Op aliexpress.com Deze lens wordt verkocht tegen de goedkoopste prijzen. Op alle andere plaatsen, bijvoorbeeld in lokale winkels in de landen van het voormalige GOS, kost Yongnuo 35mm 1:2 iets meer.
Yongnuo-lens EF 35 mm 1:2 (YN35 mm F2) op een Canon Digital Rebel (ook bekend als Canon EOS 300D Digital, ook bekend als Kiss Digital)
Resultaten van
De prijs/kwaliteit verhouding van Yongnuo EF 35mm 1:2 is op een goed niveau. Er zijn bepaalde gebreken in de lens, maar over het algemeen is dat zo aantrekkelijk lens voor amateurfotografen en beginners. Op sommige momenten is Yongnuo EF 35 mm 1: 2 zelfs beter dan de originele oude man Canon-lens EF 35 mm 1:2.
waardigheid
- zeer lage kostenover 100-dollars)
- metalen houder, rubberen focusring, lichtgewicht
- kleine MDF, goede vergroting voor macrofotografie
- zevenbladig diafragma met ronde bloemblaadjes
- geen focusverschuiving
- zelfverzekerde scherpte bij f/2.0 in het midden van het beeld
- goed contrast (waarschijnlijk door normale / goede verlichting), neutrale kleurweergave
- redelijk ronde onscherpe schijven bij f/2-f/2.8 diafragma's
- matige mate van vervorming
- matige chromatische aberratie in het midden van het beeld
- arm vignettering op Canon APS-C camera's (bij crop)
- normale weerstand tegen zijlicht
Beperkingen
- langzame focussnelheid
- frequente focusfouten en slechte scherpstelling (hoogstwaarschijnlijk alleen bij sommige camera's)
- ernstige problemen met scherpstellen in Live View bij sommige camera's
- focus motorgeluid
- gebrek aan interne focus
- de scherpstelring draaien tijdens autofocus
- gebrek aan continue handmatige scherpstelling
- kleine slag van de scherpstelring, ontbreken van een scherpstelafstandsschaal en andere handige markeringen
- de overlevingskansen van dit objectief en de spreiding in kwaliteit zijn onbekend (de versie voor Nikon was optisch beter)
- lichte speling van de focusring en lensromp
- geen zonnekap meegeleverd (misschien worden niet alle kits zonder zonnekap geleverd), zonnekap is niet van het type bajonet
- licht 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen)
- niet-ronde onscherpe schijven op diafragma F / 3.5-F / 22
- tastbaar vignettering op full-frame camera's en open diafragma's
- een merkbare afname in scherpte aan de randen en hoeken van het frame op full-frame camera's
- sterk chromatische aberratie aan de hoeken en randen van het frame
- onzeker werk bij tegenlicht door specifieke verblinding
- er kan incompatibiliteit zijn met sommige camera's en/of teleconverters (de lens zal bijvoorbeeld niet correct werken met Dual Pixel-technologie, compatibiliteit met de adapter is onbekend Canon-montageadapter EF-EOS M)
- gebrek aan gegevens over de lens in moderne camera's, waardoor het moeilijk is om sommige soorten vervorming automatisch te corrigeren (vervorming, vignettering enzovoort.)
Stel alle vragen over de lens in de comments, ik zal zeker proberen te antwoorden. Opmerkingen vereisen geen registratie of aanduiding van persoonlijke gegevens.
UPDATE: recensie toegevoegd Yongnuo-lens 100 mm 1:2 (model YN100 mm F2).
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Dank
Het blijkt dat Yongnuovskie 40mm en 100mm voor Nikon zijn geleverd. Mensen, laten we vliegen! ))
Scherp als diarree!
Het is iets met iets...
Van sommige foto's, bij het bekijken van bokeh, word ik er gewoon ziek van ...
Omdat bokeh stoort me niet, ik heb er een voor mezelf gekocht voor Nikon. Ze beloofden dat een schip uit China het voor het einde van de maand naar mij zou brengen. Alleen. Gewoon dodelijke snelheden in de 21e eeuw. Verschrikking.
Kameraden, en als je kiest uit fixes voor je eerste ff (ik heb nog niet besloten - gebruikte 5D_mk2 of gebruikte 1Ds_mk3), wat zou je dan kiezen - yaga uit de review, Canon EF 40mm 1: 2.8 STM, of doshirak eten en dan brak op nieuwe Canon EF 35mm 1:2 IS USM?
De camera en het glas zijn voor de ziel, niet voor het werk.
Is de nieuwe 35/2 met een stub zo'n teveel betaald?
En als je de nieuwe Canon 40/2.8 vergelijkt met de nieuwe 35/2 van Canon, zit er dan verschil in de foto?
Ik ben van plan het te gebruiken op overdekte openingen (straat, landschap zowel overdag als 's avonds).
De Canon EF 35mm 1:2 IS USM is verreweg de beste van allemaal.
Hoewel ik de beste lens van alle 35mm beschouw, qua prijs/kwaliteit natuurlijk Samyang 35mm f/1.4. Maar het is handmatig en niet op oneindig gekalibreerd. Daarnaast is het met zo'n diafragma lastig scherp te stellen met je handen. Maar hij is het waard.
Beschuit + water = Canon 35 1.4 )
Voor het tweede nikkel - zeker 40 mm, want. de matrix laat je gewoon niet toe om scherpte te krijgen bij vijftig kopeken tot f / 4.0, en 40 mm erop is redelijk goed.
Ik zal niets zeggen over 1Ds_mk3.
Speciale dank voor de full-frame voorbeeldfoto's.
Als je komt opdagen, kun je een zak yoga kopen. Ale virishiv pokat, want er was weinig informatie over de nieuwe in de merezhi. Meteen verbaasd over de foto vanuit je blik, virishiv, dat hij aardig was, dat hij niet het 'wonder' van de Chinese optica kocht. Wat was het waard - de prijs en het vermogen om met een wit licht tegen de zon te vangen, en ook een metalen bajonetvatting.
Alle lijnen waren niet onder de indruk van het contrast, de daling van de scherpte was ver van het midden, de overdracht van groen en blauw was smerig, vіnёtuvannya. Het object is donker, wat vertelt over degenen die het aangekondigde licht niet kunnen winnen. Ik begrijp dat de wijn net zo mager is als de Canon 50/1.8 II.
Het is eerder een inheemse Nenonivsky, of anders is het de wereld van het oude manualisme.
Dyakuyu voor een kijkje, Arcadia!
Donker? Wat draag je!
Brad, geen commentaar. Het is allemaal subjectief.
Beste “Anoniem”, het is niet nodig om hier provocaties te doen. Wie stond je toe om de mening van een ander onzin te noemen? Waarom ben je “anoniem”: ben je bang voor iemand of heb je jezelf al ergens eerder te schande gemaakt??
Anoniem, anoniem - een veld van zuurheid.
Velma terughoudend anoniemen, draag je het baken, het schrijven van dergelijke opmerkingen en zagadzhuyuchi site. Het object is vurig donker. Je kunt het zien vanuit de lichten van Arcadia (bewonder de schaduwen bij de rest van de rest, terwijl ze in hun ogen wrijven). Met zo'n lichte kracht kan men zo'n toon beduidend lichter en niet zo contrastrijk maken. En de wijnen geven een schaduw op de lijn van de handleiding Takumar 35/3,5.
De aankoop van dit magazijn is het voorrecht van de pochatkivtsiv, als je wilt proberen wat vast en stil is, wie je maar wilt, is goed, maar voor een magere cent. Dus doe het nu niet. Volgens Vanci, hoed).
Chinese optica Yongnuo Lens tegelijk vergelijkbaar met de Koreaanse Samyang-dynastie van de jaren 1970.
Ik zeg het nog een keer - het is meer oud dan handmatig, lager is het het "wonder" van Chinese optica. Vervorm het object van een bekend merk tegen het einde van de term di patent - dat is alles, op het gebouw van het Chinese "maistry". En toch is het nodig om optisch te leren schalen. En yogaformules zijn nog steeds ontoegankelijk voor hen.
Heilige verlichting, wat heb ik net gelezen?
Begrijp niet, Arcadia, de essentie van je eten.
Wat kan ik zeggen, voor de prijs en de hoed .... :)
Het is beter om te sparen en een budget Nikkor 50 mm-1.8G te nemen, hoewel het duurder is, maar het beeld is hemel en aarde .... je kunt het zelfs gebruiken
Ook bij Canon is dezelfde tweedehands native vijftig dollar beter te nemen voor hetzelfde geld....
En onder welke omstandigheden wordt 50 mm 35?
Waarschijnlijk als je het op middenformaat zet. Het is elementair, Watson))
nezachto
De Chinezen blijven behagen. Voor de prijs is het een redelijk goede lens.
En hun handmatige zijn ook verrassend goed.
Nogmaals, dit is gericht op een specifieke niche - mensen die een klein budget hebben, maar een lens met de juiste brandpuntsafstand willen. Je kunt het daarom niet vergelijken met dure native modellen.
En om de een of andere reden lijkt mij dat voor een huis voor een gezin en voor mezelf een favoriete lens voor mijn ogen. Het belangrijkste hier is het verschijnen van een alternatief voor stevige objecten voor een cent en het verkrijgen van een acceptabel resultaat. Om de walvissen op het gewas te helpen, kun je je geen betere voorstellen. En de pro's omzeilen het gewoon.
Ik kocht een Yaga 35 voor Nikon en ... legde hem neer. Het staat geen 24 megapixels op de uitsnede toe. Je kijkt naar de foto's en vraagt je af of het onscherp is, of soap. Ook hier is dit merkbaar in de voorbeelden - door vervaging kun je zien dat het object in de scherptediepte viel, maar tegelijkertijd is het wazig. Ja, en autofocus is "lui" - vaak draait het bijna een beetje. Voor het geval je opnieuw moet focussen. Dit is een lens voor 12-14 MP crop of full frame. Hoogstwaarschijnlijk zelfs voor de tweede - voor de amateur-FF. Daar is de prijs van lenzen veel hoger dan die van cropped. En op een crop is een gebruikte lens vergelijkbaar met de prijs van deze Yagi, maar overtreft het.
Maar dit is een waardevolle opmerking, bedankt. Welnu, de nieuwe 24mp en hoger is duidelijk dat ze selectief zijn in termen van de oude en niet erg optiek. Het is interessant dat deze niet werkt - nou ja, zo is het gekopieerd van het model berekend onder tsaar Gorod. Nou, 10k mp covers en naar de hel ermee. Op mijn oude 6-10 mp zal gaan. DANKJE.
Mijn YN35 werkte correct met 24MP in de open lucht, dat wil zeggen, optisch staat hij zeker 24MP toe. Waar komt zo'n mening vandaan dat juist de optica (en niet andere redenen) geen 24 megapixels toelaten, is niet duidelijk. Er waren missers in focus, maar ik kan niet zeggen dat het er veel waren (de native Nikkor 35mm 1.8G maakt ook fouten op ongeveer dezelfde manier). Daarom werkt de lens voor Nikon behoorlijk. Maar je moet begrijpen dat de YN geen native lens is en daarom kan de camera er iets anders mee werken dan met een native lens (vervorming, vignettering, aberraties corrigeren, belichting bepalen per kanaal en zelfs een waarde selecteren voor witbalans ). Als gevolg hiervan kan het uitgevoerde beeld inferieur zijn aan de originele lenzen. Maar ik herhaal nogmaals, er zijn geen goede redenen om aan te geven dat de lens geen 24 MP toestaat, of dat dit model enkele duidelijke gebreken heeft waardoor het niet werkt. Voor Nikon werken de YN35- en YN50-lenzen behoorlijk.
Uit een vergelijking van Yagi met de originele lens. En hij schreef erover - het object is wazig, maar tegelijkertijd kwam het in de scherptediepte - hoe te tellen? Over missers - als de oorspronkelijke lens opnieuw scherpstelt bij elke druk op de knop, zelfs als het object al in focus was. Soms weigert Yaga dit te doen - je moet je concentreren op een ander object en dan weer op het juiste. Als hij echt goed was, zou hij nu niet op de plank liggen.
Eerlijk gezegd begrijp ik nog steeds niet wat het betekent dat de lens de matrix niet oplost?
Kun je het op een of andere manier laten zien? In afbeeldingen.
Hoogstwaarschijnlijk betekent dit banalisme - bij F / 2.0 verscherpt de lens niet elke pixel van een uitsnede van 24 megapixels.
Ja, ja, het lijkt mij dat in deze geest alleen de uitdrukkingen die je gewoonlijk hoort anders zijn - zeepachtig, modderig, niet scherp, niet duidelijk, lost de matrix niet op, enz. In feite blijkt dat we het ofwel hebben over een afname van de eigenschappen van de lens in de open lucht, die bij iedereen in meer of mindere mate aanwezig is, of opnameproblemen die niets met de lens te maken hebben.
9e foto in de voorbeelden in dit draadje. Een bij in DOF, maar het voelt alsof hij onscherp is. En de rest van de foto's. Wordt dit als een normaal detail beschouwd? Zelfs het verkleinen hielp niet.
De bij is in focus, en zelfs de haren op het lichaam zijn duidelijk zichtbaar. Voor een open diafragma en dichtbij is het beeld redelijk. Uiteindelijk is dit geen macrolens. Je klampt je tevergeefs aan deze foto vast, voor deze lens is hij erg goed. Wie scherpte mist, maakt het af met nabewerking, maar qua scherpte zou dit frame bij mij passen zoals het is.
Meer of minder scherpe foto's met diafragma 5. Maar waarom heb je dan een fix nodig als een gewone zoom hetzelfde kan?
Ze worden al leeggepompt, de hele secundaire staat onder water. Iedereen heeft dezelfde legende - "Ik heb het gekocht, ik leg het neer, ik verkoop het."
Nee. Besteld voor Nikon, maar verzonden voor Canon. En vice versa.
:)
Ik nam yong 10 50 voor 1,8 frames onder Nikon, normaal loste hij de matrix op mijn D7200 op, ik was tevreden en de olie-bokeh is cool
Ik kan nog niets zeggen over 35, maar Arkady schreef dat Paul Nikon oversharp heeft, hoewel op d90
Verwar detail niet met scherpte. Op een open diafragma is het niet scherp, dus het lijkt je dat het "niet oplost". Het diafragma afdekken tot 2,5-2,8 geeft "onmiddellijk plotseling" een resolutie van 24 MP bij uitsnede (D7100)
Alles is heel eenvoudig, op de open yongnuo heeft een zacht effect. Dat wil zeggen, het gaat er niet om in de resolutie van hoeveel megapixels er zijn, maar in het feit dat hij dom zacht op de open. als je tot 2.5 dekt, is het scherp en bij 24 mgp
Ik wacht al op een review van de 300d. Het lijkt erop dat zo'n recensie geen zin heeft, maar lezen over deze oude vrouwen is nog steeds leuk.
Ik was aangenaam verrast door de foto van deze oude camera.
En wat is de verborgen betekenis van het doen van een review over bijna 2 identieke lenzen alleen voor verschillende systemen? Denk je dat ze een ander lensblok op de versie voor kenon hebben gezet?
Er zijn veel redenen:
1. Verschillende implementatie van autofocus. Als alles min of meer op Nikon is, dan is het op Canon niet zo leuk.
2. Verschillend lichaamsontwerp en betrouwbaarheid. Als alles in orde is met Nikon, dan bungelt de kofferbak in de versie voor Canon, terwijl de kap in de schroefdraad van het voorfilter wordt geschroefd. die. in de kofferbak, waardoor de hendel nog groter wordt en de stabiliteit van de lens nog minder.
3. In deze review vergelijk je Yongnuo voor Canon met de originele Canon 35/2 en de prijs met andere vergelijkbare lenzen voor Canon
Over het algemeen zijn de versies voor Canon en Nikon nogal verschillend om je te beperken tot één test.
Omdat iedereen zijn eigen onderwerp heeft en iedereen geïnteresseerd is om over zijn eigen onderwerp te horen. Zelfs om die reden.
wat is je thema? dit zijn dezelfde eieren alleen in profiel
Ik voelde beide eieren. Eieren van Nikon zijn een beetje cooler))
En hier zie ik dezelfde foto vergeleken met mijn Nikon ei. Dus de bril is hetzelfde.
Ik kan hierop wijzen - alle oude vijftig dollar 50 1.8, bijvoorbeeld: Canon 50 / 1.8, 50 / 1.8 II, Nikon 50 1.8 AF MKI-MKIII gebruiken hetzelfde optische dubbel-gauss ontwerp, de tekeningen van de circuits, als niet hetzelfde, dan is de look bij de eerste niet te onderscheiden, in feite, zoals de foto van hen. Tegelijkertijd verbiedt niemand om reviews te doen over beide lenzen.
Het gebeurde zo dat sommige versies van Yongnuo lenzen voor Nikon en Canon tastbare of fundamentele verschillen hebben, en daarom een aparte review verdienen.
Nee, ik vind het niet erg als er tijd en verlangen is) Het lijkt me gewoon dat deze lenzen hetzelfde lensblok hebben. En het vergelijken van de rest van het klatergoud is niet zo interessant. Nou ja, of je zou je kunnen beperken tot een korte review van zoiets als - de focus is niet zo duidelijk als bij Nikon, de koffer bungelt. Hier op Radozhiv zijn er veel van dergelijke recensies voor 1 paragraaf. En hier is een direct gedetailleerde grote review, met voorbeelden van foto's, en zelfs van verschillende camera's.
Ik ben erg benieuwd naar je review over oude Canon lenzen met FD en FDn vatting, vergelijk laten we zeggen de FD SSC en FDn serie ze hebben veel goede lenzen, ik weet dat je maar 2 reviews hebt en deze 2 zijn de goedkoopste .
Er is een enorme verscheidenheid aan optica, ze schrijven me dat ze beoordelingen van dit, en dit, en dat willen zien. En een dag heeft maar 24 uur, en naast recensies zijn er nog andere dingen te doen.
Het sleutelwoord is "praktisch". In feite zijn dit twee totaal verschillende brillen uit verschillende gewichtsklassen.
Ik vroeg me af hoe mijn meest bedrieglijke Nikon AF Nikkor 28-80 mm f / 3.3-5.6G-lens de Fujifilm S5 Pro-matrix oplost. Hij was erg bezorgd, hij kon niet eens eten.
Kortom, ik moest controleren:
Peter, de persoon die schreef over het feit dat de lens uit de review de matrix niet oplost, had het gewoon mis. Noch originele Canon / Nikon lenzen, noch hun kopieën van YN hebben last van dit probleem. Het grootste probleem, zoals ik het begrijp, voor een persoon is dat het frame naar zijn mening niet scherp genoeg is in de open lucht, in sommige gevallen blijkbaar volledig onscherp. Nou, je begrijpt zeker dat daar veel redenen voor zijn en de vraag zit niet alleen in de lens.
De vraag, zoals ze zeggen, aan experts. Hoe lost deze oude goedkope lens de matrix op?
100% gewas:
Geen expert, maar ik zal proberen te raden:
Diafragma in de regio van 7-8 + camera met grote pixels.
Zo ja, dan is het wonder niet gebeurd.
En toch kan de G-lens op geen enkele manier "oud" zijn.
Het diafragma is volledig open (je kunt daar ook exif zien). 12MP op de crop is geen grote, maar een behoorlijk gemiddelde pixel.
Bedoel je dat Yaga uit de review slechter zal zijn?
Het was beter om deze vraag te stellen in het onderwerp over deze lens.
Ik ben ook geen expert, maar ik zal antwoorden. Een goedkope lens betekent niet slecht, en dit is precies het geval. Op een gesloten diafragma geeft het een uitstekend resultaat, zowel in contrast als resolutie, tot een diagonaal van 15 mm, op een open diafragma is het bevredigend (kijk naar de MTF-grafiek).
En ja, G is geen oude lens, maar het is mogelijk volgens de "oude" lens. Bijvoorbeeld, de resolutie van de film FOTO 64 van de Svema-fabriek is volgens GOST 92 lijnen / mm (wat natuurlijk lijnparen betekent) iets minder dan 30 megapixels, huishoudelijke kleur iso 100 is ongeveer 24, dus goede oude lenzen ontworpen voor film, zijn goed in staat om de meeste matrices op te lossen.
Dus het wonder gebeurde niet, hij deed waartoe hij in staat is.
Eindelijk, een vlieg in de zalf, 100% crop in je foto, de resolutie leek me niet bijzonder opmerkelijk (je kunt bijvoorbeeld zien hoe het haar in de nek vervaagt en zwak contrasteert).
De vraag ging niet over een wonder, maar over de resolutie van de matrixlens. Ik nam deze lens omdat ik de zwakste van allemaal heb. Dit komt door het feit dat Yungnuo uit de recensie de matrix niet toestaat, zelfs niet op voorbeelden uit de recensie. Dus ik vroeg mezelf af, wat is het, "resolutie van de matrix door de lens"?
In mijn geval is slechts een deel van de afbeelding scherp en is het 100% bijgesneden.
Ik wacht tot hij naar je toe komt en je vergelijkt het met je zoom. De mijne verloor 18-55. Waar is deze reparatie dan voor?
Ik geef het volledig toe.
Ik controleerde een dozijn andere lenzen op de pop. Zowel fixes als zooms. Allemaal met AF, verschillende generaties en tijdperken. Er was een 50 mm macro van Sigma.
Het gezicht van de pop is ongeveer 5 cm, zelfs kleine AF-missers zijn duidelijk zichtbaar. Specifiek op de 5S pro had de Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC de beste autofocus en het sappigste beeld.
Verrassend genoeg was het op open openingen net zo scherp als de fixes. Nogmaals, in deze ideale lichtomstandigheden.
Alle snelle fixes werden genadeloos uitgesmeerd (ten opzichte van een miniatuurgezichtje natuurlijk). Nikon 50mm f/1.8G bleek de beste van allemaal, zowel qua AF-nauwkeurigheid als scherpte en contrast.
Een of andere manier.
En hoe verliep de vergelijking: eerst zetten ze de zoom op 35 mm, klikten op het frame, deden de fix erop en klikten ook nog? Zonder statief, zonder testdoelen, in automatische modus, zonder uitlijning van de belichtingsmeter?
Dit was een vraag voor Vitaly. Peter, ik hou ook van 50 1,8G aan snelle diafragma's op een open (in een min of meer vergelijkbaar budget), zowel qua focus als beeldkwaliteit.
Valentine, precies zo vergeleken, met een statief en in handmatige modus van de camera en flitsen, waarbij alle machines worden uitgeschakeld.
Dat wil zeggen, zojuist besloten om degenen te trollen die beweren dat Yaga de matrix niet toestaat? Nou, dan was het te subtiel. Sorry voor het niet begrijpen, en probeerde het serieus uit te leggen. Veel succes.
In feite is dit probleem veel ernstiger dan het op het eerste gezicht lijkt.
De mensen daarentegen geloven onwrikbaar dat de scherpte, het contrast en de resolutie van de matrix de belangrijkste kenmerken van de lens zijn. Er kan ook sprake zijn van kleurweergave en tekening, maar dit is zogenaamd al verwennerij. En eert heilig bolvormige paarden in een vacuüm van DXOmark, Photozone, Lenstip, enz.
In feite is alles veel gecompliceerder. Zelfs met kleine veranderingen in lichtomstandigheden, zelfs bij het veranderen van lamptypes, beginnen al deze kenmerken drastisch te veranderen. Wat in de studio scherp en sappig was, blijkt buiten of binnen bij normaal licht zeer matig te zijn. En vice versa.
De kwestie van de resolutie van de lens, de matrix, het systeem als geheel is niet eenvoudig, en op het eerste gezicht.
Laten we beginnen met het feit dat dit een zeer goede budgetlens is (staat in de top tien van de oude Ken). Ooit schuwde ik ook elke walvis, maar dit glas verraste me aangenaam met zijn kwaliteit, gezien de kosten op het moment van aankoop uit de hand (ongeveer $ 15).
Alle reparaties van Yongnu zijn dunner dan een reparatie. Krijg ook lichtheid, compactheid en grotere scherptediepte.
Versies voor Nikon pasten bij mij, ik wilde niet eens pixel voor pixel vergelijken. Bij objectieven voor Canon ontstonden al vragen over de wenselijkheid van kopen door ze gewoon in de hand te nemen, maar ze hebben ook bestaansrecht. Vooral onder zuinige liefhebbers.
* Alle reparaties van Yongnu zijn dunner dan een zoomlens
In het algemeen, zonder in hysterie te vervallen over de strijd van kenners, zal ik hier opmerken dat bijvoorbeeld geen van mijn oude zoomlenzen van Nikon op 850k het niet langer griezelig uithaalt ... Het is als voor een camera in ultra HD 4k , installeer bijvoorbeeld Betakam-optica en probeer vervolgens op de projector weer te geven in het formaat imax a. Nou, het is grappig. Hier ook. Ik heb een g die het toelaat - nou, supermensen hebben geluk om reclame te beëindigen die is gekocht voor 15 vaarwel voor minstens 50. Niet tevergeefs afstoffen
Het is vreemd om de eisen van moderne technologie en de mogelijkheden van oude optica te vergelijken. Het voordeel van 28-80 is dat je voor belachelijk geld een volledig commerciële foto op film kunt krijgen en een full frame van het D700-niveau (deze specifieke camera staat trouwens hier in de review). Voor een commerciële match met een niet veeleisende klant en thuisschutters heb je niet meer nodig. 1000 roebel voor een full-frame lens met een acceptabel beeld - is dit zelfs legaal? ))
Het heeft weinig zin om het op de D750 en D600 te nemen. Om nog maar te zwijgen over de camera's van het hoogste niveau. Daarom is het niet duidelijk waarom dit gepraat wordt over echo's uit het verleden en de D850? Heb je besloten om op te scheppen? Nou, supermensen hebben geluk, wat moet ik nog meer zeggen. Laten we daar blij mee zijn.
Het is vreemd dat niemand zich zelfs in de referentie in de video heeft verdiept))) Ik krab niet van de foto - noch van mijn brood. Ik verzamel en restaureer oude mannen van Olya en Nikon. Discussie over de film - nou, het is al dood. Over niet-veeleisende klanten is ook onzin. Ik ben dol op de 850 omdat het ding om over op te scheppen is dat de doos geen Bugatti-thee is. Er zijn over het algemeen veel verschillende opmerkingen, het belangrijkste is Spock
Ivan, heb je begrepen wat je aan het einde van je opmerking schreef?
Ik ben aan het vertalen - zodat ik mijn gedachten niet in een ijdele gedachte langs de boom verspreid. Met egoïstisch belang om samen te groeien - alles lijkt duidelijk.
En dan schrijven twee verschillende Alexei))
Mogelijk drie. Mijn berichten van 13.10.2017-08-00 17:15, 21:09, XNUMX:XNUMX. :)
Ivan, aangezien je de oude optica hebt vergeleken met de nieuwe D850, gooi een link naar voorbeelden waar je naar jouw mening kunt zien hoe deze oude optiek de D850 niet uittrekt.
En dus voor deze lens: 24 megapixel amateurcamera's werken deze lenzen uit, voor meer zijn ze niet nodig. Welnu, de budgetlens is gemaakt voor het massasegment van amateurs met budgetcamera's. Als hun prijzen voor Ali de transportkosten, belastingen, het inkomen van de verkoper en de marge van de fabrikant aftrekken, is er over het algemeen een belachelijk bedrag voor alle materialen en montage. En dit is optica, dit is verlichting, dit is gieten en case-verwerking, dit is elektronica en focusseermechanica - en dit alles moet in deze zeer lage prijs worden gestopt.
Natuurlijk is deze lens eenvoudiger en slechter dan de originelen, maar hij is behoorlijk werkend en goedkoop, waardoor hij goed uitverkocht raakt. Om het op de D850 of andere professionele camera's te nemen (het maakt niet uit hoeveel megapixels er zijn, het gaat niet zozeer om hen) - het is gewoon niet rationeel om geld te verdelen tussen het karkas en de optica.
Valentine, nou, ik ben hier echt zelfgenoegzaam met alle opmerkingen, in principe, niet veranderend in openhartige srach en nutteloze egomerils. Ik projecteer voor mezelf anders. NOOIT EEN KLASSIEKER UIT EEN FOTO of een betweter Ik heb het over wat ik tegenkwam of waar ik constant mee bezig ben als hobby). Dus wat staat er op 6 op 40k, op 10 op 40x en 80k, in principe maakt het niet uit wat je in handen hebt - 50 1.4 van de late jaren 60 of 85mm f / 1.4G ... Voor de eenvoudigste geënsceneerde taken van NON-RAPPORTAGE schieten, je gebruikt gewoon je ervaring en kennis om alles uit de karkassen te halen. Een ander met dezelfde 850 ... Ja, met waarschijnlijk ff van Sonya Boot en onze geliefde Nikon. Vergeef me dat ik je eraan herinner dat de VIERDE KEER video aan de foto is toegevoegd. En er is nog iets. Ik hoop dat het niet nodig is om optische vereisten voor 4K te schilderen? Om de een of andere reden weet ik zeker dat het grootste deel van het publiek van de site zich niet eens kan voorstellen wat BROADCAST is in de wereld van professionele videofilms. En ik ben er zeker van dat als ieders favoriete plastic voor 15 ye op RED, bijvoorbeeld hetzelfde beeld zou produceren als ARRI, ZEISS, enz., er in principe geen vragen zouden zijn. Nou, zoiets als dit. En het feit dat je op de rommelmarkten van de voormalige Sovjet-Unie veel interessante dingen kunt vinden voor onder de 20-30-40 evergreens - nou, we snappen het perfect! Beste wensen
http://www.kenrockwell.com/nikon/10-best.htm#top.
Nikon 18-55mm VR DX II. Gekocht in de zomer van 2017 voor 30ue met een set dure filters yuv floor en nd4. Op garantie. Land van verkoop - Oostenrijk.
Ik denk niet echt dat hij bij 40k en 80k veel slechter is dan je favoriet. Er zijn mensen die ruzie maken en mensen die gewoon weten wat ze nodig hebben.
Ik hoop dat dat uw vragen beantwoordt WAAROM EN WAAROM. En 850ka - ik wil het gewoon uit de serie). ATP Radozhiva voor de informatie - ik zag het en stak het aan. Het gebeurt. SUCCES ALLEMAAL!
Ivan, ik vroeg je net om voorbeelden van fotograferen op de D850 met deze lens (ik ben geïnteresseerd, ik had de D850 niet in mijn handen). Wel, hij gaf aan dat dit naar mijn mening zeker niet voor de D850 is. Ik weet niet hoe uw tekst zich verhoudt tot mijn simpele vraag, maar het heeft u blijkbaar hard geraakt.
Valentijnspost deed helemaal geen pijn))) Ik heb dit object sinds het begin van de jaren 850 niet meer in mijn handen gehouden. En dat ben ik niet van plan. Ik heb zojuist mijn kijk op de dingen aan u en verschillende tegenstanders overgebracht. Ik kan bijvoorbeeld een foto plaatsen met een van de zoomlenzen in metaal gecombineerd met een XNUMX - ik begon mijn toespraak hierover) Ik kan de nikorr-look zonder enig verschil aanpassen aan komura.
Post het alsjeblieft.
Ivan, ik wil het graag zien.
En hier is het hoogtepunt van ons programma, Youngnuo 35mm f/2 voor Nikon.
Dezelfde omstandigheden als voorheen - Fujifilm 5S pro, f/2 diafragma.
Inderdaad waardig! 35 regels!
Ja, Yaga is beter dan 28-80. Had iemand twijfels? Maar ik zou een yaga niet voor een volledig frame nemen. En voor crop is het zo dat als we problemen met autofocus negeren, en de prijs goed is. Maar hoe kom je er vanaf?...
bokeh!
100% gewas:
Ik denk dat alle vragen over de resolutie van lenzen van moderne matrices zijn uitgeput.
Nou, D610, gewoon diffuus daglicht vanuit het raam:
Het lijkt erop dat het gesprek over 24 mp crop ging, zelfs 850 heeft een grotere pixel, om nog maar te zwijgen van 610 en vooral fuji
Op een uitsnede van 24 MP komt alles ook goed. Bij goed licht.
In slecht licht zal er een heel andere afstemming zijn, dit moet worden begrepen. En het maakt niet uit hoeveel megapixels.
Wat is slecht licht? Bijvoorbeeld. Vissen onder het licht van nachtverlichting, Fuji 5S Pro.
Er is wat scherpte en contrast. Al is het licht voor onze ogen nogal zwak. Maar het is al moeilijk genoeg voor de lens en de camera om een foto te maken. Als ik thuis iets probeer te fotograferen bij normaal licht, zal niets als dit voor mij werken. Hoewel het licht helderder is voor onze ogen, is het te uniform en diffuus voor de camera en dezelfde lens.
Conclusie: bij voldoende licht zijn alle lenzen goed. Bij onvoldoende licht zijn toch al snelle, dure lenzen nodig. De rest zal de prestaties dramatisch verslechteren, schijnbaar uit het niets, zonder duidelijke reden.
Ik zal het een beetje oplossen. De eigenschappen zullen het systeem als geheel verslechteren, de fout van de lens is hier minimaal. En de reden is precies "zichtbaar" - de intensiteit van elektromagnetische golven in het zichtbare spectrum.
Juist in dit geval speelt de lens een beslissende rol.
Als ik Sigma of Samyang 35mm 1.4 neem, dan zal de beeldkwaliteit dramatisch beter zijn.
Een geweldige commentator - legt kalm zijn eigen voorbeelden uit en analyseert deze. ATP voor de foto's - zeer interessant! En ja, het draait allemaal om de zaak.
Bedankt
Sorry voor de off-topic reactie, maar reageer toch. Heeft het zin om over te stappen van Nikon D5600 naar Canon 7D of bijvoorbeeld naar Canon 70D?
het is aan jou om te beslissen. waarom past de D5600 niet bij jou?
Ja Alleen ga dan naar andere systemen))) En vertel ons - we zullen geïnteresseerd zijn)))))
2 Anoniem:
Ik zou niet.
De DD van deze camera is 14EV, het is net als de D500, D7000 en sommige FF-camera's uit het verleden.
Als je een goede focusmodule nodig hebt, ga dan voor de D500.
Als u 's nachts lawaai wilt vermijden en beter wilt scherpstellen dan de huidige, neem dan de D750.
De oude 7D nu, eind 2017, is het niet waard om te nemen. Je krijgt niets voor winst. 70D zou ik ook niet overwegen.
IMHO, als je van je camera springt, dan meteen naar ff, anders is het weggegooid geld.
Als er veel cropped brillen zijn en je wilt niet overschakelen naar ff, dan is de D500.
Als je Nikon's skinton niet leuk vindt en hem absoluut wilt verlaten voor een crop van Canon, neem dan 7DMk2.
Wat voor amateur prof. karkas D500 voor "gek" geld?
Het is logisch om over te schakelen naar 70D als je video wilt opnemen met een goede autofocus (er is dual-pixel technologie). Maar dan moet je wel uitgeven aan goede optica.
Er zijn niet genoeg knoppen, een motor, belichtingsmeting met handmatige optica - neem 7200/7100, er is niet genoeg hoogwerkende ISO - de weg naar FF (D610, D750 ...).
, er is niet genoeg hoog werkende ISO - de weg naar FF (D610, D750 ...).
Dit is eerder de weg naar SONY)))
Van Nikon naar Boots of van Boots naar Nikon? De vraag is waarom. Op FF was het nog steeds in orde - het werd aan iedereen verkocht - en zelfs aan Sonya. Hoewel het mij lijkt dat, afhankelijk van het niveau van de gestelde vraag, het antwoord voor de hand ligt - om het systeem, de camera van een amateur in een defecte camera te veranderen, het nieuwste model in een oude doos ??? - neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
Dit is ongeveer 7d ... Ongeveer 70k, Boot heeft dezelfde troebelheid als in zijn tijd met een serie van 400-600 plus of min - dezelfde Crap - 7 jaar werden de hersenen eruit gehaald - wat is er veranderd voor Fotik - ze verlijmd de crap video - maar typ voortgang. Hij is geen Boot in Stamps en begint met L ek - de rest is oplichterij - geslaagd - niet nodig)
Voor mij is het een geweldig glas. Voor zo weinig geld maakt het duidelijk wat een fix op een gewas is.
Ik was bang om China te nemen.. Ik nam een goedkope vijftig dollar van Canon. Ik heb er geen spijt van. Ik kijk naar deze scherpte en het is echt niet genoeg (
volledige review)
Ze hebben een breed scala aan kwaliteit, de Chinezen?
Dank
Ik besloot hier kerstversieringen te fotograferen. Nou, gewoon mooi, tegelijkertijd en nog een keer trainen. Eerst nam ik de Samyang 35mm f/1.4. Het bleek dat het van een afstand dicht bij de MDF, en zelfs in het donker, een kwelling was om met hem te fotograferen. Van het licht - één slinger, is niets zichtbaar in de JVI. Focusbevestiging licht op, maar in feite - door. Het is ook niet gemakkelijk in livebeeld, de scherptediepte is erg dun en ik weet niet echt hoe ik zo moet fotograferen, de positie is ongemakkelijk, alles schudt terwijl ik richt.
Zet deze Yaga. Het bleek veel beter te zijn. Het licht, hoewel miserabel, is hard, er zijn veel contrasterende details, Yaga stelt zonder problemen scherp. Soms meteen, soms was het een tweede keer nodig, maar dit is onzin en kost niet veel tijd. Hetzelfde gebeurde overigens met de Nikon 50mm f/1.4G.
Als ik Samyang aankon, zou de foto beter zijn.
Yongnuo 35mm f/2, hoge ISO, 1/40s, f/2-f/2.5:
U kunt markeren met een zaklamp om scherp te stellen en vervolgens, als het licht van de zaklamp overbodig is in het kader, deze uitzetten en een foto maken.
Hmm.. En hoe moet ik een zaklamp vasthouden? handen zijn bezig)
Ik ben helemaal voor wat. In dit specifieke geval gaat Yaga de taak aan. Samyang niet. Het prijsverschil is vijf of zes keer.
En in principe zal het met elke door licht aangedreven handleiding hetzelfde zijn.
Als Samyang werd genomen vanwege 1.4 voor fotograferen in donkere omstandigheden, ja - er zal niets goeds van komen. Maar als we de optische eigenschappen van deze lenzen vergelijken, dan is Samyang zeker een klasse hoger. Ik ben zelfs bereid toe te geven dat 1.4 niet altijd werkt. Maar bij verborgen waarden is het contrast en de scheiding van tonen erg goed. Voor zo'n plot zou een statief en een lange sluitertijd geen kwaad kunnen.
Het statief is goed. Als je vanaf een statief fotografeert met een lange sluitertijd, kun je bovendien het lichtpatroon achterhalen door bepaalde plaatsen te markeren terwijl de camera aan het fotograferen is.
Deze Samyang is perfect voor het filmen van een stad 's nachts. Volgens de foto heb ik de beste in het bereik tot 85 mm. Over het algemeen is alles wat verder dan 3 meter is het beste voor mij bij hem. Als ik gefocust ben.
Ja, deze foto's moeten ongetwijfeld met een statief worden gemaakt. Alleen had ik hier een andere taak: hoe en met welke lens ik in dergelijke omstandigheden uit de hand moest fotograferen. Nogmaals, training in compositie, belichting, etc.
Als je geïnteresseerd bent, hier zijn foto's ter vergelijking. Ik zal de gegevens niet schrijven, je kunt alles zien op de link in de afbeelding.
Yongnuo:
gratis beeldhosting
Ik heb twee keer opmerkingen geschreven en beide keren zijn ze verdwenen. Vreemd.
Ja, een statief is hier veel geschikter, maar ik had andere taken. Het was noodzakelijk om de optimale modus te vinden voor opnamen uit de hand in dergelijke omstandigheden.
Samyang is gewoon een geweldige lens, zeer geschikt voor het fotograferen van een nachtelijke stad. Ik heb het in dergelijke omstandigheden vergeleken met native Nikon-modellen, het geeft een beter beeld.
Opmerkingen met externe links kunnen worden gemodereerd.
Samyang 35 mm f/1.4:
