Sony a9-impressies

Voor geleverd door camera Sony a9 (Sony ILCE-9), lens Sony FE 2.8/70-200G GM OSS (SEL70200GM), handgreepverlenging Sony GP-X1EM en verticale handgreep VGC3EM.SYU Veel dank aan de officiële vertegenwoordiger van Sony in Oekraïne.

Sony a9

Sony a9

De camera heb ik maar een paar dagen gekregen, dus een uitgebreide review van de Sony a9 heb ik niet voorbereid. In deze notitie zal ik alleen uw indrukken over Sony a9 en Sony FE 2.8/70-200G GM OSS (SEL70200GM).

1. Samenwerking met Sony

Sony houdt altijd contact met mij, informeert mij over nieuwe releases, nodigt mij uit voor presentaties van zijn nieuwe producten, levert fotoapparatuur voor reviews. Soms kun je zelfs een of andere camera uitkiezen om te reviewen. Ik moet er wel op letten dat mijn reviews van Sony camera's en lenzen in hun tekst een vrij groot blok aan kritiek of tekortkomingen hebben, zoals bijvoorbeeld in de Sony a7R review, waar ik uitvoerig het gebrek aan gezonde autofocus beschreef. Tegelijkertijd zet niemand van Sony me onder druk om nog een denimartikel over fotoapparatuur te schrijven. Vertegenwoordigingen van Nikon en Canon gaan veel slechter voor contact.

Eigenlijk denk ik dat de grote weerklank die Sony a9 kreeg in de landen van het voormalige GOS vooral te maken heeft met het open en competente beleid van het bedrijf. Het hele netwerk staat vol met jeansposts over de super 'killer' van DSLR's.

Sony a9

Sony a9

2. Verwachtingen

Ik wilde de Sony a9 niet meenemen voor review, ik weigerde meerdere keren om verschillende redenen (vakantie, laden met hoofdopnamen). Toen werd Sony a9 gewoon niet interessant voor mij. Helaas is het al heel moeilijk om mij te verrassen met goede fotoapparatuur, en dat laatste behandel ik niet op dezelfde manier als veel fotografen. De release van een nieuw hamergereedschap dat 20 spijkers per seconde kan inslaan in plaats van 14 nagels bij de hamers Canon 1DX MarkII и Nikon D5 verbaasde me helemaal niet.

Sony a9

Sony a9

3. Nieuw paradigma?

Een deel van de reden waarom ik niet betrokken wilde raken bij de Sony a9 was uit angst voor het nieuwe focussysteem paradigma. Opnieuw leren is moeilijk. Na alle lovende recensies over volledige automatisering bij het herkennen en volgen van onderwerpen, kreeg ik de indruk dat het nu nodig zal zijn om op zoek te gaan naar de beste methodes om op een andere manier met het autofocussysteem te werken. In de praktijk, hoewel alles redelijk goed is, is het nog steeds onmogelijk om de automatisering volledig te vertrouwen in moeilijke opnameomstandigheden. De bedoelingen van de fotograaf moeten echter vaak handmatig aan de camera worden overgebracht. Ik hoop dat er in de nabije toekomst een neurale interface wordt gecreëerd om scherp te stellen waar de fotograaf wil.

Waar gaat het heen en wat gaat er gebeuren? Over een paar jaar kunnen camera's 60 frames per seconde opnemen met een 100 MP-sensor en 16-bits RAW. Het proces van het maken van foto's verandert in video-opnamen in 8- of 16K-formaat. In plaats van fotografen gaan ze wandelen en foto's maken robots. Het beroep van fotograaf zal veranderen in het werk van een contentmanager die alleen nog maar de juiste foto hoeft te kiezen uit 100500 frames gemaakt door verschillende drones. Marty, de toekomst is nabij.

Sony a9

Sony a9

4. Focus

Het scherpstellen werkt goed, zonder klachten. Ik was helemaal tevreden met de kwaliteit van de focus. Maar ik vond niets magisch of radicaal nieuws in de Sony a9.

Het is vrij gemakkelijk om de camera te misleiden, het kan het onderwerp kwijtraken, geen tijd hebben om scherp te stellen of scherpstellen op het verkeerde object. Ook, zoals ik opmerkte in de recensie Sony a6300 - de snelheid, nauwkeurigheid en vasthoudendheid van scherpstellen is sterk afhankelijk van de lens en de opnameomstandigheden.

Sony a9

Sony a9

5. Wat is er echt nieuw aan Sony a9?

Voor mij, als praktiserend fotograaf, er is niets fundamenteel nieuws in Sony a9. Waar ik erg blij mee ben, is de toevoeging van een joystick aan de Sony a9. Joystick! Joystick anno 2017! Helaas, op eerdere full-frame spiegelloze camera's Sony a7, a7II, a7S, a7SII, a7R, a7RII het was buitengewoon onhandig om te werken vanwege de helse implementatie van scherpstellen op één punt (op een gewone plek, zoals het correct wordt genoemd in het menu van deze camera's). Om het focuspunt te verleggen, moest men dansen met een tamboerijn en speciale gezangen zingen door op een groot aantal functionele en niet erg functionele knoppen te drukken. Bij Sony a9 kies je het scherpstelpunt net zo makkelijk als dat in de eerste Nikon CZK's uit 1999 werd geïmplementeerd.

Alle andere superfuncties zullen in de overgrote meerderheid van de gevallen niet door de fotograaf worden gebruikt, hun verdiensten zijn te overdreven en ze kunnen alleen op papier superfuncties blijven. Van de 'nieuwe' features herinner ik me ook het ontbreken van dimmen tijdens het ontspannen van de elektronische sluiter.

Zonder aarzeling kan ik met vertrouwen zeggen dat ik, met een enorme ervaring in het omgaan met verschillende camera's, het potentieel van camera's die niet nieuwer zijn, volledig kan realiseren Nikon D80 / Canon 40D. Natuurlijk, hoe nieuwer en geavanceerder de camera, hoe makkelijker en prettiger het is om ermee te werken, maar slechts enkelen kunnen het enorme potentieel van de Sony a9 onthullen.

Sony a9

Sony a9

6. TOP of niet TOP

De Sony a9 zou een serieuze speler moeten worden in de wereld van de fotografie, maar persoonlijk vind ik de Sony a9 geen TOP-camera. Een van de belangrijkste redenen is de gebruikelijke vormfactor van de Sony A9-behuizing en de vreselijke bediening. Tot nu toe denk ik dat de Sony a9 op hetzelfde niveau zit als de Nikon D850 / Canon 5D Mark IV.

Gelijktijdig met de Sony a9 had ik een oude vrouw op de recensie Canon 300D (de allereerste camera met een vatting Canon EF-S), in mijn hand zat dit oude en onbruikbare toestel beter dan de Sony a9.

Ik kan met vertrouwen zeggen dat de Sony a9 veel verliest bij aanraking Canon 1DX MarkII и Nikon D5, hetzelfde geldt hoogstwaarschijnlijk ook voor het uithoudingsvermogen van deze camera's. Als ik mocht kiezen, dan zou ik voor serieus en verantwoord werk als fotograaf in moeilijke omstandigheden liever de beproefde combomonsters van de oude generaties (units van Canon/Nikon) gebruiken dan voor de Sony a9 te gaan.

Om van Sony a9 een camera met een TOP-combobody te maken, heb je allerlei soorten vergrootglazen nodig per type Sony GP-X1EM MEER DAN 9000 geld waard.

Sony a9

Sony a9

7. Algemene indrukken van de Sony a9

Sony a9 is een goede camera. Dit wordt verwacht. Ik begrijp dat dit erg droog en saai is - maar hiermee wil ik de buitensporige opgeblazenheid van de Sony a9-functionaliteit benadrukken in de ogen van neofieten die hun Nikon D3100 / Canon 550D naar iets anders. De pro's begrijpen al perfect wat de Sony a9 is en waar hij mee gegeten wordt.

De Sony a9 wordt vaak aangeprezen als de 'killer' van DSLR's. Ik ben het er volledig mee eens dat DSLR's uiteindelijk zullen worden vervangen door spiegelloze oplossingen, maar tot nu toe is de Sony a9 helemaal geen killer, maar probeert hij de spiegelloze Sony a7 naar een professioneel niveau te voltooien. Over het algemeen was de poging succesvol.

Sony a9

Sony a9

8. Algemene indrukken van de lens

Sony FE 2.8/70-200G GM OSS (SEL70200GM) - een goede TOP-lens. Redelijke beeldkwaliteit. Ik vond hem erg leuk. Het enige is dat de clips van de klem van de statiefvoet zo vast zaten dat ik ze niet los kon schroeven. Klein archief met bronbestanden hier.

9. UPDATES

Op 03.10.2019/9/9 werd een nieuwe camera aangekondigd - Sony aXNUMX II met relatief weinig veranderingen. Ik kan alleen opmerken dat zulke kleine veranderingen in de nieuwe camera maar één ding zeggen: de eerste Sony aXNUMX was een beetje 'rauw'.

Alle lenzen en camera's Sony FE

correcties:

  1. Sony FE 14mm F / 1.8 GM [april 2021, AliExpress-prijs:]
  2. Sony FE 20mm F / 1.8 G [februari 2020, AliExpress-prijs:]
  3. Sony FE 24mm F / 1.4 GM [september 2018, AliExpress-prijs:]
  4. Sony FE 24mm F / 2.8 G [maart 2021, AliExpress-prijs:]
  5. Sony FE 28mm F / 2.0 [maart 2015, AliExpress-prijs:]
  6. Sony FE 35mm F / 1.4 GM [januari 2021, AliExpress-prijs:]
  7. Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [augustus 2014]
  8. Sony FE 35mm F / 1.8 [juli 2019, AliExpress-prijs:]
  9. Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  10. Sony FE 40mm F / 2.5 G [maart 2021, AliExpress-prijs:]
  11. Sony FE 50mm F / 1.2 GM [maart 2021, AliExpress-prijs:]
  12. Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [juli 2016]
  13. Sony FE 50mm F / 1.4 GM [februari 2023]
  14. Sony FE 50mm F / 1.8 [maart 2016, AliExpress-prijs:]
  15. Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [augustus 2016]
  16. Sony FE 50mm F / 2.5 G [maart 2021]
  17. Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  18. Sony FE 85mm F / 1.4 GM [februari 2016, AliExpress-prijs:]
  19. Sony FE 85mm F / 1.8 [februari 2017, AliExpress-prijs:]
  20. Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G OSS, [maart 2015, AliExpress-prijs:]
  21. Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM OSS, [februari 2017]
  22. Sony FE 135mm F / 1.8 GM [februari 2019, AliExpress-prijs:]
  23. Sony FE 300mm F / 2.8 GM OSS, [november 2023]
  24. Sony FE 400mm F / 2.8 GM OSS, [juni 2018]
  25. Sony FE 600mm F / 4 GM OSS, [juni 2019]

Zoomen:

  1. Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [juli 2020, AliExpress-prijs:]
  2. Sony FE 12-24mm F / 4 G [mei 2017, AliExpress-prijs:]
  3. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [mei 2017, AliExpress-prijs:]
  4. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [augustus 2023]
  5. Sony FE 16-35mm T / 3.1 PZ G C [november 2020]
  6. Sony FE 16-35mm F / 4 ZA OSS, [september 2014, AliExpress-prijs:]
  7. Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [maart 2022, AliExpress-prijs:]
  8. Sony FE 20-70mm F / 4 G  [januari 2023]
  9. Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [februari 2024]
  10. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [februari 2016, AliExpress-prijs:]
  11. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [april 2022, AliExpress-prijs:]
  12. Sony FE 24-70mm F / 4 ZA OSS, [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  13. Sony FE 24-105mm F / 4 G OSS, [oktober 2017, AliExpress-prijs:]
  14. Sony FE 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS, [maart 2015, AliExpress-prijs:]
  15. Sony FE 28-60mm F / 4-5.6 [september 2020, AliExpress-prijs:]
  16. Sony FE 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS, [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  17. Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ OSS, [september 2014]
  18. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS, [oktober 2017]
  19. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS, II [oktober 2021]
  20. Sony FE 70-200mm F / 4 G OSS, [oktober 2013, AliExpress-prijs:]
  21. Sony FE 70-200mm F / 4 Macro OSS, II [juli 2023]
  22. Salleen-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS, [maart 2016]
  23. Sony FE 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS, [april 2017, AliExpress-prijs:]
  24. Sony FE 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS, [juni 2019, AliExpress-prijs:]

Autofocus full frame lenzen voor de Sony E/FE vatting worden ook door andere fabrikanten geproduceerd:

Alle full-frame camera's van Sony met E-bevestiging

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.


Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

 

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 122, over het onderwerp: indrukken van Sony a9

  • Denis

    Interessant fototoestel. Arkady, komen er foto's?

    • anonymus

      Oh, er is een archief met een foto, Senks.

      • Denis

        gedownload. ziet er op het eerste gezicht geweldig uit. vergroot de foto wordt niet aanbevolen)
        dit is waarschijnlijk een agressieve ruisonderdrukking of JPEG met sterke compressie, maar het lijkt op een zeepkist. de bestanden zijn echter vrij groot (11 megabytes)

        • Denis

          autofocus werkte prima

  • Alexey

    "Ik hoop dat er in de nabije toekomst een neurale interface wordt gecreëerd om scherp te stellen waar de fotograaf wil." - dus tenslotte begon dezelfde Canon dit te ontwikkelen met zijn scherpstelsysteem bestuurd door het oog van de fotograaf.

    • Rodion

      Trouwens, ja, dat was nog steeds zo op EOS-filmcamera's.

  • anonymus

    Op de een of andere manier bevooroordeeld in de richting van Sonya en zooo oppervlakkig geschreven ...

    • anonymus

      Dit is een impressie, geen review. En de indruk is belangrijker dan de technische kenmerken, schreef Arkady terecht dat deze Sonya wordt gepromoot. Hier zal iemand me vertellen wat hier voor 5000 dollar is?

    • de lezer

      eens met jou. erg pissig. Sonya kan maar beter iets anders doen.

  • fotogebruiker

    Maar ik hou nog steeds van stenen van Nikon / Canon! En dit is mijn standpunt en ik bind hier niemand aan!)))) Nou, ik hou van, zoals Arkady het uitdrukte, combo-monsters!In geen geval bind ik een foto-religie vast!

    • fotogebruiker

      En bovendien zijn ze goedkoper.

      • fotogebruiker

        Ik bedoel niet de nieuwste modellen

        • Vasily

          Nieuwe dure technologieën bestaan ​​eerst naast oude, beproefde en meer betaalbare technologieën, die op veel manieren voor hen wijken. Dan halen ze in en halen in.

  • Vasily

    Fuji, kijk en leer wie je apparatuur ter beoordeling moet geven.

  • zentuin

    Over het algemeen hield Arkady niet van de camera. ik ga niet kopen :)

    • Vasily

      Dat klopt, we nemen de oude onbruikbare Canon 300d!

    • Arkadi Shapoval

      Ik zou een 9 niet weigeren, de focuspunten vergeten en genieten van fotograferen - Kenny heeft ergens gelijk in.

      • zentuin

        Maar wie is ergens tegen... mensen op de reviews pissen er bijna kokend water uit.
        Toch heeft Sony aan de bugs gewerkt.
        Nu wachten we op 9R en 9S :)

  • Vasily

    Ik denk dat Sony met de komst van een nieuwe golf van digitale matrices uit de trend zal vallen. Ze hebben te dure en onhandige optiek voor hun alfa's.

    Er is hoop voor new wave-bedrijven. Panasonic onderzoekt daar iets, fotograferen zonder sluiter en een tent oprollen, super DD van 20 stops - jawel.

    Sony werkt aan gebogen matrices, maar… Wie weet. Over het algemeen liggen de problemen van de moderne fotografie al lang niet op het gebied van technologie, maar op het gebied van esthetiek. Mode, erotiek en pornografie vermengd met regelrechte middelmatigheid. Je moet aan jezelf werken en niet kwijlen bij de nieuwe felbegeerde gehypte doos.

  • lynx

    Kortom - slaperig zoals altijd.

    • Vasily

      Lynx houdt, zoals altijd, niet van Sonya :)

  • Koba

    Op internet staat dat deze nieuwe A9 kampioen is bij hoge ISO. Dood me, maar dat is het niet! Ja, ze stellen hoge ISO's in en verwijderen ruis, maar juist door signaalverwerking, oftewel ruisonderdrukking. Als ik al meer dan een jaar bestanden vergelijk, blijf ik nog steeds van mening dat niets beter is dan de matrix van Nikon D4 (D4s maar, naar mijn mening5, Nikon zelf begon bestanden te verwerken) en dienovereenkomstig is Df nog niet op de markt. De rest van de camera's bij ISO 12800 kunnen goed overweg met DD, en hun kleur begint te zweven en de bestanden worden los, het is onmogelijk om er duidelijke schaduwen van te trekken. Maar vandaag kwam ik per ongeluk een Nikon D700 + 28-105D tegen in een winkel bij de verkoper van een vriend, in bijna perfecte staat, alles bij elkaar voor $ 685, en kocht het. Dit ondanks het feit dat ik een 5D3 heb met drie professionele lenzen ... Voor gebruikers is het uiterlijk van nieuwe en meer geavanceerde camera's erg goed, aangezien oude camera's en lenzen die geavanceerd genoeg zijn om bijna elke taak op te lossen erg goedkoop worden. .. Dat is de hele filosofie! Als je extra geld uitgeeft, dan voor een soort goede lens, en dan moet je deze lens voorbereiden zodat hij later thuis niet roest ... Misschien maakt deze A9 binnenkort oude Sony spiegelloze camera's goedkoper, en ze zal betaalbaar worden voor velen die geïnteresseerd zijn, en ze zullen meesterwerken gaan maken, in dit opzicht is deze camera gewoon een uitkomst ...

    • Vv

      Lees je bericht de volgende keer een paar keer aandachtig voordat je op de knop "Reactie toevoegen" klikt.
      Het aantal OCHEPyatok rolt gewoon over en "snijdt het oog"

      • Denis

        is het? niet meer dan normaal, en de ogen doen geen pijn IMHO

        • Vv

          Ik telde er 14. 14 Carl! typefouten en fouten in een tiental zinnen. Misschien zijn er meer

          • Denis

            mislukking)
            Volgens de rezulattas is er een voorbeeld van een van de Engelse unviertiset, niet ieemt zachneiya, in de keuken, de bkuvy in de solva hebben gelijk. Galvone, chotby preav en pslönday bkvuy blyi op de site. Osatlyne bkuvy mgout seldovt in een plonm bsepordyak, alles is gescheurd tkest chtaitseya zonder riemen. Pichriony dit is het feit dat we niet dezelfde brief in een enkele noot lezen, maar de hele solvo-kliek.

            • Vanya

              Dit neemt niet weg dat uw tekst analfabeet is geschreven en onaangenaam is om te lezen.
              Vv +1.

    • Vadim

      Iedereen begon in 2009 ruis in RAW te verpletteren met D3S, wat over het algemeen normaal is als de algoritmen goed zijn

      Nog iets Dynamisch bereik bij hoge ISO
      Hier staan ​​A7S en A9 aan de leiding, terwijl ze een goede kaart zijn bij lage waarden, in tegenstelling tot D5

  • Michael R.

    Ja…, na zo’n review,
    geen kenons, nikans, enz.
    ze zullen onze gewaardeerde Arkady niet langer uitnodigen voor presentaties ..
    Het is natuurlijk een grap, maar serieus,
    dan moet je de auteur bedanken voor zo'n nuchtere kudde.

  • Dmitry

    Ik lees graag Sony-recensies van Arkady. Vooral op nieuwe camera's. In de algemene stroom van leugens is het als een balsem voor wonden :) Arkady, bedankt!
    En de Sony-manager heeft gelijk, zo'n review zit alleen in een pluscamera. Die mensen die niet geloven in de leugens van jeans zullen zo'n briefje van Arkady volledig vertrouwen en "gewoon een goede camera" kopen

  • Constantine

    Kun je me meer vertellen over de selectie van de joystick en het focuspunt? Waarom moeite doen met een joystick als er een touchscreen is? Of is het onmogelijk om het scherpstelpunt aan te raken?

    PS Ik hoop dat de joystick niet om de paar maanden hoeft te worden schoongemaakt, zoals bij de Sony Ericsson K700 en andere? Of oorstokjes en alcohol klaarmaken?

    • Vasily

      Ik heb een k800 (overigens mijn eerste digitale camera), ik heb hem nog nooit schoongemaakt.

    • Arkadi Shapoval

      Het gebruik van het display is onhandig, u moet zich losmaken van de EVI.

      • Peter

        Ofwel op de Panas, ofwel op de Olikas, je kunt al door de zoeker met je vinger over het scherm kijken en met de joystick een punt selecteren. Nog steeds aanraakgevoelig.

        • anonymus

          Sony ook

  • Andrew

    Arkady, ik volg je werk met plezier.
    Bedankt voor het lange en, naar mijn mening, enorme werk bij de uitvoering van een dergelijk project.
    Dit materiaal maakt echter het standpunt van de auteur met betrekking tot de geteste apparatuur duidelijk, dat enigszins onbevooroordeeld is. Nee? Al ben ik het bijna helemaal eens met zowel de review als de conclusies. Het gevoel uit deze review wordt volledig afgestoten door de wens om de camera zelfs maar te testen.
    Respect.

    • Arkadi Shapoval

      En nu, voorzichtig en in hoofdletters - dit is geen recensie, maar mijn indrukken.

      • Andrew

        Wat betreft mijn aandacht, een fragment uit de tekst, hoewel er nog enkele zijn: ik wilde de Sony a9 niet ter beoordeling meenemen. Vandaar de conclusie dat dit nog een review is. De volgende tekst bevestigt deze bewering.

        • Arkadi Shapoval

          Nee, het bevestigt niet. Dit is geen recensie. Eerst in zwart-wit:

          “De camera is maar voor een paar dagen aan mij gegeven, dus ik heb geen gedetailleerde review van de Sony a9 voorbereid. In deze notitie zal ik alleen mijn indrukken van de Sony a9 en Sony FE 2.8 / 70-200 G GM OSS (SEL70200GM) uiten.”

  • Oleksandr

    Mijn gedachten. Het is moeilijk om de ergonomie en functionaliteit van de camera te beoordelen, omdat ik hem persoonlijk niet in mijn handen had. Ja, het is allemaal subjectief. Maar er zijn dingen die niet verborgen kunnen blijven. Het is met name de beeldkwaliteit, die helaas nogal matig is. Excuseer me, ik begrijp zeker dat dit gefilmd is met f2,8 JPEG en ffs, maar de scherpte in de foto's is vergezocht en lijkt vrij sterk op het resultaat van het gebruik van de primitieve contourverscherpingstool in Photoshop. Bijna één op één. Detaillering is zwak. De afwezigheid van ruis bij ISO 100 is een prestatie!!! Maar het resultaat van in-camera nabewerking is duidelijk merkbaar, en zelfs niet van de beste kwaliteit. De autofocus-misser is duidelijk zichtbaar op de foto met de kat en ik begrijp persoonlijk de aard ervan niet. Na deze advertentie! Ter vergelijking: neem je een oude AF Nikkor 28-105mm 1:3.5-4.5 en zet je er een Nikon D7000 op, dan kun je in de autofocus stand moeiteloos, kleine aardbeienbloemen fotograferend, kiezen op welke stamper je wilt scherpstellen! En of je je helemaal op de helmknop van de stamper moet concentreren, of dat het beter is om de focus te verleggen naar het voorste bloemblad! En dit is niet overdreven, maar een voorbeeld uit persoonlijke ervaring. Smering bij sluitertijd 1/500! Ik weiger dit helemaal te begrijpen. Evenals over foto's gemaakt met hoge ISO's - het is niet eens de moeite waard om over te praten. Het is maar pap. Dat is de hele Sony A9. Het blijkt meer pathos en reclame dan echte verdienste. Heel primitief voor zo'n geld! NAAR MIJN BESCHEIDEN MENING.

    • anonymus

      Dus Arkady heeft gelijk? Wordt alles overschat?

      • Oleksandr

        Arkady heeft gelijk 100 pudoff! SONY A9 is een zeer technologisch apparaat. Alles erin staat bovenaan: zowel design als ergonomie, en snelheid en andere pseudo-technologische chips. Misschien zelfs ergonomie. De enige zwakke schakel is het outputframe. En de prijs. Om dit te bevestigen, hoeft u alleen maar het Arkady-archief te downloaden en het zorgvuldig te bestuderen. En kijk dan eens naar het prijskaartje van dit toestel. En als je veel geld hebt en het erg belangrijk is om er spectaculair uit te zien, dan is dit jouw keuze.

        • Vadim

          Hoogstwaarschijnlijk is het je videokaart die het beeld van de A9 on the fly verwerkt en superscherp maakt.
          Het is vooral merkbaar op FHD-monitoren, ik heb er zelf al meer dan eens mee geworsteld, maar het ging pas weg nadat de monitor was geüpgraded

  • PashQwert

    En ik hield van de levendigheid van de foto op de foto's in het archief (tenzij Arkady ze natuurlijk niet liet zien). Ze zien er erg mooi, natuurlijk, fris uit. Als we niet pixel voor pixel (100%) beschouwen, maar op een schaal van 50%, worden interpolatie-artefacten verborgen en zijn de grenzen duidelijk, de oppervlaktetextuur blijft behouden. Ja, foto's met hoge ISO's zijn pure creativiteit van het penseel van de "intelligentie" die in de camera is ingebouwd, maar toch, in geforceerde omstandigheden, blijkt er niets "meesterwerk" te zijn en niemand neemt echt de moeite om nabewerking een soortgelijk resultaat te krijgen.
    Nadruk op de professionaliteit van de camera, dezelfde als die van de fabrikanten van professionele tandenborstels - alleen voor het rode woord. Of voor dezelfde "professionals" - amateurs die op hun gemak fotograferen. Daarom zou mijn antwoord op de vraag naar de geschatte kosten de gevoelens van Sony-marketeers kunnen beledigen.

  • PashQwert

    Interessant, ik las de review nog eens en keek naar de foto uit de Nikon D80 review (vermeld in het artikel), ik stel voor dat je daar ook kijkt om duiven, mensen, in het algemeen kleuren, contrast, DD, ruis en evalueer persoonlijk wat moderne technologieën in deze tijd digitale fotografie hebben gebracht. Persoonlijk herinnerde ik me waarom ik van de foto's met de D50 hield, en ook wat ik erin miste.

    • Oleg

      Aangezien zovelen naar kleur snakken en wij, afgezien van Sony, nog steeds andere systemen als voorbeeld beschouwen, zal ik een kleine offtopic toestaan. Onlangs zag ik zo'n spiegel-spiegelloos monster op het net: http://sigma-photo.com.ru/cameras/sd-quattro ze heeft een oudere zus die een APC-H formaat sensor heeft. Het is jammer dat dit soort camera's die los staan ​​van de hoofdstroom niet in de review van Arkady vallen

      • Pokemon

        2 Oleg:
        SD QH met een APS-H-matrix verscheen pas dit voorjaar in de detailhandel.
        Dit is een zeldzame camera voor de Sigma SA-vatting met dezelfde zeldzame bril die voor deze vatting te koop is. Specifiek voor deze matrix raadt Sigma zelf een bril aan uit de ART-serie die werkt met ff-matrices - zoals 35 / 1.4 ART of de nieuwe 24-70 / 2.8 ART met hun prijskaartjes die niet erg humaan zijn voor vandaag.
        Fans van Foveon die eerder camera's in de Merrill-lijn en ouder hebben gehad, zeggen dat er kleur verloren gaat op de nieuwe camera's uit de SD-serie.
        Ik heb zelf een SD1 Merrill en net als andere Sigma's op Foveon is dit een heel specifieke camera.

        • Oleg

          De camera is heel specifiek, heel smal gefocust, de camera is niet voor iedereen, laten we zeggen. Maar toch gaat het bedrijf zijn eigen weg, vertrouwend op zijn eigen ontwikkelingen en ik denk dat het de komende jaren het volledige frame onder de knie zal krijgen, wat het een pluspunt maakt. Nou, wat bieden traditionele monsters: “Ik ben Kenon, ik heb een baksteen uitgebracht met een resolutie van 50 megapixels. Ik ben een nikon, ik heb een steen gemaakt met ISO drie miljoen, waarvan 12000 echt werken. Ik ben Sony, ik heb een compacte, full-frame spiegelloze camera uitgebracht, maar als je mijn lens erop zet, kun je gemakkelijk sla een spijker in de muur.” Fotografie is zo'n ding dat het tegenwoordig moeilijk is om er iets revolutionairs in te doen, dus de release van een nieuwe camera is meestal de release van een andere marketingsteen of -steen zoals bij Sony-a9

  • draak ja niet snap

    Ik vraag me af of de jongens van Sony masochisten zijn? Waarom geven ze Arkady koppig hun vragen stellende producten. Het is immers absoluut duidelijk dat Arkady over slaapmuis zal schrijven: je moet niet poepen. En dan gaat de hele site geld inzamelen voor de aanschaf van een nieuwe Ilse9. Kortom, de camera bleek goed te zijn, maar de professionals blijven toch bij de Canon-Nikons.

  • Peter Sh.

    En laten we de paarden in een vacuüm bekijken. Deze keer van dpreview.
    Laten we vooral het geluid eens nader bekijken.

    • Valentijn

      Waarom ruis pixel voor pixel bekijken bij 100% crops met ruisonderdrukking volledig uitgeschakeld? Het lijkt erop dat voor dit doel krachtige processors zijn geïnstalleerd en complexe algoritmen voor zorgvuldige ruisonderdrukking zijn geschreven om ze indien nodig te gebruiken, en niet om ze uit te schakelen. Ja, en de praktische betekenis van een pixel-voor-pixel vergelijking van 100% crop kan alleen zijn met een harde kadrering van de afbeelding, wanneer elke pixel een fysiek punt van de monitor of afdruk wordt. Het lijkt mij dat zelfs in dit geval de beweringen niet sterk gerechtvaardigd zijn, aangezien de camera geen elektronenmicroscoop is die 100% pixel-voor-pixel beeldnauwkeurigheid geeft bij hoge ISO's. Dus of de ene camera pixel voor pixel iets beter zal zijn dan de andere maakt mij niet uit. Als je het niet hard bijsnijdt en geen drie stops maakt, dan zullen van al deze camera's de foto's met ISO 12 800 een uitstekende foto geven wanneer ze worden afgedrukt, op het scherm worden bekeken en op het netwerk worden geplaatst.

      • Michael

        Waarom hebben we camera's met een grote sensor nodig? Als je het niet moeilijk bijsnijdt en er niet drie stops aan trekt en het op VKontakte plaatst, dan is de telefoon voldoende ... zelfs Full HD is niet nodig.

        • Valentijn

          Een grote sensor om drie stops te trekken helpt niet, maar stoort. Voordelen van een grote sensor: print groot formaat, crop (moderatie is niet geannuleerd), detail (hier kun je nog over discussiëren). Je woorden over de telefoon maken de indruk alleen maar compleet. Hoge resolutie en grote sensorgrootte zijn niet hetzelfde. De telefoon heeft geen sensor, dus een kleine resolutie slaat hem niet op.

          • Michael

            Je begreep me niet. Ik bedoel, 2-3 MP is genoeg voor netwerken, en de grootte van de sensor van de telefoon zal het trekken, evenals eenvoudige foto's met een kleine DD. Een grote treksensor helpt niet, maar speelt een belangrijke rol bij de detaillering. Je hebt terecht gewezen op printen en croppen, en dit is in tegenspraak met je vorige post over het onbelangrijke van pixel-voor-pixel scherpte en ruis. Waarom toestemming als je het toch niet gebruikt? Als ik een 40 MP-apparaat neem, dan heb ik het nodig (nou ja, ik heb het niet nodig) en ik heb een resolutie van 40 MP nodig, niet 10-20-30 ...

            • Valentijn

              Wat zal de grootte van de sensor van de telefoon beïnvloeden: de resolutie zal afnemen of de beeldkwaliteit zal afnemen? Als je het hebt over kwaliteit (zelfs voor sociale netwerken), dan kan het gesprek op dit punt worden afgerond.
              Verder spreek ik mezelf niet tegen. Als je 40 megapixels nodig hebt - ja, in godsnaam. Maar wie heeft je verteld dat je deze 40 megapixels (eerlijk tot op de laatste pixel) in uitstekende kwaliteit moet krijgen met ISO 12, en zelfs met ruisonderdrukking uitgeschakeld?

              • Michael

                Maar als ik uitstekende kwaliteit krijg van een andere concurrent (veronderstel), dan ligt het voor de hand welke camera ik zal kiezen. Vooral als ik deze 40 MP nodig heb. Ik beschouw de ruis van de matrix bij hoge ISO's als een nadeel, omdat elke ruisonderdrukking is verlies van detail.

              • Valentijn

                In die afbeeldingen met ISO 12 vertoonde geen enkele matrix een uitstekend beeld met 800% uitsnede en ruisonderdrukking uitgeschakeld. Daarom, wat u probeert te bewijzen, begrijp ik niet. Geen enkele normale fotograaf zou pixel voor pixel fotograferen bij ISO 100 om af te drukken, en zelfs geen ruisonderdrukking en beeldverwerking gebruiken voor een dergelijke afbeelding. Dit is echt een bolvormig paard in een vacuüm, waarvan het geschil geen praktische betekenis heeft. A12 heeft normaal werkende ISO's, dus dit is al nit-picking.

      • Peter Sh.

        Wat bedoel je met waarom? Je verrast me…
        Om jezelf haar haar te ontnemen met afschuw dat je "SLR-moordenaar" ze niet wil doden.

        Om als het ware de mogelijkheden van de matrix te zien. Ongeveer, hints, althans op de een of andere manier. Hier is de ruisonderdrukking uitgeschakeld. Het is onmogelijk om ze allemaal met elkaar te vergelijken in het werk zelf.

        Het verschil in ruis is hier verre van "bijna", en lang niet alles kan worden verholpen met ruisonderdrukking.

        Een of andere manier.

        • Ivan

          Heer, sigma is ellendig, wat heeft het ermee te maken ??? Waar heb je het over, wat vergelijk je? Ik heb nog nooit in mijn leven camera's of sigmatron-optica in de handen van serieuze fotografen gezien ... Techniek is niet voor iedereen een reden om op tijd op te rollen, zoals de Koreanen deden met samsa in hun tijd ... Sony trouwens , omvat een deel van de marktprofessionals.

          • Rodion

            Wat is sigma?

            • Ivan

              Het hebben van een donker kind begrijpt ook de waarde van deze discussies niet)))

        • Valentijn

          Peter, nou, nou, het zij zo. Laten we met ruis bij hoge ISO's met pixel-voor-pixel vergelijkingen, realiseerden we ons dat de A9 verliest. Volgt hieruit dat de kamer nutteloos is? Naar mijn mening schreef Arkady nauwkeuriger waarom de A9 geen goede DSLR vervangt (het is geen kwestie van lawaai): ten eerste is de ergonomie helemaal niet hetzelfde (hij ligt anders in de handen, een andere gewichtsverdeling, niet het gemak van knoppen, menu's, hulpinformatie, displays enz.); ten tweede een complex scherpstelsysteem, waaraan u zich moet aanpassen of in serie moet fotograferen en vervolgens een geschikt frame moet bekijken en vangen. Er zijn veel broodjes, ja, maar nogmaals, al deze broodjes hebben weinig te maken met de basisbehoeften van de fotograaf, maar het gemak van het gebruik van de camera is meteen voelbaar. Aan de andere kant is de kracht van Sony spiegelloze camera's altijd compact/lichtgewicht geweest met zeer goede technologie, dus minder gemak is deels de prijs.

          • Oleg

            Zet er een native lens op en je kunt compactheid en lichtheid vergeten

            • Valentijn

              Ja, oké, vergelijk je Sonya met een lens met een leeg Nikon- of Kenon-karkas of wat?
              Hier lijkt, hoewel geen a9, duidelijk wie er qua formaat won met lenzen: https://petapixel.com/assets/uploads/2016/12/fullframeshootout_feat.jpg
              En hier zijn a9 vs D850 pure karkassen: http://cameradecision.com/sizecomparison/Sony-Alpha-A9-vs-Nikon-D850-size-comparison.jpg
              Dan beslist iedereen voor zichzelf wat belangrijker voor hem is. Mijn keuze tot nu toe - DSLR's.

              • PashQwert

                Toen ik het eerste zeepbakje naar het tweede verwisselde, ja, de grootte van 2 cm speelde een grote rol - het was niet langer mogelijk om het in alle zakken te stoppen en je kon het gemak van dagelijks dragen vergeten. Met betrekking tot de systeemcamera, waarmee je nog een paar filters bij de hand wilt hebben, een andere lens (fix/zoom) en een flitser voor het geval dat (niet voor niets is zo'n camera gekocht, en niet een geavanceerde zeepschaal) - de maat is genivelleerd, het gewicht. En je neemt zoiets doelbewust - om te schieten, en niet alleen voor het geval dat. Daarom roept de verminderde handgreep van de D7000 in vergelijking met de D50 geen positieve emoties op bij mij.

              • Oleg

                Nee, de camera is gepositioneerd als een professionele reportage. Je stelt dus een reportagezoom in als 24-70 \ 2.8 of 70-200 \ 2.8, neemt reserve Akum mee op de koop toe en je hebt geen winst meer in compactheid of gewicht. Ja, wandelen met één fix is ​​één ding, maar zodra het op zoomen aankomt, dan verdwijnt alle compactheid. Bovendien zijn alle Sony-lenzen niet lichter, en niet minder dan hun spiegeltegenhangers, zelfs repareren. Dit zijn allemaal grote, zware en dure lenzen zoals hun spiegelreflex tegenhangers. Hier is een artikel over deze persoon die het allemaal in zijn handen hield: https://prophotos.ru/reviews/18656-sony-fe-24-70mm-f-2-8-gm-test. En in de review 85 \ 1.4 staat het zwart op wit geschreven: het thema compactheid van spiegelloze camera's is al uitgespeeld. Snelle full-frame optica kan niet compact zijn en snelle zoomlenzen zijn hetzelfde. Fudge bleek compact te zijn, maar er is een oogst

          • Peter Sh.

            "Een van de belangrijkste redenen is de gebruikelijke vormfactor van de Sony A9-behuizing en vreselijke bediening ..."

            "Voor mij, als praktiserend fotograaf, is er niets fundamenteel nieuws in de Sony a9..."

            Van enig gebruiksgemak en zeer goede technologieën is geen sprake. Nog niet.
            Compactheid en lichtheid hebben er ook niets mee te maken, we hebben het niet over een zeepbakje. Oleg heeft gelijk. Dit is helemaal niet relevant voor serieus werk.
            In DSLR's is een aparte module met een aparte matrix verantwoordelijk voor autofocus. Ze zullen spiegelloze camera's altijd een stap voor zijn.

            En ja, in dit geval is de camera op het hoogste niveau geplaatst, en dergelijke geluiden geven aan dat deze volledig ongeschikt is.

            Het lijkt erop dat spiegelloze camera's het voorrecht van amateurs zullen blijven. In de nabije toekomst.

            • Valentijn

              Peter, ik schrijf over gemak ten gunste van DSLR's, niet Sonya. Arkady wijst er alleen op dat ergonomie niet belangrijk is, en dit is een heel groot minpunt voor prof. modellen. Maar ook maat en afmetingen zijn belangrijk. Ik ken mensen die juist om deze reden naar Sony zijn overgestapt. Maar Oleg schreef over het algemeen een absurditeit, want het is niet moeilijk om de Sonya met een lens en de Kenon Mark 4 of Nikon D850 met een lens op internet te bekijken en alles zal heel duidelijk zijn, wie heeft er een winst in grootte. Op gewichtsbasis is er ook een verschil van 40 procent in het voordeel van Sonya.

              • Oleg

                Ja, absurditeit, kijk naar de foto van 70-200 bovenaan de review, waar is de compactheid? Hier is een citaat uit de prophotos voor de 24-70\2.8 review: “Zoals ik opmerkte in de review van de Sony FE 85mm f/1.4 GM, zijn G Master-lenzen zwaar geschut, en in de letterlijke zin van het woord. De SEL2470GM weegt bijna 900 gram, wat redelijk vergelijkbaar is met het gewicht van veel analogen met een hoog diafragma voor DSLR's, en in sommige gevallen zelfs meer.' Bovendien is de combinatie van een zware lens en een lichte camera misschien niet zo handig. Voeg hier een stervende Akum toe en de noodzaak om een ​​batterijpakket te bevestigen en er is geen spoor van compactheid. Hoe mooi de EVI ook is, hij vreet de batterij op.

              • Oleg

                Nu over het gewicht: Sony a9-673 gram. Kenon 5d mark4-890gramm. Zal 220 gram u de noodzaak besparen om extra Akum mee te nemen?

              • John

                Oleg, en zo niet de grootte en het gewicht, wat is dan in het algemeen het nut van een spiegelloze camera?

              • PashQwert

                Ik denk dat de betekenis in een spiegelloze camera hetzelfde is als "dan zijn papier en sojaworsten beter dan een paar uitsnijdingen, dan zijn schoenen beter dan tweelaagse leren korsten, en dan is een gesmolten cellofaanoverhemd beter dan pure wol en katoen." (de zin is niet van mij, maar in het onderwerp). Er is zo'n woord "maakbaarheid" in productie. De consument profiteert hiervan alleen in de keuzemogelijkheid en soms in prijs, maar in dit geval niet. En voor de fabrikant een directe verlaging van de productiekosten, spiegeluitlijning en scherpsteleenheden.

          • Oleg

            Wat is de betekenis van spiegelloos? Kortom, in Ponte. Humor. Onmisbaar bij het werken met handmatige optica. Perfect in dit opzicht voor een amateur, compact met enkele fixes, daar ben ik het mee eens. Maar zodra je native optica invoert, maakt niemand ruzie over de uitstekende optische kwaliteit, we vergeten de compactheid

            • Igor

              Scherpstelling is nauwkeurig, er is geen spiegel en problemen met back- en frontfocus. Een frame is zichtbaar in de schemering en 's nachts. In alle gevallen is de lijst gelijk aan de toekomstige foto.

  • Pastoor

    Off-topic overstroming - wanneer zal de 300d review zijn? Het is een erg coole camera voor mij :) De eerste amateur digitale SLR. Tegelijkertijd zijn er twee schermen en een comfortabele grip. Bovendien is de kleur geweldig. Ik heb alleen problemen met autofocus, anders kan de camera dat wel! En dan loven ze allerlei nieuwe items zoals 40d of 400d, maar nergens een woord over de goede oude 300d :)

  • Sergeich

    De discussiethread over de Sony A9 krijgt waarschijnlijk een groot aantal reacties.
    Een persoon met de financiële mogelijkheden en het verlangen zal echter Arkady's indrukken of onze opmerkingen niet lezen. Hij gaat hem gewoon kopen, want het is Sony's eersteklas spiegelloze camera, en het maakt niet uit of hij hem voor professionele doeleinden gebruikt of om foto's van zijn gezin te maken.
    En ik, die Nikon d90 + 18-105kit heb en anderhalf jaar heb gespaard op Nikon d7200, met de hulp van Radozhiva, zal mijn overtuiging versterken dat Sony A9 het geld niet waard is.
    Anders zou ik hem zeker kopen.

    • Oleg

      Ik ben het er helemaal mee eens

    • Valentijn

      En waarom spaar je voor een Nikon D7200, en niet voor een Sonya uit dezelfde prijsklasse? Ik weet zeker dat je zelf begrijpt waarom Nikon voor jou beter is dan Sony. En een persoon met een groot budget zal op dezelfde manier kiezen tussen de A9 en andere tops, en nog meer van jullie zullen testen op deze camera's bekijken.
      En trouwens, ik zou helemaal geen haast hebben om de D90 naar de D7200 te veranderen, tenzij je D90 uit elkaar valt. Gefilmd D90, D7100, D7200. Wat de nominale kenmerken betreft, is de D7200 natuurlijk onbetwistbaar beter dan de D90. Maar alleen als je het fotograferen, het verwerken van RAW en wat apparatuur voor verschillende gevallen (optica, externe flitser) begrijpt, doet het beeld van de D90 eigenlijk niet veel onder voor de D7200. ik zou niet hamsteren...

      • Sergeich

        Naar Valentijn.
        In mijn geval heb ik gewoon een tweede camera nodig. Alles is in orde met d90, hij wordt niet vermoord, maar zijn vrouw gebruikt hem actief. Moet ik nu een andere d90 (gebruikt) nemen? Welnu, de d7200 is over het algemeen nieuwer en de processor is anders en de matrix, de AF-module van de nieuwste ontwikkelingen (d500 telt niet mee). Nou, over het algemeen wordt deze camera geprezen. Mijn collega heeft een d7100, ik heb er een paar keer mee geschoten, de indrukken zijn goed.
        Ik overwoog de optie van een ander systeem, als bijkomend. Getest in de elektronica supermarkt Sony a6000+ kit 16-50. Het heeft slechts twee voordelen ten opzichte van de 7200 - formaat en gewicht, trouwens, de grip van de a6000 is comfortabel. Maar de logica van de AF-bediening in de a6000 is vergelijkbaar met die van Sony's digitale compacts. Ze zeggen dat het MOGELIJK is om het focusgebied in te stellen, maar je moet in het menu klimmen en dat is al tijdverspilling. Nadat de sluiter is ontspannen, wordt het resulterende beeld een paar seconden in de EVI weergegeven. U kunt het eerder dan gepland resetten, maar alleen door nogmaals op de ontspanknop te drukken. Ik zal mijn kind zeker niet "vangen" op zo'n Sonya's matinee.
        Uiteindelijk besefte ik dat ik een meer veelzijdige camera wilde, zij het ten koste van compactheid, evenals de mogelijkheid om de vloot van DX-optieken uit te breiden, die diverser en veel goedkoper is dan de Sony SEL ...

        • Valentijn

          Sergey, ik begrijp het. Een vriend van mij in dezelfde situatie handelde gemakkelijker - hij liet de D90 voor zichzelf en nam een ​​paar gebruikte D3200 voor zijn vrouw voor tien (het is gemakkelijker voor een vrouw, maar het zal eenvoudiger zijn).

          • Sergeich

            Nee, haar broer heeft een d3200. Ze vindt het niet leuk, de zoeker is klein, de scherpstelpunten zijn erg klein en de AF is langzamer. Ik heb mezelf gecontroleerd. na d90 - dit is een echte "rem" in AF.

            • Sergeich

              En verder. De afmetingen en het gewicht d90 storen helemaal niet. Ik gooide het in de fototas - en gaan!
              Hij houdt van portretten en reportages, en ik hou van de natuur en reportages. Dus verdelen we de camera in tweeën.

            • Valentijn

              Nou ja, de D3200 heeft een iets kleinere en donkerdere zoeker. Maar de focusmodule is hetzelfde, en ik kan geen remmen opmerken voor de D3200, en de grootte van de focuspunten is dichtbij, behalve dat de D90 een frame heeft rond de punten die helderder en dikker zijn + er is een raster.
              Ik hou van de D90 vanwege de ergonomie (een extra display, twee wielen, alles zit op knoppen en ja, de zoeker is beter). Het is gemakkelijker om ermee te werken in PASM-modi, wanneer u de instellingen bewust instelt en controleert. Maar de D3200 is kleiner en lichter, de matrix is ​​moderner en de werkende ISO is hoger, er zijn nog kleine pluspunten. Over het algemeen geldt dat als de vrouw een gevorderde gebruiker is, de D90 in haar handen is, als op automatische machines de D3200 meer dan genoeg is. Toegegeven, we zijn afgestapt van het Sony-onderwerp, dus mijn excuses voor mijn overstroming.

  • Vladimir

    Van deze gelegenheid gebruik makend wil ik graag een vraag stellen over de keuze van een nieuwe camera.

    Nu heb ik een Nikon D5100, daarin stoort autofocus me, wat met een vrij grote spreiding slaat, omdat het niet meteen gebeurt, maar bij slecht licht is het over het algemeen triest. Een beetje, maar niet kritisch, verstoort het lawaaierige beeld, dat vrij goed wordt gladgestreken door de jeepeg op de camera, maar om de een of andere reden pikt Lightroom het niet: ruis of zeep. En in dit opzicht zou ik graag de camera willen veranderen, maar er zijn veel opties:

    -D5500, D5600 - zoals ik het begrijp, is dit hetzelfde, maar autofocus is al normaal, en de prijs is niet bijtend.
    -D7100, D7200, D7500 - de prijs voor de eerste twee is ook redelijk acceptabel, als bonus krijg ik een schroevendraaier voor oude lenzen en een servicemenu met autofocusaanpassing. De derde staat als een full-frame, dus er is niet veel zin om ernaar te kijken, maar wat als de D7100 en D7200 ook een slechte autofocus hebben?
    -D610 en D750 komen qua specificaties redelijk dicht in de buurt, maar de D750 heeft een uitstekende AF volgens de specificaties en hij heeft ook een kantelbaar scherm, wat belangrijk voor mij is. Met financiën kunt u alleen "grijze" versies van deze camera's nemen. Ik zal op de een of andere manier het feit overleven dat ik afstand moet doen van sigma 17-50 2.8 voor crop, maar ik heb niets anders van waarde voor crop.

    Ik zou mensen zeer dankbaar zijn die kunnen uitleggen welke optie uit de lijst (of andere) moet worden gestopt en waarom. Ik zou niet zomaar een vrij groot bedrag willen geven voor een full frame.

    • Alexey

      De D7200, D7500, D750, D700, D3, D3s, D300, D300s hebben een goede autofocus. Bij full frame camera's is er minder ruis. Misschien in de richting van gebruikt kijken? Dan hoef je geen afscheid te nemen van sigma).

      • Vladimir

        Bedankt voor je antwoord, Alexey.

        Zijn er argumenten voor de D7500 met betrekking tot de D7200? Ik vind het kamerscherm erin leuk (hoewel het niet hetzelfde is als in de vijfduizendste serie), maar het heeft geen zin om twee keer te veel te betalen voor één scherm. Daarnaast is de D750 een stuk duurder.

        Ik wil geen gebruikte apparatuur overwegen. Als gevolg hiervan is de situatie D7200 of D750? Krijg ik na zes maanden gebruik spijt als ik de D7200 neem? :)

        • Alexey

          De D750 is bijna twee keer zo duur, maar het is een full-frame met alles wat daarbij komt kijken.

    • Vadim

      Vreemd, ik heb ook een D5100 en ik heb geen klachten over autofocus. Daarnaast heb ik een park met amateuroptica voor alle gelegenheden (Nikora 18-55,55-300,35, Tokina 11-16 en Helios 81N). Missers gebeuren zeer zelden, meestal bij 55-300 en dan bij weinig licht. Ik focus me vooral op het middelpunt.

      • Vladimir

        Ik weet niet eens wat er dan aan de hand is, ik focus ook altijd op het centrale punt. Het is niet dat hij helemaal de verkeerde plek raakt, wat dichterbij of verder maait, maar het beeld is uiteindelijk zeepachtig.

        • PashQwert

          Indien mogelijk raad ik je aan om (of van een vriend) voor een paar dagen een vergelijkbare lens van Nikon te huren of zelfs een camera die op het punt staat aan te schaffen. Huurkosten helpen u in de nabije toekomst geld te besparen.
          Zo niet, dan zou ik het wagen om meer advies te geven zonder uw ervaring met fotografie te kennen, probeer te zoeken naar de afhankelijkheid van scherpstellen op het niveau en het type verlichting, en tegelijkertijd naar het kenmerk voor infraroodfocus op oude lenzen. Het onderwerp is ook grappig over het aanpassen van zoomlenzen.
          Naar mijn mening kunnen apparaten uit de 7xxx-serie alleen een fijnafstelling van de autofocus (en in de laatste automatische) geven. Wat u vóór elke opname zult doen in specifieke omstandigheden en bij de brandpuntsafstanden die bedoeld zijn voor gebruik. Overschakelen naar full-frame bij gebrek aan budget levert nog minder op dan het uitbreiden van de vloot lenzen en hulpwapens.

          • Vladimir

            Op andere lenzen gedraagt ​​de camera zich op dezelfde manier. Ik begrijp dat de focus zweeft door het licht, maar zelfs op het doel, dat ik onder dezelfde omstandigheden fotografeer, is er geen herhaalbaarheid van AF-treffers. Op handmatige lenzen met de paardenbloem van Lushnikov vuurt de camera lang voordat de juiste plaats is bereikt, ongeacht van welke kant je hem nadert (MDF of oneindig).

            • Valentijn

              Het onderwerp gaat over A9, en niet over autofocus op de D5100. Absoluut, dit is geen normale situatie wanneer er focus mist. Zelfs op de eenvoudigste camera's is dit helemaal geen typische situatie. Er kunnen veel redenen zijn en het heeft geen zin om de camera te haasten - de service is om te helpen.

  • VLAD

    IEDEREEN LEZEN!! ALS er iets met uw camera gebeurt, weet het dan!

    in Sony Oekraïne is er 1 gecertificeerd of officieel EPC-servicecentrum voor het merk Vovchka 18a in Kiev. De rest van hun serviceafdelingen houden zich alleen bezig met zeepschalen met één lens.

    Ik belde de EPC-reparateur (hij zit er pas 13 jaar) en stemde ermee in dat ik naar Kiev zou gaan, ik zou een sony a7r-camera meenemen zodat hij alles zou doen terwijl ik in Kiev was. Ik nam de camera vanwege de autofocus aanpassing minolta 85 1.4 d + LA4 was front focus. Aan de telefoon zei de reparateur dat het werk over 5 minuten is. Hij bracht de camera - toen hij door absoluut houten personeel werd ontvangen, lag de camera 30 minuten met de matrix omhoog (er kwam veel stof naar binnen), maar dat is niet het punt. Dus de conclusie van de reparateur is dat de afstelling niet kon omdat de USB poort niet aangesloten is, om deze reden heeft hij de camera gedemonteerd om de reden te achterhalen, het bleek dat het gewoon zo'n storing in de camera was. Hij bood aan om de volledige vergoeding te vervangen, ik stemde ermee in, maar ik moest 2 weken wachten, en op dat moment had ik een bruiloftsopname in 4 dagen, en Arkady met Sony a7r)). Ik moest weigeren en gewoon de camera oppakken. Natuurlijk moest ik voor alles betalen, maar toen ik de camera pakte, bleek dat de stekkers eruit vielen waar de YUSB zat. Ik heb als reactie de meester gebeld en gezegd dat dit bij alle camera's van de 7 serie zo is, ik heb lang met hem gediscussieerd dat dit niet het geval was etc.... In totaal ging hij de camera weer demonteren en kwam naar buiten met de woorden "en het is waar, het blijkt dat je deze pluggen op deze camera's kunt vastdraaien", gaf hij de camera, draaide zich om en ging weg. Natuurlijk was ik geschokt... Maar het is allemaal bullshit. Toen we diezelfde dag 's nachts gingen fotograferen, bleek het diafragmawiel niet te werken. Op het pad. de dag bleek niet in de dienst te zijn, want het was een feestdag, de dag van de grondwet, en de trein werd gestuurd. Ik wachtte tot de werkdag en stuurde ze een camera om dit probleem op te lossen. Ik werd vreselijk rot aan de telefoon door een reparateur, zogenaamd heb ik het allemaal bedacht. Maar dat is alles) De camera komt naar mij op de 18e van deze maand, met de storingen verholpen, maar met een barst in de kast waar de bouten draaiden en natuurlijk krassen. En een stuk papier)) dat bij ontvangst van de camera al een scheur in de behuizing was gevonden)) De scheur zit onder de bouten. Ik was niet echt geschrokken ... Ze antwoorden me dat het de schuld van de Thurman Express-service (hun volledige bezorger) kan zijn dat ze hen hebben gevraagd de camera te sturen, maar de service is absoluut niet verantwoordelijk voor wat er in de doos zit . Ik schreef, belde de ondersteuningsdienst, in Sony - ze geven niet om de drum voor de service.
    En de SERVICE is niet verantwoordelijk, aangezien ze onder toezicht staan ​​van het Sony-bedrijf.
    Het is 1 maand geleden sinds mijn laatste bezoek aan Kiev en er zijn nog steeds geschillen met het Sony-bedrijf, dat niets wil doen.
    Ze hebben geen direct nummer om te bellen.
    EPC-service - zegt - we kunnen niets doen zonder Sony Oekraïne
    en Sony zegt, nou ja, de spleet is gemaakt vóór het bezoek aan de server, dat is alles)) ...
    Natuurlijk probeer ik ze duidelijk te maken dat de scheur precies is waar de usb ronddraaide, de bouten.
    Er is zo'n plek dat het gewoon onmogelijk is om speciaal te breken
    DUS NOOIT IETS VAN SONY NEMEN) mijn advies
    Ik heb de camera zo naar Kiev gebracht)) alleen voor afstelling)))

    • Artem

      Welnu, Sony vóór de dienst van Nikon en Kenon is als skiën naar de maan. maar stel je voor dat je een 9 hebt gehad? en zo.

  • Paul

    Ja, ze willen te veel geld voor haar. Zeker in vergelijking met de A7II en ondanks dat er voor dit geld niet meer dan nodig is. A7II Ik vind het mijn geld waard. Als je kiest tussen A9 en Nikon D850, zou ik voor D850 kiezen.

  • Michael

    Ik heb de prijzen voor 1dxm2 ($ 6500) en d5 ($ 6000) altijd een beetje ontoereikend gevonden.
    Al is het duidelijk dat de profs bereid zijn zoveel te betalen voor een reportage FF met 12-14fps.
    En hier voor 20k / s slechts $ 4500 + een paar extra goodies in de vorm van een stabilisator, een volledig stille opnamemodus.
    Het blijkt dat dit geen DSLR-killer is, maar gewoon een meer winstgevende camera met iets betere functionaliteit.
    Nou, wij, gewone mensen, wachten meer op a7 III voor een betaalbare prijs =)

    • Paul

      Je vergat de gieter en de Hasseblade te noemen, dat is waar het echt ontoereikend is)))

      • Oleg

        Een gieter is een statuscamera, net als een duur horloge. Het is gelukt om een ​​imago te creëren waarvoor de goede kerels bereid zijn te betalen. Niemand wil betalen voor het zenit en de waakzame, dus rustten ze vredig voor zichzelf. Welnu, Hasel is van gemiddeld formaat, nogmaals, vraag creëert aanbod, er zijn er die bereid zijn ervoor te betalen https://www.youtube.com/watch?time_continue=38&v=MErnhqI5kzQ

        • Paul

          Het lijkt mij dat dergelijke merken speciaal zijn gemaakt voor drugsdealers om geld wit te wassen) En voor mensen zoals Medvedev. Over het algemeen heeft hun prijs het contact met fotografie al lang verloren.

          • Oleg

            Niet goed, het modehuis Moncler bestelde een shoot bij Annie Leibovitz op Hassel. En dus is voor de meeste fans de functionaliteit van een soort Nikon 5100 of Kenon 100d voldoende. Bovenstaande video laat trouwens goed zien hoe enorm nabewerking zelfs voor Hassel speelt

  • Dmitry

    Wat kan ik zeggen, coole camera. De belangrijkste muggenzifterij is de prijs: dit instrument kost 150000 meer dan andere goede full frames. Grip is niet erg goed zonder extra "nozzles".

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2017/09/sony-a9/comment-page-1/

Version en español de este artículo https://radojuva.com/es/2017/09/sony-a9/comment-page-1/