Anticrisisbeoordeling #1. SIGMA DL 35-80mm

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

Kort over de recensie

Ik had het idee om de goedkoopste autofocuslens voor een populair Nikon- of Canon-systeem te kopen en te fotograferen. Doordeweeks hield ik grote internetvlooienmarkten in de gaten op zoek naar de gekoesterde graal. Ze werden de SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1: 4-5.6 MULTI-COATED lens voor het Nikon systeem.

Ook bleken lensmodellen erg goedkoop te zijn:

  • Quantaray. De goedkoopste die ik heb gezien is de Quantaray NF AF 1:3.5-5.6 f=28-80mm Multi-Coated
  • Tamron. De goedkoopste die ik heb gezien is Tamron AF 28-80mm 1:3.5-5.6 Asferisch, 77D, 177D, 277D
  • Tokina. De goedkoopste die ik heb gezien is Tokina AF 28-80mm 1:3.5-5.6, model 280 AF
  • Promaster. De goedkoopste die ik heb gezien is de Promaster Spectrum 7 1:4-5.6 f=35-80mm Multi-coated
  • Cosina. De goedkoopste die ik heb gezien is Cosina 28-80mm 1:3.5-5.6 MC MACRO
  • Vivitar. De goedkoopste die ik heb gezien is de Vivitar Auto Focus Zoom 28-80mm 1:3.5-5.6 MC
  • Feniks. De goedkoopste die ik heb gezien is de Phoenix 28-80mm 1:3.5-5.6 AF ZOOM MACRO
  • Nikon. De goedkoopste die ik heb gezien is Nikon AF Nikkor 35-80mm 1: 4-5.6D MKII
  • Canon. De goedkoopste die ik heb gezien is de Canon Zoomlens EF 35-80mm 1:4-5.6

Mijn rommelmarktonderzoek heeft aangetoond dat de goedkoopste autofocuslenzen 'donkere' full-frame zoomlenzen voor algemeen gebruik zijn met brandpuntsafstanden: 28-70, 28-80, 28-90, 28-100, 28-105, 35- 70, 35-80 en 35-105 mm.

De goedkoopste lenzen zijn lenzen of merken van derden, vooral opties voor minder populaire systemen zoals Pentax en Sony/Minolta. Dezelfde lenzen voor Nikon of Canon zijn beduidend duurder.

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

Kort over de lens

De SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED is een zeer 'simpele' lens voor algemeen gebruik met een slechte beeldkwaliteit.

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

Geschreven is een grap.

Belangrijkste technische kenmerken van SIGMA DL ZOOM 35-80 mm 1:4-5.6 MULTI-COATED:

Instantienaam uit recensie Het opschrift bij de frontlens: SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1: 4-5.6 MULTI-COATED LENS MADE IN JAPAN ø52, het opschrift op de koffer Sigma Auto Focus 1132008
Belangrijke eigenschappen
  • de lens is ontworpen voor full frame spiegelreflexcamera's, in dit geval is het een analoog van 'NikonFX'
  • Sigma ZEN - geen spontane beweging van de romp
  • MET MEERDERE LAGEN – meerlaagse optiek
  • DL (DeLuxe?) - budgetfilmlens
  • de aanwezigheid van een membraanbedieningsring met een membraanvergrendeling, analoog Nikon NIET-G lens
  • autofocusondersteuning via cameramotor, analoog Nikon AF
  • de lens geeft de scherpstelafstand niet door aan de camera, analoog Nikon 'NON-D'
  • compacte afmetingen
  • Belangrijk: een lens van een externe fabrikant, die enkele beperkingen oplegt aan het praktische gebruik ervan.
Diameter voorfilter 52 mm
Brandpuntsafstand 35-80 mm, EGF voor Nikon DX-camera's is 52.5-120 mm
Zoomverhouding 2.285 X (vaak afgerond tot 2.3)
Ontwikkeld door voor filmcamera's (geproduceerd in versies voor Canon, Minolta/Sony, Nikon, Pentax, Sigma SA)
Aantal diafragmalamellen 7 rechte bloembladen, vormen een vrij gelijkmatig gat op licht beklede diafragma's
Tags scherpstelafstand in meters en feet, diafragmavergrendeling, scherptediepteschaal met F/11, 22 voor 35 mm (W-mark - 'wide' - brede zoomstand). R-markering voor infraroodbediening voor 35 mm.

Belangrijk: er is een subversie van de lens met brandpuntsafstanden voor 80, 50 en 35 mm.

diafragma
  • 35 mm - F/4.0-F/22
  • 40 mm - F/4.2-F/25
  • 45 mm - F/4.5-F/25
  • 50 mm - F/4.8-F/25
  • 55 mm - F/5.0-F/29
  • 60 mm - F/5.0-F/29
  • 65 mm - F/5.3-F/29
  • 70 mm - F/5.6-F/32
  • 75 mm - F/5.6-F/32
  • 80 mm - F/5.6-F/32

Op Nikon D70s bij 80mm brandpuntsafstand ziet de camera de lens als '82mm F/6'.

De lens heeft een diafragmaregelring (Niet-G - lenstype).

Er zijn geen markeringen op de diafragmaring.

Belangrijk: er is een subversie van de lens met markeringen op de diafragmaregelring voor f/4, 5.6, 8, 11, 16, 22.

MDF (minimale scherpstelafstand) 0.5 m over het gehele zoombereik, de maximale vergrotingsfactor wordt bereikt bij 80 mm brandpuntsafstand en is ongeveer 1:5.8
Gewicht 285 van
Optisch ontwerp 8 elementen in 7 groepen

Exacte gegevens over het optische ontwerp zijn niet gevonden

Blenda bajonet, model onbekend
Land van fabrikant LENS GEMAAKT IN JAPAN (Japan)
periode Ongeveer van 1991 tot 1995. Daarna vervangen door SIGMA ZOOM 35-80mm 1: 4-5.6 DL-II
Prijs Prijzen voor moderne universele Sigma lenzen kunnen kijk hier.

De lens heeft een mooi voorvoegsel in zijn naam DL (DeLuxe?), die helaas alleen meldt dat dit een budgetzoomlens voor filmcamera's is.

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

montage

De bouwkwaliteit van de Sigma 35-80/4-5.6 is van een goed niveau, van de voor de hand liggende tekortkomingen vond ik alleen de speling van de scherpstelring. De lens maakt gebruik van een metalen vatting. Het uitschuifbare frame van de carrosserie bestaat uit één gedeelte. Met rubber beklede focus- en zoomringen. Ring diafragma plastic. De zoomring draait 45 graden zonder schokken. Het bodydesign is typerend voor heel oude Sigma-lenzen. De bodycoating die door de Sigma 35-80/4-5.6 wordt gebruikt, verslijt na verloop van tijd en de lens verliest zijn presentabele uiterlijk, maar de lens uit de test is goed bewaard gebleven.

Het frame (romp) van de Sigma 35-80/4-5.6 verandert niet spontaan van grootte onder zijn eigen gewicht, er wordt gesteld dat de lens Sigma ZEN technologie gebruikt om dergelijke overlast te voorkomen.

Sigma 35-80 / 4-5.6 maakt gebruik van een bajonetkap, die is bevestigd in speciale groeven op het hoofdgedeelte van het bodyframe (in feite op de focusring). Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de kap niet mee met het beweegbare frame van de body. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd.

Sigma 35-80 / 4-5.6 heeft een kenmerk: de romp van de lens wordt langer bij een afnemende brandpuntsafstand. Soms is het een beetje zenuwslopend, het is gebruikelijk dat hoe langer de stam van de lens, hoe meer brandpuntsafstand vastgesteld, daarom wordt er vaak gekscherend beweerd dat dergelijke lenzen een bereik aan brandpuntsafstanden hebben, niet '35-80', maar '80-35'. Met dit ontwerp kunt u efficiënter gebruik maken van de zonnekap, die erg lang kan zijn en de lens bij elke brandpuntsafstand goed beschermt tegen zijlicht.

Tijdens het veranderen van de brandpuntsafstand blijft de achterste lens stil.

Устройство diafragma bestaat uit 7 niet afgeronde bloembladen.

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

focus

De autofocussnelheid is snel (dichter bij gemiddeld).

Tijdens het scherpstellen, de frontlens en het filterframe draaien en vooruit gaan. Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand draait de frontlens niet mee.

De scherpstelring draait 90 graden. Ringreizen zijn soepel. De minimale scherpstelafstand is 0.5 m.

Bij gebruik op een camera Nikon D90 (met een simpele scherpstelsysteem Multi-CAM 1000) En Nikon D70s (met een simpele scherpstelsysteem Multi-CAM 900) gedraagt ​​zich goed, maakt zelden fouten bij het scherpstellen. Op camera Nikon D90 Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus bij verschillende scherpstelafstanden en verschillende brandpuntsafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf zijn de foto's genomen met de Live View-modus (die geen last heeft van back/front focus) gebruikt. De nauwkeurigheid van het scherpstellen met behulp van fasesensoren was precies hetzelfde als de Live View-modus.

Het is belangrijk: Autofocus is beschikbaar bij deze lens alleen bij gebruik hem op camera's ingebouwde motor focus.

exacte lijst Nikon DSLR's met een ingebouwde scherpstelmotor waarop deze lens automatisch scherpstelt:

exacte lijst Nikon DSLR camera's zonder ingebouwde scherpstelmotor, waarop deze lens niet automatisch scherpstelt:

Alleen autofocus en hoorbare focusbevestiging werken niet met deze camera's, alle andere belangrijke functies zoals automatische meting en automatische diafragmaregeling werken goed.

U vindt er veel nuttige informatie over de soorten Nikon-camera's en -lenzen hier.

Focus-functies:

  1. Sigma 35-80 / 4-5.6 heeft geen focusmodusschakelaar. Om de lens te vertalen naar handmatige scherpstelling op camera's met motor scherpstellen, gebruikt u de hendel voor de scherpstelmodus die zich in de buurt van de camerabevestiging bevindt. Voor camera's zonder motor scherpstelling is altijd alleen beschikbaar in de handmatige scherpstelmodus.
  2. Tijdens het scherpstellen draait de scherpstelring mee en mag deze niet worden aangeraakt.
  3. De scherpstelsnelheid kan enigszins variëren, afhankelijk van de gebruikte camera. Dit probleem is overwogen hier.
  4. Tijdens het scherpstellen maken de lens en camera nogal veel ruis. Zelfs bij handmatig scherpstellen is ruis hoorbaar.
  5. Er is een licht 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen).
  6. Sigma 35-80/4-5.6 is een lens van een derde partij. Het kan voorkomen dat het bij sommige Nikon camera's niet goed werkt. Details over dit probleem worden door mij overwogen hier.
  7. Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand gaat de scherpstelling verloren.
  8. Sigma 35-80 / 4-5.6 geeft de waarde van de scherpstelafstand niet door aan het onderwerp naar de camera en is een type lens Nikon NIET-D.
  9. De lens heeft een schaalverdeling met de scherpstelafstand in meters en feet. Zo'n schaal op zich heeft weinig nut en is meer voor de show aanwezig (de grondgedachte voor dit idee is: hier). De afstandsschaal wordt gemaakt met behulp van een speciaal venster.
  10. Onbekende compatibiliteit met teleconverters.
  11. Sigma 35-80/4-5.6 heeft geen harde stop (harde mechanische oneindigheidsaanslag) waarmee u de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe omstandigheden.
  12. De lens heeft een handmatige diafragmaring. Om de waarde te kunnen controleren: diafragma vanaf de camera of voor automatische installatie diafragma op moderne centrale regelkleppen moet u de regelring in de uiterste stand draaien en vastzetten met een speciale schakelaar, die zich aan de rechterkant bevindt. Gebeurt dit niet, dan zal bij een aantal camera's op het display een foutmelding verschijnen - 'fEE' (de ring is niet geïnstalleerd) diafragma). Sommige camera's met diafragma weerstand:, waarmee u het diafragma kunt regelen met behulp van de ring diafragma, maar alleen in meetmodi expositie 'M' en 'A'. U kunt meer over dit probleem lezen in het gedeelte over: Niet-G-lenzen... Ring diafragma draait met klikken.
SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

Korte vergelijking met klasse 18-55 kitlenzen

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1: 4-5.6 MULTI-COATED misschien zelfs iets win tegen standaard walvislenzen van klasse 18-55 / 3.5 (4) -5.6, die als de eenvoudigste en goedkoopste worden beschouwd (als u nieuw koopt):

  1. Sigma 35-80 / 4-5.6 gebruikt een metalen vatting
  2. Sigma 35-80 / 4-5.6 voelt sterkere lens
  3. De Sigma 35-80/4-5.6 heeft een brandpuntsafstand van 80 mm aan het lange uiteinde, in plaats van 55 mm voor kitlenzen (bijna 1.5 keer langer)
  4. Sigma 35-80 / 4-5.6 is geschikt voor full-frame camera's, terwijl kitlenzen 18-55 / 3.5 (4) -5.6 zijn ontworpen om te werken met cropped camera's
  5. Sigma 35-80 / 4-5.6 heeft een diafragma-instelring
  6. Sigma 35-80 / 4-5.6 heeft een venster met een scherpstelafstand
  7. Sigma 35-80 / 4-5.6 heeft een scherptediepteschaal
  8. Sigma 35-80 / 4-5.6 heeft een label voor het werken in het infrarood spectrum
  9. In vergelijking met de meeste kitlenzen maakt de Sigma 35-80/4-5.6 gebruik van een handiger scherpstelring.
  10. In het bereik van brandpuntsafstanden van 35-55 mm is de Sigma 35-80/4-5.6 iets lichter dan de kitlens
  11. Beter functionerende kap dankzij de '80-35'-functie en het feit dat deze op een niet-intrekbaar carrosserieframe wordt gemonteerd
  12. Bij het veranderen van de brandpuntsafstand blijft de achterlens van de Sigma 35-80/4-5.6 stationair, in tegenstelling tot de beweegbare lens van kitlenzen
SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

Voorbeeldfoto's

Voorbeeldfoto's op SIGMA DL ZOOM 35-80 mm 1: 4-5.6 MULTI-COATED en Nikon D70s je kunt zien in mijn galerij op 500PX Op deze pagina.

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

toenemen. Groot formaat in de galerij Op deze pagina.

U kunt de bronbestanden downloaden Op deze pagina. Houd er rekening mee dat de camera Nikon D70s schrijft de ISO-waarde naar EXIF op een niet-standaard locatie die niet leesbaar is voor de overgrote meerderheid van programma's voor weergave EXIF. Op camera Nikon D70s bij 80/5.6 inch EXIF de waarde '82 mm F/6' is geschreven. Daarom, bij het bekijken van EXIF gedownloade foto's kunnen verbijsterend zijn.

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

heimelijkheid

Om in ieder geval iets uit deze lens te persen, heb ik de volgende trucs gebruikt:

  1. vaak de brandpuntsafstand van 80 mm gebruikt, waarmee je het perspectief kunt 'knijpen' en de foto interessanter kunt maken
  2. gebruik bijna altijd het grootste diafragma om met lage ISO's te fotograferen, omdat de camera Nikon D70s al erg zwak na ISO 400
  3. waar te weinig licht was - ik gebruikte een brandpuntsafstand van 35 mm en een diafragma van F / 4, waardoor ik 1 stop kon winnen blootstelling vergeleken met 80 mm brandpuntsafstand en f/5.6
  4. voor min of meer expressieve foto's heb ik korte en gemiddelde scherpstelafstanden gebruikt, dit maakte het mogelijk om een ​​duidelijke zone van scherpte en onscherpte te bereiken
  5. voor het fotograferen van kleine objecten heb ik handmatig scherpgesteld, de scherpstelafstandsring ingesteld op de MDF-waarde, hierdoor kon direct de maximale vergrotingsfactor worden verkregen. In deze modus heb ik voor het scherpstellen de camera naar het onderwerp geduwd of geduwd
  6. problemen met tegenlicht kunnen worden omgezet in een artistieke toevoeging aan foto's (verblinding, enz. Gebruik voor creatieve doeleinden)
  7. sommige foto's zijn gemaakt met Hoya 52mm SKYLIGHT (1B) JAPAN 'warm' filter
  8. sommige foto's zijn gemaakt met een polarisatiefilter GROEN.L CPL 52mm
  9. sommige foto's zijn gemaakt met een Hoya 52 mm SKYLIGHT (1B) JAPAN-filter en een polarisatiefilter tegelijkertijd GROEN.L CPL 52mm
  10. optimaal gebruik maken van de camera Nikon D70s (alleen hardcore!) centraal focuspunt, tracking focus, single-point focusmodus, dansen met een tamboerijn voor witbalans, een ruisonderdrukkingsfunctie voor ISO 400 (hoewel zo'n functie niet aanwezig is in Nikon D70s, maar er is een truc), bracketing witbalans и expositie etc.
  11. gebruikte verwerking - met Adobe Photoshop van bron-JPEG-bestanden (zelfs niet van RAW) Ik heb geprobeerd om scherpte, kleur en bijsnijden bij de oren te krijgen
SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

mijn ervaring

Met de Sigma 35-80 / 4-5.6 is alles eenvoudig - het is een gezichtsloze standaardlens voor filmcamera's, wat onhandig is op Nikon DX-camera's vanwege EGF. Tegelijkertijd kan Sigma 35-80/4-5.6 op Nikon DX camera's een goede straat allrounder zijn (buiten fotograferen en in open ruimtes). Voor Nikon FX camera's is het te 'simpel'.

Sigma 35-80 / 4-5.6 kan dienen als een anti-crisisoplossing voor diedie een veelzijdige autofocuslens wil hebben.

Het fotograferen ervan levert niet veel plezier op, het resultaat is middelmatig.

Ik heb speciaal een Sigma 35-80 / 4-5.6 gekocht om te kijken of het mogelijk was om er met mijn vaardigheden een acceptabele foto uit te halen en om te bevestigen dat techniek niet zo'n belangrijke rol speelt als de vaardigheid en vaardigheid van de fotograaf . Om de situatie nog erger te maken, kocht ik dezelfde zwakke Nikon D70s als de toch al zwakke Sigma. Aanvankelijk was het algemeen de bedoeling om een ​​Nikon D1/D1h aan te schaffen, maar het bleek een lastige opgave om deze in werkende staat te vinden, vooral omdat de 'ones' meerdere malen duurder waren dan de oude Nikon D70s.

Aanvankelijk was het de bedoeling om met deze kit een kleine bruiloft te fotograferen en het resultaat hier aan het publiek te laten zien, maar op het laatste moment viel alles tegen.

Over het algemeen zal Sigma 35-80 / 4-5.6 beter zijn Canon zoomlens EF 28-80 mm 1:3.5-5.6 II (zelfde, een van de zwakste autofocuslenzen waarmee ik ooit heb gefotografeerd).

Hoewel de Sigma 35-80/4-5.6 een van de goedkoopste autofocuslenzen is (de goedkoopste die ik kon vinden!), is hij natuurlijk niet de slechtste. Voor de volgende soortgelijke test koos ik een nog moeilijkere optie - walvis Kanon 18-55 eerste versie.

Na deze 'old school' en 'hardcore' lens getest te hebben, kan ik nogmaals stellen dat fotografievaardigheden boven technologie.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

SIGMA DL ZOOM 35-80mm 1:4-5.6 MULTI-COATED

Lijst van alle Nikon FX 35-XXX autofocuslenzen:

  1. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8 (MKI)
  2. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:2.8D (MKII)
  3. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKI)
  4. Nikon AF Nikkor 35-70mm 1:3.3-4.5 (MKII)
  5. Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKI)
  6. Nikon AF Nikkor 35-80mm 1:4-5.6D (MKII)
  7. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKI)
  8. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5 (MKII)
  9. Nikon AF Nikkor 35-105mm 1:3.5-4.5D (MKIII)
  10. Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKI)
  11. Nikon AF Nikkor 35-135mm 1:3.5-4.5 (MKII)

De catalogus van moderne universele lenzen voor Nikon kan zijn: zie deze link.

Resultaten van

Sigma 35-80 / 4-5.6 is optisch en functioneel zwak, wat eigenlijk te verwachten was bij het beginnen met het testen van zo'n lens.

waardigheid

  1. zeer lage kosten, een van de goedkoopste autofocuslenzen op de secundaire markt
  2. compact formaat, lichtgewicht
  3. terwijl de brandpuntsafstand wordt gewijzigd, blijft de achterste lens stil
  4. geschikt voor full frame camera's
  5. snelle autofocus
  6. redelijk comfortabele handmatige scherpstelling
  7. kleine standaard voorfilterdiameter
  8. goede montage: er is geen zelfverlenging van de kofferbak, de zoom- en focusringen zijn met rubber bekleed, een metalen houder, een kap van het bajonettype
  9. de aanwezigheid van een diafragmaring, een scherptediepteschaal, een scherpstelafstandsvenster, markeringen voor het werken in het IR-spectrum
  10. matige vervorming en matige chromatische aberratie, lage lichtafval op Nikon DX-camera's
  11. kleine MDF
  12. geen focusverschuiving
  13. de draairichting van de zoom- en scherpstelring is hetzelfde als de originele lens Nikon AF Nikkor 35-80mm 1: 4-5.6D
  14. Vrij vloeiende onscherpe schijven bij diafragma's tot f/8.0

Nadelen:

  1. zeer kleine zoomverhouding, die is slechts 2.3 X. Er zijn goedkope lenzen met een brandpuntsafstand van 35-70 mm waarvan de zoomverhouding nog lager is, slechts 2 X, maar die hebben meestal een grotere helderheid (3.5-4.5) en kost iets meer dan de held van deze recensie.
  2. laag helderheid. Het maximale diafragma bij de 35 mm brandpuntsafstand (aan de groothoeklens) is slechts 1:4, wat een derde stop slechter is dan de klassieke f/3.5 die op de meeste goedkope zoomlenzen te vinden is.
  3. 7 niet-afgeronde diafragmalamellen, die bij F / 10-F / 22 (32) een gat creëren in de vorm van een 7-gon
  4. aan het brede uiteinde heeft de lens een brandpuntsafstand van slechts 35 mm, wat de uiterste grens is voor groothoeklenzen voor full-frame camera's. Op bijgesneden camera's wordt 35 mm 52.5 mm, wat de standaard brandpuntsafstand is.
  5. gebrek aan een ingebouwde scherpstelmotor, wat het gebruik met amateurcamera's van de Nikon DX-serie beperkt
  6. luidruchtige autofocus door het ontbreken van een moderne stille focusmotor
  7. de lens zendt geen focusafstandswaarden naar de camera
  8. geen brandpuntsafstandwaarden op de zoomring, geen diafragmawaarden op de diafragmaring
  9. '80-35'-ontwerp (maximale romplengte bij 35 mm)
  10. rotatie van de frontlens en frame voor filters tijdens het scherpstellen daarnaast beweegt de romp van de lens ook naar voren (ongemak bij gebruik polaristen en anderen specifiek filters)
  11. licht 'Focus Breathing'-effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen)
  12. kleine speling van de scherpstelring
  13. slechte beeldkwaliteit: slechte scherpte, zeer slechte prestaties in tegen- en zijlicht
  14. er kan incompatibiliteit zijn met sommige camera's en/of teleconverters (geen exacte gegevens). Spelfouten in bijvoorbeeld EXIF waarden van '82 mm F/6′ bij gebruik op een Nikon D70s camera
  15. gebrek aan gegevens over de lens in moderne camera's, waardoor het moeilijk is om sommige soorten vervorming automatisch te corrigeren (vervorming enzovoort.)

Sigma 35-80/4-5.6 kan een uitdaging zijn voor een moderne fotograaf die gewend is te fotograferen met goede apparatuur. Als een fotograaf consistente kwaliteitsresultaten kan produceren met de Sigma 35-80/4-5.6, dan kan hij met elke andere techniek goede foto's maken.

UPDATE

Anti-crisis review #2 is verschenen - SIGMA EPSILON 28-70

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 51, over het onderwerp: Anticrisisbeoordeling #1. SIGMA DL 35-80mm

  • Radmir

    Arkadi is erg cool)! Ik neem mijn hoed af)! Meer hardcore!

  • Charles

    Bedankt voor de recensie, Arkady!

  • Vad

    Het diafragma-apparaat bestaat uit 7 niet-afgeronde bloembladen. (van zeven bloemblaadjes??)

    • Arkadi Shapoval

      Niet gemaakt. Ik kom er niet uit wat of waar er mis is.

      • KalekseiG

        7. 7e

        • Denis

          van de 7
          maar het is beter om gewoon 7 . te schrijven

    • Dmitry

      7-ti

      • Arkadi Shapoval

        Vast.

  • Oleg

    De lens ziet er hipster, compact uit

  • Dmitry

    Overweegt om te kopen

    • Arkadi Shapoval

      Ik heb de d70s met deze lens verkocht voor 2500 UAH (ongeveer $ 100)

      • Dmitry

        Nou, ik ben niet van plan om over te stappen op Nikons, maar Sigma's van die jaren werken helaas niet op digitale Canons.

      • Ivan

        Als ik me niet vergis, Arkady, had je in 2016 een D70, die je verkoopt. In 2017 kochten ze D70's, die ... ook verkocht. Het blijkt dat je het model al kende, en het blijkt dat je het alleen voor deze ene test hebt gedaan, of waren er andere motieven?

        • Arkadi Shapoval

          Alleen ter beoordeling / voor mezelf. Het is echt moeilijk om met zo'n camera te werken.

  • Andrey

    waar er te weinig licht was - gebruikte een brandpunt
    typo tijden
    En 2 - voeg toe aan de lijst met camera's zonder d7500-motor - hij is er niet

    Parmantige beoordeling en idee))

    • Arkadi Shapoval

      У D7500 er is een motor.
      De rest Vast.

  • Oleg

    Misschien zonder zulke extremen, kost de nikkor 28-80 tot 1000 UAH, het lijkt een redelijk goede lens als je een budgetzoom nodig hebt binnen dergelijke brandpuntsbereiken. En de Nikon D70s is een behoorlijk goede koop. Het geval wanneer de laagste prijs niet de slechtste kwaliteit betekent.

    • Arkadi Shapoval

      Zonder uitersten niet een beetje interessant.

      • Oleg

        Dan stel ik voor om een ​​serie te maken zoals in drtv: een professionele fotograaf testen met een goedkope camera. Een oude mobiele telefoon, een 1,3 MP digitale camera of iets dergelijks, of complete hardcore, oude minicamera's zonder display, zodat je niet eens kunt zien wat je fotografeert. Parallel aan de videoreview zal het interessant zijn om te lezen en te bekijken. Je kunt zelfs een uitdaging aangaan zodat lezers mee kunnen doen aan de test.

        • Arkadi Shapoval

          drtv gebruikte dingen als een "slechte" techniek, vele malen beter dan deze sigma en d70s. En fotograferen met zeepbakjes/mobiele telefoons is onaangenaam.

          • Vladimir

            Ze filmden op de een of andere manier op een kinderspeelgoed 0.3 MP of 1.3.

          • Pokemon

            Als hardcore kan ik je aanraden op zoek te gaan naar een film Nikon F55 met een plastic vatting en een walvis NIKKOR 28-80 mm 1: 3.3-5.6 G.
            In de Russische Federatie, op Avito, kost zo'n set soms minder dan $ 50 in goede staat.

            • Arkadi Shapoval

              Ik had een oudere, een van de eerste autofocuscamera's - Nikon AF N8008s https://radojuva.com/2014/06/nikon-af-n8008s-beautiful-summery-vibes/

              • Pokemon

                weet ik nog precies)
                PS Arkady, ik heb onlangs een oude Sigma gekocht voor ongeveer $ 90 - een model 1994-70 uit 210 / f3.5-4.5 APO Macro. Ik wilde vragen - is het je gelukt om een ​​foto te maken op dit glas?

              • Pokemon

                Ik heb gewoon geen recensie van dit glas op uw site gezien en nam het op eigen risico en risico.
                Het is nu op de een of andere manier dom om op een vrolijke dag een oude bril zonder recensie te nemen :-)

              • Maxim

                70-210mm 1994 - niet alleen APO (het is 1986), maar APO Macro. Een kortere maar snellere diafragma-analoog van de 70-300 APO Macro.

  • Vladimir

    Voor hoeveel heb je deze lens gekocht? 500 euro?

    • anonymus

      Zulke dingen worden heel vaak als een last aan de camera gegeven, in plaats van een bajonetdop

  • Michael R.

    Arkady, waarom is de D 70S verkocht?
    Je schreef eerder dat je hem mee zou nemen op vakantie.
    Voldeden de resultaten niet aan de verwachtingen?
    Op welke camera op de SSD-matrix stopte je dan voor jezelf?
    D40?

    • Arkadi Shapoval

      Ik nam hem mee op vakantie. Van CCD - s5pro / s3pro, d40, heb ik hier lang over geschreven.

  • Ivan

    Een korte vergelijking met walvislenzen van klasse 18-55 punt 3 - we spreken onszelf tegen - De Sigma 35-80/4-5.6 heeft aan het lange uiteinde een brandpuntsafstand van 80 mm, in plaats van 55 mm voor walvislenzen (bijna 1.5 keer langer) ... Op de korte 35-80 onder dezelfde hoek met elke camera ff of crop ... op crop is het 52 met een speer - 120 op ff 35-80 ... 18-55 op crop ronden we af tot 28-80 ondanks het feit dat het niet ontworpen is voor ff. Welnu, als we 35-80 en 18-55 in een paar voor een gewas beschrijven, dan vermenigvuldigen we beide met anderhalf en vergelijken de resulterende brede en lange uiteinden. En dat is een puinhoop.

    • Arkadi Shapoval

      Bij gebruik van de Sigma 35-80 EGF op een Nikon D70s camera is 52,5-120 mm
      Bij gebruik van Nikon 18-55 EGF op camera is Nikon D70s 27-82,5 mm
      120/82.5=1.454545=1.5 hetzelfde als 80/55=1.454545=1.5
      Geen tegenstrijdigheden, ik gaf aan dat we aan het vergelijken zijn.

    • Oleg

      Als je desondanks geen moeite doet met een groothoek voor het fotograferen van landschappen en architectuur, dan hebben we: 35 mm - portret ten voeten uit tegen de achtergrond van iets, 80 mm - portret ten halve lengte tegen de achtergrond van iets met een lichte onscherpte van verre objecten, het is niet altijd nodig om te vervagen in de prullenbak, hoewel 35 mm voor het fotograferen van een laconieke landschaps- of straatfoto goed is

  • Valentijn

    Bedankt Arkady. De lens is echt matig en de vaardigheden zijn top. Als ik een kropkarkas had zonder lens en de noodzaak om een ​​goedkopere lens te kopen, zou ik nog steeds de voorkeur geven aan de walvis 18-55, aangezien 80 mm er natuurlijk verleidelijk uitziet, maar tegelijkertijd de afgesneden groothoek zal meer gemist worden. En opnieuw kijkend naar deze lens, waren de rommelprijzen verbaasd over hun verspreiding - sommigen vragen er gewoon een onvoldoende bedrag voor.

  • Andrew

    Ik voerde een soortgelijke hardcore uit, alleen met de D80 en filmde er een reportage over van het Oekraïense driftkampioenschap op het vliegveld van Chaika. Ik zal meteen zeggen dat de camera niet van streek was, zelfs niet in combinatie met een tamron 70-210 (schroevendraaier)
    Ik had zelfs genoeg buffer)

    • Valentijn

      De D80 is nog niet "hardcore", aangezien zelfs Nikon's gloednieuwe amateurcamera's hem op een aantal belangrijke manieren niet overtreffen. Zo heeft de D80 een 11-punts scherpstelmodule, 420-pixel meting, etc. Hij heeft een goede ergonomie, een werkend redelijk comfortabel hoofdscherm, maar liefst 10 megapixels, een eerlijke ISO 100 en een grote heldere zoeker. Fotograferen met de D80 is handig en plezierig, vooral als je bij voldoende licht fotografeert en de ISO niet veel hoeft te worden verhoogd. Commerciële fotografen hebben de D80 natuurlijk al lang in de steek gelaten, maar voor niet-commerciële taken gaat hij nog vele jaren mee.

      • Andrew

        Nee, het was hardcore, Nikon heeft een systeem van 39 punten op het jongere karkas, + dynamisch, niet slecht 11, en werkt eigenlijk alleen in het midden, kleine burst-opnamen - 2.5 frames / sec (en niet minstens 4-5 ) ... motorsport fotograferen is geen bloemen of portretten
        Ik begrijp dat de canon in 6d en 60d een paar jaar geleden hetzelfde autofocussysteem heeft ingesteld, om eerlijk te zijn - een aanfluiting

        • Valentijn

          Op de nieuwste junior D3300 en D3400 zijn er slechts 11 scherpstelpunten en dezelfde 3 frames per seconde. Hieruit volgt echter niet dat het mogelijk is om alleen met het centrale punt te werken.
          Bij normale opnamen overdag, waarbij het diafragma ten minste tot F8-11 kan worden gesloten, levert zelfs het fotograferen van vliegtuigen geen bijzondere problemen op.

          • Arkadi Shapoval

            3300 en 3400 schieten 5 fps

            • Valentijn

              Ja, sorry, de D3300/D3400 is een beetje sneller dan wat ik schreef. Des te erger voor hen, naar mijn mening, omdat ze hun kleine buffer in iets minder dan 2 seconden vullen.

              • Ivan

                Kortom, we laten 40k over voor een dikke pixel op 6 mega 80k voor de ziel - ik hou ook van de infectie, ik kan niets zeggen en Nikon D850 VOOR ALLES. En geen compromis onzin 3xxx 5xxx 7xxx!

              • Valentijn

                Ivan, ik waardeerde de grappen ... En over de dikke pixel op de D40 (het belangrijkste is om ons dikker te maken, maar je hoeft niet naar de echte kenmerken van de matrix te kijken), en over de compromisafval D3xxx -D7xxx, gemaakt voor verschillende behoeften en verschillende portemonnees. En over de D850, die ik niet live zag, maar ik zag een commerciële fotograaf met de D800, die altijd op één centraal punt fotografeerde, alleen in M-stand, met een 1.8D lens - dat was echt compromisloos.

              • Ivan

                En trouwens, ik kijk vooral naar gedemonteerde objecten die ik systematisch voor mezelf verdraai. Matrices zijn op de een of andere manier niet van mij, ik ben geen elektronica-ingenieur. Over het feit dat een professional een afbeelding op een walvis schiet op 6mp, en een leek op de laatste top onder 50mp en een portret op 1.0 daub en dus een goed idee. Voor creativiteit zijn talenten belangrijker dan zhulez. Nou, wat mij betreft.

              • Ivan

                Ja, geen grappen. 850 op bestelling zweeft al de rest zo. En wie daar dan vkusovschina in het algemeen filmde om te schijten. Eerlijk.

  • John

    Geweldige lensfoto's in low key! Mijn respect voor de auteur.

  • draak ja niet snap

    Ik begreep niet helemaal wat hardcore was in deze lens. De set is heel normaal voor een amateur. Voor een professional zal een duidelijke zaak niet werken. De techniek is natuurlijk oud maar behoorlijk beschaafd. Dit is geen Chinese camera "scherpe opnamen". Het resultaat kwam er natuurlijk behoorlijk beschaafd uit.

    • Valentijn

      Het resultaat kwam beschaafd uit dankzij de ervaring en vaardigheden van Arkady + "Ik gebruikte verwerking - met Adobe Photoshop van de originele JPEG-bestanden (zelfs niet van RAW) probeerde ik scherpte, kleur en bijsnijden met de oren te tekenen." De lenskwaliteit ligt op het walvisniveau +/-.

      • Maxim

        Het belangrijkste is niet geschreven. Hoeveel kostte de lens?

        • Ivan

          10 plus min maar niet meer dan 20. Deze rommel zou niet meer waard moeten zijn.

  • Ivan

    en ik heb een tamron 28-75 2,8 kunnen kopen voor het canon-systeem
    precies op die dag schoot de dollar omhoog en de verkoper had geen haast om het prijskaartje te veranderen)))

  • werty1308

    blij met je foto's en werk
    Ze bewezen in de praktijk dat technologie niet alles oplost in interessante foto's
    Dit materiaal werd aanbevolen voor diegenen die foto's willen maken en apparatuur willen kiezen (body & glas), die duurder is, is beter. Ja, tijdens het fotograferen is het handiger om te fotograferen met dure apparatuur, maar nogmaals, het belangrijkste is het hoofd en de mogelijkheid om te fotograferen, creëren, enz.

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2017/09/sigma-dl-35-80mm-hardcore-test/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2017/09/sigma-dl-35-80mm-hardcore-test/