Test Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

Voor geleverd door lens Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) hartelijk dank officiële vertegenwoordiging van Sony in Oekraïne.

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), lens getoond op Sony a6500


Overzicht navigatie:

  1. Overzicht navigatie
  2. In een notendop
  3. Verhaal
  4. Belangrijkste technische kenmerken
  5. montage
  6. focus
  7. Beeldkwaliteit
  8. Voorbeeldfoto's
  9. Prijzen/waar te koop
  10. Mijn persoonlijke ervaring met de lens
  11. Resultaten van
  12. Gebruikerscommentaar
  13. Schrijf je review of vraag over de lens
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

In een notendop

Sony FE 1.8/50 - classic budget vijftig kopeken voor Sony full-frame spiegelloze camera's. Lichtgewicht, goedkoop, met normale/goede beeldkwaliteit en langzame autofocussnelheid.

Op het moment van schrijven van deze review is de Sony FE 1.8/50 de goedkoopste full-frame lens voor Sony E-mount camera's, en een van de gemakkelijkste lenzen voor dit systeem (alleen makkelijker Carl Zeiss Sonnar FE 2,8/35 ZA T* voor $ 800).

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), lens getoond op Sony a6500

Verhaal

Sony FE 1.8 / 50 werd op 29 maart 2016 samen met de lens geïntroduceerd Sony FE 4.5-5.6/70-300G OSS.

In de lijn van full-frame vergelijkbare lenzen, en deze zijn vijftig dollar, ongeveer vijftig dollar en macro vijftig dollar, zijn er de volgende modellen:

  1. Zeiss Planar FE T* 1.4/50 ZA || SonySEL50F24Z
  2. Carl Zeiss Sonnar FE 1,8/55 ZA T* || SonySEL55F18Z
  3. Sony FE 2.8/50 MACRO || SonySEL50M28
  4. Sony FE 1.8/50 || SEL50F18F (uit deze recensie)

Lijst met alle Sony FE-autofocuslenzen die kunnen kijk hier.

Let op: er is nog een vergelijkbare lens Sony E 1.8/50 OSS (SEL50F18) - het is ontworpen voor Sony camera's met APS-C sensor (voor crop) en heeft een ingebouwde beeldstabilisator.

En er is ook een vergelijkbare lens van een externe fabrikant - Rokinon/Samyang AF 50/1.4 FE FULL-frame E-bevestiging.

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) met zonnekap, lens getoond op Sony a6500

Belangrijkste technische kenmerken van Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F):

Instantienaam uit recensie Bij de frontlens 'FE 1.8/50 0.45m/1.48ft Ø49'. Op 'FE 1.8/50 Sony E-mount' behuizing. Op het identificatieplaatje 'Verwisselbare lens SEL50F18F SONY CORP. Gemaakt in China'
Belangrijke eigenschappen
  • E-bevestiging – Lens ontworpen voor spiegelloze camera's met E-bevestiging. Hetzelfde als 'SEL'. Deze lens heeft een korte naam-identifier 'SEL50F18F'.
  • FE - Lens ontworpen voor full-frame camera's met E-bevestiging.
  • DC (Directe Current) - DC-motor voor scherpstellen
  • Elektronische scherpstelring
  • DMF (Directe Mjaar- Focus) - directe handmatige scherpstelling
  • asferisch element in het optische schema
  • afgeronde bloemblaadjes diafragma
  • Lichtgewicht
Diameter voorfilter 49 mm, kunststof filterschroefdraad
Brandpuntsafstand 50 mm EGF voor Sony camera's met een APS-C sensor is 75 mm.
Zoomverhouding 1 X
Ontwikkeld door voor Sony ILCE digitale spiegelloze full-frame camera's
Aantal diafragmalamellen 7 ronde bloemblaadjes
Tags bajonetbevestigingsmarkering, zonnekapbevestigingsmarkering
diafragma F/1.8 tot F/22
MDF (minimale scherpstelafstand) 0.45 m, de maximale vergrotingsfactor is 1:7.1
Gewicht 186 g
Optisch ontwerp 6 elementen in 5 groepen. Schema omvat 1 asferisch element (getoond in paars op het optische diagram). Het type asferisch is onbekend. De aanwezigheid van dergelijke elementen in de naam van de lens wordt op geen enkele manier aangegeven.
 Optisch ontwerp Sony FE 1.8/50De afbeelding van het optische schema is klikbaar.
Blenda kunststof, bajonettype, Sony ALC-SH146
Land van fabrikant Gemaakt in China (gemaakt in China)
periode Vanaf 29 maart 2016
Prijs
  • De werkelijke kosten van deze lens zijn bijvoorbeeld te zien aan hier.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

montage

Sony FE 1.8/50 goed gemonteerd. De lensbody is gemaakt van kunststof, bajonet metaal. Sony FE 1.8 / 50 bleek genoeg makkelijk en relatief compact.

Aan de bajonetzijde vormt het frame van de carrosserie 'bioscoop kap' is een rechthoekig gat voor de lichtstroom.

De schroefdraad voor de lichtfilters is van kunststof met een kleine diameter van 49 mm. Inbegrepen bij lens plastic kap die kan worden omgekeerd voor transport. In deze stand is de toegang tot de scherpstelring volledig verloren. De zonnekap zit in speciale groeven op de lenscilinder, de zonnekap beweegt niet tijdens het scherpstellen als de lenscilinder uitgeschoven is.

Zoals de meeste moderne lenzen is de Sony FE 1.8 / 50 verstoken van allerlei labels en schakelaars.

Produceer Sony FE 1.8 / 50 in China.

Een paar gedachten niet helemaal over het onderwerp van de recensie. De Sony FE 1.8/50 maakt gebruik van een opnieuw ontworpen maar zeer oud optisch ontwerp op basis van een dubbel Gaussiaans (denk Planar) lensontwerp. Een soortgelijk schema wordt gebruikt door de overgrote meerderheid van goedkope vijftig dollar voor spiegelreflexcamera's. De fabrikant geeft de aanwezigheid van een dergelijk schema als een deugd aan. Maar er is hier een belangrijke nuance: dit schema heeft een zeer grote werkafstand, waardoor het op spiegelreflexcamera's kan worden gebruikt. Dit komt door het feit dat de objectieflenzen zich alleen in het voorste deel van het lichaamsframe bevinden, het grootste deel van het lichaamsframe is slechts een holle buis die de werklengte vergroot. Als de ingenieurs het hadden geprobeerd, hadden ze een veel compactere lens gemaakt, met een optisch ontwerp specifiek voor spiegelloze camera's, met een kleine werkafstand en dus met een kortere lensbody. Weet je nog toen de Sony A7 uitkwam, hoeveel er veel werd gepraat over compact full frame? Als gevolg hiervan zijn er al 5 vijftig dollar vrijgegeven en is elk langer / groter dan de vorige. Trouwens, over het onderwerp raad ik je aan om eens naar de spiegelende 'platte' pannenkoek te kijken Pentax SMC DA 40mm f/2.8 XS.

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

Sony FE 1.8 / 50 (SEL50F18F), je kunt de vorm van het diafragma zien (en dit is geen cirkel)

focus

Sony FE 1.8/50 stelt langzaam scherp. Ik voelde me ongemakkelijk om ermee te fotograferen. De scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug is vrij lang (ongeveer 2 keer langer dan die van een langzame Nikon 50/1.4G).

Belangrijk: er gaan geruchten dat flitsen de scherpstelsnelheid iets verhoogt.

De lens gebruikt gelijkstroommotor (conventionele micromotor Gelijkstroom). Het geluidsniveau van de motor is laag, maar het geluid is nog steeds duidelijk hoorbaar en heeft invloed op de kwaliteit van het geluid dat wordt opgenomen met de ingebouwde microfoon van de camera.

Bij gebruik op een camera Sony a6500 Ik heb geen speciale problemen met scherpstellen gevonden, maar ik wil opmerken dat de scherptevastheid van de Sony FE 1.8 / 50 met deze camera erg laag is (meer een probleem met het focussysteem Sony a6500).

Tijdens het scherpstellen, de voorkant van het lichaam frame rijdt vooruitmaar draait niet. Gebruik polariserend en andere gespecialiseerde filters zullen een beetje moeilijk zijn.

De minimale scherpstelafstand is 45 cm (afstand van de camerasensor tot het onderwerp). Bij zo'n MDF is de maximale vergrotingsfactor 1:7.1 (iets slechter dan de meeste vijftig dollar).

Sony FE 1.8/50 heeft geen focusmodusschakelaar, om de focusmodus te wijzigen in handmatig / automatisch / automatisch met handmatige bediening, moet u het cameramenu gebruiken.

Sony FE 1.8/50 gebruikt elektronische scherpstelring. Tijdens autofocus blijft de scherpstelring stilstaan. In de handmatige actieve scherpstelmodus draait de scherpstelring ca. 360-graad (uit gewoonte kan zo'n lange slag van de scherpstelring onhandig lijken). Wanneer de uiterste standen zijn bereikt, rust de scherpstelring niet, maar blijft deze draaien. De ring is van plastic, met een karakteristieke golving, de rotatie is soepel, vastenavond, behandel het erg fijn, en de focus zelf is erg handig.

Andere functies:

  • Fulltime handmatige scherpstelling werkt alleen in de DMF-focusmodus (of door de schakelaar en de AF/MF-knop op de camera te manipuleren)
  • De lens heeft een licht 'Focus Breathing' effect (kijkhoek verandert tijdens scherpstellen). Bij het scherpstellen op de MDF wordt de kijkhoek smaller.
  • lens heeft geen weegschaal of handige etiketten. De schaal van de scherpstelafstand kan worden weergegeven in: EVI of op het camerascherm.
  • Onbekende compatibiliteit met teleconverters (zijn er converters voor de Sony E-mount?)
  • Sony FE 1.8/50 heeft geen harde stop (harde mechanische oneindigheidsaanslag) waarmee u de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe omstandigheden.
  • Tijdens het testen werd focus-shift niet opgemerkt (zelfs op MDF)
  • Wanneer de camera is uitgeschakeld, stelt de lens scherp tot oneindig en dus parkeert het intrekbare voorste deel van de carrosserierand om hun grootte te verkleinen
  • Op camera Sony a6500 soms klinkt de hoorbare focusbevestiging voordat de lens volledig is scherpgesteld. De focusmotor brengt nog enkele milliseconden na de pieptoon scherp.
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) met zonnekap in transportstand

Beeldkwaliteit

Over het algemeen is de Sony FE 1.8 / 50 qua beeldkwaliteit een moderne gebalanceerde lens:

  • voldoende lage chromatische aberratie in de scherptezone
  • kleine bloei (zoals sterke rode halo vlekken op sterk contrasterende details)
  • een voldoende hoog niveau van chromatische aberratie in de vervagingszone (d.w.z. friging)
  • lage lichtafval bij f/1.8 op APS-C camera's
  • lage vervorming
  • bokeh noten op diafragma F / 3.5-F / 22
  • redelijk gelijkmatige cirkels in de vervagingszone op diafragma F / 1.8-F / 3.5
  • goed contrast
  • heldere en grote schittering bij sterk tegenlicht
  • zelfverzekerd werken in het zijlicht met een zonnekap
  • neutrale/correcte kleurweergave
  • eenvoudige bokeh door het oude optische ontwerp (hoewel gemoderniseerd)
Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F) met originele zonnekap in actieve modus

Voorbeeldfoto's

Foto's zonder verwerking, on-camera JPEG van de camera Sony a6500, lenskap werd gebruikt tijdens het fotograferen.

Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina (96 '.JPG'-bestanden, 990 MB).

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

mijn ervaring

Voor het systeem het is heel belangrijk om een ​​budget van vijftig dollar te hebben en ik ben blij dat Sony amateurfotografen is gaan ontmoeten en een goedkope / goedkope Sony FE 1.8 / 50 heeft geïntroduceerd. De lens heeft duidelijke gebreken, die hoogstwaarschijnlijk van tevoren zijn berekend om niet te concurreren met de TOP 50/1.4 ($ 1400) en 55/1.8 ($ 900).

Sony FE 1.8 / 50 kon de rennende kinderen op fonteinen niet aan en voor andere taken was de scherpstelsnelheid onvoldoende voor comfortabel werken. Als we de scherpstelsnelheid weggooien en niet altijd zelfverzekerd scherpstellen met de camera Sony a6500 (precies vanwege de camera), dan komt het erop neer dat Sony FE 1.8 / 50 een budget van vijftig dollar is zonder franje. De prestaties liggen op het niveau van spiegelachtige lenzen. Nikon 50/1.8G, die ook een asferische gebruikt in zijn optische ontwerp en Canon 50/1.8 STM.

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), intrekbare bodyframe voorzijde, lens getoond op Sony a6500 camera

Prijzen

De werkelijke kosten van deze lens zijn bijvoorbeeld te zien aan hier.

De Sony FE 1.8/50 is de goedkoopste lens in Sony's volledige autofocuslensreeks voor full-frame spiegelloze camera's. Voor hem was de goedkoopste Sony FE 2/28 (Sony SEL28F20)die nu 2.5 keer meer kost.

Voor reacties op dit bericht is registratie niet vereist. Iedereen kan een reactie achterlaten.

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F)

Sony FE 1.8/50 (SEL50F18F), lens getoond op Sony a6500

Lijst met alle full frame autofocus lenzen voor Sony E

correcties:

  1. Sony FE 14mm F / 1.8 GM [april 2021, BHfotovideo]
  2. Sony FE 20mm F / 1.8 G [februari 2020, BHfotovideo]
  3. Sony FE 24mm F / 1.4 GM [september 2018, BHfotovideo]
  4. Sony FE 24mm F / 2.8 G [maart 2021, BHfotovideo]
  5. Sony FE 28mm F / 2.0 [maart 2015, BHfotovideo]
  6. Sony FE 35mm F / 1.4 GM [januari 2021, BHfotovideo]
  7. Sony FE 35mm F / 1.4 ZA [augustus 2014, BHfotovideo]
  8. Sony FE 35mm F / 1.8 [juli 2019, BHfotovideo]
  9. Sony FE 35mm F / 2.8 ZA [oktober 2013, BHfotovideo]
  10. Sony FE 40mm F / 2.5 G [maart 2021, BHfotovideo]
  11. Sony FE 50mm F / 1.2 GM [maart 2021, BHfotovideo]
  12. Sony FE 50mm F / 1.4 ZA [juli 2016, BHfotovideo]
  13. Sony FE 50mm F / 1.4 GM [februari 2023, BHfotovideo]
  14. Sony FE 50mm F / 1.8 [maart 2016, BHfotovideo]
  15. Sony FE 50mm F / 2.8 Macro [augustus 2016, BHfotovideo]
  16. Sony FE 50mm F / 2.5 G [maart 2021, BHfotovideo]
  17. Sony FE 55mm F / 1.8 ZA [oktober 2013, BHfotovideo]
  18. Sony FE 85mm F / 1.4 GM [februari 2016, BHfotovideo]
  19. Sony FE 85mm F / 1.8 [februari 2017, BHfotovideo]
  20. Sony FE 90mm F / 2.8 Macro G OSS, [maart 2015, BHfotovideo]
  21. Sony FE 100mm F / 2.8 STF GM OSS, [februari 2017, BHfotovideo]
  22. Sony FE 135mm F / 1.8 GM [februari 2019, BHfotovideo]
  23. Sony FE 300mm F / 2.8 GM OSS, [november 2023, BHfotovideo]
  24. Sony FE 400mm F / 2.8 GM OSS, [juni 2018, BHfotovideo]
  25. Sony FE 600mm F / 4 GM OSS, [juni 2019, BHfotovideo]

Zoomen:

  1. Sony FE 12-24mm F / 2.8 GM [juli 2020, BHfotovideo]
  2. Sony FE 12-24mm F / 4 G [mei 2017, BHfotovideo]
  3. Sony FE 16-25mm F / 2.8 G [april 2024, BHfotovideo]
  4. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM [mei 2017, BHfotovideo]
  5. Sony FE 16-35mm F / 2.8 GM II [augustus 2023, BHfotovideo]
  6. Sony FE 16-35mm T / 3.1 PZ G C [november 2020, BHfotovideo]
  7. Sony FE 16-35mm F / 4 ZA OSS, [september 2014, BHfotovideo]
  8. Sony FE 16-35mm F / 4 PZ G [maart 2022, BHfotovideo]
  9. Sony FE 20-70mm F / 4 G  [januari 2023, BHfotovideo]
  10. Sony FE 24-50mm F / 2.8 G [februari 2024, BHfotovideo]
  11. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM [februari 2016, BHfotovideo]
  12. Sony FE 24-70mm F / 2.8 GM II [april 2022, BHfotovideo]
  13. Sony FE 24-70mm F / 4 ZA OSS, [oktober 2013, BHfotovideo]
  14. Sony FE 24-105mm F / 4 G OSS, [oktober 2017, BHfotovideo]
  15. Sony FE 24-240mm F / 3.5-6.3 OSS, [maart 2015, BHfotovideo]
  16. Sony FE 28-60mm F / 4-5.6 [september 2020, BHfotovideo]
  17. Sony FE 28-70mm F / 3.5-5.6 OSS, [oktober 2013, BHfotovideo]
  18. Sony FE 28-135mm F / 4 G PZ OSS, [september 2014, BHfotovideo]
  19. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS, [oktober 2017, BHfotovideo]
  20. Sony FE 70-200mm F / 2.8 GM OSS, II [oktober 2021, BHfotovideo]
  21. Sony FE 70-200mm F / 4 G OSS, [oktober 2013, BHfotovideo]
  22. Sony FE 70-200mm F / 4 Macro OSS, II [juli 2023, BHfotovideo]
  23. Salleen-FE 70-300mm F / 4.5-5.6 G OSS, [maart 2016, BHfotovideo]
  24. Sony FE 100-400mm F / 4.5-5.6 GM OSS, [april 2017, BHfotovideo]
  25. Sony FE 200-600mm F / 5.6-6.3 G OSS, [juni 2019, BHfotovideo]

Autofocus full frame lenzen voor de Sony E/FE vatting worden ook door andere fabrikanten geproduceerd:


Resultaten van

Ik gebruikte een Sony FE 1.8 / 50-lens samen met een bijgesneden camera Sony a6500 (ze zijn samen aan mij geleverd), daarom kan ik sommige mogelijkheden van deze lens niet volledig beoordelen, ten eerste is het niet duidelijk wat de beeldkwaliteit is aan de randen en hoeken van het frame bij gebruik op full-frame camera's . Aan de andere kant, bij 24 MP Sony a6500 (en dit, in termen van een volledig frame, is dezelfde pixeldichtheid als 54 MP) de lens presteerde goed.

waardigheid

  1. lage kosten (een van de goedkoopste full-frame prime-lenzen voor Sony E-mount camera's)
  2. lichtgewicht, kleine filterdiameter aan de voorkant
  3. normale bouwkwaliteit, brede en gemakkelijk te hanteren scherpstelring, inclusief zonnekap
  4. een asferisch element in het optische schema
  5. de lens parkeert het bewegende voorste deel van het bodyframe (romp) wanneer de camera is uitgeschakeld
  6. de mogelijkheid van constante handmatige scherpstelling (maar alleen in DMF-modus, of door de schakelaar en de AF / MF-knop op de camera te manipuleren), geen rotatie van de scherpstelring tijdens autofocus
  7. lange slag van de scherpstelring tijdens handmatig scherpstellen (ongeveer 360 graden bij langzame rotatie), soepel scherpstellen
  8. zelfverzekerde scherpte bij F/1.8 in het midden van het beeld, goede scherpte bij afgedekte diafragma's over het hele beeldveld op APS-C camera's
  9. relatief weinig chromatische aberratie, weinig bloei (uitgesproken als rode halo's op sterk contrasterende details)
  10. lage lichtafval op APS-C camera's
  11. lage vervorming
  12. gebrek aan focus-shift tijdens diafragma
  13. normale werking in stadslicht
  14. goed contrast, goede kleurweergave (de kleur zal sterk afhangen van de ingestelde parameters van elke individuele camera en/of nabewerking)
  15. sommige optische imperfecties van de lens kunnen automatisch worden gecorrigeerd met behulp van speciale functies van de camera en/of originele software (vervorming, aberratie, lichtafval)
  16. scherpstelafstand wordt weergegeven in EVI (al dergelijke Sony lenzen missen een focusschaal en een scherptediepteschaal, dit is dus geen nadeel)

Beperkingen

  1. langzame autofocus
  2. licht geluid tijdens werking van de focusmotor
  3. gebrek aan interne scherpstelling (de frontlens, samen met de schroefdraad voor filters, beweegt naar voren tijdens het scherpstellen naar de MDF).
  4. de lens wordt geïnitialiseerd wanneer de camera wordt ingeschakeld (de camera dwingt de lens om op een bepaalde afstand scherp te stellen en het diafragma te openen tot de ingestelde waarde), waardoor de camera langer klaar is om te fotograferen.
  5. elektronische handmatige scherpstelring (verlaagt het batterijniveau)
  6. de afwezigheid van een schakelaar voor de scherpstelmodus, om over te schakelen naar de handmatige scherpstelmodus, is het noodzakelijk om de MF- of DMF-modus in het cameramenu in te schakelen. In modi AF-A (automatisch), AF-S (enkel beeld) en AF-C (continue) lens reageert niet op de scherpstelring, waardoor alle charme van constante handmatige scherpstelling teniet wordt gedaan
  7. slechts 7 afgeronde diafragmalamellen, bij F / 3.5-F / 22 vormen ze de juiste 7-hoek, wat te zien is op foto's in de onscherpte zone (zie fotovoorbeelden)
  8. slechte bokeh zelfs bij f / 1.8 (een zeer subjectieve factor, je kunt het uitdagen in de opmerkingen)
  9. de lens kan grote schittering veroorzaken bij sterk tegenlicht (zie voorbeeldfoto's)
  10. sterke bevriezing (aberraties in de vervagingszone - paarse of groene randen van contrasterende objecten)
  11. er zijn geen enkele handige functies die inherent zijn aan duurdere modellen: bescherming tegen alle weersomstandigheden, beeldstabilisator, geavanceerde ultrasone motor, enz.

атериалы о теме

  1. Full frame spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  2. Bijgesneden spiegelloze systemen. Discussie, keuze, aanbevelingen.
  3. Bijgesneden spiegelloze systemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of aan het beëindigen zijn
  4. Digitale spiegelsystemen die hun ontwikkeling hebben stopgezet of beëindigd
  5. JVI of EVI (een belangrijk artikel dat antwoord geeft op de vraag 'spiegel of spiegelloos')
  6. Over spiegelloze batterijen
  7. Eenvoudig en duidelijk middenformaat
  8. Vooral snelle oplossingen van Chinese merken
  9. Alle snelste zoomlenzen met autofocus
  10. Alle snelste prime-lenzen met autofocus
  11. Gespiegeld full frame op spiegelloos middenformaat
  12. Autofocus Snelheidsboosters
  13. Eén lens om de wereld te regeren
  14. De impact van smartphones op de fotografiemarkt
  15. Wat is de volgende stap (smartphone suprematie)?
  16. Alle aankondigingen en nieuwigheden van lenzen en camera's

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Als dit materiaal nuttig voor u was, help mijn project. En vergeet niet dat iedereen dat kan Schrijf je beoordeling voor een of andere fotoapparatuur.

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 61, over het onderwerp: Review van Sony FE 1.8 / 50 (SEL50F18F)

  • jury

    Het lijkt erop dat er maar weinig mensen zijn die deze set (camera + glas) willen kopen voor $ 1,9k en vertegenwoordigers begonnen ze weg te geven voor recensies, en niet alleen in Oekraïne :). Bedankt voor de recensie, Arkady.

    • Arkadi Shapoval

      Ja, Sony geeft altijd graag iets voor reviews.

      • jury

        het is fijn om te lezen en te begrijpen dat de bril van Nikon niet zo slecht is, zeker gezien de prijs). We wachten op de review van de camera.

  • Dmitry

    Hier is een goede lens van hoge kwaliteit ... Maar er is geen charme die de oude optica heeft. Zelfs met de g-44 is het beeld interessanter, al is het inferieur qua resolutie, scherpte in de hoeken, contrast, etc.

    • Arkadi Shapoval

      Voor het grootste deel is het concept van charme de optische gebreken van lenzen (zoals dezelfde Helios, geometrische vignettering, slechte verlichting, slecht contrast = charme).

      • Dmitry

        Ik begrijp. En ik schrijf ongeveer hetzelfde. Maar toch is het fijn als de lens een patroon heeft, er zit iets ongewoons in.

        • Michael

          Ik was er lang geleden ook van overtuigd dat de "charme" van oude brillen of apparaten in wezen een kwestie van smaak is, en technisch gezien onvolkomenheden of vervormingen. Voor mij is het beter om een ​​apparaat en een lens te hebben die het beeld nauwkeuriger overbrengen. Van een technisch hoogwaardige foto is het niet moeilijk om voor elke smaak een foto te maken, maar het tegenovergestelde kan niet. En het argument - ik wil niet rotzooien - is helemaal geen argument, want zelfs voor de standaard nikon raw-converter zijn er een groot aantal kant-en-klare en bewerkbare profielen waarmee je een profiel in de camera kunt insluiten , en met een druk op de knop in de converter afbeeldingen converteren naar individuele behoeften. Ik gebruik al heel lang zowel handmatige als moderne optica. Er is met name Helios 81n en er is Nikon 50 1.8G. En Helios is natuurlijk technisch zwakker dan Nikon. En alles wat Helios kan geven, kan met Nikon met minimale inspanning worden verkregen. Maar dit is wat je gemakkelijk kunt krijgen met Nikon, dat je van Helios niet mag verwachten.

          • Onotool

            Vertel me, welk profiel moet ik op mijn D7000 plaatsen om de beroemde verwrongen Helios 50-n bokeh met 1.8 / 81G te krijgen?

            • Valentijn

              Hier zal het profiel niet helpen, omdat de "beroemde verwrongen bokeh" dezelfde diagnose is als de "unieke charme van een Sovjet-bril".

              • Michael

                Charme is gewoon na te bootsen, maar er is geen profiel bokeh-vorm (vervorming gaat daar niet over). Toegegeven, de 81e Helios verdraait de bokeh niet zo veel, dus over de beroemde misschien niet voor hem. Verdraait de bonte achtergrond van de Indiase 50-2 sterk - bijna in een duidelijke cirkel op de achtergrond. Maar dit hele idee met het verdraaien van de details van de achtergrond is absoluut niet voor iedereen weggelegd. En ja, het kan worden nagebootst - niet met profielen natuurlijk, maar met een simpele handeling in de editor: het onderwerp en de achtergrond scheiden, de achtergronddetails aanpassen, het weer samenvoegen. Ik speelde een paar keer met Gelik, en Indian, en met de editor, maar daarna heb ik het nooit meer gebruikt. Voor mij ziet Nikon's gelijkmatige bokeh er veel steviger uit dan de kromming van Helios en Industars. En als je het leuk vindt, schiet dan voor gezondheid. Je wil weten hoe je moet fotograferen en wat je moet fotograferen - geweldige foto's voor jou. Oud monumentaal glas is voor mij al een historisch feit, en vaak te duur door verkopers die prachtige fabels vertellen over hun eigendommen.

            • George

              Oh, deze kenners van bokeh ... Beroemd, verwrongen, eigenaardig, onnavolgbaar, uniek - ze komen gewoon niet op de proppen om onnodig glas te verkopen tegen exorbitante prijzen. Er zijn natuurlijk mensen die er zelf in geloven en met trots de saaie creaties tonen die op deze glazen zijn gemaakt. Er is ook een kleine groep creatieve kenners die glas correct gebruikt, en ook de gerespecteerde Arkady behoort tot hen. Maar ze verzamelen niet al het afval op een rij, prijzen de hoge verdiensten niet rechts en links, beoordelen op de een of andere manier adequaat de echte mogelijkheden van glas en zijn plaats tussen andere glazen.

              • zentuin

                Feit is dat moderne lenzen te "correct" zijn en daardoor wat saai; in oude Sovjet-optiek kan het beeld vanwege ondergecorrigeerde vervormingen interessanter zijn - dit zijn sferische aberraties in Jupiter-8 (zacht beeld voor portretten) en geometrische vignettering als een neveneffect van het corrigeren van hogere-orde aberraties ("achtergrondtorsie" ). Een ander punt is dat je niet constant met zulke lenzen gaat fotograferen, maar als "creatieve" lens is het helemaal.

              • Valentijn

                zengarden, op een dag ontving ik de resultaten van een commerciële shoot in de zogenaamde creatieve stijl. Helaas heb ik er niet voor gekozen en de portfolio bestudeerd, dus ik kon niets veranderen. De auteur was een fan van niet-saaie lenzen en full-frame camera's van vorige generaties. Was gewoon geschokt door het feit dat dit type als meesterwerken uitkwam. Overbelichte foto's, verminderd contrast, totale kleurvervorming, banale onscherpte waardoor gezichten gewoon besmeurd zijn, enz. Laat ze daarom voor zichzelf schieten zoals ze willen. Maar om klanten hun eigen creatieve eigenaardigheden te maken, is al overdreven.

            • Alfred

              Onotole, ik wil je in wezen antwoorden: met Nikon Nikkor 50 mm 1.8G kun je achtergrondverdraaiing krijgen zonder profielen te gebruiken en zonder bewerking in de editor - dat wil zeggen, direct tijdens het fotograferen. Kijk naar het voorbeeld van hoe een kleurrijke achtergrond draait op een open diafragma op zowel Nikon als Helios. Bovendien heeft Helios een merkbare verzakking van contrast in de open lucht, terwijl Nikon bovenaan blijft.

      • NE

        Een beetje off-topic, maar toch.. Toen ik associatief en naar analogie over de "charme" hoorde, dacht ik aan vinyl en het "warme" buizengeluid.

        • zentuin

          Het "warme buizengeluid" is ook te danken aan het grote aantal parasitaire harmonischen.
          Die. het geluid is "fout", maar aangenaam voor het oor. Toegegeven, het is mogelijk om dit alleen te onderscheiden als je een gehoor hebt, op hoogwaardige apparatuur en geschikt geluidsmateriaal. Maar het is beter om audiofielen niet aan te raken - er zijn zulke eigenaardigheden dat foto-jokers nerveus aan de zijlijn roken :)

          • Valentijn

            Wie is tevreden? Alleen voor degenen die dit hun hele leven gewend zijn en geen normaal geluid meer kunnen waarnemen zonder vervorming. De rest, die naar muziek luistert (en niet naar individuele geluiden, niet apart laag, niet apart hoog) op moderne apparatuur, kan niet tegen dit “zand” en andere parasitaire rommel. Het is hetzelfde met deze lenzen: verwrongen bokeh, warme kleuren, levendige foto's - soms is het grappig om alles te lezen of op video te bekijken. Een kritiekloze houding is beladen met jezelf blootgeven als een universele lachertje.

            • Onotool

              Helemaal juist, op één ding na:
              Gebrek aan respect voor de smaak van andere mensen gaat gepaard met jezelf blootgeven als een universeel lachertje.
              En dan zijn er mensen die naar _muziek_ luisteren op alle soorten apparatuur, zelfs van een radiostation, en ze begrijpen ook niet het gepraat over een soort APPARATUUR, hetzij buis of "modern". Net zoals er mensen zijn die foto's maken met een telefoon en een zeepbakje en niet begrijpen wat een soort bokeh ermee te maken heeft, de kwaliteit in het algemeen, als het belangrijkste op de foto is wat daar wordt getoond.
              Houd er dus rekening mee dat uw mening niet de enige juiste is. Slechts een van.

              • Jhoe

                En voor uw gezondheid - laat ze luisteren, laat ze fotograferen met een Sovjet-bril, laat ze high worden op ccd-matrices, laat ze een breed scala aan film detecteren, verdraaide bokeh, enz. Mensen schrijven correct: doe het alleen niet door als kwaliteiten van de hoogste orde. Dit zijn in wezen slechts vervormingen en onvolkomenheden. Ja, ze kunnen creatief worden gebruikt. Soms geven ze een interessant effect. Een goed geïnformeerd persoon kan het goed voor zichzelf gebruiken. Het probleem is dat dit allemaal zwaar overschat wordt. Als gevolg hiervan beginnen veel beginners of fotografen die niet al te goed thuis zijn in het onderwerp, na het lezen van artikelen en berichten over unieke bokeh en unieke kleurweergave, ziek te worden van het kopen van onnodig oud afval. En daar dan zwaar in teleurgesteld. En veel van degenen die over deze unieke kansen schrijven, verkopen deze rommel aan nieuwkomers tegen exorbitante prijzen.

              • Arkadi Shapoval

                Alles is ongeveer hetzelfde.

            • Vitaly Nee

              Tevergeefs herinnerden ze zich moderne apparatuur - het heeft eigenlijk weinig gemeen met "schoon" geluid, zelfs met hoge prijskaartjes. Het kan worden gelijkgesteld met universele zoomlenzen, maar niet met fixes, zelfs niet met oude. Wat "schoon geluid" lijkt te zijn, is het werk van geluidsprocessors, en vervorming bij gemiddeld vermogen is vaak helemaal niet zoals wordt beweerd. Het is beter om helemaal geen frequentiekenmerken te onthouden - "rock", "jazz", enz. Persen. hint al naar de klasse van apparatuur.

              • Valentijn

                Moderne apparatuur is anders. En het is niet altijd duur om een ​​heel goed geluid te krijgen. Hetzelfde geldt voor camera's - moderne technologie geeft bij correct gebruik een zeer goed resultaat. Gelukkig zijn er normale tests van Sovjet- en moderne brillen, waaruit volkomen duidelijk is wat hun voor- en nadelen werkelijk zijn.

      • Alexander Pyshny

        Voor het grootste deel kunnen claims op oude, en zelfs nieuwe lenzen, met betrekking tot hun tekortkomingen in de overdracht van contrast, kleur en licht in alle verschijningsvormen, ook worden gedaan aan kunstenaars die afbeeldingen schilderen met een verschillende mate van benadering van de werkelijkheid. Hun foto's, die kenmerkend zijn, worden er niet slechter van. En optische onvolkomenheden, vervormingen, lenskenmerken zijn slechts beperkingen waarbinnen elke fotograaf werkt. Het enige verschil is dat sommige fotografen op zoek zijn naar mogelijkheden om het maximale of meer uit optica en een camera te halen om hun creatieve visie te realiseren, terwijl anderen klagen dat het ene, het andere, derde, vijfde en tiende hen hindert. In de regel zijn in dergelijke gevallen natuurlijk de lens, de camera, de ontwerper, de uitvinder de schuldige, die de kromme handen van deze ongelukkige fotograaf vanaf de geboorte niet kon rechttrekken.

        • Andrew

          Het is allemaal gepraat in het voordeel van de armen. Er zijn zulke "beperkingen" die de lens in rommel veranderen. En wat in 1980 rommel was, is nog steeds rommel in 2018. En wat in de jaren 80 een ding was, is in wezen een ding van vandaag. Het cijfer heeft in dit opzicht weinig verschil gemaakt.

  • Sergei

    Over het algemeen is hij niet duur, maar Nikon's 50mm 1,8 is goedkoper en ik vind hem veel beter

  • Oleg

    Wat betreft de grootte, er is geen Leica-charme met zijn verkleinwoord. De gebruikelijke grootte half-tos als op een spiegelreflexcamera. En waar is al die compactheid van spiegelloze camera's? Kenon 100d plus vijftig dollar 50 \ 1.8 zal niet veel meer zijn. Als de camera's klein zijn, is de optiek in de regel helemaal niet meer compact.

    • Passer

      De charme van Leica zit alleen in walgelijke camera's en te dure prijskaartjes. Het belangrijkste pluspunt van Lakey zit in de optica, maar handmatig scherpstellen tegen een waanzinnig prijskaartje maakt het nutteloos. Zelfs fanatiekelingen van de gieter kunnen al hun handen laten zakken van de kostbaarheden die de gieter pijn doet.

  • anonymus

    Is het de moeite waard om een ​​goede snelle vijftig dollar te nemen voor een full frame of is het beter om een ​​snelle 85k te kopen? 50/1.8 en 85/1.8 zijn beschikbaar.

    • Arkadi Shapoval

      Doelen, taken?

  • Sergei

    Er was zo'n glas, op A7m2. Ik heb het verkocht, het spijt me, de firmware helpt, dat bevestig ik. Ze zeggen dat AF met de nieuwste camerafirmware nog beter is geworden. AF is het enige zwakke punt, voor het geld is er niets beters. Over het algemeen lijkt het glas erg op Hexanon 50 / 1.7 en vergelijkbare minolts, alleen scherper en teller houdt beter vast. Het is de moeite waard om te nemen, maar alleen BU, er zijn er nu veel op de markt en voor een goede prijs.

  • Roman

    De grijze kat is zo verdrietig!

  • Artem

    Oh mijn god, de scherpstelsnelheid is twee keer lager dan die van mijn afs nikon 50 mm 1.4G, dus wat is de handleiding?))) Ik denk dat mijn nikkor stom is, maar het lijkt erop dat Sony ze hier ook heeft gedaan! Hahaha

    • Passer

      Een heel subjectief verhaal. Ik had ook een Nikkor 50 1.4G (ik had ook een D, maar die was iets sneller dan Nikon's G) en een Sony FE 50 1.8. Er zijn helemaal geen problemen op de A7iii. Goede snelheid en nauwkeurigheid.

  • Sergeich

    Haast, haast, haast...
    Arkady merkte heel nauwkeurig op dat niemand het optische schema van de Sony-lens rekende voor een kortere werklengte. En dit geldt niet alleen voor FE 1.8 / 50, maar voor de meeste van hun optieken. Kijk naar de fixes tenminste SEL, tenminste FE, ze zijn allemaal langer dan SAL.

    Op AFlenses.net stond een artikel over de domheid en kortzichtigheid van de ontwikkelaars van Sony's full frame spiegelloze camera's. Ik zal er kort over schrijven.
    Eerst was er de E-vatting voor bijgesneden NEX-spiegelloze camera's. En dan, zonder de diameter van de vatting en de werklengte te veranderen, schuiven ze een volledig frame in dit systeem. Ofwel was de tijd op, ofwel wilden ze eenwording, zoals die van Nikon... Maar toen bleek dat de diameter van de E-vatting te klein is voor een full frame en het erg moeilijk is om on-camera matrixstabilisatie te maken zodat de randen van het frame hebben er geen last van. De matrix, met zo'n montering, heeft geen marge voor beweging links-rechts, omhoog-omlaag. Anders zal het beeld de grenzen van het gezichtsveld van de verkleinde lensdiameter overschrijden. De bajonet werd de beperkende factor. Daarom is stabilisatie alleen mogelijk in FE-lenzen, wat bijdraagt ​​​​aan de afmetingen, het gewicht en de prijs.
    Toen bleek dat de werkafstand te kort was voor het full frame, en bij het ontwikkelen van ultragroothoekoptiek valt het licht onder een zeer grote hoek op de randen van de matrix, waardoor de randen van het frame eronder lijden nog een keer. Zelfs Zeiss zei dat het creëren van de FE ultragroothoek een technologische uitdaging voor hen is ...
    Daarom zal Sony nooit een analoog hebben aan de full-frame Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM.

    Nu zal ik voor mezelf spreken.
    Misschien zal in de toekomst een deel hiervan worden overwonnen.
    Hier komt de nieuwe (G-serie) Sony FE 12-24mm F4 G voor $ 1700, maar het is nog steeds niet Canon's $ 1100 ultrabrede.

    Trek je eigen conclusies.

    • Arkadi Shapoval

      tja, 12 mm op een full frame is weer een supergroothoek, en 8-15 is een cirkelvormige fisheye, daar heeft 8 mm aan de randen niets mee te maken.

      • Sergeich

        ....behalve natuurlijk de krachtige lichtafval op de Sony E.

    • Michael

      Nu is het duidelijk over de lage diafragmaverhouding van Sony E-lenzen

      • Sergeich

        Het Sony E-lensblok had 26,5 mm dichter bij de matrix kunnen staan ​​(44,5-18 = 26,5).
        Overigens is de diameter van de E-mount 46,1 mm, de diameter van de A-mount is 49,7 mm. Daarom waren de full-frame dslr-a850 en 900, evenals de slt-a99, uitgerust met on-camera matrixstabilisatie, de trots van het bedrijf. In de spiegelloze A9 maken ze al melding van het bestaan ​​van on-camera stabilisatie... na bijna 4 jaar loste Sony dit probleem ook op.

    • Oleg

      Onlangs las ik op de Prophotos website, lens review: Sony FE 100mm F2.8 STF GM OSS. Het is grappig dat de geometrische opening 2.8 is en de lichttransmissie 5.6, dat wil zeggen 4 keer minder. Sony introduceert kunstmatig vignettering om aberraties te verwijderen, zelfs Sovjet-ingenieurs met hun Helios kwamen voor de geest. Deze Sonya danst op een of andere manier met tamboerijnen, vooral met haar optiek. Het blijkt dat het de achtergrond zal wassen zoals bij 2.8, maar de sluitertijd zal zijn zoals bij 5.6, in wezen is het een donkere lens, die wordt gecompenseerd door een stomp. Maar hij zal waarschijnlijk een prijs hebben: maak je geen zorgen, mam, want het is Sony

      • Michael

        Er is meer dan een jaar verstreken, maar hier heeft het me echt gebombardeerd +)) Het wast de achtergrond beter dan 2.8. Dit is als een gespecialiseerde lens voor het creëren van een uniforme achtergrondonscherpte en een hoogwaardige scheiding van het onderwerp van deze achtergrond. En hij heeft TWEE diafragma's.
        Alvorens conclusies en veroordelingen te trekken, raad ik u aan om te proberen erachter te komen en te begrijpen waar deze STF precies over gaat. En trouwens, de E-STF is, voor zover ik begrijp, de enige autofocuslens ter wereld die deze technologie gebruikt.

    • Passer

      We hebben water gemaakt, je schreef complete onzin zowel over de bajonet als over de optica, en de feiten bevestigen dit, er is nu geen betere lijn van optica dan Sony, ik zwijg over het algemeen over camera's, ze zijn naar een ontoegankelijk niveau gegaan. A7Siii en A1 zijn een andere bevestiging hiervan. PS Superwide 12-24 dekt elke taak die ervoor bedoeld is. Als je een fisheye nodig hebt, ok, koop dan een adapter en schiet er eens in de 1 jaar mee.

  • Skai

    Ja, zoals ze hierboven schreven, deed Sony Nikon :-) nu draagt ​​Sony's vijftig dollar de palm van de 50 mm-lens met de meeste remmende autofocus :-). Firmware 0.3 is de nieuwste, A7s is trage PPC. Constante autofocus friemelt continu, over het algemeen kun je het gebruiken voor ontspannen fotograferen, of scherpstellen met knoppen :-) de beeldkwaliteit is voor mij eb, op een open is het beter dan Nikon 1.4d, het is mogelijk op een open gat het zal gelijk zijn aan 1.4 g (als je het samendrukt tot 1.8 op Nikon) duw ze frontaal op hetzelfde perceel in dezelfde lichtomstandigheden, dan zal het mogelijk zijn om meer gedetailleerde conclusies te trekken.
    Ondanks de scheve autofocus, vond ik de lichtheid van de lens, de brede focusring en hoe organisch het eruit ziet op de camera met een zonnekap. De beeldkwaliteit is veel beter dan de oude manuele bril via een adapter, toch geeft het moderne design, hoewel het de lenzen een bijzonder beeld ontneemt, eerlijke resultaten waar het prettig mee werken is.

  • Виталий

    Een goede lens, zowel in full frame als in crop. Maar met de nieuwste v3-firmware-update is autofocus specifiek in de war geraakt. Het werd traag en onnauwkeurig. Er waren geen dergelijke problemen met firmware v2. Het was niet de snelste, maar hij stelde zelfverzekerd scherp en samen met het gezichtsdetectiesysteem was het best handig om er portretten op te schieten.

    Met de nieuwe firmware kruipt het heen en weer en het lukt echt niet normaal, het zal sneller en nauwkeuriger zijn om de handleiding te verwijderen dan met zo'n autofocus.

    Misschien weet iemand hoe je terug kunt gaan naar de oude versie van de firmware?

    • Passer

      Reset gewoon de camera-instellingen en reflash opnieuw, ik heb helemaal geen problemen, alles werkt snel en duidelijk

  • Anton

    Hallo allemaal, neem p1 en koop een converterbevestiging op ebee en een plaat van de onderkant wordt vastgemaakt en je krijgt een frontlensbreedte van 12 cm en een totale grootte van 11-18 f2.8 de hele set is 25000 rb, maar niet een enkele breedte in de wereld - de wereldbol zal zulke foto's en panorama's maken zonder kussen, enz., en je hoeft niet meer te zoeken naar de breedte van de gaten en verspil geen tijd

  • Dmitry

    Iets in de detailhandel in Oekraïne deze lens
    vind ik niet. Het is op de een of andere manier vreemd...

  • Beginner fotoholic

    Iedereen begon over bokeh en over de "juistheid" van de foto. En wat mij betreft zijn de stub en autofocus + beeldkwaliteit veel belangrijker dan verwrongen bokeh. Helios, zelfs met diafragma 2, zal nutteloos afval zijn in die omstandigheden waar een fix met een stomp je nog steeds in staat stelt om met lange sluitertijden met je handen te fotograferen.

    • Oleg

      "Waar belangrijker" kan in dit geval niet worden gebruikt als "in het algemeen", maar alleen situationeel. Daarom kopen mensen niet één, maar meerdere (soms veel) lenzen om in elke situatie te krijgen wat ze het beste vinden. Ik heb autofocus en een stomp nodig - ik heb een lens geplaatst, ik wilde een verwrongen bokeh - een andere.

  • gestoord

    op mijn camera werd gezegd dat fase-autofocus niet wordt ondersteund door deze lens .. specificeer zo'n HEEL BELANGRIJK klein ding ??

    • Arkadi Shapoval

      En hoe zit het met de camera?

  • anonymus

    Over het algemeen is de lens niet slecht, ik heb hem niet veel gebruikt op de A7, maar de autofocus is traag, het beeld is goed, de bokeh is aangenaam, nu is hij inactief omdat ik de camera heb verkocht.

    • Passer

      A7 van de eerste serie? het is gewoon dat op de oude A7i-A7ii autofocus in principe zo werkt, maar op de A7iii / A7Rii / A7Riii is alles in orde

  • Artem

    ohoh, ik kan niet beslissen hoe deze vijftig dollar of 35 mm 2,8 van samyang, diafragma versus compactheid + focussnelheid ... (eerste autofix na 28-70 walvissen). soms wil ik een wandeling maken om met mijn a7 een wandeling te maken, maar de afmetingen met een adapter of een walvis storen.

  • Igor

    Arkady noemde de 40 mm Pentax compact, maar ik zou graag "FOR" zeggen tegen de veertig van Canon 2,8, die ik onmiddellijk via een adapter op mijn Sonya heb bevestigd, en zelfs met de adapter was deze prachtige pannenkoek zeer harmonieus op de camera, en het hele stel zag er erg compact uit. De beeldkwaliteit was ook top, zelfs bij 7R. Waarom inderdaad Sony, in plaats van een banale en niet-compacte halftoon (die al genoeg is), geen compacte veertig uitbrengt, die goedkoper zal zijn dan een 35 mm Zeiss?

  • Alexander

    Zeer goede en volledige review. Speciale dank voor de foto's van mensen - heel vaak beoordelen ze de lens puur met natuurfoto's

  • anonymus

    Bedankt voor de beoordeling! Het is naar mijn mening een beetje vreemd om een ​​full frame lens te testen op een cropped camera..

  • Roman_Zolder

    Het is problematisch om 1 GB te downloaden om foto's te zien. Is er een makkelijkere manier om naar de bron te kijken? Liefst op a7m2

  • Artem

    Het zou natuurlijk tijd worden om de recensent op te frissen, op een full frame met een nieuwe firmware, zeggen ze dat de lens vuur is geworden!

    • Vladimir

      Wie zegt waar te lezen?

  • Constantine

    Hallo! Vertel me niet wat de beste goedkope lens is om te kopen op een Sony a7iii, bij voorkeur een zoomlens, misschien kunnen zelfs die van Ken worden overwogen met een adapter? Taken om concerten in donkere kamers te schieten.

  • ketpes

    Sony stelt dat het dankzij een software-update de snelheid van de autofocus heeft verbeterd en mogelijk herhaaltests nodig heeft

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2017/07/sony-fe-1-8-50-sel50f18f/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2017/07/sony-fe-1-8-50-sel50f18f/