Voor geleverd door lens OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm veel dank aan Andrey Golubenko.
OLYMPUS OM-SYSTEEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm. Lens weergegeven op Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (ook bekend als Canon EOS DIGITAAL 450D, ook bekend als Canon EOS Kiss X2), geïnstalleerd met een adapter Olympus OM - Canon EOS.
In een notendop
OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm is een oude lens voor Olympus OM filmcamera's. Het heeft een zeer compact formaat en een stijlvol ontwerp met een chromen inzetstuk bij de bajonet. Lijkt erg op andere kortere oude lenzen van OLYMPUS, zoals de Olympus Om-Systeem Zuiko MC Auto-S 1:1.4 f=50mm.
Bij F/2.0 is de lens redelijk scherp, met een matige hoeveelheid chromatische aberraties, helaas kan het beeld overbelast raken met bevriezing (chromatische aberraties in de onscherpte zone, inkleuren van contrasterende elementen in paarse en groene kleuren). Bij F / 2.8 - al zelfverzekerd scherp. OLYMPUS 2/85 verdraagt tegen- en zijlicht goed, maar verliest in sommige situaties merkbaar contrast en vereist het gebruik van een zonnekap. Bokeh en kleurweergave zijn neutraal, aangenaam en niet opdringerig.
OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm wordt beschouwd als een klassieke portretlens (snelle korte tele) en doet zijn werk goed.
OLYMPUS OM-SYSTEEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm
Belangrijkste technische kenmerken van OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85 mm:
| Instantienaam uit recensie | Bij de frontlens: OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm 201529. Op de chromen ring: Lens made in Japan |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 49 mm, metalen schroefdraad voor filters. |
| Brandpuntsafstand | 85 mm
|
| Zoomverhouding | 1 X |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's met een framemaat van 24 x 36 |
| Aantal diafragmalamellen | 8 bloemblaadjes, bij F / 2.8 vormen ze een gat met inkepingen. Op F/4-F/16 heeft het gat de vorm van een regelmatige achthoek. Op foto's zie je soms achthoeken in de vervagingszone (voorbeeld). |
| Tags | scherpstelafstandschaal in meters en voet. DOF-schaal voor F / 4, 8, 16. Label voor het werken in het infraroodspectrum (rode strook gecombineerd met de juiste DOF-lijn voor F / 8). |
| diafragma | van f/2 tot f/16. De lens heeft een diafragma-instelring. De ring heeft markeringen voor F/2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11. De ring draait met klikken zonder tussenwaarden. Ondersteunt automatische irisregeling op in aanmerking komende camera's. |
| MDF | 0.85 m |
| Gewicht | 260 van |
| Optisch ontwerp | 5 elementen in 4 groepen.
Houd er rekening mee dat deze lens in verschillende modificaties bestaat met verschillende optische schema's. De lens gebruikt geen speciale optische elementen in zijn optische ontwerp. |
| Blenda | Met schroefdraad, geschroefd in de schroefdraad van het voorfilter |
| Land van fabrikant | Lens gemaakt in Japan (lens gemaakt in Japan). |
| periode | Geproduceerd sinds ongeveer 1986 |
| Prijs | Van 200 tot 300 USD voor gebruikt optie.
Prijzen voor moderne Olympus lenzen kunnen kijk hier. |
OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm is goed gebouwd. De scherpstelring is van rubber en draait ongeveer 180 graden. De beweging van de ring is soepel en aangenaam. Tijdens het scherpstellen roteert het voorste intrekbare deel van het lichaam niet. Scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen, de lens heeft beeldcorrectie bij scherpstellen op korte afstanden. De diafragmaring bevindt zich in de buurt van de frontlens (een groot aantal lenzen heeft een diafragmaregelring bij de vatting). Net als alle vergelijkbare lenzen heeft de OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm een bajonetsluiting en diafragma-repeater op de body (meestal zitten het slot en de repeater op de camerabody).
OLYMPUS OM-SYSTEEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm
Voorbeeldfoto's
Foto's van Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (ook bekend als Canon EOS DIGITAL 450D, oftewel Canon EOS-kus). Er is een adapter gebruikt om te fotograferen Olympus OM - Canon EOS (oneindigheid behouden). Foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder verwerking, op de camera JPEG.
Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina (76 bestanden in '.JPG'-formaat, 220 MB). Eén foto in bewerking hier.
OLYMPUS OM-SYSTEEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm
Alle autofocus 85s
Het kiezen van een goede 85mm portretlens is voor veel fotografen erg belangrijk. Ik besteed hier veel aandacht aan, daarom heb ik deze lijst gemaakt van al dergelijke autofocuslenzen voor full-frame camera's met F<=2 en een brandpuntsafstand van ongeveer 85 mm.
Nikon (F, Z-vattingen)
- Nikon 85 mm 1: 1.8 AF Nikkor [december 1987]
- Nikon 85 mm 1: 1.8D AF Nikkor [Maart 1994, Thailand/Japan]
- Nikon 85 mm 1: 1.4D AF Nikkor [november 1995]
- Nikon 85 mm 1: 1.4GN AF-S Nikkor SWM IF Nano Crystal Coat [augustus 2010]
- Nikon 85 mm 1: 1.8G AF-S IF SWM Nikkor [januari 2012]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.8S [juli 2019]
- Nikon Nikkor Z 85mm 1:1.2S [januari 2023]
Canon (EF, RF-vattingen)
- Canon-LENS EF 85 mm 1:1.2 L USM [september 1989
- Canon LENS EF 85 mm 1:1.8 USM [juli 1992]
- Canon LENS EF 85mm 1:1.2 L II USM [maart 2006]
- Canon-LENS EF 85 mm 1:1.4 L IS USM [november 2017]
- Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM [mei 2019]
- Canon-lens RF 85 mm F1.2L USM DS (DEFOCUS GLADMAAK) [oktober 2019]
Yongnuo/YnLens (verschillende vattingen)
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8) [9/6, Canon EF, februari 2017]
- Yongnuo YN85mm F1.8 (YN85mm F1.8N) [9/6, Nikon F, mei 2019]
- Ynlens YN85mm F1.8S DF DSM (YN85mm F1.8S) [9/8, Sony E, augustus 2020]
- Ynlens YN85mm F1.8R DF DSM (YN85mm F1.8R) [9/8, Canon RF, mei 2021]
- Ynlens YN85mm 1:1.8Z DF DSM (YN85mm F1.8Z) [9/8, Nikon Z, maart 2022]
- Yongnuo 85F1.8S DF DSM [9/8, Sony E, augustus 2022]
Sony/Sony Zeiss ZA/Minolta (E/FE, A-bevestigingen)
- Sony FE 1.4/85GM (SEL85F18GM) [februari 2016]
- Sony FE 1.8/85 (SEL85F18) [februari 2017]
- Sony SAL85F14Z / Carl Zeiss Vlak 1,4/85 ZA T* [juni 2006]
- Minolta AF 85 mm 1:1.4 (22) (AF-lens 85) / Minolta Maxxum / Dynax / G / G+D / G+RS / G+D+LE en andere versies van dezelfde lens, A-vatting [1987]
Sigma (diverse houders)
- Sigma EX 85mm 1:1.4 DG HSM (twee subversies met verschillende body-afwerkingen, voor Canon EF, Nikon F, Pentax K, Sony A, februari 2010)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG | A[Kunst] (voor Canon EF, Nikon F, Sigma SA, Sony E, Leica L, september 2016)
- Sigma 85mm 1:1.4 DG DN | een[Kunst] (voor Sony E, Leica L, augustus 2020)
Viltrox (diverse houders)
- Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM (Sony E/FE + Fujifilm X, 2018)
- Viltrox AF 85/1.8 STM ED IF (Nikon Z, Canon RF, december 2020)
- Viltrox AF 85/1.8 II STM ED IF (Sony E/FE + Fujifilm X, juli 2020, light-versie XNUMX)
Pentax (K-vatting)
- SMC Pentax-FA* 1:1.4 85mm ALS AUTOFOCUS PENTAX 85 [1992]
- HD PENTAX-D FA* 85 mm 1:1.4 ED SDM AW [mei 2020]
Samyang/Rokinon (verschillende rijdieren)
- Samyang AF 85/1.4 EF (voor Canon EF, schema 9/7, juni 2018)
- Samyang AF 85/1.4F (voor Nikon F, schema 9/7, april 2019)
- Samyang AF85/1.4FE (voor Sony E, schema 11/8, maart 2019)
- Samyang AF 85/1.4 RF (voor Canon RF, schema 11/8, mei 2020)
- Samyang AF 85/1.4 FE II (voor Sony E, schema 11/8, juli 2022)
Meike (Canon EF, Nikon F, Sony E, Nikon Z, FujiFilm X)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [review] (Canon EF / Canon EF-S, april 2018)
- MEIKE 85mm AF 1:1.8 [review] (Nikon F, augustus 2020)
- MEIKE 85 mm 1:1.8 autofocuslens FF STM [recensie] (voor Sony FE/E + Nikon Z, Canon RF, FujiFilm X, juni 2022 + maart 2023)
- MEIKE 85 mm 1:1.4 autofocuslens FF STM (voor Sony FE/E + Nikon Z, september 2023)
Zeiss (diverse houders)
- Zeiss Sonnar 1.8/85 T* (Batis 1.8/85) [April 2015, ingebouwde stabilisator, Sony E/FE-vatting, 11/8]
- Carl Zeiss Planar 1,4/85 ZA T* (Sony SAL85F14Z) [juni 2006, Sony A/Minolta A-vatting, 8/7]
- Carl Zeiss vlakke 1,4/85 T* [November 2002, Contax N-vatting, 10/9]
Tamron (diverse monturen)
- Tamron SP 85mm F/1.8 Di VC USD Model F016 (voor Canon EF, Nikon F, Sony A [zonder VC-functie], maart 2016)
Tokina (Sony E/FE-bevestiging)
- Tokina atx-m 85mm F1.8 FE (voor Sony E, hoogstwaarschijnlijk een volledig analoog) Viltrox PFU RBMH 85mm F1.8 STM, januari 2020)
AstrHori (Sony E/FE-vatting)
-
AstrHori AF 85 mm 1:1.8 [december 2022]
Panasonic (L-montage)
- Panasonic LUMIX S 1:1.8/85mm [november 2020]
Afzonderlijk kan men nog steeds niet-klassieke 85's onderscheiden:
- macrolens Canon-lens RF 85 mm F2 MACRO IS STM [2020, RF]
- langer LEICA APO-SUMMICRON-SL 1:2/90 ASPH. (2018, Leica L)
- minder diafragma Sony 85/2.8 SAM (SAL85f28) [2010, EEN]
- kortere SMC PENTAX FA 1:1.8 77 mm Limited (1997, K)
- korter HD Pentax-FA 1:1.8 77mm Beperkt (2021, K)
- korter Samyang AF75/1.8FE (2020, E) + Samyang AF 75/1.8X (2023, X)
- bijgesneden Samsung-lens 1: 1.4 85 mm ED SSA i-functie [2011, NX]
- bijgesneden en langer FUJIFILM FUJINON-LENS SUPER EBC XF 90 mm 1:2 R LM WR [2015, X]
- bijgesneden en korter Viltrox AF 75/1.2 XF STM ED IF [2022, X, E, Z]
- bijgesneden, minder diafragma, macrolens Nikon DX AF-S Micro Nikkor 85mm 1: 3.5G ED VR SWM IF Micro 1: 1 [2009, F]
- veel macrolenzen van de 90/2.8-klasse
OLYMPUS OM-SYSTEEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm. Lens weergegeven op Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (ook bekend als Canon EOS DIGITAAL 450D, ook bekend als Canon EOS Kiss X2), geïnstalleerd met een adapter Olympus OM - Canon EOS.
Deze lens kan eenvoudig op elke moderne digitale spiegelloze camera worden geïnstalleerd. Voor installatie dient u de juiste adapter/adapter te gebruiken, waardoor u zonder problemen of beperkingen lenzen met een Olympus OM-vatting op het gewenste spiegelloze systeem kunt gebruiken. Hieronder vindt u een lijst met systemen/mounts met links naar de benodigde adapters/adapters: Sony E/FE/NEX, Canon RF/RF-S, Canon EF-M, Nikon Z, Nikon 1, Leica L, Fujifilm GFX, fujifilm x, SamsungNX, Micro-4/3.
Resultaten van
OLYMPUS OM-SYSTEM ZUIKO MC AUTO-T 1:2 f=85mm - fascineert door zijn compactheid en mooi beeld. De beeldkwaliteit is van een goed niveau, net als bij oude optica. De belangrijkste taak van dergelijke lenzen in de moderne wereld is creatieve fotografie, waarvoor de OLYMPUS 85/2 met een knal geschikt is.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Filmrollers zijn op dit moment een van de coolste lenzen.
Mee eens! En de prijs voor hen wordt gehouden - Mam, maak je geen zorgen! Maar ze zijn het waard!
Maar deze is een beetje raar. Helemaal niet onder de indruk, zonder een twist.
Olympus heeft geweldige jaren 50 en 100, maar deze...
honderden in het algemeen schoonheid.
Ik houd mezelf tegen zodat ik om-1 en een half niet kan kopen, maar ik heb al een weefsel.
.........
maar dit type "mode" wordt verkregen.
Het meisje op de foto - kijk niet weg. Mooi zo :-)
Ja, schat - heerlijk))
Geweldige lens. Als je in het algemeen in de richting van de oude handmatige optiek kijkt, dan is dat waarschijnlijk in de richting van de olijven. Slechts twee koppen groter dan alle heliks, jupiters en kaleinars. Bovendien zijn alle lenzen compact. Olik 24 mm bijvoorbeeld, een kleine pannenkoek die een volledig frame bedekt en goede optische prestaties heeft, vergelijkbare Sovjet-lenzen komen niet eens in de buurt
Schitterend objectief. Enigszins vergelijkbaar met de witte Krasnogorsk Jupiter-9 - de neutraliteit van het beeld en de grootte. Hij kan in het arsenaal worden vervangen.
Ik sta volledig achter alle positieve recensies over de "Oliks". Ik las ooit een artikel dat de ontwikkelaars van de OM-serie, eenvoudig maar met smaak, het positioneren als een "goedkoop alternatief voor Leitz". Ik denk dat ze iets te ver gingen, maar "100 mm\2,8", "28 mm\3,5" en "50 mm\1,4" maakten indruk op mij. Naast een uitstekende kleurweergave en scherpte, is er een speciale luchtigheid en transparantie in het "OM-ovsky" beeld.
De recensie is geweldig, de lens is uitstekend, het model is prachtig! Arcadië - RESPECT!
Arkady, vertel me eens waarom je lange tijd op de site niet eens de mechanische NIKKOR 85 2.0 noemde? Het komt uit een melkwegstelsel van mechanische filmtopjes uit de jaren 70 van iedereen. Is hier de favoriete fabrikant van filmapparatuur? Ik begrijp het niet…
Waarom heb je het niet genoemd? Als je het hebt, waarom zou je het dan niet beoordelen?
Ik schreeuw nu gewoon over hem!!!)))
Schreeuw verder. Of ze kunnen een recensie schrijven en deze naar Arkady sturen. Ze zeggen dat het hier nu mogelijk is, maar dit klopt niet)
Er zijn geen Olikov, maar hou vol :)
)))
"Maar dit klopt niet" - de jeugd brandt.
Laten we wat geluid maken, Laten we overstromen!En daarom is het waarschijnlijk ook dat niemand mijn recensie hier standaard nodig heeft))) Ik hou echt van deze site en vind het erg nuttig en noodzakelijk. Maar ook hier zijn er voor mij veel onbegrijpelijke dingen. Waarom is bijvoorbeeld in de sectie ANDERE Olikovskaya-optiek uit de tijd van de autofocus overleden al 4 bij 3 letterlijk niet aanwezig ??? Dezelfde walvis 14-42ED, die in wezen de BESTE walvissen waren vóór de release van Nikkor VR24 herberekend voor 2mp ??? Dezelfde lijn van 420 520 620 camera's, die objectief gezien, tot de naderende pensionering, de rest een stap voor was in termen van het gemak van een reeds ingebouwde camerastrook voor de prijs van een ongelooflijke hulpbron (ja, ja, gewone plastic exemplaren werken nog steeds met een MINIMUM aantal garantiefouten). Waarom is dit niet alles?
Waarom?
Maar jijzelf, als volwassene (hoop ik) mens, waarom denk je?
Waarschijnlijk omdat ik tot nu toe geen groen licht heb gekregen. Wachten met….
De rest van de gebruikers sturen en ik post, en velen vragen niet - maar doen.
Omdat de vertegenwoordigers van Olik het niet ter beoordeling hebben gegeven, en de gebruikers dat ook niet wilden. Geen geheimen of complotten. Als je het wilt vertellen, bereid het materiaal dan voor, ik post het graag, wat is het probleem?
Kijk, ik kan 85 2.0 Nikkorushka starter en Olympushka 14-42ED maken. Evalueer vervolgens voor jezelf en beslis of je door moet gaan ... Nogmaals, ik herhaal, er is alles te vullen voor een amateur Olik, van bodysuits tot flitsers en optica.
Dus zoiets)
Het nut wordt waarschijnlijk door gebruikers gewaardeerd. Meer business, minder gedoe.
Ok sp.
De review is zeker nodig en zal voor velen interessant zijn. Met hetzelfde succes kan men een samenzwering tegen Kenon aankondigen: “waar zijn de recensies: 70-200, 16-35, 17-40, 24-70\f4, en waar zijn de L-fixes: 24,35,50 , 85, 135 mm?”
Ja, ja, 70-200 is vooral nodig. Als de site al groeit, is het de moeite waard om verder te gaan)))
En bedankt voor de steun)))
Radozhiva is gewoon een vrij groot project, dat in wezen berust op het enthousiasme van één persoon en dat recensies omvat van Industar-96u tot, laten we zeggen, topklasse Kenon- en Nikon-macrocellen, ook met karkassen van de eenvoudigste tot meer geavanceerde, die kost veel tijd en moeite. Ja, er zijn niet genoeg beoordelingen van toplenzen en camera's, maar je moet begrijpen dat 70-200 \ 2.8 niet de lens is die iedereen in zijn kluisje heeft en die ze gewoon hebben genomen en een recensie hebben ingediend of per post hebben opgestuurd recensie
Dit is duidelijk. Gewoon 70-200 4 is optisch hetzelfde als 2.8 en kan nog steeds liegen met alle bootfans)
Om dezelfde reden heb ik miljoenen andere lenzen niet genoemd. Ik had het niet in mijn recensie.
Precies
Alleen is de algemene WOW over de oude Olik natuurlijk grotendeels terecht, maar het lijkt mij dat je in het algemeen je moedertaal bent vergeten ... Dezelfde gewaagde filmpixel, dezelfde afmetingen, de topkwaliteit beeldkwaliteit voor de jaren 70. Dezelfde Rockwell schreeuwt bijvoorbeeld gewoon om hem - het gaat om hem, als het niet vreemd is - en definieert hem als een van de scherpste en meest uitgebalanceerde objectieven in de hele geschiedenis van de Nikko-productie. Of heeft hij het bij het verkeerde eind, zoals de tests op foto en vele anderen? Een link plaatsen om te studeren?
Vraag het aan Kenny, maar ik denk dat je geen antwoord krijgt :)
Dus van mijn kant kan ik ongeveer 85 2.0 Nikkor opwekken als een nieuwe staat als uit de 77gv-doos en Olik rondlopen over AL zijn lenzen behalve de PRO- en TOP PRO-series en de 420 520 620-camera. het feit dat wie wie zal beantwoorden, ik bedoel zo logisch dat de vullende site-inhoud Arkady meer nodig is voor jou. Het is zo voor mij - zodat ze mijn dierbaren niet vergeten ... Dus geen belediging - ik vind alles hier leuk - geef me het groene licht - ik zal eraan werken. Alles op voorraad.
Drie van jullie, waaronder Arkady, hebben al groen licht gegeven (citaten: "het materiaal voorbereiden", "waarom niet een recensie doen", "zou een recensie kunnen schrijven en Arkady kunnen sturen") waar wacht je nog op?
Direct groen licht van de auteur van het project)))
# 00FF00
Отлично !!!
Wees niet agressief) Ik hou gewoon van mijn olicotechniek en ik wil het een uitlaatklep geven) Misschien vind je het leuk als het erop aankomt. Beslissingen hier worden genomen door de auteur, wiens mening we allemaal waarderen en adequaat waarnemen hier verzameld)
Schrijf, stuur, je hoeft niet eens te vragen - https://radojuva.com/2015/12/end-of-line/
En de Olympus-bril komt op het Nikon-systeem?
Ik weet het niet precies, maar naar mijn mening kunnen er problemen zijn met "oneindig"
Dat zullen ze doen, maar er zal geen oneindigheid zijn en adapters zijn zeldzaam. Er zijn adapters met een lens, maar die bederven het beeld + hun kosten zijn hoog.
Nikon kan je zonder lens opzetten, maar niet allemaal. 100\2,8 en 28\3,5 bleken getransplanteerd te zijn, maar 50\1,4 niet. Hieronder ziet u een voorbeeld met 28\3,5. Ik denk hierbij vaak aan Pentax of Kenon, zodat lenzen niet "kreupel" in gebruik zijn.
De bajonet kan vervangen worden. Op internet staan instructies. Ik heb zo vijftig dollar overgedaan.
Trouwens, het meisje uit de recensie werd gevraagd om 20 foto's te kiezen voor verwerking. De set is gefilmd met een donkere hyperzoom Sony 24-240 en deze Olik. Daardoor koos ze slechts 2 foto's van Olik, de rest van een steriele zoom. Hier is Olik voor jou :)
En hier klopt alles. Daar zijn de foto's kleurrijker en hebben de ogen van de jongedame een mysterieuzere kleur, dus ze liet zich hierdoor leiden en koos voor Sony))
Ja, in het algemeen, en niet verwonderlijk. Sonya is kleurrijker, het zal meer contrasteren, de focus is nauwkeurig. Ja, en portretten op grote brandpuntsafstanden waren nog steeds een succes
Waarom vond ze Sonya zo leuk, Olik, ondanks dat de crop camera was, maar toch zijn de portretten volumineuzer, 3-dash als het ware, de bokeh geeft het effect van olieverf, zachte toonovergangen, plasticiteit, en Sonya heeft een hard, vlak beeld, te veel contrast is opgehoopt zoals bij een vrouwenportret, verzadiging zonder tederheid zoals die van Olik, het beeld is meer synthetisch, niet smakelijk))) Maar dit is natuurlijk mijn IMHO.
Je praat als een fotograaf, toch. Een portretfix van hoge kwaliteit geeft natuurlijk 1000 punten voorsprong op een soort superzoom, die per definitie zo'n foto niet kan hebben. Als je een vrouwelijk model was, zou je er misschien anders uitzien)
Arkady, ik heb een vraag over de OM-EOS-adapter, die je hebt aangegeven op de link "De Olympus OM - Canon EOS-adapter (met oneindig behoud) werd gebruikt voor het fotograferen": gedraagt de adapter zich normaal in de camerabevestiging / lensbevestiging ? speelt niet? Mijn adapter, gekocht op Ali (maar in een andere winkel), speelt schaamteloos, ik wil hem veranderen in een efficiëntere, je applicatie-ervaring is interessant.
Er zijn verschillende, ik had er 2, zonder speling.
OK bedankt!
Een soort lens is ontoereikend in verschillende situaties - het leek chique, dan niets ... Je moet het zelf gebruiken ....