Voor geleverd door lens Nikon Nikkor 35mm 1: 2 (versie AI-S) Veel dank aan Andrey Golubenko.
Nikon Nikkor 35 mm 1: 2 (AI-S)
In een notendop
Nikon Nikkor 35mm 1:2 - oude film groothoek / standaard fix. De review toont de nieuwste handleiding AI-S versie. De eerste lens met een vergelijkbaar optisch schema werd in 1965 geïntroduceerd. In de toekomst heeft de line-up een aantal verbeteringen ondergaan. Sinds januari 2014 is de moderne analoog Nikon ED AF-S Nikkor 35mm 1: 1.8G.
Nikon Nikkor 35mm 1:2 is over het algemeen goed. Het trekt een uitstekende bouwkwaliteit en zelfverzekerde scherpte aan bij afgedekte openingen.
Nikon Nikkor 35 mm 1: 2 (AI-S)
Belangrijkste technische kenmerken Nikon Nikkor 35mm 1: 2
| Instantienaam uit recensie | Op het uitschuifbare frame: Nikkor 35mm 1:2 288352 Nikon, op de body: MADE IN JAPAN |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 52 mm, metalen filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 35 mm |
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor volledige film |
| Aantal diafragmalamellen | 7 stuks, de bloembladen zijn niet afgerond, op de afgedekte diafragma's vormen ze een gat in de vorm van een regelmatige 7-gon. Je kunt een prachtig effect creëren van een 14-straals ster. |
| Tags | Een schaal met een scherpstelafstand in meters en voet, de schaal is gedrukt op de scherpstelring. De scherptediepteschaal is gemaakt in de vorm van veelkleurige strepen, waarvan de kleur overeenkomt met een bepaalde waarde van het getal F:
Er is een markering in de vorm van een rode stip voor het werken in het infraroodspectrum |
| diafragma | van F / 2 tot F / 22. De diafragmaregelring heeft markeringen voor waarden 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16. De ring draait met klikken. Tussenwaarden zijn niet ingesteld. |
| MDF | 0.3 m, maximale vergrotingsverhouding 1:5.7 |
| Gewicht | 280 g |
| Optisch ontwerp | 8 elementen in 6 groepen zonder speciale elementen.
|
| Blenda | geschroefd in de schroefdraad van het voorfilter |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN JAPAN (Japan) |
| periode | Van januari 1981 tot 2005, later vervangen door Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D |
| Prijs | Ongeveer 120-220 dollar voor een gebruikte. optie
U kunt prijzen zien voor moderne snelle lenzen voor Nikon Op deze pagina. |
Nikon Nikkor 35mm 1:2 is zeer goed gemonteerd, met een mooie chromen insteekring tussen de diafragmaregelring en de scherpstelring. De scherpstelring is van rubber en draait ongeveer 120 graden. De scherpstelring is groot genoeg in diameter, wat het scherpstellen comfortabel maakt. Tijdens het scherpstellen beweegt de lensromp naar voren, maar draait niet.
Nikon Nikkor 35 mm 1: 2 (AI-S)
Voorbeeldfoto's
Optisch Nikon Nikkor 35mm 1: 2 (AI-S) misschien net iets erger Nikon AF Nikkor 35mm 1: 2D. Van de voor de hand liggende nadelen van Nikon Nikkor 35 mm 1: 2 (AI-S) kan worden toegeschreven aan onvoldoende zelfverzekerd werken in tegenlicht. Resolutie, aberraties, vervorming en lichtafval zijn voor zo'n lens op een behoorlijk niveau.
De foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder aanvullende bewerking, de conversie van de originele RAW-bestanden door het originele Nikon ViewNX-i-hulpprogramma zonder aanvullende aanpassingen.
U kunt bronbestanden downloaden in JPEG/RAW-indeling Op deze pagina (bestanden in '.JPG/.NEF' formaat, 500 MB).
Nikon Nikkor 35 mm 1: 2 (AI-S)
mijn ervaring
De Nikon Nikkor 35 mm 1:2 is een no-nonsense, degelijke lens die geweldig is voor videografie en zeer geschikt is voor creatieve fotografie.
Voor alledaagse, alledaagse fotografie is het beter om 2-3 nieuwe moderne autofocuslenzen te kopen voor dezelfde prijs. Yongnuo 35 mm f/2.
Nikon Nikkor 35 mm 1: 2 (AI-S)
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Resultaten van
Nikon Nikkor 35mm 1: 2 is Nikon's onsterfelijke 35-current klassieker.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Voor alledaagse fotografie is het beter om 2-3 nieuwe moderne autofocus Yongnuo 35mm f / 2 voor dezelfde prijs te kopen ...
Waarom geen tas? Het beeld van deze lens is aanzienlijk beter dan Yongnuo
U kunt geen Yongnuo 35/2-tas kopen voor de prijs van één 35 ai-s, aangezien 35 ai-s niet zo duur zijn.
Niet erg opvallend om de charmes van autofocus, automatisch diafragma en andere vitale dingen die inherent zijn aan moderne optica te verliezen.
Ik begrijp dat nu de handleidingen zullen komen aanlopen en beginnen te praten over de charmes van de "handleidingen", maar de praktische kant voor echte fotografie, en niet voor bankfotografie, is veel belangrijker.
Merk ook op dat Yaga's gedachten in het gedeelte "mijn ervaring" staan. Andere gebruikers denken daar misschien anders over - en dat is maar goed ook, iedereen heeft zijn eigen ervaring.
Ik ben het helemaal met Arkady eens. Maar waarom heb je precies "2-3 nieuwe" geschreven? Bedoelde je 2-3 nieuwe 35mm of 2-3 nieuwe met verschillende brandpuntsafstanden?
Plots gaat Yongnuo kapot, er komt een reserve :) Ik bedoelde dezelfde :)
Met deze Chinezen nemen we binnenkort lenzen op gewicht: weeg 2kg yongnuo 35 mm f / 2.0 alstublieft
Ik waardeerde de humor :) Maar serieus: voor gewone amateurs, van wie de meesten minder dan 5 frames per jaar maken, gaat één exemplaar lang mee. YN budget lenzen zijn juist ontworpen voor dit grote segment, dat niet altijd bereid is serieuze bedragen neer te leggen. Gevorderde amateurs, en vooral degenen die geld verdienen met fotografie, kunnen beproefde producten nemen, wat hen natuurlijk meer zal kosten, maar waarin ze zeker kunnen zijn.
Horloges werden ooit zo verkocht ... Hier heb ik een pomp in de put - in mijn paspoort staat: "Shanghai (of een soort machinebouwfabriek). Chinese fabrieksgoederen zijn erg goed en kosten een beetje goedkoper dan
een storing. Ik ga verder: dus de Chinese fabrieksgoederen zijn erg goed en zijn niet veel goedkoper dan vergelijkbare goederen van eminente ... Maar ik vraag me af waar Yongnuo wordt gemaakt
Om het plaatje compleet te maken is er te weinig review van Nikon 35/2.8
Kom op, Yongnuo heeft duidelijk aangetoond dat een goedkope lens best goede kwaliteit kan produceren. Naar mijn mening is de Kenon analoge 35\f2.0 duidelijk te duur, 350-400 dollar als ik me niet vergis, en hetzelfde verhaal met Nikon's 35\2d
YN heeft niet laten zien dat normale lenzen normale tsets kunnen hebben, maar we betalen gewoon te veel voor merken, ze hebben enorme kosten, in feite zijn de kosten van lenzen vaak slechts 15% van de verkoopprijs. Er zijn ook uitstekende Chinese lenzen, alleen de prijzen zijn iets hoger dan die van dezelfde YN, en het zijn allemaal handleidingen, er zijn zelfs geen contacten om het diafragma naar de camera over te brengen. Ik gok dat umiv
Arkady, waar is de aankondiging van de d850? Ik zou graag de opmerkingen willen lezen, de nieuwigheid is iets interessants, en wat mij betreft, na zoveel jaren, de enige volwaardige vervanging voor de d700
Er was nog geen aankondiging, alleen informatie dat de camera in ontwikkeling is.
Oh ja, precies, tot nu toe is er alleen informatie over de ontwikkeling ervan
Men kan alleen maar glimlachen bij de woorden "de enige volwaardige vervanger voor de d700". Ja, en wat te schrijven over deze toekomstige camera, die duidelijk gericht is op het topsegment, ter vervanging van de D810. Succesvolle professionals die al weten wat wat is, zullen het kunnen toestaan. En kijken naar droge eigenschappen (wat trouwens nog niemand weet) is een zinloze exercitie. De camera moet in het veld getest worden, maar op papier stelt het niets voor.
Worden alle foto's buiten gemaakt, zelfs landschappen? iets is ongelooflijk, te scherp ...
Waarom in de openbaarheid? Op verschillende waarden.
Dat denk ik ook. Maar de foto geeft helaas niet aan op welk diafragma hij is gefilmd.
Adviseer het oude Nikon-model, met een CCD-matrix, een ingebouwde motor en bij voorkeur, maar in principe niet per se met een groot scherm. De oude, niet luxueus. Ik wil niet uitgeven. Bedankt
D50, 70s, 80. Er waren toen nog geen grote schermen - 2-2,5 inch.
Fujifilm FinePix S5 Pro Body - gezien op rommelmarkten, vragend om 25 tr.
Met CCD en een groot scherm is er maar één model voor Nikon, de Nikon D3000, maar die heeft helaas geen motor.
Op de Nikon D2.5, D200, S80 Pro, D5 modellen zitten min of meer normale 40 inch beeldschermen (de laatste heeft ook geen motor).
Vreselijke 2-inch schermen staan op Nikon D50, D70s, S3 pro
Hellish 1.8 inch-schermen zijn op Nikon 100, D70, D1, D1h, D1x, S2 Pro
In totaal zijn Nikon D200, D80, S5 Pro het meest geschikt voor uw verzoek.
maar tegelijkertijd wordt de D3000 uitgescholden dat dit helemaal niet dezelfde kleuren zijn
Jongens, het is nog steeds niet helemaal correct om dit apparaat te testen op een bijgesneden camera. Als het DERGELIJKE kwaliteit geeft van een gewas (zie foto's), is het de beste in zijn klasse.
De auteur van deze blog begrijpt hier helaas helemaal niets van. Zoveel jaren van afgeleerd zijn - dat is het soort ervaring dat hij heeft, wat je maar wilt lol. Dit is een bron voor noobs, hier zijn ze bedekt met mythen en stereotypen.
Je kunt er ook aan toevoegen dat de lens van filmcamera's is en dus getest moet worden op een filmcamera.
Als het niet moeilijk is, wijs dan op een paar mythes die ik, naar jouw mening, hier promoot. Bedankt.
Ik weet niet waarom, maar in China kost het bijna $ 190 in echt goede staat. Ik denk dat de prijs een beetje hoog is.
De schaal van Yongnuo is veel meer naar mijn smaak. Er is hier iets te nerveus op de achtergrond.
Nou, je hebt zojuist het leeuwendeel van potentiële gebruikers weggejaagd met je opmerking!)))
Ik schrok niet weg, maar stuurde me op het juiste pad)) De Chinezen maakten echt een goede lens. Eens kijken hoe lang hij zal leven. Maar het glas is geweldig.
Deze zal het niet overleven. Zoals al het andere komt uit de jaren 60, 70 enzovoort.
Trouwens, morgen ga ik voor een Nikkor halve ton van het 63e model. Wat denk je dat je Chinaez zal worden na 54 jaar actief in een uitgepakte doos te hebben gelegen?))) Je weet waarschijnlijk wat er met hem zal gebeuren na een paar jaar actief gebruik. Nee - schrijf - ik zal het je vertellen.
Dus de tijden zijn anders. Voorheen vertrouwden ze op duurzaamheid, maar nu is er elk jaar iets nieuws. Vroeger werden auto's ook gemaakt om tientallen jaren mee te gaan, maar nu voor 5 jaar proberen ze niet meer te doen zodat mensen worden bijgewerkt. Yungnuo zal worden gekocht door beginners die, na een paar jaar actief gebruik, de camera weggooien en een andere hobby zoeken, of al iets serieuzers kopen. Daarom werd in Yungnuo logisch gesuggereerd dat het geen zin heeft om een eerste lensmodel te maken met de kwaliteit van een topbril. En ja, de prijs gaat omhoog.
Interessant is dat de belichtingsmeting op de D90 werkt met dergelijk glas?
Het zal niet.
Is er een diafragma-jumper? Zijn er problemen bij het installeren op de D7100 en werkt de meting?
Ja ik heb. Zal niet.
Hallo
Ik heb een D90-camera, een Helios 81N-lens met Lushnikov's paardenbloem,
en het bekende probleem van onjuiste belichting vanwege niet-lineariteit
diafragma operatie op helios.
Vertel me, hoe werkt de paardenbloem op deze lens?
Blijft het probleem bestaan?
Neem Nikkor 35mm 1,8G DX (je kunt het gebruiken) en heb geen last. En in plaats van Helios Nikkor 50mm 1.8D
Interessant is dat het aantal elementen/groepen op deze lens 8/6 is, terwijl de nieuwere 35mm f/2d 6/5 heeft. Ik vraag me af of dit betekent dat de autofocusoptie is vereenvoudigd in vergelijking met deze? Immers, zoals u weet, wordt de 28 mm f / 2.8 Ai-S met zijn 8/8 en CRC beschouwd als een lens van zeer hoge kwaliteit en heeft hij zelfs bij 36 MP een goede resolutie, en zijn autofocus-tegenhangers hebben al 5/5 of 6 /6 elementen / groepen, zoals de primitieve Nikon Lens Series E van het model uit 1979, is daarom in alle opzichten veel slechter dan de Ai-S-versie wat betreft beeldkwaliteit.
Er is en was geen lineair verband tussen het aantal lenzen van groepen en kwaliteit ... In de regel wordt het asferische schema bepaald door verlichting met een lage dispersie.
En in de regel is zelfs het toebehoren van de lens aan prof. de heerser garandeert niet a priori enige vorm van duizeligheid als gevolg van het bezit ervan. In de omgeving van Nikkor oldtimers zijn in de regel alle mechanische objecten met top en medium eigenschappen goed. Naast openhartige shit zoals 36-72 en objecten uit de E-serie - zoals je eigenlijk correct hebt opgemerkt. Daarom, wat mij betreft, wat is 2.0, wat is 2.8, wat is 3.5, de jaren 60 zijn merkbaar verschillend van elkaar, maar even goed in termen van montage, fabricagematerialen en TD en TP. De vraag is voor welke taken en doeleinden je het nodig hebt.
Het is interessant om te zien welke Ai-s-lenzen duidelijk superieur zijn aan hun autofocus-tegenhangers, zoals het geval is bij de 28 mm f/2.8 (Ai-s is veel beter dan AF). Of is het de enige freak in de familie met een circuit uit een goedkope Series E, en de rest van de autofocusfixes van 2.8 erven normale optische circuits?
en wat is de scherpte aan de randen ervan op full frame?
De scherpte van een lens wordt bepaald door de resolutie van de lenzen
midden/rand. Problemen met vervorming
35 mm heeft ook geen optiek.
Deze lens is gemaakt voor Nikon FM2, FM2n en daar is de meeste vraag naar. De rest is off-topic!
PS Vergeet niet een MD12 booster aan te schaffen. Het is maar een vlieg!
Toevallig verzamelde zich een compagnie van 35 mm Nikkors op mijn boerderij. Vier verschillende. Er is er een, zoals in deze recensie. Over het algemeen vind ik het erg leuk. Actief gebruikte Nikkor AI-s 35/2 op camera's Df en D610.
En welke van de vier is volgens jou het beste qua microcontrast, scherpte en in het algemeen? Diafragma en autofocus hebben geen prioriteit. Voor mij is de beeldkwaliteit het belangrijkste, maar welke moet ik kiezen? ..
Zeiss Distagon 28mm))
Van al mijn "vijfendertig" is de beste Nikkor AF-S 35 / 1.8 G. Maar dit is als we de testbeelden echt zorgvuldig bekijken. En dus hou ik van beide "twee" - de "schroevendraaier" AF-D 35/2, en deze versie uit de recensie van Radozhiva))
En wat is uw mening over Yagi 35/2?
De eerste keer dat ik Yongnuo 35mm f2 canon ontmoette. Het was iets. De scherpte rinkelt gewoon. Het presteerde ruim beter dan de Mir-24N en Nikkor 35-70 mm 2.8D. Toen kocht ik mezelf een Yongnuo 35 mm f2 op een Nikon D750. Deze keer was er geen wonder. De scherpte is gemiddeld, slechter dan die van de Mir-24N en Nikon 35-70mm 2.8D. De lens voldoet volledig. Er is geen front-back focus, het komt zonder missers in scherpte. De camera verliest de lens niet, belichtingsmeting is normaal.
Als we de Nikon 35mm f2 D, en de in de test gepresenteerde Nikon 35mm 1:2 Al-S vergelijken qua scherpte en contrast, is er dan verschil?
Hallo Arkadi.
Vertel me alsjeblieft, is de Nikkor 35mm 2.8 anders in kwaliteit?
Dank u.
Goedenavond) vertel me of iemand ervaring heeft: hoe werkt 35/2 ais op de Nikon UPC via FTZ? Specifiek geïnteresseerd in diafragmaregeling. Is het mogelijk om het diafragma vanaf de camera te regelen in de standen M, S, A? Zijn er nuances bij het meten van blootstelling? Of gewoon als complete handleiding?
Het bedienen van het diafragma van deze lens vanaf de camera is in principe op geen enkele camera mogelijk, aangezien deze lens volledig handmatig is. U kunt het diafragma handmatig instellen. Informatie over het ingestelde diafragma wordt niet doorgegeven aan de camera, dus het is onmogelijk om het diafragma te regelen in de standen P en S. Focus peaking werkt.
er is een "sprong" dus alles zal werken.
Ik gebruik Nikkor 50mm F1.2 Ais op een Nikon DSLR en ben tevreden. Om informatie over het diafragma in de instellingen te verzenden, moet u instellingen maken. Ik wil er 35 kopen uit de recensie. Trouwens, DJI heeft een 3D-focus op handmatige lenzen uitgebracht, tot nu toe werkt het alleen in combinatie met de RS2-stabilisator, maar ik denk dat in de toekomst alles zal worden vereenvoudigd en er veel vraag zal zijn naar handmatige lenzen.
Hallo. Is het qua beeldkwaliteit een goede optie voor een Nikon D850? Ik geef niet zoveel om autofocus ... of een nikkor 35 af-s zou beter zijn?
Bedankt
af-s zou beter moeten werken met de multi-pixel D850.