Voor geleverd door lens Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asferisch veel dank aan Nikolai Merkulov, die niet bang was om mij deze dure lens per post op te sturen vanuit een andere regio.
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch
In een notendop
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch – een van de beste standaard vaste lenzen van Nikon met ondersteuning voor autofocus. 'Standaard' betekent in dit geval een lens met een standaard brandpuntsafstand (meestal 35 tot 85 mm). Meteen over de hoofdzaak: hoewel de Nikon 58/1.4G goed genoeg is, hangt er een te hoog prijskaartje aan.
Over Nikon 58 / 1.4G in één keer, ter plekke:
- het is geen vijftig. De brandpuntsafstand van 58 mm verandert enigszins de reikwijdte en het gebruiksgemak. Ik zou graag Nikon zien in plaats van Nikon 58 / 1.4G 50/1.2G(E) (analoog) Canon EF-lens 50 mm 1:1.2 L USM of Canon EF-lens 50 mm 1: 1.0 L ultrasoon). Maar niets, wie wil een autofocuslens van Nikon met F/1.2 - laat ze maar naar spiegelloze camera's kijken en Nikon 1 Nikkor 32 mm 1: 1.2 N (Nikon 1Nikkor 32 Nano Crystal Coat)). Aan de andere kant, op Nikon DX-camera's, heeft de Nikon 58 / 1.4G-lens EGF, gelijk aan 87 mm en zeer geschikt voor portretfotografie. De grotere brandpuntsafstand (58 in plaats van 50 mm) kan in sommige gevallen zowel nuttig als hinderlijk zijn. Wie heeft er minder nodig - kijk opzij Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD.
- gemakkelijker Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM niet zo slechter dan Nikon 58 / 1.4G om maar liefst 4 keer te veel te betalen
- de Nikon 58 / 1.4G body is gemaakt van plastic (of wat duurzamer materiaal?). Modern handmatig metaal Nikon 50 mm 1: 1.2 Nikkor (AI-S) bitter huilen
- Nikon 58/1.4G heeft niets te maken met de werkelijk legendarische Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1: 1.2 (AI-S), en heeft ook niets te maken met de oude Nippon Kogku Japan NIKKOR-S Aut0 1:1.4 f=5.8cm. Nikon 58/1.4G is gewoon een gewone moderne ontwikkeling voor het TOP-segment, waar Nikon een gat had tot de release van Nikon 58/1.4G. UPDATE: na de aankondiging van de 'echte Noct' in het aangezicht van Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct mijn gedachten werden bevestigd - Nikon 58 / 1.4G heeft niets te maken met de legendarische Noct-lijn.
- Nikon 58 / 1.4G heeft een lage scherpstelsnelheid. De reistijd van de lens van oneindig naar MDF en terug is identiek aan de lens Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM. Ik heb herhaaldelijk gezegd dat dit een van de belangrijkste tekortkomingen is in Nikon 50/1.4G. Dezelfde pijn Nikon 50/1.4G geërfd en Nikon 58 / 1.4G. Hoogstwaarschijnlijk gebruiken de lenzen gewoon dezelfde ringfocusmotor (deze gegevens zijn niet precies bevestigd). Het is jammer, maar Chinees YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8 stelt beduidend sneller scherp dan Nikon 58/1.4G, en kost 30 (dertig) keer goedkoper.
- scherpstelring Nikon 50/1.4G draait 180 graden, Nikon 58 / 1.4G ongeveer 135 graden
- MDF voor Nikon 58 / 1.4G is 58 cm en de maximale vergrotingsfactor is 1:7.7. Waarin Nikon 50/1.4G и Nikon 50/1.8G scherpstellen vanaf 45 cm, en de maximale vergrotingsfactor is veel beter en is 1:6.7
- zoals je kunt zien - enkele 'verbeteringen'!
UPDATE: Prijskaartje Nikon 58 / 1.4G is vergelijkbaar met een optisch spiegelloos monster Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.2 S. Voor spiegelloze camera's van het Nikon Z-systeem is het zeker beter om naar de zijkant te kijken. Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.2 S.
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asferisch met originele kap
Belangrijkste technische kenmerken van Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch:
| Instantienaam uit recensie | Opschrift in gouden letters 'Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1:1.4G'. Witte belettering 'Nikon Nano Crystal Coat SWM Aspherical ø72' 215349 |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 72 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 58 mm |
| Zoomverhouding | 1x (dit is een vaste lens, deze heeft geen zoom) |
| Ontwikkeld door | voor digitale full-frame en bijgesneden camera's |
| Aantal diafragmalamellen | 9 stuks, afgeronde bloemblaadjes |
| Tags | venster met een scherpstelafstandsschaal in meters en voet (3, 1.5, 1, 0.8, 0.58 en oneindig), scherptedieptemarkeringen voor F/16, bajonetvatting en lenskapbevestiging / bevestiging |
| diafragma | F/1.4 tot F/16, geen diafragmaring |
| MDF | 0.58 m, maximale vergrotingsverhouding 1:7.7 |
| Gewicht | 385 g |
| Optisch ontwerp | 9 elementen in 6 groepen
De regeling omvat:
|
| Blenda | plastic kap Nikon HB-68 met de mogelijkheid van herinstallatie voor transport |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN JAPAN |
| periode | Van 16 oktober 2013 tot heden |
| Instructie | Zien |
| 3D-weergave | Zien |
| Prijs |
|
Het heeft geen zin om de focus, de assemblage, in detail te beschrijven. Alles is zeer vergelijkbaar of identiek Nikon 50/1.4G.
Een lijn originele Nikon Nikkor objectieven met autofocus met F/1.4 voor full frame spiegelreflexcamera's met Nikon F-vatting:
- Nikon 24/ 1.4G
- Nikon 28/ 1.4D
- Nikon 28/ 1.4E
- Nikon 35/ 1.4G
- Nikon 50/1.4 (MKI) -> Nikon 50/1.4 (MKII) -> Nikon 50/ 1.4D (MKIII MIJ) -> Nikon 50/ 1.4D (MKIII MIC)
- Nikon 50/ 1.4G
- Nikon 58/ 1.4G
- Nikon 85/ 1.4D
- Nikon 85/ 1.4G
- Nikon 105/ 1.4E
Los daarvan zijn er vooral snelle autofocuslenzen voor Nikon Z-systeem spiegelloze camera's:
En apart is er een bijzonder snelle autofocuslens voor Nikon 1-systeem systeemcamera's:
Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM Asferisch met zonnekap in transportmodus
Beeldkwaliteit en voorbeeldfoto's
Over het algemeen is de beeldkwaliteit in orde.
sterktes
- uitstekende kleurweergave
- geweldige bokeh
- lage vervorming
- goed genoeg werk in de achtergrondverlichting
- goede (zekere) scherpte in het centrum van het beeld bij f/1.4, uitstekend bij afgedekte diafragma's
zwakheden
- opvallend chromatische aberratie
- sterk sferochromatisme, ook wel 'freezing' genoemd - de kleur van contrasterende elementen van het beeld buiten het focusgebied in paars en groen
Foto's van Nikon D90. De foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder bewerking, waarbij de originele RAW-bestanden worden geconverteerd met het originele Nikon ViewNX-i-hulpprogramma zonder aanvullende aanpassingen.
De recensie is opgesteld door een professionele presentatrice en actrice Anastasia Gubanova.
U kunt originele foto's downloaden in '.RAW/.NEF'-indeling Op deze pagina. Meerdere foto's in bewerking hier и hier.
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch
mijn ervaring
Bij Nikon R&D:
- het is onmogelijk om een autofocuslens van de 50/1.2-klasse te maken voor spiegelreflexcamera's - laten we in plaats daarvan een autofocus 58/1.4 maken. UPDATE: 2020/50 full frame lens komt uit in september 1.2 - Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.2 S, maar alleen voor spiegelloze camera's.
- waarom hebben we een nieuwe motor nodig voor Nikon 58 / 1.4G, oud vanaf? Nikon 50/1.4G zou moeten passen
- hoge scherpstelsnelheid voor Nikon 58 / 1.4G is niet nodig, dit is een creatieve lens!
- je moet meer plastic toevoegen, de behuizing opblazen, de schacht van de voorlens verdiepen, de letter N toevoegen - zodat het groot, zwaar, professioneel is! En zorg ervoor dat je het in Japan uitbrengt, zodat de klant alle kracht en alle kwaliteit voelt aardkrachten optische kracht! En de kap? We gaan de zonnekap in China bestellen en van buiten 'Made in China' laten zijn.
- we vertellen niemand op welke lenzen we onze nanokristallen (N-coating) gaan aanbrengen. Wat zeg je, wat bedoel je? Toepassen op slechts één? Dus laten we het doen! Teken meer hoofdletter 'N' op het lichaam! Laat amateurs ook denken dat 'N' net als Canon's 'L' is (en de anonieme lezer van deze sectie denkt tenslotte van wel!)
- Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM Art scheurt Nikon 58/1.4G in resolutie? We horen voor het eerst!
- Canon had in 1989 autofocus Canon EF-lens 50 mm 1: 1.0 L ultrasoon, Nikon ... Nikon zal dit nooit hebben, de vattingmaat, dat is alles. Serieus, Nikon heeft niets helderder dan de meetzoeker Nippon Kogaku Japan Nikkor-N Auto 1:1.1 f=5cm (fluoroscopische perversies met TV-Nikkor 1:0.9 f=35mm tellen niet mee). UPDATE: uit Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.2 S и Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct, maar alleen voor spiegelloze camera's.
- waarom een filter maken op de klassieke 77 mm? Laat ze maar lijden met een iets kleinere diameter van 72 mm!
- een paar jaar later: het is niet mogelijk om autofocus 85 / 1.2 te maken - laten we in plaats daarvan autofocus maken 105/1.4! Wij hebben immers al ervaring met 58/1.4. En de focusmotor voor 105/1.4 van iemand nemen Nikon 18-55/3.5-5.6, die in het magazijn lag (een link waar je de krachtigste focusmotor voor 105/1.4 . kunt bekijken). We hadden het al met Nikon 85/1.4G! Schrijf gewoon op het lichaam SWM en verkopen!
- in 2017 bestaan we 100 jaar, alles kan! En dit is een idee! Zet het embleem 'Nikon 100-jarig jubileum' op de driedelige iconostase en verkoop aan drie prijzen!
- 58 is als 85, alleen de cijfers zijn omgekeerd. Psychologische truc! Brandpuntsafstand mysterie onthuld!
- in legioenen Canon openlijk spreken en wijzen over de stof- en vochtbestendigheid van hun vlaggenschip Canon EF-lens 50 mm 1:1.2 L USMen we zullen ergens zijn wees duidelijk over bescherming Nikon58/1.4G? Niet, we zullen niet!
- wat is het nut van Nikon 58 / 1.4G? Er is geen zout, en daarom zullen we iedereen vertellen over super-bokeh en gifverhalen over de connectie met de legendarische Nikon Noct-NIKKOR 58mm 1: 1.2. UPDATE: heeft nog steeds een vervanging uitgebracht - Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct.
- laten we de lens aan de oude geven Kenny, hij zal een week voor de officiële aankondiging de juiste PR regelen - en de verkoop zal omhoogschieten
- op het netwerk lanceren we reclame 'anoniem filmen op' Nikon D3100, onthoud, Nikon 58 / 1.4G is een droom voor je zoete dromen'
- en laten we nog steeds Nikon 58 / 1.4G verkopen voor de prijs van vier Nikon 50/1.4G. De gouden ring is het waard! De mensen eten! Vrede! Het werk! dollar!
- hoe de vijand te omzeilen? Canon EF-lens 50 mm 1:1.2 L USM? Ja, stel het prijskaartje gewoon 300-400 dollar hoger. Wie is duurder - hoe beter!
- of misschien een bijgewerkte Nikon Noct-NIKKOR 58 mm 1: 1.2 uitbrengen en laten zien Otusu 1.4/55 waar overwinteren rivierkreeften? Nee, het is beter om meer uit te brengen in 2017 walvisstekkers zonder stub en met beperkte compatibiliteit met oudere camera's. UPDATE: nog steeds weergegeven met Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct. Maar nogmaals - voor spiegelloze camera's.
Als we humor en spot negeren, dan Nikon 58 / 1.4G goede lens (niet geweldig en niet erg goed, maar gewoon goed). Over het algemeen wordt het overschat. Speelt de financiële component geen rol, koop dan gerust Nikon 58/1.4G.
Indien toegevoegd aan Nikon 50/1.4G gouden ring (!), 8 mm brandpuntsafstand, letter 'N' (en niemand zal ooit het verschil in verlichting weten), verkoop voor $ 1100 meer - je kunt gemakkelijk een Nikon 58 / 1.4G krijgen.
Voor creatieve fotografie, maar ook voor portretfotografie, raad ik aan om voor hetzelfde geld een lens te kopen. Nikon 85/1.4G (of een goede 85).
Ter referentie: 58 mm is eigenlijk een veel voorkomende brandpuntsafstand. Er zijn bijvoorbeeld veel vaste lenzen uitgebracht met deze specifieke brandpuntsafstand - de meest voorkomende en massieve lens is Helios-44 58/ 2 (een biljoen wijzigingen en veel van zijn voorouders in het gezicht Biotarov). En zelfs nu brengen ze mooie uit Voigtländer Nokton 58mmF1.4 SLII и Voigtländer Nokton 58mmF1.4 SL II S и Petzval 58mm f/1.9 Art.nr.
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch en YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8. Nikon kan eten Yagu en niet stikken.
Wie een beperkt budget heeft en geen geld heeft om een Nikon 58 / 1.4G te kopen, kijk naar de Nikon 50 / 1.8 of Nikon 50 / 1.4 lijn:
Alle autofocuslenzen Nikon 50 / 1.8
- Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (eerste versie, MKI) - de lens is van 1986 tot 1990 alleen in Japan geproduceerd. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het venster met de scherpstelafstand en de smalle kunststof scherpstelring. Er zijn twee subversies die niet anders zijn:
- MKI eerste subversie. Weegt 210 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door de schroef onder het opschrift '1:1.8'. September 1986 tot maart 1987. Serienummers beginnen met 2
- MKI tweede subversie. Weegt 165 gram. Het is gemakkelijk te onderscheiden door het ontbreken van een schroef onder het opschrift '1:1.8'. Van 1987 tot 1990. Serienummers beginnen met het cijfer 3
- Nikon 50 mm 1: 1.8 AF Nikkor (tweede versie, MK II, ook bekend als de 'N'- of 'NEW'-versie) - de lens werd geproduceerd in Japan en China. De MK II-versie werd geproduceerd van 1990 tot 2001. Er zijn drie subversies die niet anders zijn:
- Nikon 50 mm 1: 1.8D AF Nikkor (derde versie, MK III, beter bekend als 'D'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2002 tot op de dag van vandaag. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferisch (vierde versie, MKIV, beter bekend als '1.8 G'-versie of '1.8AF-S'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 2011, alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon AF-S Nikkor 50 mm 1: 1.8G SWM asferische speciale editie (vijfde versie, MKV, beter bekend als versie 'Speciale editie' of 'SE' of cameraversie met een retro bodydesign Nikon Df) - de lens is geproduceerd sinds het najaar van 2013. Alle lenzen zijn gemaakt in China.
- Nikon Nikkor Z 50mm 1: 1.8 S, vanaf zomer 2018, lens voor Nikon spiegelloze camera's met Z-vatting. Schema 12 elementen in 9 groepen, 2 ED, 2 ASP.
Details over Nikon's vijftig kopeken line-up zijn te vinden in mijn artikel 'Alle Nikon autofocus vijftig dollar'.
Alle autofocuslenzen Nikon 50-58 / 1.4 / 1.2
- Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (eerste versie, MK I) - de lens werd alleen in Japan geproduceerd van 1986 tot 1991
- Nikon 50mm 1: 1.4 AF Nikkor (tweede versie, MK II, ook bekend als de 'N'- of 'NEW'-versie) - de lens werd alleen in Japan geproduceerd van 1991 tot 1995
- Nikon 50 mm 1: 1.4D AF Nikkor (derde versie, MK III, beter bekend als 'D'-versie) - de lens is geproduceerd sinds 1995 tot op de dag van vandaag. Er zijn twee subversies die op geen enkele speciale manier van elkaar verschillen.
- Nikon 50 mm 1: 1.4G AF-S Nikkor SWM (vierde versie, MKIV, beter bekend als 'G'-versie) - de lens wordt van 2008 tot op de dag van vandaag alleen in China geproduceerd.
- Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch (versie beter bekend als '58/1.4') - de lens is vanaf 2013 tot op de dag van vandaag alleen in Japan verkrijgbaar.
- Nikon Nikkor Z 58mm 1:0.95 S Noct - de lens is geproduceerd sinds 2019 tot op de dag van vandaag. Premium lens voor spiegelloze camera's Nikon Z. Heeft geen autofocus, maar wel een recordsnelheid. Verfijnd optisch ontwerp met 17 elementen in 10 groepen, met 4 ED-elementen en 3 asferische elementen.
- Nikon Nikkor Z 50/1.2S - De lens is geproduceerd sinds 2020 tot op de dag van vandaag. Professionele S-line lens voor spiegelloze camera's Nikon Z. Complex optisch ontwerp met 17 elementen in 15 groepen, met 2 ED-elementen en 3 asferische elementen
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch, zijaanzicht gemonteerd
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Nikon N AF-S Nikkor 58 mm 1: 1.4G Nano Crystal Coat SWM asferisch, camerabeeld Nikon D90. De weergave van de duurste moderne autofocus van vijftig kopeken is gemaakt met de goedkoopste moderne autofocus van vijftig kopeken YONGNUO-LENS EF 50 mm 1:1.8. Wat een ironie...
Resultaten van
Nikon 58 / 1.4G liet gemengde indrukken achter. Goede beeldkwaliteit voor een zeer hoge prijs. Dit is in ieder geval tot nu toe de beste autofocus van vijftig dollar of zo'n vijftig dollar van Nikon.
- vindt u een lijst van alle autofocus originele en niet-originele vijftig dollar voor Nikon camera's hier
- vind nuttige informatie over het kiezen van een originele portretlens voor Nikon-camera's hier
- vind nuttige informatie over het kiezen van een budget portretlens voor Nikon camera's hier
- vindt u interessante observaties over alle autofocus vijftig dollar van Nikon en Canon hier
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Een soort zeurende manier van presenteren Ik vind dat de sfeer van de recensie radicaal in tegenspraak is met de gepresenteerde foto's, het lijkt alsof iemand bruggen in brand steekt.
In de review wees ik er al op dat de lens een goede beeldkwaliteit creëert met een uitstekende bokeh.
je zou zijn Arkady beter kunnen testen op d50)))
het zou grappiger zijn)
Alleen d1 met 2mp, hoewel met mijn d5000 precies goed, anders zijn de recensies op het netwerk alleen full frame. Het beeld verandert niet van het aantal parlementsleden
De lens is prachtig. Eindelijk werd duidelijk dat het beeld wordt gemaakt door de lens, niet door de camera. Hoe spuugde iedereen op de d90. Zie je, het is geen balans van wit, maar een balans van blauw, en de kleuren zijn waardeloos en over het algemeen blijft de camera over. En wat bleek? Het was de moeite waard om er een normale lens op te zetten en kijk eens wat een charme het is geworden. Ik zag hetzelfde verschil in kleuren op de d750 met oaz-lenzen. Het draait allemaal om het glas. Het is noodzakelijk om een bril met de letter N te nemen en alles zal in orde zijn.
Eerlijk gezegd begreep ik Arkady's irritatie over dit glas niet. Naar mijn mening is het glas ZEER GOED. Duur? Nou, wat te doen. Goede dingen zijn duur. Nikon 85 1.8g kost precies de helft van deze 58ki. Maar je kunt ze niet eens vergelijken. Nu zou ik zeker geen 85k nemen maar voor 58k sparen.
als deze lens maar liefst twee 85 1.8g zou kosten, zou er minder irritatie zijn, maar het punt is dat het maar liefst vier 85 1.8g kost
Tel daarbij op dat de gebruiker zelf moet raden of de lens weerbestendig is of niet. Over het algemeen een vreemd kat-en-muisspel voor deze prijs
Je kunt beter niet zeggen
Blijkbaar pijnlijk) Het lijkt mij dat dit meer een emotie is over Nikon als geheel.
Ja, even een humoristische review, de eigenaar van deze lens schreef mij in een persoonlijke correspondentie van het canvas van de tekst dat ik deze lens (of iets dergelijks) niet begreep, de review was niet compleet, etc.
Als iemand nog onduidelijke punten, vragen of opmerkingen heeft - geef ze dan hier aan, ik zal proberen mijn mening te benadrukken of naar echte feiten te verwijzen.
Arkady, je hebt dit glas vernederd met een krop
En als je dit glas op een middenformaat camera zet, wordt de camera dan vernederd?
Ik zie het punt niet. u kunt installeren, maar u kunt niet installeren
"... vernederd met een krop" - parel. Je kunt een goede lens niet vernederen met een crop, en crop is geen vernedering.
d90 redde hem. De pixel is groot. Men kan zeggen dat de Polen daar op de lenstip deze lens belachelijk hebben gemaakt.
De Polen maakten hem niet belachelijk, maar schijten op hem en keihard. Ze schreven, en ik citeer: "Nikon probeert je een stuk afval te verkopen voor veel geld, zich verschuilend achter zijn legendarische erfgoed."
Waar staat dit precies geschreven?
Review 58 1.4 op de Poolse site lenstip
http://www.lenstip.com/397.11-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_58_mm_f_1.4G_Summary.html
Ja, Nikon heeft het goed "gerold", ik kon het nog steeds goed met elkaar vinden.
voor de prijs van 58 1.4g kun je 3.6 stuks van 85 1.8g kopen. Lens 58 1.4zh is goed, in de review staat nergens dat het slecht is. Maar het punt is niet alleen dat.
een paar keer gehuurd 85 1.4 alleen met de letter N - het was uitstekend. op mijn d750 kreeg ik het maximaal mogelijke
De scherpte en het contrast zijn schandalig.. Ik denk dat ik voorlopig mijn favoriete 44-2 voor vrouwelijke portretten houd.
Elke pixel is trots op het feit dat het eindelijk opgelost kon worden, nu staat er een stevig, duidelijk cijfer op de monitor.
cynisme-indicator gaat van de schaal af
Cynisme is niet hetzelfde als ironie.
Het hele probleem is dat we een nieuwe versie van de oude Knockhorn nodig hebben, of wat het ook is.
Deze lens als vervanger positioneren is op zijn zachtst gezegd ronduit lelijk, ook al is hij ver weg.
De voordelen ten opzichte van 50mm f/1.4G zijn op subjectief vlak letterlijk minimaal.
Als je deze twee naast elkaar legt, kun je de foto niet van ze onderscheiden.
Ik heb het niet over de prijs, alles is hier duidelijk.
Dus wees niet beledigd, de eigenaren van het onderwerp. Het heeft geen betekenis.
stilletjes jaloers zijn
Nog een beetje en ik zal stilletjes jaloers zijn.
Hier zijn bolvormige paarden in een vacuüm van de Duitsers:
Trouwens, de Duitsers zetten een twee voor Kenon 50 \ 1.2 volgens optische kenmerken
De Duitsers zijn eerlijk gezegd perplex. Zwart-witte vierkanten met strepen op de standaard komen niet scherp uit, waarom is zo'n lens nodig?
En ze zullen met hun vierkante koppen nooit begrijpen dat de lens niet voor dergelijke doeleinden is ontworpen, maar voor de echte driedimensionale kleurenwereld.
Zoals je kunt zien, zijn beide lenzen bijna identiek:
plotseling nabij de fotozone 50 1.4 is het in het centrum scherper 58 1.4 bij 1.4, het is echter niet alleen een kwestie van scherpte, 58 1.4 heeft een andere veldkromming, een ander patroon, etc.
Ik zag MTF Nikon 70-200 f / 2.8 VR-kaarten ergens op een cameraverhuursite, zo lijkt het, voor 10 identieke lenzen. De spreiding in scherpte was van 5 tot 15 procent, van het centrum naar de randen. Neem je 100 lenzen, dan is de spreiding nog groter. Daarom zijn al deze metingen op één exemplaar gewoon zinloos.
Ja Leica laat bijvoorbeeld ook geen exorbitante scherpte zien, de nadruk ligt op de kenmerkende bokeh en patroon
Zodat iedereen zich kan voorstellen waarom de scherptemetingen van slechts één exemplaar van de lens niets zeggen.
Hier is bijvoorbeeld de spreiding van scherpte in 10 exemplaren van de Sigma 85mm f/1.4 DG Art.
Bovendien zijn dit voor een 85mm fix gewoon uitstekende resultaten, dezelfde als die van Nikon en Kenon. Genomen van lensrentals.com:
Ik zag bollen in bokeh op 58 mm 1.4G met behulp van voorbeelden van foto's op het netwerk
lens als lens
een ietwat nerveuze, zelfs openlijk nikonfobe post bleek ... :) sorry, ze hebben het niet getest op de 700, de schoonheid van de foto is merkbaar bijgesneden, maar zelfs op de crop is een soort ongewone onscherpte gevoeld. Nikon zet blijkbaar principieel geen ringmotoren in G-fixes, zodat ze er niet mee rapporteren, maar een "iconostase" kopen. Een alternatief voor deze doeleinden zijn eerdere versies van fixes met schroevendraaiers.
In feite is hier een ringmotor, alleen is de snelheid laag. Er wordt aangenomen dat snelheid werd opgeofferd omwille van de nauwkeurigheid.
Hier is Nikon 50 mm 1.4, dezelfde bokeh, ongewone onscherpte, enz. als in 58 mm 1.4:
Het is duidelijk dat je geen idee hebt waar je het over hebt.
Natuurlijk niet. Ik ben hier net gaan wandelen.
De 50/1.4 op je foto heeft een harde bokeh, terwijl de 58/1.4 geliefd is om zijn romige bokeh!
Ja? Heel goed.
Maar serieus, ik beschouw deze lenzen, vijftig dollar, als de meest creatieve en veelzijdige van alle snelle (of ultrasnelle) lenzen.
85 mm is al smal en meer voor portretten. 'S Nachts en in de schemering is er niet genoeg goede dekking, en over het algemeen is er niet genoeg licht om door te gaan.
35 mm is te breed, hij legt veel ruimte naast de fotograaf vast en de achtergrond is niet onscherp genoeg.
Omdat ik een 85-ku kocht, gebruik ik bijna geen vijftig dollar. Alleen als het echt strak is. En dus is het beter om weg te gaan. Interessanter is de foto van de 85. Voor een full frame kan 85 mm bijna als een staffer worden gebruikt! Nu wil ik zoiets als 180/2.8D voor rapportage.
Gisteren realiseerde ik me plotseling dat ik niet weet hoe ik iets artistieks en creatiefs moet fotograferen op iets langer dan 50 mm. Nou, ik kan nog steeds panorama en dat is het.
Dat wil zeggen, ik fotografeer meestal met telezooms, maar een reportage. En dan is alles er, en de compositie en het thema en de kleuren. Om precies te zijn, wat is daar mee en werk je.
En toen wilde ik creativiteit. Ik deed een telezoom aan, liep en liep. Naast de kegels op de kerstboom heb ik niets bedacht ...
Zoveel "ruis" door een simpele 1,4 ong. Glas is als glas. Duur. Alles.
Maar ik ben het met Arkady eens, als eigenaar van dit wonder vind ik de lens ook overschat, de prijs is niet meer dan 1.5 * 50mm f1.4, als het niet aan mij was gegeven, had ik het niet gedaan heb het zelf gekocht, het is mijn 2 kilobucks niet waard.
50*1.5=75 en er zijn er maar 58)))
58 vermenigvuldigd met 1.5 en vermenigvuldigd met 2, waarschijnlijk volgens deze formule, kreeg hij een rating
Lijkt op. Nou, een goede bril is nooit goedkoop geweest.
Dit is niet goed, dit is een glas van een klasse die iets boven het gemiddelde ligt, en er 2 kilodollar voor vragen is ronduit walgelijk van Nikon. Er zijn veel interessantere en veel goedkopere brillen van andere fabrikanten voor nikon f. Voor mij is 85 1.4 beter dan deze underpollotos en kost trouwens iets goedkoper, hoewel het ook enorm wordt overschat.
Het is onmogelijk om een bril met verschillende brandpuntsafstanden te vergelijken. Vooral om je alleen te laten leiden door de prijs.
De lens is goed, verliest aan Otus alleen in scherpte. Maar hij is lichter, goedkoper en met autofocus. En bokeh! Vanuit dit oogpunt is het moeilijk om hem iets aan te merken!
85/1.4G werd minder interessant met de release van 105/1.4E. En als u goedkoop een interessante 85ku wilt, is Helios 40-2 de beste keuze. Het beste portret dat er is! Met prachtige bokeh!
En waarom heb je het gekocht, als het geen geheim is?
Sorry ik las verkeerd
Fijne vakantie allemaal.
Dankjewel, jij ook een fijne dag van de overwinning!
De eigenaar van de lens uit deze test was zo vriendelijk om een video beschikbaar te stellen waarin werd gefocust op de TOP Nikon D5 camera tot nu toe. Ik heb een video gemaakt van andere video's en de snelheid vergeleken met 50 1.4g en met de focussnelheid op een andere camera.
Conclusies:
1. De reistijd van de lens is hetzelfde voor 58 1.4 en 50 1.4
2. De reistijd van de lens is niet afhankelijk van de camera (d5 en d600 en d90)
Mijn oude Tamron SP AF 90mm F / 2.8 Di MACRO (272E) kost 11 keer (!!!) goedkoper dan Nikon N AF-S Nikkor 58mm 1: 1.4G, en overtreft op dxomark de eerder genoemde nikkor in resolutie, vervorming (het algemeen gelijk aan 0, de beste van alle lenzen), lichtafval, kleurweergave, alleen meegevend in termen van chromatische aberraties, is niet bang voor tegenlicht, en natuurlijk in algemene termen. ))))))
En hier hebben we vertrouwen in de idealiteit van Japanse technologie ...
Vergeet niet dat er nog andere parameters zijn: brandpuntsafstand, diafragma ... Voor een macrolens op een korte scherpstelafstand is deze nog kleiner - ongeveer f4! Macrolenzen worden genomen voor het onderwerp - waar scherpte en een grote scherptediepte nodig zijn. En snel (ongeveer) vijftig dollar - omwille van een mooie reportage, een aangename kop en diafragma. Als je uitzonderlijke scherpte nodig hebt voor vijftig dollar voor weinig geld - Nikkor 50 / 1.8G.
Tamron en Sigma zijn van exemplaar tot exemplaar zeer onstabiel in kwaliteit. Bovendien wordt er zelden een goede beker uitgedeeld. De Sovjet-exemplaren hebben de meest interessante bokeh, maar afnemende beeldkwaliteit. Zeiss is ons alles! Maar HEEL duur! En er is geen autofocus.
Native brillen zijn altijd beter voor Nikon: hoge kwaliteit + autofocus.
Je zegt het goed, maar er is één kanttekening: voor een portret, specifiek voor 50 mm. Nikon heeft 90mm. bij een Tamron beweeg je weg naar de juiste afstand (zodat het onderwerp "in beeld" is) bij Tamron, op deze afstand is de scherpstelafstand al voldoende voor f/2,8 (empirisch vastgesteld). Wat macro betreft, zelfs op je Nikon 35 mm. 1,8G (op crop) Ik schiet "pseudo-macro" met F / 7,1 en minder, anders is de scherptediepte klein. Voor een macrolens is F/22 vaak klein.
Wat betreft de tamron (ik had maar één sigma), voor zo'n prijs is er keuze, plus op camera's van de D70xx-serie en full-frame camera's is er de mogelijkheid van front- en backfocuscorrectie. Alles wat ik heb behoort tot de SP-serie (er is een soort van kwaliteit). Helios 44-7 en Jupiter 21m, de wijzer stijgt niet naar oneindig, hoewel de bokeh interessant is.
Hij legde uit dat native brillen goed zijn, maar dat hun prijs vergelijkbaar is met een neergestorte Boeing, voor een amateur zijn vanwege deze parameter slechts een paar brillen of gebruikte exemplaren interessant, ook voor een ruimteprijs. We gingen in de winter naar de bergen in UAZ's, een van de chauffeurs liet zijn nikon vallen: het resultaat is 100000 roebel, ik liet mijn Tamron 10-24 vallen, ik brak niet eens de polar en lenskap van dezelfde hoogte. Conclusie: nikon is betrouwbaarder, maar in een bepaalde situatie is geluk veel belangrijker. En mijn tamrons werden verwijderd in het zand, en in de modder, en in de sneeuw, en in de regen, en niets, ze werken.
In zulke onmenselijke omstandigheden schiet ik niet - hier weet je beter. Zelf gebruik ik alleen fixes - ze zijn beter en goedkoper dan zoomlenzen.
Ik wilde een macro Nikkor 105/2.8G kopen met een normale bok. Voor portretten en macrofotografie. Maar toen was er alleen genoeg geld voor Helios 85 / 1.5. En toen realiseerde ik me dat snelle 85's het beste zijn voor portretten. Later kocht ik Nikkor 85 / 1.8G. Het is saaier dan Helios, maar scherper en met autofocus. Ik schiet bijna alles! Vijftig dollar tegenover 85 geeft een ander beeld. Minder interessant.
Ik zou mijn Nikkor 50 / 1.8G kunnen omruilen voor deze 58 / 1.4G. Voor genrefotografie. Maar als je het benodigde bedrag hebt, zou ik beter 85 / 1.4 of 105/1.4 kopen. Ik vind de langere mooier!
De omstandigheden zijn normaal, alleen de draden van de lichtfilters moeten worden afgeveegd, anders komt het vast te zitten uit het zand, en in de winter niet te veel winden zodat er geen drukverschil is.
Je hebt uitstekende oplossingen, maar ik had alleen genoeg geld voor een niet-gemotoriseerde Tamron.
Wat betreft de 85/1.8G vind ik dit een prima lens voor een portret, zoals de Helios 40-2. Nikon 105 / 1,4 is over het algemeen een sprookje, maar voor zoveel geld blijft het alleen maar kwijlen.
Hallo, en wiens technologie is Tamron?
"Japanse technologieën" - nee! Ja, "Made in Japan".
Geweldige foto's, goede recensie, heel erg bedankt, Arkady!
De lens is blijkbaar prachtig, maar het prijskaartje is exorbitant. Ik heb onlangs mijn vijftig 1.4G verkocht en een nieuwe 1.2 AI-S gekocht. Blij als een olifant! De foto's zijn gewoon fantastisch, ik ben blij met de handmatige focus omdat deze nooit mist, in tegenstelling tot de automatische, waarmee ik 50% van het huwelijk had.
Kijk naar de foto van de Meester
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/82439-фотографии-снятые-на-nikkor-5814/page__st__20
- Mam, mam, prijs ons!
- Donya, wie dan?
- Wel, wie is het? ik ben jij en jij bent mij
Dit ben ik over de Meester met een hoofdletter
Over de "Meester", is dit ironie?
VASYL kennende, weet ik het zeker niet.
met DERGELIJKE techniek zal elke Pioneer zonder problemen geweldige foto's maken !!!!
Al deze sprookjes dat ALLES afhangt van "vaardigheid" - voor "ruige grootmoeders" !!!!
Gedurende een week van interactief leren beginnen de leerlingen wonderen te vertonen!
Alle "subtiliteiten en geheimen" van de filmfoto-industrie zijn als dinosaurussen in de vergetelheid geraakt!
Het is duidelijk dat soms "dinosaurussen" herinnerd willen worden aan zichzelf en hun vroegere glorie - dit is voor de "grootmoeders"!
;))))))))))
Geweldige lens, MAAR !!!!!!! Erg duur! Helaas voor Nikon is dit zo ... ..
Voor 2000 "gedoodde wasberen", moet elke keer dat je een foto maakt met DEZE LENS, een kopje geurige koffie voor de fotograaf verschijnen ... !!!!
en een vriend))))) Arkady, niet baden. het is een grap)
Natuurlijk begrijp ik dat dit Arkady's persoonlijke blog is en hij is vrij om hier te schrijven wat hij wil.
Maar voor mij is dit de eerste keer dat ik een recensie over Radozhiv lees - en ik wilde mezelf echt wassen, zoveel vuil, zoveel gal ...
Over het algemeen onaangenaam, laat me je vertellen, een gevoel.
Hij heeft de nieuwe Zeiss nog niet beschreven met hun prijs.
Als er ergens iets mis is, schrijf dan, wees niet verlegen.
Ik heb mijn handen om te schrijven, ik schrijf:
Op het eerste gezicht - alles staat op de kast - duur, plastic, traag, enzovoort.
Het probleem is dat velen, waaronder: Jij, Arkady, begreep niet de ware betekenis van het bestaan van deze lens, zijn ideologie, zo je wilt.
En ze bekritiseren hem vanuit het oogpunt van een professionele fotograaf, een bommenwerper (ik hoop dat dit niemand zal beledigen) die verdient met het maken van fotografische afbeeldingen.
Ze hebben het bij wijze van spreken met de verkeerde maatstaf gemeten.
En vanuit deze posities - alles klopt, en de brandpuntsafstand is niet zo, en de prijs is onbetaalbaar, en de filters zijn niet hetzelfde, en autofocus is niet allo, en in het algemeen waarom is het nodig als er 50 / 1.4, en zelfs dat is niet nodig, je hebt een mythische 50/1.2 nodig. (Trouwens, ik zie de genoemde franjes niet in de gegeven voorbeelden).
Hier in de commentaren is echter al meerdere keren het juiste idee geflitst dat deze lens niet voor reportages is, niet voor sport - dit is een CREATIEVE lens, hoe afgezaagd het ook klinkt in onze tijd. En het is vooral gericht tot welgestelde amateurfotografen (die geen geld verdienen met foto's), waarvan er veel in het Westen zijn, en helemaal niet tot trouwartiesten. Maar vanuit deze posities ziet dit glas er in een heel ander licht uit: ten eerste is het een bijzondere foto, de meest aangename bokeh (die NIETS te maken heeft met 50 / 1,4 bokeh, die je in plaats daarvan durfde aan te bevelen), uitstekende kleurweergave (dit is veel dat opgevallen is - zelfs van een camera als de D90) en de kromming van het veld, waardoor je er creatief mee om kunt gaan. En al het andere, inclusief prijs, focussnelheid, etc. enzovoort. (nou ja, misschien, behalve de Chinese kap - dit is misschien wel de meest ernstige, in dit geval een lekke band) - voor hen op de derde plaats, als ze al in aanmerking worden genomen. Rekening houdend met deze technische taak, zien muggenzifterij over de diameter van filters, een plastic behuizing en een autofocusmotormodel er bijzonder belachelijk uit - wat maakt het uit? Dit ding is voor ontspannen en bedachtzaam fotograferen in je vrije tijd. Hobby zoals vissen. Je ziet eruit als een seinerkapitein die niet begrijpt hoe deze ongelukkige amateurvissers spinhengels kunnen kopen voor de prijs van vier 5-tons lieren, dat is wat je nodig hebt om op de juiste manier vis te vangen!
In zijn ideologie lijkt deze lens dus enigszins op de Nikon Df-camera, behalve dat de Df er mooi uitziet en zich onderscheidt van de rest, en deze lens ziet er precies uit als elke andere moderne lens van Nikon.
En ik wilde er ook aan toevoegen dat niemand het zag, incl. in buitenlandse recensies (hier hebben de ingenieurs blijkbaar gedaan wat ze wilden, maar ze legden de essentie niet uit aan marketeers):
als je aandacht besteedt aan scherptetesten van welke bron dan ook, dan zie je dat de lens als geheel scherp is, maar alleen bij afgedekte diafragma's. En in de open lucht - het voert zelfs 50 / 1.4 af. Hoe kon dit gebeuren als er een gouden ring en een grote N op staat en 'made in Japan'? Nikon verkoopt ons onafgemaakte shit voor een torenhoge prijs?
Inmiddels is er een mening (en niet alleen de mijne) dat het met opzet is gedaan en om de volgende redenen: nu staat de wereld vol superscherpe lenzen van zowel het eerste als het tweede echelon (sommige nieuwe Sigma's zijn iets waard ) en zelfs de Chinezen en Koreanen doen al zeer behoorlijke objectieven qua scherpte. 105 / 1.4E of 85 / 1.4G geven bijvoorbeeld gemakkelijk een onbetaalbare resolutie; zelfs met open, zelfs in de hoeken. En nu aandacht voor de vraag - is zo'n toestemming altijd nodig? Als je een gemiddelde vakman bent - je zult niet aarzelen om "ja" te antwoorden, als je jezelf als een fotokunstenaar beschouwt - "natuurlijk niet". Vaak, vooral bij het fotograferen van portretten, en niet alleen deze, is gedetailleerde, "protocol", pixel-voor-pixel scherpte gewoon niet nodig en kan zelfs schadelijk zijn. En waar komt de zachtheid vandaan als de lens altijd en in elke situatie zo scherp is als...? Nog maar een paar decennia geleden losten fotografen dit probleem gemakkelijk op - door de opening van het diafragma. Elke beginner weet dat lenzen aan scherpte verliezen als het diafragma wordt geopend. Maar geen moderne. En dus gaf Nikon mensen, fotokunstenaars over de hele wereld, opnieuw controle over niet alleen de scherptediepte, maar ook de scherpte door slechts één diafragma. Maar pixel-drochers van alle landen en nationaliteiten breken dit glas graag in recensies alleen voor mislukte scherpte, zonder in de essentie te duiken.
Alles is echter zoals altijd.
Bedankt voor de opmerking. Dit is ook maar een van de meningen.
In de review heb ik er meerdere keren op gewezen dat dit echt een goede lens is. Helaas, of gelukkig, heeft het geen directe analoog - dit is de belangrijkste beschermingsmuur voor deze lens. Zoals mijn praktijk heeft aangetoond, is fotografie in zijn oorspronkelijke betekenis bijna onafhankelijk van de steilheid van de lens en de bokeh van de bokeh. Degenen die niet weten hoe ze een artistieke opname moeten maken, zullen deze lens niet kunnen gebruiken. Degenen die weten hoe - vereenvoudigen gewoon hun taak. De laatste zijn er helaas maar weinig en ze zullen hun "artistieke" meesterwerk met bijna elke techniek kunnen maken.
Ook heb ik in de resultaten duidelijk aangegeven dat "dit de beste autofocus is van vijftig dollar of zo'n vijftig dollar van Nikon." Daarom begrijp ik niet waarom de lens beschermen als deze al "de beste" is.
Ten slotte kan ik eraan toevoegen dat er voor mijn geliefde echt geen alternatief is, en daarom zal ik het moeten nemen.
Ik verdedig niet, mijn opmerking was dat de concepten "slecht", "goed", "beste" - in relatie tot dit ding als nooit tevoren - subjectief zijn. Wat voor de een een duidelijke min is, maakt voor de ander niet uit, of zelfs maar een “plus”. Pluralisme van meningen is hier belangrijker dan ooit, bedankt voor de mogelijkheid om opmerkingen achter te laten.
Trouwens, ik zou er nooit een voor mezelf kopen - ik hou niet van plastic.
En nog een opmerking - in de vorige post had ik het niet over echte echte fotografen, maar meer over degenen die zich zo verbeelden. Wie gelooft dat alleen een speciale techniek zal helpen om een speciaal frame te creëren. Hier zijn ze dezelfde doelgroep.
De lens is immers heel bijzonder, al is hij op het eerste gezicht niet zichtbaar.
Ik ben het 100% met je eens, een soortgelijk gevoel ontstond
Nou, natuurlijk zal er met hem geen snelle focus zijn op de d90. Op mijn d810 vliegt hij.
scherpstelsnelheid op d90 en Nikon D5 is hetzelfde. Hetzelfde geldt voor de d810.
Ik heb ze geprobeerd om wat frontaal wordt genoemd te vergelijken met 50 Art. Ik realiseerde me dat dit verschillende lenzen zijn. Scherpte is bijna hetzelfde. Tekenen is een subjectief begrip. Onscherpte is bij Nikon beter, maar er moet rekening worden gehouden met het verschil in brandpuntsafstand. De kleurweergave van de sigma is warmer. Maar de Nikon is licht, voelt prettig aan, probeert niet uit de handen te glippen bij het wisselen, in tegenstelling tot de Sigma. Nikon nam, net als Sigma, de secundaire in perfecte staat over. Het prijsverschil tussen hen is dus precies 20 duizend. Niet zo veel. Maar 110 duizend Russische roebel voor een nieuwe is te veel. De kleurkwaliteit op Nikon is meer uitgesproken dan op Sigma. Hoewel de DXO-website Nikon 58 1,4G de hoogste beoordeling gaf voor chromatische aberratie, op het niveau van Zeiss-apochromaten (wat ze daar meten). Bijvoorbeeld - een eenvoudige conversie in Aperture, wat maakt het uit, ik gooi de gelijken.
https://fotki.yandex.ru/next/users/achitah/album/561789/view/1921614
sigma is verschrikkelijk :) in de hoeken. nikon is veel beter
Alexey, was deze Nikon 58 "head-on" niet te vergelijken met zijn Foyt?
https://fotki.yandex.ru/users/achitah/album/529451/
Voith
Volgens de foto versmelt Sigma tot het uiterste.
......je moet meer plastic toevoegen, de body opblazen, de schacht van de frontlens verdiepen, de letter N toevoegen - zodat het groot, zwaar, professioneel is! En zorg ervoor dat je het in Japan uitbrengt, zodat de klant alle kracht en alle kwaliteit van de kracht van het land van optische kracht voelt!……
Leica APO-Macro-Elmarit-TL 60mm f/2.8 ASPH Zwart
Wat vind je van deze optie om de koffer op te blazen? Nikon 58 - een onschuldig kind ...
Ik zal bijdragen aan de beoordeling.Als ik zachte onscherpte nodig heb, gebruik ik het, en als ik meer heldere bokeh nodig heb, gebruik ik een 50 mm 1.4 zess milvus; 85 MDF heeft meer daarom besloot ik 58 mm te nemen voor boke, hoewel 85 Ik heb een milvus 1.4 tseys (bij aankoop vergeleken met de native Nikon af-s 85mm f/1.4g cirkels van overstraling in bokeh en de Zeiss hield van de duidelijk leesbare randen tegen de native waarin ze uitgesmeerd waren)
Afgaande op de opmerkingen, was hij waardeloos door iedereen die het zich niet kon veroorloven. Je zou hem een alternatief hebben gegeven. En direct op een simpele manier gaven ze aan waarom jouw tamron/sigma/helius (onderstrepen indien nodig) 58mm beter is? Wel, of brachten hun argumenten: waar kwam zo'n vreemde brandpuntsafstand vandaan? Misschien is het voldoende om het te vervangen door 50/35/85 (onderstreep indien nodig) en 58 mm te vergeten?
FR 58 mm specifiek voor Nikon wordt geassocieerd met de noodzaak om in bepaalde afmetingen te passen om niet vast te klampen aan de spiegel. 50 / 1.2 werkte niet, ze deden 58 / 1.2. Deze 58/1.4 lijkt een eerbetoon te zijn aan die brandpuntsafstand.
Dit objectief wordt niet bekritiseerd om de kwaliteit, maar om de exorbitante prijs, waarvoor ze niet de snelste (1.4), eerder trage, lompe plastic lens met Chinese zonnekap krijgen.
Ik ben het ermee eens, het is duur ... In dergelijke situaties past 50 1,4 G bij mij, en in plaats van 85 1,4 G is 85 1,8 G best tevreden, maar als ik geld zou verdienen met fotografie, zou ik ZEKER beide kopen. Ik ben niet blij met spaargelden, waarbij geld wordt geïnvesteerd in apparatuur om geld te verdienen.