Voor geleverd door lens Super-Multi-Coated TAKUMAR 1: 3.5 / 35 ASAHI OPT. Co., JAPAN Hartelijk dank https://vk.com/lphotovideol, waar vergelijkbare handmatige optica wordt verkocht.
Supergecoate TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN. Lens weergegeven op DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. De lens is op de camera bevestigd met behulp van: M42-Canon EOS-adapter zonder chip.
In een notendop
Supergecoate TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN - oude medium groothoek fix met een zwakke helderheid en een gemeenschappelijke landingsdraad M42. Over het algemeen - een mooie lens, heeft een zelfverzekerde scherpte in het midden van het frame, al vanaf een volledig geopend diafragma.
Supergecoate TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN. Lens weergegeven op DSLR Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. De lens is op de camera bevestigd met behulp van: M42-Canon EOS-adapter zonder chip.
Belangrijkste technische kenmerken van Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN:
| Instantienaam uit recensie | ASAHI OPT. Co., JAPAN Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 5162093 (schakelaar met label '43572') |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 49 mm, metalen schroefdraad voor filters. |
| Brandpuntsafstand | 35 mm
|
| Zoomverhouding | 1 X |
| Ontwikkeld door | voor filmcamera's met een framemaat van 24 x 36 |
| Aantal diafragmalamellen | 5 rechte bloemblaadjes |
| Tags | scherpstelafstandschaal in meters en voet. DOF-schaal voor F / 3.5, 8, 11, 16. Label voor het werken in het infraroodspectrum. |
| diafragma | van F / 3.5 tot F / 16. De lens heeft een diafragma-instelring. Er zijn markeringen op de ring voor F / 3.5, 5.6, 8, 11, 16. Tussen elk cijferpaar kan één extra waarde worden ingesteld (behalve tussen F / 11 en F / 16. De diafragmaring heeft een MAN. / AUTO schakelaar (automatisch diafragma werkt alleen op de respectievelijke camera's). |
| MDF | 0.45 m, maximale vergrotingsverhouding 1:10.5 |
| Gewicht | 150 (ongeveer) |
| Optisch ontwerp | 5 elementen in 4 groepen
De lens gebruikt geen speciale optische elementen in zijn optische ontwerp. Hetzelfde optische ontwerp wordt door veel andere lenzen gebruikt. |
| Blenda | Super-Takumar 1:3.5 35 mm, met schroefdraad, geschroefd in de schroefdraad van het voorfilter |
| Land van fabrikant | LENS GEMAAKT IN JAPAN (lens gemaakt in Japan). |
| periode | Van 1971 - 1979 |
| Prijs | Ongeveer 40-80 USD voor gebruikt optie.
Prijzen voor moderne Pentax lenzen zijn te bekijken hier. |
Supergecoate TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN is goed gemonteerd. De scherpstelring heeft geen rubberen inzetstukken, hij draait ongeveer 180 graden. De beweging van de ring is soepel en aangenaam. Tijdens het scherpstellen roteert het voorste intrekbare deel van het lichaam niet. Scherpstellen gebeurt door het hele lensblok te verplaatsen.
Supergecoate TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN
Voorbeeldfoto's en beeldkwaliteit
De lens bleek redelijk goed te zijn, ten eerste bevalt het met scherpte in het midden van het frame en kleine geometrische vervormingen. Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:3.5/35 is zeer scherp bij gesloten diafragma's. Zelfs in het tegenlicht werkt deze oude man redelijk goed.
De foto's in de galerij zijn verkregen met behulp van Canon EOS DIGITAL Rebel Xsi и M42-Canon EF-adapter. Foto zonder bewerking, op camera JPEG.
Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina.
Supergecoate TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN
Hoe te gebruiken met moderne camera's?
Lenzen met een M42 schroefdraad (M42 X 1/45.5), zoals de lens uit deze test, zijn zeer eenvoudig te gebruiken op vrijwel elke moderne digitale camera (zowel spiegelreflex als spiegelloos), hiervoor hoef je alleen maar de juiste adapter te kiezen ( adapter). Er zijn geen extra handelingen nodig om de lens opnieuw te maken.
De goedkoopste adapters vind je op Aliexpress.com. Er zijn adapters (adapters) met een chip die zorgen voor meer gemak tijdens het fotograferen, meestal worden chips gebruikt om de scherpstelling en/of meterbelichting te bevestigen en de juiste EXIF te vormen. De aanwezigheid van een chip heeft geen enkele invloed op de beeldkwaliteit.
Voor sommige spiegelreflexcamera's (bijvoorbeeld met de Nikon F-vatting) heb je adapters nodig met een corrigerende lens, waarmee je op alle scherpstelafstanden correct kunt scherpstellen. Voor elke spiegelloze camera is zo'n lens niet nodig en de adapter is een eenvoudig versierde holle metalen buis met een passende houder.
Voor spiegelreflexcamera's
- CANON: Voor camera's DSC met bajonet EF/EF-S je hebt een M42-Canon EOS adapter nodig, zo'n adapter met chip vind je hier, geen chip hier.
- NIKON: Voor camera's Nikon DX/FXen ook voor camera's Fujifilm и Kodak met een Nikon F vatting heb je een M42-Nikon F adapter nodig, zo'n adapter koop je zonder lens en chip hier, met lens zonder chip hier, met chip zonder lens hier, met lens en chip hier. Waarom een lens? Waarom chippen??
- PENTAX: Voor Pentax camera's met K vatting heb je een M42-Pentax K adapter nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
- SONY/MINOLTA: Sony/Minolta A mount camera's hebben een M42-Sony A adapter nodig, zo'n adapter zonder chip is te vinden Op deze pagina, met chip Op deze pagina.
- OLYMPUS/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met 4/3 vatting (niet te verwarren met Micro 4/3!) heb je een adapter M42-4/3 nodig, zo'n adapter kun je kopen hier.
Voor spiegelloze camera's
- SONY: Voor camera's met 'E'/'FE'-vatting serie Sony NEX и Sony Alfa je hebt een adapter M42-Sony E nodig (ook bekend als M42-Sony Nex), je kunt het vinden Op deze pagina. Voor deze camera's is ook een autofocusadapter verkrijgbaar. Techart PRO Leica M - Sony E-autofocusadapter, die kan worden gevonden Op deze pagina.
- OLYMPUS / PANASONIC / KODAK / XIAOMI: Voor montagecamera's Micro 4/3 (Micro 4:3) je hebt een adapter M42-Micro 4/3 nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- KANON M: Voor camera's met Canon EF-M-vatting je hebt een M42-Canon M-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- CANON R en RF-S: Voor camera's met Canon RF-vatting je hebt een M42-Canon R-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon1: Voor camera's Nikon 1-serie je hebt een adapter M42-Nikon 1 nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- Nikon Z: Voor camera's Nikon Z-serie (FX/DX) een adapter nodig M42-Nikon Z, het kan worden gevonden door deze link.
- FUJIFILM X: Voor camera's met X-montage je hebt een M42-Fuji X-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- FUJIFILM GFX: Voor middenformaat camera's met G-vatting je hebt een M42-Fuji GFX-adapter nodig, je kunt hem vinden Op deze pagina.
- SAMSUNG: Voor camera's met NX-vatting heb je een M42-Samsung NX-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina. Er zijn nog geen adapters voor de NX mini-camera.
- PENTAX: Voor Q-mount camera's heb je een M42-Pentax Q adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- SIGMA/PANASONIC/LEICA: Voor camera's met L-vatting je hebt een M42-Leica L-adapter nodig, die kun je vinden Op deze pagina.
- LEICA: Voor montagecamera's Leica M je hebt een adapter M42-L / M nodig, je kunt het vinden Op deze pagina.
Als u vragen heeft over compatibiliteit en adapters, stel ze dan in de opmerkingen (opmerkingen vereisen helemaal geen registratie).
Supergecoate TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Supergecoate TAKUMAR 1:3.5/35 ASAHI OPT. Co., JAPAN
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
5 elementen in 6 groepen
Pardon, hoe is dat mogelijk?
Vast.
Arkady, het spijt me, maar er zijn 5 lenzen in 4 groepen, volgens de diagramtekening.
Vast.
Bedankt voor de beoordeling! 35mm gewenste brandpuntsafstand...
Al deze handmatige reparaties uit de jaren 70-90 worden nu al een saai en afgezaagd onderwerp.
Voor mij, als vaste lezer van dit fotoblog, zijn dergelijke recensies samengevoegd tot één geheel: oh, hier is nog een oplossing ... Nou ja, normaal, geen goudklompje, maar je kunt schieten. Via de adapter telkens klikken met eventueel een repeater. Jongens, wees bij het kiezen van een digitale camera vooruitziend, kijk vooruit, wat kan daar worden bevestigd van modern native glas en hoeveel het gaat kosten.
Met vriendelijke groet.
Feit is dat alle interessante lenzen in de jaren 70-90 werden geproduceerd, waar eerst de ingenieurs de taak hadden om een goede artistieke foto te maken en nu worden alle lenzen geslepen voor scherpte, wat fotografie hetzelfde maakt typ en saai.
Het oneens zijn.
Identieke "songs" worden gezongen door voorstanders en fans van vintage hifi op hun respectieve forums.
Er kan zo'n beslissing zijn, maar alleen voor de eerste keer, toen ik het karkas kocht, is het geld voor de native lens nog niet verzameld, maar ik wil foto's maken.
Nifiga zo, ander uitrustingspotentieel is belangrijk voor iedereen. Ik kocht bijvoorbeeld een 5000 niet om 20 scherpe megapixels te hebben - mijn foto's draaien op een fotolijst en ik verkoop ze niet. Persoonlijk had ik een kleine camera nodig voor een goedkope prijs, van foto's waar ik na Nikon DSLR's niet uit zou komen, zou het wenselijk zijn dat de foto's gemakkelijk te downloaden en alleen op reis zouden zijn. Deze Sonya onthulde dit potentieel onmiddellijk en volledig :) zelfs met een walviszoom. Een hele leuke bonus die ik uit de reviews in gedachten hield, was de mogelijkheid om handig met oude lenzen te werken, maar ik hoopte er niet echt op. Desalniettemin, waarom heb ik een nieuwe dure Zeiss nodig, als ik voor $ 1 een oude Duitse door een adapter kan steken? Ja, ik zal aan efficiëntie verliezen en de foto's zullen niet superscherp zijn, maar voor de prijs van één nieuwe lens kan ik ongeveer 2 oude kopen als ik wil :), terwijl het resultaat beter geschikt zal zijn voor mijn doeleinden - ik zal krijg foto's van 000-10 oude lenzen met verschillende tekeningen en verschillende perspectieven, dus er zal veel huwelijk zijn, en wat dan? Ik ben een amateur, ik moet het proces leren en ervan genieten, en niet de kosten verlagen en de winst verhogen.
Beste, hoe heeft Nikon je beledigd? ...
Nou, dat is het gewoon, 35 mm is het belangrijkste is de scherpte, de afwezigheid van chromatisme en merkbare vervorming. Welnu, daar regeert de helderheid. Tekenen op 35 mm speelt niet bijzonder goed.
En als de vereiste voor scherpte en vervorming wordt weggegooid, is de gebruikelijke universele zoom voldoende
Met alle respect, centimeters meet je met een inch-liniaal. Net zoals het onmogelijk is om iedereen in de buurt van dwazen te beschouwen, is het onmogelijk om de eerste persoon die je ontmoet als slim te beschouwen. Of een persoon met een vintage lens op een camera is een gek. In deze fase van mijn leven werd het bijvoorbeeld interessant voor mij om precies de oude optica met zijn plussen en minnen te verwerven, simpelweg omdat het een nieuwe bedieningservaring en een beetje een soort esthetisch plezier geeft. Ik hou ervan om de metalen behuizing vast te houden, de beweging van het diafragma te bekijken, te friemelen aan de leren tas met rood fluwelen binnenkant, de diafragma- en focusringen te bewegen, iets te horen ritselen of klikken binnenin, het verhaal met mijn vingertoppen te voelen.
En de artikelen op deze site helpen alleen maar om te beslissen over de aankoop. Inderdaad, vaak ben ik gedwongen iets uit een andere regio te bestellen, zonder het onderwerp van aankoop voor me te zien.
Niets dat ik je uit 2019 beantwoord? :D
Ik volg je sinds 2020. Op dit moment koop ik deze prachtige lens op eBay.
Mee eens, ik wil meer reviews van nieuwe lenzen. Ik ben erg geïnteresseerd in reviews van lenzen op het Fujifilm X systeem. Maar als niemand zulke lenzen geeft voor reviews, dan zijn er ook geen reviews van ;)
En voor de volgende recensie, veel dank aan Arkady; interessant om te zien waartoe deze of gene lens in staat is)
Als niemand zulke lenzen geeft (Fujifilm X, enz.), wat heeft het dan voor zin om irrelevante recensies te schrijven?
Als iets voor jou persoonlijk niet relevant lijkt, wil dat helemaal niet zeggen dat alle andere mensen precies dezelfde mening aanhangen. Arkady dwingt u immers niet om deze site met geweld te lezen, u kunt op internet naar iets anders zoeken. Ik ken tenminste één site die vol staat met recensies van nieuwe fuji-lenzen, een ander ding is dat maar weinig mensen deze recensies lezen. Waarschijnlijk geen interesse? Maar er zijn maar weinig sites met oude technologie, zelfs niet op westerse sites.
Natuurlijk dwingt niemand je om te lezen. Maar zelfs Arkady zelf heeft herhaaldelijk opgemerkt dat hij geen handmatige optica heeft. Ja, hij is een professional en wij zijn amateurs. En op wie moeten we ons dan richten? Beslis Arcadia of het de moeite waard is om je kostbare tijd te verspillen..
Arkady heeft een coole site - er zijn veel verschillende optica getest door één persoon, je kunt in ieder geval gedeeltelijk een mening vormen voordat je tonnen apparatuur koopt die misschien helemaal niet nodig blijkt te zijn voor een bepaalde persoon. In die zin maken oude lenzen het mogelijk om vrij goedkoop van dichtbij te kijken en soms zelfs helemaal geen dure apparatuur te kopen, aangezien de auteur echt een professional is, en ik bijvoorbeeld, zoals later bleek, gemakkelijk zonder autofocus kan .
Op internet zijn veel recensies te vinden over native Fujifilm-lenzen. Een zeker probleem zijn hun kosten :) ik heb er bijvoorbeeld maar twee, de meest budgetvriendelijke (16-50 en 50-230).
Maar het gebruik van handmatige optica op de Fuji UPC is al interessanter.
Persoonlijk vind ik zowel het een als het ander leuk ;)
Waarom zou je deze Fuji nemen als je dan op twee budgetwinters en niet-native handmatige optica moet zitten?
Of was het misschien een vergissing? Met deze optiek haalt u nooit het maximale uit de camera.
Hier is een budgetzoom aan het uiteinde.
Nou, ten eerste, niemand dwingt je om "op twee budgetzooms te zitten"; iedereen die professioneel fotografeert kan elke lens kopen en bijna allemaal zijn ze van uitstekende kwaliteit. En zelfs deze budgetzooms zitten op het niveau van hoogwaardige en dure objectieven van andere fabrikanten, alleen donker.
Ten tweede, wat betekent het "met deze optiek haalt u nooit het maximale uit de camera"? wat is het maximum? met gestrekte armen en de juiste omstandigheden kun je prachtige foto's maken. Wat betreft handmatige optica, sommige oude brillen zijn veel interessanter dan moderne consumptiegoederen (hoewel Fuja geen consumptiegoederen heeft).
En het is gewoon een hobby die ik leuk vind :)
Beste, wat is "maximaal uit de camera persen"? Misschien ons uitleggen, ongeïnformeerd, ja, alsjeblieft, met digitale berekeningen, ja, alsjeblieft, voeg ook JOUW foto's toe voor overtuigingskracht!
Zijn de kleuren gedraaid in het karkas?
of de camera zelf is niet succesvol, maar ik vond de foto's niet leuk. scherpte is goed
Dit kan liggen als op kleur, dan BB, hoewel als op auto dan in dergelijke verlichting alle apparaten het goed doen. Een ander punt is dat elk persoonlijk beeldscherm zijn eigen matrices heeft, namelijk gebruik Datacolor Spyder bijvoorbeeld, ze zijn verschillend 3e of de volgende versies, het is niet zo duur.Ze gaven het ongeveer 7 jaar geleden, ik kalibreer het elk half jaar.
Recensies zijn natuurlijk noodzakelijk. In ieder geval voor degenen die vanwege hun leeftijd nog nooit met dergelijke optica hebben gewerkt, maar ook voor degenen die weinig geld hebben. MAAR ! Iemand hier liet doorschemeren dat moderne optica "geslepen" is... nou, hier is mijn suggestie: test deze Takumar met een identieke moderne lens! Neem bovendien bijvoorbeeld een fragment van een krantenblad (van een statief natuurlijk in de studio), vergroot het fragment meerdere keren en je ziet een geweldige foto ... Ik heb ooit twee Takumaras - 35 moeten testen / 2.8 en 35 / 3.5 en , ik beken dat de tweede "vzul" de eerste voluit ... Hetzelfde gebeurde met de Nikkors - 135 / 2 en 135 / 3.5. zodat alle problemen meestal worden bepaald door UW PRIORITEITEN.
Kunt u uw conclusies over 135tok-sparring delen?
Vitaliy, als je me je e-mail vertelt, zal ik mijn indrukken delen ...
En 135-cams horen helemaal niet superscherp te zijn - dit zijn klassieke portretten, wat is er dan om acne te bestuderen?
Arkady, bedankt voor de recensie!
Een uitstekende recensie over een uitstekende lens, wat mij betreft, deze oude man is erg goed :)
Dankzij de beoordelingen van Arkady kunnen mensen de lens zien, ze zullen hem leuk vinden en ze zullen hem willen kopen :)
Het overkwam mij met de oude Nikon AF 75-300mm, Lens 2/92 van LETI 60.
Ik ben vast niet de enige :)
Een goede handleiding zowel in kleur als in het algemeen voor de prijs, maar ik heb gehoord dat rode verlichting radioactiviteit heeft en heb er meer dan eens van verschillende mensen over gehoord.
En toch zullen oude lenzen nog lang relevant zijn, gezien de prijzen voor nieuwe. Vooral voor de zgn. een “gevorderde” amateur die geen geld verdient met fotografie, nergens haast heeft en het zich kan veroorloven om aan de handleiding te sleutelen. En in het algemeen is het curieus om te lezen hoe dit of dat glas aan het werk is. Bedankt, Arkady, voor de recensie!
Alleen in Radozjiv op een dag een recensie van afval voor 10 cent, op de tweede dag van glas een stuk geld
De strijd van tegenstellingen
Of een reeks interesses))
En de foto is goed!
Vrienden, sluit je aan bij een groep waar je vergelijkbare handmatige optica en fotografische apparatuur kunt kopen.
https://vk.com/oldlens
De grap is dat er over 30 jaar niemand meer zal schrijven over de huidige moderne lenzen van plastic en plastic. Dat willen ze gewoon niet. Hetzelfde onderwerp over hifi-geluid en zo en zo en zo. Kijk naar de oude auto's buick riviera 1972, jag xk, elke Ford uit de jaren 70 en vergelijk met de huidige ellende. De wereld is wegwerpbaar geworden als een condoom, dit is de filosofie van de consumptiemaatschappij. En de oude takumar is gewoon niet goed, en zelfs vandaag de dag is het gevraagde glas een ding met een ziel, dat niet meer zal bestaan. Ik heb oude yashica, zeiss, enz., Ik klik erop 10-20 foto's per jaar en ik ben "gelukkig". Er zal een kans zijn, ik zal ook takumar kopen, maar ik zal Canon's vijftig dollar EF nooit meer kopen ...
Ik herinner me de “Crashtest van de oude en nieuwe Chevrolet”. het voordeel van een nieuwe auto is overweldigend
Ik vraag me af of het mij alleen leek of is het echt - het beeld is erg transparant met een heel mooie kleur?
Qua kwaliteit vond ik deze foto's zelfs leuker dan die gemaakt met moderne lenzen.
Of zijn het de handen van de meester?
Heel toevallig heb ik Takumar 35 gekocht. Ik heb hem via een adapter op de Canon 1300D gezet. Ik ben zeer tevreden, maar vergeleken met jouw foto's is de mijne niet zo helder. Misschien is de natuur hier niet zo helder als in Rusland?
Alles is zeer voorwaardelijk en hangt af van de instellingen en de locatie van de opname.
Ik heb een paar foto's op de link gezet.
https://yadi.sk/d/qjoLz8w43QjLWW
Goedemiddag, niemand zal het je vertellen, maar zal de spiegel met 5D haken of niet?
Takumar uit de review zal interessanter zijn dan World 24 N? Misschien heeft iemand het vergeleken.
Deze zal zeker niet interessanter zijn - hij is bijna 4 keer donkerder, en dat is waar we het over hebben. Hier is 35/2 takumar interessanter.
Bedankt Radion voor je snelle antwoord.
Ik had een Takumar
Helaas heb ik bij het kopen geen kleine onderschrijding tot in het oneindige opgemerkt. Daardoor verkocht.
Nu heb ik een gewone "vijfendertig" Mir-1A 2,8 / 37, meer heb ik niet nodig, want zelfs de Olympus OM Zuiko 2,8 / 35 verliest van hem. Een zeldzaam geval waarin Sovjetglas Japans glas bedekt als een bonenkever))
En Takumar is een mooi compact glas voor mooi weer.
En dit ondanks het feit dat 1A optisch identiek is aan de witte Mir-1 van na 1967...