Beoordeel Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013

Per geleverde lens Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013 veel dank aan de winkel Bommenwerper, waar kan ik vinden fototassencamera rugzakkenlenzen, inclusief Tamron met een officiële garantie van 5 jaar.

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Lens getoond op camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi

Navigatie

  1. Overzicht navigatie
  2. In een notendop
  3. Verhaal
  4. Belangrijkste technische kenmerken
  5. montage
  6. stabilisator
  7. focus
  8. Beeldkwaliteit
  9. Voorbeeldfoto's
  10. alternatieven
  11. mijn ervaring
  12. Prijzen/waar te koop
  13. Resultaten van
  14. Gebruikerscommentaar
  15. Schrijf je review of vraag over de lens

In deze review noem ik de Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD lens (volgens het opschrift op de body) afgekort als Tamron 45/1.8 VC.

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Lens weergegeven op camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi

In een notendop

Tamron 45 / 1.8 VC - een zeer goede lens, als niet voor een paar kleine dingen - zou het bijna perfect zijn. Op het moment van schrijven van deze review (begin 2017) zijn er geen andere alternatieven voor deze lens (er zijn geen vijftig dollar of 'ongeveer vijftig dollar' met een vergelijkbare brandpuntsafstand en ingebouwde beeldstabilisator). Dit is een van de beste jaren vijftig/bijna vijftig die ik ooit heb gebruikt.

De belangrijkste eigenschappen van de lens zijn de ingebouwde stabilisator en de goede beeldkwaliteit.

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Lens getoond op camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi

Verhaal

Tamron 45/1.8 VC-lenzen en Tamron 35/1.8VC waren geïntroduceerd 2 september 2015 jaar.

Op 22 februari 2016 werden nog twee lenzen toegevoegd aan de lijn van Tamron SP fast fixes met een stabilisator: Tamron 85/1.8VC и Tamron 90/2.8VC MACRO.

Tamron 45/1.8 VC is de eerste 'ongeveer vijftig' met een stabilisator. Begin 2017 waren noch Canon, noch Nikon, noch Sony gebruikers tevreden met zo'n lens. Toegegeven, systemen zoals Pentax en Sony hebben in sommige camera's al een ingebouwd stabilisatiesysteem, waardoor ze gedeeltelijk hun hoofd niet voor de gek kunnen houden door stabilisatoren in hun lenzen te integreren.

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. Lens getoond op camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi

Belangrijkste technische kenmerken van Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013:

De naam van de instantie uit de review (zoals geschreven op de lens zelf) Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD BESTEMD IN JAPAN GEMAAKT IN JAPAN F013 Ø67mm.
Belangrijke eigenschappen
  • F013 voor Canon - versie voor Canon EOS camera's, de lens maakt gebruik van een Canon EF vatting.
  • SP (Super Pprestatie) - hoge prestaties, Tamron's professionele lijn lenzen
  • Di (Digital Igeïntegreerd) - de lens is ontworpen voor digitale camera's op volledig formaat
  • LD (Low Dispersion) - het gebruik van elementen met een lage dispersie in het optische schema
  • asferische- het gebruik van asferische elementen in het optische ontwerp
  • USD (Ultrasonisch Sik leende Drive) - ultrasone stille focusmotor
  • VC (Vibratie Ccompensatie) - ingebouwde beeldstabilisator met VC / ON OFF-schakelaar
  • eBAND (Everlengd Ben breedte en ANhoekige-Dependency) - speciale meerlaagse verlichting
  • BAR (Bweg-Ben Anti-Rreflectie) - diepe anti-reflecterende multi-verlichting
  • Fluorcoating – fluorafstotende coating
  • Interne focus
  • FTM (Full TIME Mhandmatige scherpstelling) - permanente handmatige scherpstelmodus (heeft een aantal functies)
  • AF / MF - schakelaar voor focusmodus
  • Afgerond diafragma
  • MR (Mvocht Rbestendig) - spatwaterdicht met een rubberen lensbevestigingsafdichting
  • 5 jaar garantie (aangegeven op de doos)
  • Console-ondersteuning Tamron TAP-in-console (model TAP-01) voor lensmanipulatie
  • Belangrijk: een lens van een externe fabrikant, die enkele beperkingen oplegt aan het praktische gebruik ervan.
Diameter voorfilter 67 mm
Brandpuntsafstand 45 mm

Zoomverhouding 1 X
Ontwikkeld door voor digitale volledige lengte en bijgesneden Canon-camera's met bajonetten EF of EF-WILL. Er zijn versies voor Nikon en Sony
Aantal diafragmalamellen 9 ronde bloemblaadjes
Tags Een venster met een schaal met een scherpstelafstand, een merkteken voor het bevestigen van een kap, een merkteken voor bajonetvatting.
diafragma F/1.8 tot F/16
MDF (minimale scherpstelafstand) 0.29 m, de maximale vergrotingsfactor is 1:3.4
Gewicht 540 g (Canon-versie)
Optisch ontwerp 10 elementen in 8 groepen.

De regeling omvat:

  • 1 laag dispersie-element Tamron LD (Lage dispersie) (grijs weergegeven op het optische diagram)
  • 2 gegoten asferische elementen (getoond in bruin op het optische diagram)
Optisch ontwerp Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013

Optisch ontwerp Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013

De afbeelding van het optische schema is klikbaar.

Blenda bajonet, spade, Tamron HF012, Made in Japan
Land van fabrikant Japan (Made in JAPAN), hoogstwaarschijnlijk zijn er lenzen die in China zijn/zijn gemaakt en het opschrift 'Made in China' hebben
periode Geïntroduceerd op 2 september 2015
3D-weergave Zien
Prijs

Overigens hebben externe fabrikanten al lange tijd geen snelle oplossingen voor full-frame camera's geproduceerd. De eerste standaard oplossing van derden voor full-frame camera's was de lens Sigma 50 mm 1:1.4 DG HSM EX 2008. Nu is de markt steeds meer verzadigd met fixes van externe fabrikanten met een groot aantal brandpuntsafstanden.

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

montage

Voor mijn recensie mits gloednieuwe lens.

In vergelijking met oudere Tamron-lenzen zijn de Tamron 45/1.8 VC en Tamron 35/1.8VC begon een volledig nieuw ontwerp van de behuizing te gebruiken. Door het behalen van uitstekende optische prestaties bij F/1.8 (complex optisch ontwerp) en de ingebouwde stabilisator bleek de lens behoorlijk groot te zijn. Het is veel groter (langer) dan de meeste andere vijftig dollar. Tamron 45 / 1.8 VC is de op een na grootste na Sigma 50/1.4ART (onder autofocus vijftig dollar).

Bouwkwaliteit - op een hoog niveau. Ik heb geen duidelijke tekortkomingen gevonden in de bouwkwaliteit. Om aan te raken is het een zware en aangename lens. Wordt geleverd in een doos met een lens 5 jaar garantiekaart.

De body van de Tamron 45/1.8 VC is gemaakt van een aluminiumlegering, ondanks het feit dat de meeste lenzen worden vervaardigd uit kunststof en andere composietmaterialen.

De lens zou hebben: vochtbestendig (vochtbestendig) ontwerp, waardoor er geen vocht in de lens kan komen. Bij de bajonet bevindt zich een ringvormige rubberen afdichting die de bajonet beschermt tegen stof en vocht, wat natuurlijk prettig is. De frontlens heeft een speciale waterafstotende fluorcoating/coating die helpt om snel vuil te verwijderen. Ik schoot zonder problemen ongeveer 30 minuten bij een temperatuur van -16°C.

Op de carrosserie bevindt zich een merkteken voor bajonetbevestiging en een merkteken voor snelle montage van de kap. De lens maakt gebruik van een Tamron HF012 plastic kap, die is bevestigd in speciale groeven nabij de voorste lens van de lens. De zonnekap kan voor transport in de tegenovergestelde richting worden gemonteerd. In deze stand gaat de toegang tot de scherpstelring verloren.

De lens is ontworpen (DESINED IN JAPAN) en geassembleerd (MADE IN JAPAN) in Japan. Tegelijkertijd zijn er hoogstwaarschijnlijk Tamron 45 / 1.8 VC-lenzen, die al in China zijn geassembleerd. Dit resulteert in een grappige reeks inscripties: DESINED IN JAPAN (geschreven in grote letters op een opvallende plaats) en MADE IN CHINA (geschreven in kleine letters zodat niemand het kan zien).

Het diafragma van de lens bestaat uit negen afgeronde bloembladen en vormt een bijna perfect egaal gat bij waarden van F / 1.8 tot F / 4, sluit je het diafragma sterker, dan verliest het gat een beetje zijn normale vorm (voorbeeld op F / 5.6).

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

stabilisator

Tamron 45/1.8 VC heeft ingebouwde Tamron Image Stabilizer VC (Vibratie Ccompensatie, vergelijkbaar met Canon IS). In officiële bronnen heb ik geen indicatie kunnen vinden van het aantal stappen dat de stabilisator kan compenseren. In het veld doorstond de stabilisator ongeveer 3 stappen van compensatie uittreksels (u kunt stilstaande onderwerpen fotograferen met sluitertijden die 8 keer langzamer zijn dan aanbevolen)

Ik was in staat om scherpe foto's uit de hand te maken van stilstaande onderwerpen. blootstelling 1/6 seconde. De stabilisator werkt erg goed.

Om de werking van de stabilisator te regelen, is er een VC / ON OFF-schakelaar. Het beste stabilisatieresultaat wordt bereikt 1 seconde na het inschakelen van de stabilisator.

Het geluid van de stabilisator is klein.

De versie van de lens voor Sony camera's heeft geen ingebouwde stabilisator.

Er is informatie op het netwerk dat de stabilisator niet goed werkt tijdens video-opnamen. Tijdens het schrijven van de recensie heb ik deze nuance niet gecontroleerd, ik zal de lezers dankbaar zijn voor feedback in de opmerkingen.

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

focus

Tamron 45 / 1.8 VC gebruikt technologie om scherp te stellen USD (Ultrasonisch Sik leende Drive) - ultrasone stille focusmotor (vergelijkbaar met Canon USM). De lens maakt gebruik van een grote en krachtige ultrasone focusmotor ring Type. Het verschil tussen een ringvormige ultrasone en een gereduceerde ultrasone motor wordt getoond en beschreven hier.

Het geluid van de focusmotor is bijna onhoorbaar, maar een kleine hoeveelheid ruis is nog steeds aanwezig en zal de geluidskwaliteit beïnvloeden bij het opnemen van video met de ingebouwde microfoon van de camera.

Bij gebruik op een camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi (met zeer eenvoudig 9-punts scherpstelsysteem) de lens presteerde slecht. In de scherpstelstand 'One Shot' ontving de camera vaak geen scherpstelbevestiging, zelfs niet bij het fotograferen van stilstaande en contrasterende onderwerpen, en kon de sluiter niet worden ontspannen.

Op camera Canon EOS DIGITAL Rebel XSi Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus op verschillende scherpstelafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf fungeerden de opnames gemaakt met de Live View modus (die eigenlijk geen last heeft van back/front focus) als maatstaf. Scherpstelnauwkeurigheid met behulp van een centrale cross-type focusfasesensor toonde: aanzienlijke backfocus (focus achter het onderwerp) bij het scherpstellen op afstanden groter dan 3 meter. Dit was vooral het geval bij het fotograferen bij weinig licht. Houd er rekening mee dat dit gedrag van de lens alleen te wijten kan zijn aan een slechte compatibiliteit met het oude model van mijn Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. Andere gebruikers merken een stabieler scherpstellen op andere camera's op.

Autofocus snelheid gemiddeld (dichter bij langzaam). De scherpsteltijd van oneindig naar MDF en terug is ongeveer 2-3 keer sneller dan supergoedkoop Canon-lens EF 50 mm 1:1.8 II.

  • De scherpstelsnelheid is sterk afhankelijk van de verlichting, de geselecteerde scherpstelmodus in het cameramenu en de scherpstellogica van elke afzonderlijke camera.
  • De tijd die Tamron 45/1.8 VC-lenzen nodig hebben om van oneindig naar MDF en terug te reizen, is onafhankelijk van de verlichting (bijvoorbeeld wanneer een beschermende voorkap op de lens is bevestigd of in zonlicht).

Op de body zit een 'AF/MF' (autofocus/handmatige focus) schakelaar om de scherpstelstand te selecteren. Tamron 45/1.8 VC ondersteunt FTM (Full TIME Mjaar- Focus) - permanente handmatige scherpstelling, waarmee handmatig kan worden scherpgesteld in de 'AF'-modus zonder over te schakelen naar de 'MF'-modus. Deze modus kopieert bijna volledig de originele Canon FTM-modus, behalve dat de Tamron 45 / 1.8 VC autofocus volledig uitschakelt tijdens handmatige override.

Tijdens het scherpstellen blijft de frontlens stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling achtertype met ondersteuning voor een systeem van drijvende elementen. Tijdens het scherpstellen beweegt alleen de achterste lens. Zo kunt u bijvoorbeeld gemakkelijk filters gebruiken polariserend of gradiënt.

Tijdens autofocus blijft de scherpstelring stilstaan. In de handmatige scherpstelstand draait de scherpstelring ongeveer 180-210 graden. Bij het bereiken van de uiterste standen rust de scherpstelring niet, maar blijft deze verschuiven zonder de scherpstelling te beïnvloeden. Handmatig scherpstellen is comfortabel.

De minimale scherpstelafstand is slechts 29 cm (afstand van de sensor tot het onderwerp). De maximale vergrotingsfactor is redelijk goed en is 1:3.4 (veel beter dan de meeste vijftig dollar, waarbij de MDF meestal 40-50 cm is).

De lens heeft een venster met een afstandsschaal gemarkeerd in meters en voet. De schaal is klein, hij heeft alleen markeringen voor 2, 1, 0.6, 0.4, 0.35, 0.29 meter en een 'oneindig' teken. Zo'n schaal op zich heeft weinig nut en is meer voor de show aanwezig (de grondgedachte voor dit idee is: hier).

Features:

  1. Tamron 45/1.8 VC heeft geen harde infinity mechanische stop, waardoor je de lens nauwkeurig en snel tot oneindig kunt scherpstellen onder alle externe temperatuuromstandigheden. Om nauwkeurig op oneindig te mikken, kun je de scherpstelring niet zomaar in de uiterste stand met 'oneindig' zetten.
  2. Belangrijk: Tamron 45/1.8 VC is een lens van een derde partij. Bij nieuwe Canon camera's die na de aankondiging van dit objectief op de markt komen, kan het voorkomen dat het niet goed werkt.
  3. Het is belangrijk. De lens heeft een uitgesproken effect'Focus Ademhaling' (de kijkhoek wijzigen tijdens het scherpstellen). Terwijl u zich concentreert op MDF, effectief brandpuntsafstand neemt merkbaar toe (tegelijkertijd stelt de lens scherp met behulp van de achterste lensgroep).
  4. Er is geen scherptediepteschaal en tags voor het werken in het infraroodspectrum.
  5. Focus-shift (shift-focus) tijdens bedrijf en testen werd niet opgemerkt.
  6. Bij het scherpstellen op de MDF is de afstand van de frontlens tot het onderwerp ongeveer 15 cm.

Alsjeblieft, wie heeft ervaring met deze lens op camera's met Dual Pixel of Hybrid CMOS AF-technologieën, beschrijf zijn werk in de commentaren.

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

Beeldkwaliteit

Naar verluidt is de lens ontwikkeld voor digitale spiegelreflexcamera's met een hoge pixeldichtheid. De lens kan gemakkelijk 12 MP . aan Canon EOS DIGITAL Rebel XSi APS-C Kf = 1.6 al met F / 1.8 (pixeldichtheid zoals in Canon EOS 5D Mark IV).

waardigheid

  • goede scherpte al vanaf f/1.8, uitstekende scherpte van f/2.5 tot aan de diffractiedrempel van de camera
  • lage chromatische aberratie
  • lage vervorming
  • lage lichtafval voor Canon APS-C Kf=1.6
  • goed contrast, goede kleurverzadiging en kleurweergave
  • goed werk in achter- en zijlicht
  • zelfs cirkels van onscherpte op afgedekte openingen

Beperkingen

  • friging slecht gefixeerd (kleur van contrasterende elementen in de vervagingszone)
  • vuile cirkels van onscherpte, gedeeltelijk bolvormige bokeh (modder in de bokeh, voorbeeld)

Over het algemeen creëert Tamron 45 / 1.8 VC een prettig, neutraal (iemand kan het ten onrechte 'saai' of 'te correct' noemen) beeld, kenmerkend voor veel 'krachtige' moderne fixes.

Het gerucht gaat dat het oorspronkelijke patent voor een 45/1.4-lens was, maar stabilisatorbeperkingen hebben het maximale diafragma verlaagd tot 1:1.8. Misschien is de lens al zo scherp vanuit een open diafragma, omdat hij in feite F / 1.4 wordt beperkt door de rand van de stabilisator tot F / 1.8.

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

Voorbeeldfoto's

Foto's van Canon EOS DIGITAL Rebel XSi. De foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder verwerking, JPEG op de camera. Alles is uit de hand geschoten met een zonnekap met de stabilisator erop. gebruikt beschermende filter MARUMI gemaakt in Japan DHG Super Lens Protect 67 mm. Sommige foto's zijn gemaakt met twee cartridgeflitsers. Godox S45T и Nikon Flitser SB-900.

Bronbestanden downloaden in formaat JPEG men kan Op deze pagina (61 bestanden in '.JPG'-formaat, 340 MB). Bedankt Evgenia, ntr.goeroe и jaya_gauranga voor hulp bij de beoordeling.

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

mijn ervaring

Ik zou blij zijn als Tamron 45 / 1.8 VC een klassieke vijftig dollar was, zonder 45 mm in plaats van 50 mm. Psychologisch wordt vijftig dollar gezien als iets bewezen en handig in gebruik, en 45 mm veroorzaakt constant een soort dissonantie.

Door misverstanden met focus, zoals het geval is bij de mijne Canon EOS DIGITAL Rebel XSi en om lensfalen op nieuwe Canon-camera's te voorkomen, zou ik proberen een gebruikte te krijgen in plaats van Tamron 45 / 1.8 VC. variant van de bewezen Canon 50/1.2L.

Tijdens het werken met de lens had ik enkele vragen:

  • waar komt zo'n 'paarden' prijskaartje van 600-700 dollar vandaan?
  • waarom F / 1.8 in plaats van TOP F / 1.4?
  • waar en waarom is de brandpuntsafstand van 5 mm gebleven? Wat heeft zo'n manipulatie voor zin, want wie meer wil, moet kijken naar Tamron 35/1.8VC?
  • waarom, met alle kracht van de USD-motor, de lens vele malen langzamer scherpstelt dan de oorspronkelijke vijftig dollar Kanon 50/1.4, 50/1.8?

In ieder geval is de Tamron 45/1.8 VC over het algemeen erg goed. Als je geen medelijden hebt met het geld voor een lens van een externe fabrikant, dan is de Tamron 45 / 1.8 VC waardig voor de fototas van elke fotograaf.

Al mijn reviews van Tamron-lenzen kunnen worden bekeken hier.

Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. De voorkant is gemaakt in Japan.

Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. De voorkant is gemaakt in Japan.

alternatieven

Voor ongeveer de prijs van een nieuwe Tamron 45 / 1.8 VC kun je een gebruikte kopen. optie Canon 50/1.2L, deze laatste is meer dan 1 stap lichter dan Tamron (om precies te zijn, het gat verschilt 2.25 keer). Een beetje duurder Sigma 50/1.4ART. Ik wil wel opmerken dat er nog geen echt alternatief is voor Tamron 45/1.8 VC (er is geen vijftig dollar met een stabilisator).

Een lijst van alle Canon autofocus vijftig dollar vind je in mijn artikel'Oppositiesystemen Nikon / Canon. Deel 3. Autofocus vijftig dollar'. Los daarvan wil ik opmerken dat Tamron 45 / 1.8 VC beter is op een open diafragma elke originele autofocus vijftig dollar van Nikon.

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

Doos van Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013

Prijzen/waar te koop

Prijzen voor de Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013-lens in populaire online winkels kunnen: zie deze link.

Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.

Tamron SP 45 mm F/1.8 Di VC USD F013

Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013. De lens wordt naast de camera weergegeven Canon EOS DIGITAL Rebel XSi BODY

Resultaten van

Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013 - was op het moment van schrijven van deze review (begin 2017) de enige lens in zijn soort. Uitstekende beeldkwaliteit, goede stabilisator, hoogwaardige montage. Over het algemeen een fatsoenlijke lens. Ik raad het aan als vervanging voor de standaard vijftig dollar. Wellicht zal zo'n 'ongeveer vijftig dollar' fans van 35 mm- en 40 mm-fixes aanspreken.

Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram

Voeg een reactie toe:

 

 

Opmerkingen: 134, over het onderwerp: Review van Tamron SP 45mm F/1.8 Di VC USD F013

  • Artem

    Tamron-marketeers stapten over op harddrugs...

    • Arkadi Shapoval

      Sigma gaf ze terug :)

    • Constantine

      Ja, laat ze passeren :) De afgelopen jaren hebben ze onder dit gewicht veel interessante lenzen uitgebracht

      • Artem

        Ik heb het over marketeers. De ingenieurs zijn oké. Zelf zou een nieuwe 35ku nemen. Maar vanwege de prijs neem ik canon)

  • Denis

    Ik zou willen dat iemand (Tamron, Sigma) zijn camera (zij het een zeer middelmatige) zou uitbrengen met een verwisselbare houder. en het zou mogelijk zijn om zowel met native lenzen als met Tamrons te werken voor elke vatting met autofocus

    • Arkadi Shapoval

      Sigma laat bijvoorbeeld hun camera's en hun optiek los onder de Sigma SA-vatting SigmaSD1 of SD15. Of bedoel je een Tamron/Sigma camera met een Nikon/Canon vatting?

      • Denis

        ja, dat laatste bedoel ik

        • Denis

          zodat u de "montagemodule" op de camera naar believen kunt wijzigen

          • Victor

            Camera-ontwikkelaars hebben dergelijke ervaring niet (ik heb het over de bajonetmodule ...) Ik geloof dat deze ontwikkelingen gepatenteerd zijn door fabrikanten. Ik vraag me af of Canon in één keer Nikon heeft betaald voor de vatting? En wat de "modules" betreft, Metz Mecablitz heeft ervaring ...

            • Igor.

              Ontwikkelaars hebben ervaring met verwisselbare lensvattingen!
              aanpassing van Tamron.
              Google het.

          • Michael

            Ja, nou, de module is gemaakt, laten we zeggen. Hoewel dit technisch gezien niet triviaal is. De vraag zit in de algoritmen van het werk. Ze moeten ook worden gewijzigd. Dus naast de mount heb je ook een ROM met een andere firmware nodig. Ja, je moet er ook rekening mee houden dat de algoritmen van NiKanon voor communicatie met lenzen gesloten zijn. Een zeer moeilijke taak. Bovendien is er voor bedrijven een groot verlies in lensverkoop als er een universele camera is.

            • Denis

              zijn de lenzen gemaakt, dan kan het protocol vanaf de zijkant van de camera worden uitgevoerd.
              ze doen het waarschijnlijk niet echt omdat ze een soort patent schenden. Of is het een marketingcomplot?

              • Michael

                Ze kunnen worden geïmplementeerd, de moeilijkheid is dat het nodig is om 2-3-10 werkprotocollen tegelijkertijd in één kamer te implementeren, met hetzelfde resultaat, omdat de lens werkt in combinatie met andere camerasystemen. Autofocus-algoritmen worden bijvoorbeeld geassocieerd met belichtingsmeting. En op verschillende systemen kunnen deze verbindingen verschillen. Bijvoorbeeld de implementatie van Nikon's TTL-flitser met een Canon-lens die de afstand tot het object niet overbrengt.

              • Michael

                Het is makkelijker om een ​​soort van Adaptal te maken dan te klooien met de camera

    • kotofei

      Heeft al. FF van panasonic en een adapter voor canon EF glas van sigma naar it.

  • Constantine

    Bedankt Arkady. Ik ben de eigenaar van deze lens, alleen voor Nikon.
    Erg tevreden.

    • Arkadi Shapoval

      Is de lens gemaakt in Japan/China? Wat is de slag van de scherpstelring in graden (ongeveer) en hoe met de scherpstelsnelheid, en welke camera gebruik je? Bedankt.

      • Constantine

        Japans. 180 graden. Camera D750. Met snelheid, zoals je nauwkeurig hebt opgemerkt, is niet alles zo eenvoudig. Op straat bij goed licht heb ik geen overlast ondervonden, ook niet bij het fotograferen van bewegende kinderen. Snel zou ik het niet noemen. Ongeveer gelijk aan de Nikkor AF-S 50mm f/1.8G. Maar als bij slecht licht de snelheid daalt (volgens sensaties), dan is de scherpstelnauwkeurigheid onder alle omstandigheden uitstekend.

        • Arkadi Shapoval

          Dank u.

    • Andrew

      Ik vraag me af wat de motieven zijn om een ​​lens te kopen voor 50k voor een cropped camera.

      • Constantine

        Als de vraag aan mij ligt, dan heb ik een Nikon D750.

      • Michael

        Nou, hij is in volledig beeld. Hoewel de tegenvraag - waarom niet?

        • Andrew

          in dit artikel zit de lens op de kenon, dus ik dacht op de machine dat ze hem op de Canon 750d zetten

  • Dmitry

    Arkadi, goedemiddag!
    Is het de bedoeling om Tamron 35 / 1.8 met een stub te reviewen?
    Zo ja, schrijf dan in de review hoe het zich verhoudt tot Sigma 35 / 1.4 art en de nieuwe Nikkor 35 / 1.8g onder ff waarvan (alles is al lang duidelijk over de oude dx-versie). Bij voorbaat dank! Mooie foto's en gulle klanten!

    • Arkadi Shapoval

      Als ze dat doen, zal ik zeker een review doen.

    • Ivan

      Ik zou ook graag een review zien van Tamron 35 f/1.8 en hoe deze zich verhoudt tot Nikon 35mm f/1.8 ED en Sigma 35mm f/1.4 Art.

  • anonymus

    Fluorcoating - Fluor.
    Een lens met kenmerkende Tamron-geelheid, voor 700 dollar, meen je dat?

    • Arkadi Shapoval

      BBAR en eBAND vergeten, geelheid niet opgemerkt.
      Vast.

  • Pastoor

    Coole lens, van de aankondiging erop en 35 1.8 ik kijk en denk. Zou 1.4 zijn en met een stomp - ik zou het niet denken - zou ik het nemen. En zo knaagt de twijfel. De bescherming bevalt, het ontwerp lijkt niets te zijn, te oordelen naar de beoordelingen van vrienden, maait autofocus niet veel. Maar het is psychologisch moeilijk om 40 duizend te geven voor een fix van 1.8, het is niet jammer voor een zoom van 1.8, voor een fix van 1.4 ook, maar hier is het jammer. Ze zouden bijvoorbeeld ook een macro toevoegen, - nogmaals, er zou een extra troef zijn. En dus twijfelen kwelling.. Trouwens, zoals ik het begrijp, te oordelen naar het uiterlijk en de foto, stof en vuil plakken eraan als sigma art, vooral aan de scherpstelring.
    Over het algemeen is een stub een ding. Lange tijd op Nikon en Canon gezeten, was jaloers op Pentax en Sony met hun matrixstubs. En ten slotte verheug ik me, nadat ik een Sonya met een stomp heb gekocht. Ik begrijp dat er objectieve redenen zijn, maar het zou geweldig zijn om een ​​matrix-stub te zien op een Nikon D7500 of Canon 800d :)

    • Arkadi Shapoval

      Misschien doet Canon het, hoogstwaarschijnlijk wachten we niet op Nikon.

    • Constantine

      Ik heb lang getwijfeld tussen de held van de review en Sigma 50 f/1.4 ART. De eerste heeft gewonnen. Subjectief natuurlijk, maar ik vond zijn foto mooier. Plus stomp- en stof- en vochtbescherming. Welnu, scherpstellen, hoewel langzamer, maar veel nauwkeuriger, Sigma had veel meer missers. Misschien heb ik gewoon een slechte ART.

      • Ivan

        En welke lens zal beter en scherper zijn Nikon 50mm f/1.8G of deze Tamron 45mm f/1.8?

  • lynx

    een niet-focusserende undershoot waarmee je onnodig 1/6 sec kunt fotograferen, als hij nog kan scherpstellen en hij meestal opstart op je camera. voor 700 Bakoe.
    Niet nodig.

    • Michael

      Niet scherpstellen is natuurlijk slecht. 1/6 trekt aan, ik ben meer geïnteresseerd in 3 stappen in belichting dan 2/3 diafragma. De prijs is ontoereikend, onbegrijpelijk, niet nodig. Over het algemeen is het oordeel hetzelfde

      • Artem

        Wat schiet je op 1/6? Blootstelling bijna nutteloos

        • Michael

          Het is natuurlijk geen sport)) Als er geen statief bij de hand is en het donker is, is dat erg handig. Voor het fotograferen van statische elektriciteit, vuurwerk, enz. heel veel.

    • Constantine

      Waarom niet focussen? Gekleed op Nikon D7000, D750, D810. Kwam iedereen tegen :)

      • Ivan

        Ze zetten het aan.

        • Constantine

          Bedankt :)

      • Michael

        Omdat onsystematische uitstrijkjes

        • Constantine

          Er zijn praktisch geen missers. In ieder geval op de D750. Hier is Nikon's "vijftig kopeke" 1.8G, ja, hij smeerde het uit.

          • Michael

            Dus je bent een gelukkige eigenaar))) Door zich op hem te concentreren, klagen velen

            • Constantine

              Ik heb klachten gehoord over Sigma's "vaste" focusproblemen met de ART-serie. Ik hoor hier voor het eerst van je, maar ik heb er veel over gelezen voordat ik naar de winkel ga. Ik heb twee vrienden van dezelfde lens. Geen van hen klaagde over de nauwkeurigheid en stabiliteit van de focus.
              Op welke camera heb je het gebruikt?

              • Michael

                Zoals Arcadius, 450d. Ik las ook een recensie, een persoon op 5D ii heeft ook problemen met focus. Heb het nog niet geprobeerd op Nikon. Misschien is dit de versie voor Canon.

              • Sergei

                Ik heb 35 en 50 1.4 ART - er zijn geen problemen met focussen op de d800 .. Ik nam de eerste 4 jaar geleden, de tweede een jaar later.

  • Sergei

    Eindelijk een normale lens in de review! Moe van projectie en andere zelfgemaakte producten! Bedankt! De lens is echt goed, de prijs is erg hoog.

    • fotogebruiker

      als je het niet leuk vindt, lees het dan niet!!!!!

    • dim

      Nog een super dure lens met een hoop glas erin en een plat, saai beeld.

      • Sergei

        Glas is niet voor bijsnijden, het is interessant om ernaar te kijken bij 5d3. Maar dat de prijs erg hoog is, ja. Hier ziet 35 / 1,8 er interessanter uit, zoals 85 / 1,8

      • leeuwenbek

        Goed gezegd. Het lijkt erg op Nikon g-shki. 35, 50, 85 zijn allemaal 1.8 g. Saai en saai.

      • Wiekloptopdedeur

        Heb je geprobeerd de magie van licht en compositie te gebruiken om de foto zijn vlakheid te laten verliezen? Waarom zou deze lens 3D doen?)

  • Vladimir

    Tamron kan gewoon geen goede vijftig dollar verdienen, en dit is de conclusie uit het feit dat hun 17-50 zoom geen 50 mm geeft, maar ongeveer 45 mm. Nou, je begrijpt...

    • Constantine

      Sigma 17-50 f/2.8 bij 50 geeft ook 45mm uit.

  • Andrew

    Arkady, hartelijk dank voor de recensie! Uitstekende informatie, herinnerde ik me, er was een tijd dat ik het ging kopen, ik bestelde het zelfs en hij kwam naar de winkel, maar toen hij zo'n vuile boke zag voor zijn aankomst, ging hij het niet kopen, toen hij heeft er lange tijd geen spijt van gehad ... en het blijkt niet tevergeefs, blijkbaar hebben ze een probleem met boke-reinheid. Ik ging en nam Nikonovsky, een oude Japanse 150 / 50 D, voor 1,4 dollar, waar ik geen seconde spijt van heb! Met een correctie van -5 schiet mijn lens wijd open precies op doel. Mijn gedachten - deze Tamron zal niet werken voor een artistiek portret, vooral als je je later niet overgeeft aan Photoshop, maar hij is zeer geschikt voor een straat, vooral omdat de stabilisator goed is!

  • Alexander

    Ik benaderde spontaan de aankoop van deze lens, de Nikon D750 Camera, ik wilde een breedte kopen van Tamron 15-30, maar ik realiseerde me dat er maar 15 nodig waren in de breedte, de rest niet.. En ik kocht de Samyang 14mm breedte de tweede versie en deze Tamron op 45. Beide heerlijk! Tamron kan ergens in het donker een beetje vertragen, maar de scherpte is zelfs in de open lucht goed! Er was niet zoiets in mijn geboorteland vijftig dollar!Ik heb nog geen glijmiddel gevonden! Had niet! Met de hand - geweldig! De foto is erg goed, het is normaal voor portretten, ik fotografeer in RAWe dus ik zie geen geelheid. Onlangs heb ik geprobeerd een panorama te schieten, ook een golf! Ja, het is een beetje duur, maar ik kocht het van een vriend voor 26 duizend roebel in een complete set, ik huur het voor twee maanden en zonder problemen. Ik ben zo blij als een olifant! Ik raad aan om te kopen, vooral op de secundaire van een vriend!Nou, dit is een grap!

  • Alexander

    Ik zal een paar druppels toevoegen aan de buzz: plat - waar is de lens die de bol bij de uitgang te koop geeft? Vertel me, ik zal het kopen! Grijze bokeh - en wat is niet zwart of wit? Elke lens heeft zijn eigen foto, ik vind de Helius 40-2 erg leuk en ik heb hem, dus nu moet ik geen 80 1.4 van Nikon kopen, omdat mijn favoriete Helius bokeh er niet is! Oh, ik ben iemands gedachten over een artistiek portret vergeten, dus waarom is het nodig, artistiek, als zonder Photoshop? Is dit zoiets als een functierapport? ... Als je nog geen tool hebt gebruikt, vertel dan nooit de vermoedens en sprookjes van andere mensen! .... Met dank aan Arkady voor de recensie! Ik hoorde wat ik van hem wilde, jouw argumenten hebben mijn keuze alleen maar versterkt!

    • Constantine

      Alleen hebben sommige mensen een stereotype dat Tamron in principe geen normale lens kan uitbrengen :). Ze zeggen, zeggen ze, een plat en saai beeld en een onvoldoende prijskaartje. Maar hoe zit het met het prijskaartje van de Sigma 50mm f/1.4 ART en zijn ook saaie en vlakke beeld (evenals zonder stof- en vochtbescherming, zonder stomp en inderdaad met zeer onstabiele scherpstelling, hoewel sneller)? Of gewoon een slechte Tamron omdat hij een Tamron is zonder zelfs maar een foto van hem te maken? Inmiddels heeft Tamron de afgelopen jaren aardig wat interessante objectieven uitgebracht: SP 70-200 f/2.8 Di VC USD, SP 24-70 f/2.8 Di VC USD, SP 15-30 f/2.8 Di VC USD, 35/45 /85 f/1.8...

      • zentuin

        Ik zal je een vreselijk geheim vertellen: alle lenzen hebben een vlak beeld! omdat het beeld is gericht op het vlak van de matrix, kijk je ernaar op een plat scherm of een platte papieren foto.
        Het "volume" van het beeld is in de meeste gevallen het resultaat van compositie, belichting, opnamestand en de vaardigheid van de fotograaf.

        • Constantine

          Ik begrijp dit heel goed. Ik vergat het woord "plat" tussen aanhalingstekens te zetten :)

    • Rodion

      Ik kan je een aplanaat aanbieden - het heeft een bolvormig veld)))

      • zentuin

        En hoe zit het met fisheye?

    • dim

      1. De "foto" is ook plat op de doeken van kunstenaars, terwijl sommigen van degenen die probeerden iets af te beelden in de categorie "penseel" vielen, en iemand viel in de categorie "kunstenaars" die hele trends in de schilderkunst creëerden. Ik zou willen opmerken dat sommige filters van je favoriete Photoshop de vondsten van dezelfde artiesten kopiëren. Eigenlijk zijn er in de beeldende kunst een aantal bekende technieken (ze zijn algemeen bekend, zoals ze worden verteld aan kinderen op een middelbare school bij kunstlessen), dit zijn bijvoorbeeld de wetten van het bouwen van perspectief, sommige architecten , zelfs in de oudheid, opzettelijk de verhoudingen van gebouwen en / of hun individuele delen vervormd zodat hun "beeld", eh, "er goed uitziet", waargenomen door een onvolmaakt menselijk gezichtsvermogen. Er zijn ook wetten van kleurencombinaties, veel fotografen die zelfs in zwart-wit werken, weten van hun bestaan ​​:) hebben de foto vakkundig getransformeerd met behulp van filters voor een betere waarneming. Met andere woorden, ieders brein is iets diep materieels - grijze materie, maar desalniettemin belet de aardsheid ervan niet dat sommigen zich losmaken van de aarde en naar de sterren vliegen, terwijl iemand in het stof blijft.

      • dim

        2. Ik zal je een groot geheim vertellen, artistieke fotografie bestond in het tijdperk vóór Photoshop, en daarvoor was er beeldende kunst, en er ontstaat een paradoxale situatie wanneer mensen uitgerust met een aanzienlijke hoeveelheid kennis van vorige generaties, evenals met technische middelen, kan zelfs niet in de buurt komen van de kracht van artistieke impact op de meesters van het stenen tijdperk die ons hun rotstekeningen nalieten. Het feit is dat een persoon gedurende zijn hele leven in de regel een bepaald aantal stadia in het psychologische en sociale leven doorloopt, zoals: de kindertijd gekenmerkt door snelle ontwikkeling, de puberteit vergezeld van de keuze van een partner om een ​​gezin te stichten, het opvoeden van kinderen , kleinkinderen, het pad naar de dood. Aangezien de puberteit bijna altijd wordt geassocieerd met rivaliteit, pogingen om zichzelf te laten zien, is het vrij duidelijk dat vertegenwoordigers van deze specifieke groep het meest luidruchtig zijn, vergeef me. Maar dit betekent helemaal niet dat deze periode van het leven de meest interessante en belangrijke is en dat vertegenwoordigers van andere leeftijden vreselijk jaloers op hen zijn :) In de context van ons gesprek betekent dit alleen dat ze grotendeels worden beïnvloed door de publieke opinie, d.w.z. reclame. Het is gemakkelijk om hen ervan te overtuigen dat er universeel correcte parameters zijn en dat u uw eigen ogen niet hoeft te hebben. Tegelijkertijd moet worden opgemerkt dat de vroege overgang van de kindertijd in deze periode suggereert dat een persoon alleen maar medelijden met hem kan hebben en met hem meeleeft, en hoogstwaarschijnlijk heeft de politie niet voor hun ouders gezorgd, terwijl de vertraging erop wijst dat blijkbaar de kindertijd is niet helemaal voorbij en zal misschien nooit eindigen :) Dus dit, ergens en op de een of andere manier, de middelste periode, is in ieder geval het centrum van invloed van slechte verkopers en gewoon bedriegers, dit betekent helemaal niet dat een foto van een of een van zijn vertegenwoordigers (natuurlijk en volkomen normaal op een manier die gevoelens oproept die inherent zijn aan de natuur) is de standaard van het portret. Het is duidelijk dat felle / ongebruikelijke kleuren in dit geval de context echt benadrukken, het is ook duidelijk dat dezelfde technieken die worden toegepast op andere psychologische groepen een lust zijn voor het oog van jongeren en adolescenten, en het is net zo duidelijk dat angstige ouders / familieleden volgen de algemene situatie in deze leeftijdsgroep, enz. enz., maar helemaal niet vanwege de reden waarom onze volwassen kameraden denken :) In dit opzicht moet men zich er nog steeds van bewust zijn dat het heel goed mogelijk is dat andere sociale groepen en leeftijdsgroepen andere bedoelingen hebben bij het vastleggen van zelfs een portret en context. Ik hoef bijvoorbeeld absoluut niet in elk vetkanaal op mijn gezicht te kijken om te begrijpen dat op de foto mijn vrouw of dochter, behalve ik, dezelfde gedachten blijkbaar bezocht, bijvoorbeeld Monet of Cezan daar. Het feit dat details niet zichtbaar zijn op hun foto's betekent niet dat ze de verkeerde lens hebben gekocht of dat ze problemen hebben met hun ogen of dat ze niet weten hoe ze Photoshop moeten gebruiken, deze mensen gebruiken artistieke technieken om over te brengen wat ze zien, en adviseren over huidproblemen.

        • Michael

          Nou, een slachtoffer in de buurt van een betonnen muur ziet er slecht uit op elke lens ... Hier kan Monet gemakkelijk ruzie maken met elke scherpte van de foto, als er geen idee is. Over het algemeen houdt niet iedereen van dezelfde Monet. Evenals kunstzeeplenzen.

          • Wiekloptopdedeur

            😄😄😄koel geschreven

  • varezjkin

    de prijs voor 1.8 is onvoldoende. de 45 mm stub lijkt ook twijfelachtig. hier is een schattig ontwerp van japan.

  • leeuwenbek

    Arkady, heb je de lens getest op dezelfde plek waar je de Nikon D600 hebt getest? Alleen "Oscars" werden herinnerd in de stralen van zonsondergang.

  • Alexander

    Wat betreft de vraag over 45 mm, deze lijkt het equivalent te zijn van de brandpuntsafstand van het menselijk oog bij gebruik van 35 mm-film. En natuurlijk kan dit cijfer niet precies worden bepaald.

    • Constantine

      Dit is praktisch de diagonaal van de sensor FF-matrix (43,2 mm)

    • Denis

      maar het lijkt mij dat dit zelfs thuis niet moeilijk is (als de zoeker geen coëfficiënten van 0.95 heeft), dan volstaat het om met beide ogen te kijken en aan de zoomlens te draaien. zodra de foto's gelijk zijn is dit DE brandpuntsafstand

    • Michael

      de brandpuntsafstand van de zogenaamde gele vlek (zo'n beetje), en als je rekening houdt met het perifere zicht, dan is dat zo'n 17 mm. Menselijk zien is een complex iets, dat kun je hier niet eenduidig ​​zeggen. Ik zou zeggen dat dit een meer "standaard" lens is dan 50 (dus niet groothoek en niet tele), omdat. de brandpuntsafstand is dichter bij de afmetingen van de diagonaal van de matrix. Het volstaat om de SMC FA 43 Limited te herinneren en al het gepraat over de "onder de vijftig" neemt af)))

      • Denis

        Je hebt het natuurlijk over de beeldhoek en niet over de brandpuntsafstand. de manier waarop een persoon perspectief waarneemt, suggereert dat de brandpuntsafstand dichter bij 50 mm . ligt

        • Michael

          Ja je hebt gelijk. Ik heb me verkeerd uitgedrukt. We hebben het over EGF op een 35 mm frame. Toegegeven, de brandpuntsafstand van een persoon is ook niet 50 mm, maar dichter bij 43 mm, dit geldt ook voor perspectiefvervormingen.

  • anonymus

    Ik zie ook het nut niet in om voor veel geld nog een semi-blunder van Tamron te kopen. Je hebt gelijk - vijftig dollar 1,2 is veel handiger en sneller.

  • 1

    waar komt zo'n 'paarden' prijskaartje van 600-700 dollar vandaan?
    – Premium-segment. Bij Tamron dachten ze “waarom zijn wij slechter dan Sigma?”. Er zal altijd een koper zijn die iets koopt voor $ 700, in plaats van hetzelfde voor $ 350, precies omdat "duurder, rijker", design, dat is alles.
    IMHO, in vergelijking met Nikon's 50 1.8, heeft dit "lukhuri" -vaartuig weinig kans voor dergelijke kosten. Als Nikon dit zou uitbrengen, zouden ze er vele malen meer kopen. In moderne camera's zijn geluidsarme matrices voldoende om geen stub te gebruiken. Wat nog meer? Het beeld is niets, ja, het is anders dan op 1.8G, maar niet beter en niet slechter.

    waar en waarom is de brandpuntsafstand van 5 mm gebleven? Wat heeft zo'n manipulatie voor zin, want wie breder wil moet kijken naar Tamron 35/1.8 VC?
    - Heeft u ooit problemen gehad met fixes in 40, 55 en 58 mm? :)

    • Arkadi Shapoval

      40. 55 en 58 mm fixes - de duisternis is donker, daar zijn ze al lang aan gewend. 58 mm is een van de meest voorkomende brandpuntsafstanden vanwege het aantal verschillende geproduceerde 58/2-helios. Er zijn ook genoeg oude 55's (takumaras, etc.), 40 mm is een nieuwere brandpuntsafstand. Maar 45 is een zeldzaam, zeer zeldzaam brandpunt voor een oplossing, in de geest heeft het nog geen duidelijke indruk achtergelaten over hoe het zich ermee verhoudt.

      • Michael

        En 43 (Pentax) is hier niet van toepassing?

      • Tegen Sergey M.

        Brandpuntsafstand is een technische parameter van de lens die geen invloed heeft op de "artistieke" waarde. Bovendien worden zoomlenzen gekenmerkt door elke digitale waarde van de brandpuntsafstand. De hoge kosten van de nieuwste "Tamrons" houden waarschijnlijk verband met de gezamenlijke productie van het bedrijf met "Carl Zeiss" en de productiecapaciteit van "Tamron" voor de behoeften van "Zeiss". Hoogstwaarschijnlijk zijn dit "Zeiss" met een stabilisator, waarbij alleen de naam en het glas van de "Duitsers" zijn, en het ontwerp en de lay-out en productie van de "tamron".

    • Eugene

      Tamron heeft een speciaal apparaat uitgebracht voor zelfaanpassende lenzen - TAP-in Console, waarmee u de voor- / achterfocus op verschillende afstanden tot het object kunt aanpassen met één brandpuntsafstand (op zoomlenzen zijn er drie afstanden voor verschillende zoomposities). Hiermee kunt u de eigenschappen van de stabilisator configureren, kunt u de firmware van de lenselektronica onafhankelijk bijwerken, kunt u andere bedieningsparameters configureren (niet van toepassing op dit model). Nikon biedt zoiets niet. Sigma heeft een soortgelijk apparaat voor hun nieuwe lenzen. Daarom heeft dezelfde 50 / 1,8G alleen het voordeel van de prijs en de verwerking van sterke kleurkwaliteit door de ingebouwde cameratools.
      Bovendien zijn Nikons niet waterdicht, en wat de matrix van het karkas ook is, op hetzelfde karkas kun je bij gebruik van een stabilisator meer uit een lens met een stabilisator persen.

  • Romeinse D

    "om precies te zijn, het gat is 2.25 keer anders" (1.8 vs 1.2)
    Waarschijnlijk niet geïnteresseerd in wat er tussen f1.4 en f1.2 1/3 stappen zit? Wat tussen 1.6 en 1.4 is ook 1/3? Wat tussen 1.8 en 1.6 is ook 1/3? En wat is de som van 1 stap = de oppervlakte is 2 keer groter?
    1/3eV = 2^(1/6) = 1.122
    f1.8=1.78, f1.2=1.26, 1.78/1.26=1.41~2^0.5

    • Arkadi Shapoval

      Een heel belangrijke opmerking is dat het verschil in diafragmawaarden niet lineair is, maar kwadratisch. Laten we twee diafragma's nemen F / 1.8 en F / 1.2, het lijkt erop dat het verschil in geometrische diafragmaverhouding 1.8 / 1.2 = 1.5 keer is, maar dit is niet waar. De opening wordt beïnvloed door het gebied van de cirkel gevormd door het diafragma, en niet door de diameter. Het F-nummer heeft alleen betrekking op de diameter. Om het verschil in oppervlakte te berekenen, moet je de vierkanten van de diameters nemen. Daarom blijkt dat het verschil in diafragmaverhouding tussen F / 1.8 en F / 1.2 (1.8 * 1.8) / (1.2 * 1.2) \u2.25d XNUMX keer is.
      Hier is zo'n truc. Hoe het te onthouden? Er zijn twee manieren om eruit te komen, ofwel de vierkanten van de getallen F delen, of eerst de getallen F delen en dan het resultaat kwadrateren. Waarom ben ik saai met berekeningen - maar omdat amateurfotografen vaak geen idee hebben hoe vaak een lens 'lichter' of 'donkerder' is dan een andere lens. Natuurlijk kloppen deze berekeningen voor F-stops, voor T-stops moet je rekening houden met het lichtdoorlatend vermogen van deze lenzen, maar ik weet zeker dat het verschil ongeveer hetzelfde zal zijn voor T-stops.

      • Romeinse D

        Volgens uw antwoord begreep ik niet of ik het idee aan u heb overgebracht of niet. Het verschil tussen f1.8 en f1.2 is precies één stap (diafragma is precies 2 keer anders). Omdat de berekening (1.8/1.2)^2 verkeerd is. 1.8 en 1.2 zijn waarden uit het normale bereik van diafragma's die door fabrikanten worden aanbevolen voor het benoemen van lenzen. Exacte wiskunde f1.8 = 2 / 2^(1/6) = 2^(5/6) = 1.7819...
        f1.2 = 2^0.5 / 2^(1/6) = 2^(1/3) = 1.2599...
        f1.8/f1.2 = 2^(5/6) / 2^(1/3) = 2^0.5 precies, wat een verschil van één stap is. We hebben het alleen over nominale geometrische diafragmaverhoudingen. De werkelijke geometrische opening van een bepaald lensmodel is alleen bekend bij de fabrikant (het staat ook in patenten voor het optische ontwerp). En de echte fysieke helderheid (T-ransmission) houdt rekening met de opaciteit van het glas. Maar dat is een ander verhaal

        • Romeinse D

          Het spijt me, T-ransition

        • Arkadi Shapoval

          En hoe weet je dat in deze lens de exacte waarden van precies 1.7819 zijn? en in de andere 1.2599?

  • Kaylee

    Ik ben in het verleden zo beduusd geweest, maar nu is het allemaal logisch!

    • ebel

      wat is deze zin, wat is het woord beewderid???

  • NE

    Voor mij is een stub van 50 mm als het ware niet nodig. Onlangs moest ik zo fotograferen: in de ene hand een softbox 50 * 50 + SB910 + radiosynchronizer, in de andere d800 + 50 1.4 ART in verticale positie. Diafragma=2, sluitertijd 1/2000. AF - enkele server. Ik dacht dat het daardoor niet zou lukken, de camera trilde naar mijn mening in mijn hand :) Maar verrassend genoeg is alles scherp. Maar in de Nikkor 85 AF-S 1.8G suggereert de stabilisator vanwege zijn lage gewicht zichzelf.

  • Vadim Berezin

    Arkady, heel erg bedankt voor de recensie! Hij werd bepalend voor de beslissing om deze lens aan te schaffen. Exclusief gekocht voor studio-opnamen met raamverlichting of energiezuinige armaturen. Voor huwelijksfotografie, wanneer veel bepalend is voor de grootte van de rugzak, is dit gewoon de perfecte optie. Inderdaad, een Tamron is 1.8 beter dan een halve tos van Nikon! Wij gebruiken het op de D600 en D610. AF is onberispelijk in nauwkeurigheid, hoewel traag. De stub is zeer effectief, doet niet onder voor Nikon vr3. Vereiste wijziging -5.

  • Koba

    Beste Arkady, deze lens wordt alleen in Japan geproduceerd, en een speciale inscriptie die hiernaar verwijst is precies gemaakt zodat de koper hier aandacht aan besteedt en het niet verwart met die producten die zijn ontworpen in Japan of in andere landen, maar zijn gemaakt in China. Dit werd mij verteld op het Tamron-vertegenwoordigingskantoor in China ... Dit is een zeer goede lens, in feite is het zelfs de beste ter wereld in zijn klasse, en met stabilisatie en in het algemeen heeft het geen gelijke. Maar we moeten altijd onthouden dat Sony en Pentax iedereen voor zijn in dit deel van het systeem - ze hebben geen stabilisatie in lenzen nodig.

  • Igor

    De diameter van het voorfilter is 45 mm in "Hoofdspecificaties..." een typfout. Later in "Fotovoorbeelden" wordt de juiste 67 mm aangegeven - MARUMI made in Japan DHG Super Lens Protect 67 mm.

    • Arkadi Shapoval

      vast

  • Sergei

    Wie heeft het geprobeerd op 6d mark2? Hoe wordt gefocust?

  • Koba

    Gisteren heb ik deze lens gecontroleerd en de eerste foto's bevestigden mijn twijfels - hij overtreft al het andere 50 en ongeveer 50 mm in alle opzichten, en vooral in termen van het resulterende beeld. Bij 1,8 zullen de meeste andere lenzen er waarschijnlijk gewoon uitzien als defecte lenzen, en je hoeft niet in je hoofd te kruipen waar de lens is gemonteerd - in Japan of op Mars. Trouwens, de Tamron is gemonteerd in een volledig metalen behuizing en is bijna met kop en schouders beter dan elke vergelijkbare Nikon, inclusief de optisch onberispelijke 58 / 1.4. Leun gewoon ergens tegenaan en je kunt fotograferen met sluitertijden tot 1-2 seconden! De vloeiendheid van overgangen op contrasterende randen komt exact overeen met die op lenzen (!!!) van Leica!!! Ik spreek uit de eerste hand - ik gebruik vaak drie lenzen, nieuwe van Leica. Overigens, qua kleuren lijkt deze Tamron me zelfs nog beter dan de lens van Leica (maar dit is niet gebruikelijk om te zeggen, het wordt gezien als onwetendheid of slechte vorm! We moeten altijd blij zijn met Leica, zelfs als we te maken hebben met ronduit rotzooi in de vorm van een M240-camera!Maar de lenzen zijn echt geweldig, zelfs de 16-21 zoom [elk ander bedrijf zou het doen, het zou door alle recensenten belachelijk worden gemaakt vanwege de kleine zoom, maar in het geval van Leica, nogmaals, dit is verboden!]). Als resultaat tonen zelfs de hier geplaatste foto's de superioriteit van deze lens ten opzichte van alle vergelijkbare, en in het totaal van eigenschappen - letterlijk over alles! De prijs is gewoon belachelijk voor zo'n lens, daarom begin ik geld te sparen (niet uitschelden hoe sommige mensen hier weten hoe!) Voor het openlijk delen van mijn gedachten ...

    • 1

      De foto's van deze 45 waren niet onder de indruk. Hoewel ik 35 van dezelfde Tamron-serie heb, maar er zijn andere vereisten voor 35 mm, en van "bijna vijftig kopeken" zou ik meer artisticiteit willen. Hoewel het bijvoorbeeld ten goede verschilt van de "dode" 50 mm ART in de "levendigheid" van de foto.
      Volgens de subjectieve perceptie van de foto is 50 1.4G * aangenamer dan 45, IMHO, het product van Tamron ligt dichter bij 50 1.8G.
      "Optisch foutloos 58/1.4" - optisch foutloos zijn 50 mm Milvus en 55 mm Otus, je kunt er Sigma 50 mm ART aan toevoegen (niet volgens de foto, maar volgens de MTF-resultaten).
      58/1.4 is misschien wel de meest nutteloze geldverspilling in de Nikon optieklijn, voorwaardelijk 10% beter dan 50 1.4G en vier keer duurder.
      *50 1.4G prijs ik niet (“plasticiteit” van portretten, onopvallende bokeh, matige scherpte bij f1.4-2.0, variatie in de kwaliteit van preparaten), ik gebruik het in het voorbeeld als een “meting” in de prijs -kwaliteitsverhouding.

      • Michael

        Dit is geen portretlens - hij heeft niet de scheefheid van een "artistieke" lens nodig.

        • 1

          Ja? Leg dit dan uit aan Arkady, om de een of andere reden nam hij foto's van mensen met hem. Nou ja, nog een paar miljoen mensen.

          • Michael

            Ik ben niks. En nu schieten ze mensen alleen met portretten? Zeer interessant... Handemmers en zeepachtige 1.4d zijn al lang uitgevonden voor de kampioenen van "kunst". Waarom heb je iets nieuws nodig?

            • Michael

              Voor een portret is het beter, wie beweert dat? Het is alleen dat 50 mm nog steeds een staf is en niet zou moeten voldoen aan de vereisten voor portretten. Oké, laten we strikken

        • Koba

          Beste 1 begrijpt nog steeds niet dat de zgn. De "kunst" van de lens is in wezen optische defecten. 58mm van Nikon is gewoon optisch foutloos en qua bokeh moet hij nog evenaren zien te vinden. Daarom is het erg duur, en dit is geen gril van de fabrikant. Misschien weet hij niet dat de Milvus-lijn van Zeiss (die al lang geen Zeiss meer is en door Sony in de fabrieken van Kiocera of Kosin wordt geproduceerd) volledig is ontworpen en gebouwd, raad eens wie, juist, door Tamron. Ik heb ook oog voor Zeiss lenzen en zelfs Leica lenzen. Zelfs zonder te weten dat het Tamron was die de Milvus-lijn voor Zeiss ontwierp, vertelde ik mijn vriend in China na de eerste opnames dat hij verrassend veel op Zeiss leek, en pas toen informatie over de Milvus-lijn opgegraven. Bij de productie van lenzen draait het allemaal om het type glas en alleen bij dure of eerlijke lenzen zoals deze lens gebruiken fabrikanten echt hoogwaardige brillen. En Tamron is trouwens een van de toonaangevende lensontwerpers ter wereld, en dat al heel lang, dus hier is niets verrassends. En het beste is dat Tamron sinds augustus 2018 een nieuwe prijs heeft vastgesteld voor Chinese gebruikers - $ 300 hiervoor, in feite een meesterwerk! Ik heb ook zorgvuldig de enquêtes op internet doorgenomen, wat beroemde waarnemers over hem denken, inclusief Ken Wedler zelf, aan wie objectiviteit en zelfs kennis niet kan worden ontzegd. Het bleek dat alle, letterlijk alle waarnemers deze Tamron in de categorie van de top plaatsen, vooral in termen van de zogenaamde. "Artistiek". Overigens heeft hij qua design ook bijna geen gelijke - hij is niet alleen stofdicht, maar zuigt ook helemaal geen stof aan, waardoor zijn frontlens helemaal niet beweegt bij het scherpstellen. Daarmee vergeleken is de Nikon 50/1.4 gewoon Mr. in alle opzichten - van fysiek tot zogenaamd. "artistiek", ook qua scherpstelsnelheid, kan hij deze Tamron niet overtreffen, die natuurlijk een gemiddelde scherpstelsnelheid heeft, wat gerechtvaardigd is vanwege het verlangen naar zijn stabiliteit. En deze Tamron heeft helemaal geen problemen met stabiliteit, althans op mijn D3s-camera ...

          • Peter Sh.

            Correctie, Tamron bezit de patenten voor Batis, niet Milvus. Ze zeggen dat Zeiss zelf helemaal geen lenzen meer maakt, maar dat Sony ze zelf ontwerpt voor Sony. Van Zeiss is er één naam.

            • Michael

              Het lijkt een Zeiss te ontwerpen (ze hebben nog steeds een fotoafdeling), maar het komt er niet van. Maar waar ze hun hand op de lens legden - bedekt met duisternis

              • Peter Sh.

                Zeiss heeft ergens bevestigd dat Sony zelf ZA-lenzen ontwerpt en produceert. Zie bijvoorbeeld het patent voor SAL-2470Z (Sony Alpha Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 2.8/24-70 mm ZA SSM).
                Natuurlijk nam Zeiss daar op de een of andere manier deel aan. Over het algemeen, ja, alles is bedekt met duisternis.

          • 1

            Het "kunstwerk" van een lens is in wezen optische defecten. 58mm van Nikon is gewoon optisch foutloos en qua bokeh moet hij nog evenaren zien te vinden.”

            – Je spreekt jezelf tegen: is 58 1.4G optisch foutloos of defect? :)

            Wat mij betreft - zo defect. Die "watten" die ik in de bokeh van deze lens zie, weliswaar afgerond, en zelfs minstens drie keer met het "sombrero"-effect, IMHO, is het geld niet waard. Bovendien heeft deze lens matige scherpte (ik dacht dat mijn 85 1.4D in het midden van het frame de recordhouder was voor "soap", maar nee, er was een moderne opvolger. Alleen 85 1.4D, want het was de "koning van bokeh”, bleven ze op het Nikon-systeem staan, en 58G is een marketingbullshit met een katoenen plaatje (in 85 1.4G zie ik hetzelfde verhaal met de achtergrond, maar het is in ieder geval scherp).

            “Misschien weet hij niet dat de Milvus-lijn van Zeiss (die al lang geen Zeiss meer is en door Sony in de fabrieken van Kiocera of Kosin wordt vervaardigd) volledig is ontworpen en gebouwd door, raad eens wie, juist, door Tamron .”

            - Nee, weet het niet. Ik weet niet eens waarom mijn Zeiss Apo Sonnar 2/135
            moet worden ontworpen door Tamron, wanneer hij, maar in een ander gebouw, na 2015 Milvus heet. Allemaal met hetzelfde, zo oud als mammoetkeutels, optisch ontwerp, gepatenteerd in 1929, volgens Wiki.
            En trouwens, Tamron heeft blijkbaar niet gehoord over de betekenis van het woord "apochromat". Zeiss 135 mm met APO is ontworpen, oh, maar al zijn chromaat is hels. Verder is Sonnar, voor zover ik weet, in de Milvus-serie niet de enige met een nieuwe body en oude vulling, ik weet alleen niet meer welke tweede lens, misschien 85 1.4.

            “Vergeleken hiermee is Nikon 50 / 1.4 gewoon Mr. in alle opzichten - van fysiek tot zogenaamd. "artistiek", zelfs qua scherpstelsnelheid, kan het deze Tamron niet overtreffen, die natuurlijk een gemiddelde scherpstelsnelheid heeft, wat gerechtvaardigd is vanwege het verlangen naar zijn stabiliteit."

            Ik citeer mezelf:
            *50 1.4G prijs ik niet (“plasticiteit” van portretten, onopvallende bokeh, matige scherpte bij f1.4-2.0, variatie in de kwaliteit van preparaten), ik gebruik het in het voorbeeld als een “meting” in de prijs -kwaliteitsverhouding.

            • B.R.P.

              “Ik weet niet eens waarom mijn Zeiss Apo Sonnar 2/135
              moet worden ontworpen door Tamron, wanneer hij, maar in een ander gebouw, na 2015 Milvus heet. Allemaal met hetzelfde optische ontwerp, zo oud als mammoetkeutels, gepatenteerd in 1929, volgens Wiki.” 11 lenzen in 8 groepen - op de een of andere manier niet erg Sonnar ...

          • 1

            "Ik heb ook zorgvuldig de enquêtes op internet doorgenomen, wat beroemde waarnemers over hem denken, inclusief Ken Wedler zelf, aan wie objectiviteit en zelfs kennis niet kan worden ontzegd. Het bleek dat alle, letterlijk alle waarnemers deze Tamron in de categorie van de top plaatsen, vooral in termen van de zogenaamde. "Artistiek."

            Toen de Sigma 50mm 1.4 ART uitkwam, maakten "beroemde recensenten" deze lens tot een "icoon" van technische uitmuntendheid. Slechts een paar jaar zijn verstreken, alle fotovlooienmarkten zijn bezaaid met dit pictogram. Er werd gegeten, kranten met bakstenen muren werden eraf gehaald.
            Wat mij betreft, dat de sigmo-poltos dood op de foto staat (hoe extreem hij ook is), dat deze Tamron, hoewel iets minder dan Sigma.
            Dit is moderne optiek, scherp en vlak. Je “beroemde recensenten” krijgen mooie cijfers van MTF-metingen en geld van “nieuwigheid” fabrikanten. En iedereen is blij met elkaar.

            PS Ik vergat ook een klein steentje in de tuin 58 1.4G te lanceren:
            kijk eens op buitenlandse fora, ga bijvoorbeeld naar Fred Miranda en lees hoe men focusproblemen (shift focus) op deze lens hark (meestal eindigt met een retour ruil voor geld) en klagen over de verschrikkelijke soap van dit “meesterwerk”.
            Sommigen raken er echter aan gewend, want het bedrag dat van een bankpas wordt afgeschreven en de gouden letter N zijn serieuze argumenten tegen de uitslag van de lens :)

Voeg een reactie

Auteursrecht © Radojuva.com. Blog Auteur - fotograaf in Kiev Arkadi Shapoval. 2009-2023

Engelse versie van dit artikel https://radojuva.com/en/2017/02/obzor-tamron-sp-45mm-f1-8-di-vc-usd-f013/comment-page-1/

Versión en español de este artículo https://radojuva.com/es/2017/02/obzor-tamron-sp-45mm-f1-8-di-vc-usd-f013/comment-page-1/