Voor geleverd door camera Nikon D3400 veel dank aan de officiële vertegenwoordiger van Nikon in Oekraïne.
Nikon D3400
Dit is een heel korte review: de nieuwe Nikon D3400 camera verschilt alleen in kleine dingen van zijn voorganger Nikon D3300. camera's Nikon D3300 en Nikon D3400 gebruiken dezelfde processor, scherpstelsysteem, burst-snelheid, ze zijn als twee erwten in een pod. Hoogstwaarschijnlijk gebruikt dezelfde sensorHet dat het uiteindelijke beeld creëert. Geen significant verschil in beeldkwaliteit, bediening, etc. er zijn geen camera's.
De belangrijkste positieve verschillen tussen Nikon D3400 en D3300:
- Nikon D3300 werd geïntroduceerd op 07.01.2014/3400/17.08.2016, Nikon D3400 twee en een half jaar later - XNUMX/XNUMX/XNUMX. Nikon DXNUMX is nieuwer.
- De Nikon D3400 kan bestanden overzetten via Bluetooth en de speciale SnapBridge-app voor mobiele apparaten. Stel je tegelijkertijd voor hoe lang het duurt om één bestand over te zetten in JPEG L FINE-formaat, dat ongeveer 10 MB weegt. Er is veel informatie op het netwerk over problemen met de werking van SnapBridge.
- Nikon D3300 gebruikt de hoogste ISO HI1 equivalent aan ISO 25.600. De Nikon D3400 gebruikt een maximale ISO van 25.600 (zonder over te schakelen naar Hi1-modus).
- Het aantal frames dat kan worden gemaakt op een enkele lading is bijna verdubbeld (waarschijnlijk als gevolg van een daling van het flitsvermogen)
- De Nikon D3400 heeft een licht gewijzigd menu.
- De Nikon D3400 camera heeft het ontwerp van de body iets veranderd (de ontspanknop is nu matzwart in plaats van metaalachtig glanzend).
- Nikon D3400 is 15 gram lichter geworden! 15 gram!
- Nikon D3400 kan serielenzen gebruiken AF-P zonder extra firmware-update. Voor volledige compatibiliteit Nikon D3300 met lenzen AF-P camerafirmware moet worden bijgewerkt.
- Extra creatieve opnamemodi toegevoegd voor de modus 'Effecten' (nachtzicht; superlevendig; pop; foto-illustratie; speelgoedcamera-effect; miniatuureffect; selectieve kleur; silhouet; high key; low key). Ik zag dezelfde manipulatie van marketeers in het model Canon EOS 700D.
- De Nikon D3400 heeft tijdens het inzoomen een storing met remmen verholpen in Live View.
- Nikon D3300 wordt meestal geleverd met een lens Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor, Nikon D3400 wordt geleverd met nieuwe N-lenzenikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1:3.5-5.6G of Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G.
Nikon D3400 met lens Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G
De belangrijkste verslechteringen bij de D3400 ten opzichte van de Nikon D3300:
- Nikon D3400 heeft een verminderde flitsoutput.
- De Nikon D3400 verwijderde de connector voor een externe microfoon (Marty, buiten het raam 2017, en Nikon verloor alles)
- Nikon D3400 heeft het ingebouwde sensorreinigingssysteem verwijderd (Marty, sorry!). De matrix kan nu alleen nog handmatig worden schoongemaakt.
- Nikon D3400 is niet verkrijgbaar in bruine body (alleen rood en zwart). Zelfs dit kleine ding kan worden beschouwd als een verslechtering ten opzichte van de Nikon D3300.
- Nikon D3400 is beroofd EE hendel (Ik zie dit voor het eerst), waardoor het onmogelijk is om te meten expositie met elke lens die een diafragmaregelring heeft. Nu, zelfs als de lens een ingebouwde focusmotor heeft, maar er is een diafragmaregelring, zoals de Nikon AF-S 28-70mm F2.8D, zal het mogelijk zijn om met de lens te werken alleen in de 'M'-besturingsmodus.
- De prijs van de Nikon D3400 is ongeveer $ 100 hoger dan de Nikon D3300.
Nikon D3400
Prijzen
Prijzen voor Nikon D3400 in populaire online winkels kunnen worden bekeken Op deze pagina, of in het prijsblok hieronder:
Enkele voorbeelden van foto's van de Nikon D3400 zijn te zien in de review Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G.
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Nikon D3400
Resultaten van
Nikon D3400 is het geesteskind van marketeers. Als je deze review hebt kunnen lezen, dan besefte je dat het geen zin heeft om te veel te betalen voor de Nikon D3400, kun je gerust de Nikon D3300 kopen.
als weet niet welke camera en lens te kiezen, dan zal mijn artikel hierbij helpen - Welke amateur Nikon digitale SLR camera en lens moet ik kiezen?
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Bedankt voor de recensie, Arkady. Ik denk dat je volgende camera duidelijk geen Nikon zal zijn, je had een hekel aan hem :)
Nou ja, eigenlijk alles. De Canon 700D test is nog leuker :) hier is in ieder geval de ISO verhoogd voor schoonheid.
en het schoonmaken van de matrix werd verwijderd :), misschien deden ze het standaard, zonder een keuze? een vreemde zet vanuit marketingoogpunt.
Vrijgelaten om gewoon vrij te geven. Dus dat "niet zoals sukkels." Vreemde bedrijfsbeslissing.
of 3100 :-)
het is jammer dat de knop nu niet glimmend is
dit wijst er als het ware op dat de matrix niet zelfreinigend is (((
Nikon rust gewoon uit na de release van de D5 en D500 en wint aan kracht.
Ik zou zeggen dat Nikon gewoon aan het rusten is.
Blijkbaar koopt niemand de D5500 en was er een grote vraag naar de 3300 - dus corrigeerden ze de lijn van goederen.
Het zou beter zijn als in dit geval een spiegelloze camera zou worden uitgebracht en voor deze prijs zou ik het kopen :)
En waarom precies spiegelloos in dit geval?
Wat is het voordeel ten opzichte van een DSLR?
In het werksegment, als ze veranderen, zoals alle spiegelloze.
Nikon DL was gepland, gepland, maar begraven ... Het professionele segment was verzadigd met andere dingen, er is daar geen verkoop en het amateursegment wordt duurder en ontoegankelijk voor de meeste kopers, gecombineerd met het ontbreken van normale optica voor crop (voor elke werklengte) nikon en canon zullen in de nabije toekomst hoogstwaarschijnlijk uitsterven als dinosaurussen, Sony's verkopen dalen ook in een catastrofaal tempo (een spiegelloze crop is bijna 2 keer duurder dan een spiegelende ...) , dus ik denk dat hen hetzelfde lot wacht. Mikhail, voor digitale matrices, hoe langer de werklengte, hoe beter, voor film is het niet erg belangrijk. Het is tijd voor hen om al op de amateurmarkt te leunen, voor minder geld maximale kansen, aangezien de meeste van hen programmatisch worden geïmplementeerd, maar volgens de marketingregels denken ze dat de volgende vervanging voor de D610 of D810, die in maart zal worden gepresenteerd, zal de situatie redden. haha...
Ja, kleurverschuiving en andere problemen zijn niet geannuleerd. Alleen is dit naar mijn mening het enige voordeel van spiegelloze camera's met grote matrixen.
Mijn mening is dat met name het amateursegment van camera's, van welke fabrikant dan ook, tot uitsterven gedoemd is. Kijk maar naar de resultaten (inclusief hoge ISO) van moderne smartphones. Wat betreft fans die "creatieve modi" gebruiken of in de "groene zone" fotograferen met DSLR's op instapniveau, het is nog steeds gemakkelijker aan de telefoon + de mogelijkheid van snelle "verwerking" (we praten niet over kwaliteit) en downloads rechtstreeks naar sociale media netwerken / forwarding volgens Viber, that's it!
Voor dezelfde Nikon is het amateursegment over het algemeen een soort onzin, het spijt me. Een simpel voorbeeld, we kijken naar de canon 1300D, die heeft FP, Nikon heeft geen 10000 duurder, de D5500/5600, die 2.5-3 keer duurder zijn dan deze canon FP, en Nikon denkt niet dat hij zal het ooit doen, daardoor normale trekjes kopen heeft niet veel zin, de chinees stuurt en kost minder. Soms krijg je het gevoel dat ze puur voor de show een amateursegment hebben, dat wil zeggen om een assortiment in stand te houden, wat in principe merkbaar is in relatie, je brengt bijvoorbeeld prof. camera + prof. optica voor aanpassing, je hebt één houding, je brengt een jonger gewas, je hebt al een andere houding - alles is binnen het normale bereik totdat je het geluid verhoogt en het kan je niet schelen dat je gisteren apparatuur van een andere klasse hebt gebruikt ... De resultaten van smartphones zijn het resultaat van een automatische uitstekende nabewerking, en hoge ISO's zijn eigenlijk erg luidruchtig, zelfs voor Apple, maar bij normaal licht is alles geweldig. En wat betreft de groene zone, daar ben ik het mee eens, Nikon heeft het ook op de D7200 - vol kaka uitgevoerd door een jeep in de kamer, veel smartphones hebben een betere jeep in de camera.
vreemd. integendeel, de Nikon D3300 FP is een paar duizend roebel goedkoper dan elke Canon STM
FP is hoogwaardige synchronisatie, zodat trekjes werken bij korte sluitertijden.
Canon EOS 1200D 18-55DC Kit 25000r.
Canon EOS 1300D EF-S 18-55 IS II-set 31000r.
Nikon D3300 Kit 18-55 AF-P Zwart 33000r.
Nikon D3400 + AF-P 18-55 VR Zwart 35000r.
Nikon D5600 + 18-55P VR 59200r.
Ik heb me een beetje vergist, het verschil is 8000 vergeleken met 1200D, maar Canon heeft FP voor dat alles, Nikon heeft het niet vanwege release-redenen. Wil je overdag puffen op Nikon bij korte sluitertijden, koop dan de D7100 / D7200
Waarom zo meteen Nikon 7100 of 7200? Je kunt ook een filter plaatsen.
duidelijk, ik dacht dat het een stappenmotor was die zo gecodeerd was. Ik weet van canon high-speed sync
Canon 100D 18-55 stm (om de een of andere reden bleven er alleen witte over :) 33500
umm, nou ja, apparatuurfabrikanten "leven" als het ware alleen ten koste van apparatuur uit de lagere en middelste prijsklasse, want. het wordt vele malen meer verkocht dan het boven het gemiddelde ligt, en nog meer de beste.
Jammer dat er geen voorbeelden van foto's zijn. Op de een of andere manier schoot ik op een dag op 3300. Ik hield niet van de foto's op 1800 iso, vreselijke geluiden. echte glazen walvis
Voorbeeldfoto's staan in de review van de AF-P 18-55 lens, lees het artikel goed door en zoek de link. De werkende ISO van deze camera is 800, 1600 is er niet meer. Als je een volledig werkende 1600 wilt, dan is het al een full frame, geen oogst van 24 papegaaien. De D5500 heeft een conditioneel werkende ISO van 1600, 3200 met een grote rek, zoals de 7100/7200
We hebben nog veel meer van dit soort inspiratie nodig!
Volgens de metingen van de DRL heeft de d3300 een werkende ISO tot 1385, voor de d3400 is dat 1192. Dus in dit opzicht, te oordelen naar de tests, zal het alleen maar erger worden. Maar de vreselijke geluiden bij ISO 1800 zijn ofwel verkeerde opnamen of zeer, zeer hoge eisen. Persoonlijk was ik aangenaam verrast door de zuiverheid van het beeld, zelfs bij ISO 3200 op de d3300. Geluiden komen ongeveer overeen met de oude ff 5d. Als je niet genoeg werkende ISO d3300 hebt, dan zal geen andere uitsnede dan de d500 je redden. Nou ja, of al ff - d610 is erg goed qua ruis.
Ja, ja, de grootte en het gewicht zijn een voordeel))) De waarheid is zeer twijfelachtig.
+100 gedode wasberen voor de zwarte knop en voor het niet wissen van de matrix. Het is ook noodzakelijk om de schijf met de modi te verwijderen en alleen AUTO te laten staan. OOOO MARKETING.
Het meest vervelende in deze situatie is dat de camera goed is, er zijn veel leuke functies in de firmware geïmplementeerd, maar ze zijn uitgeschakeld omwille van marketing... er is niet veel zin en de afwezigheid van een microfoongat, en zelfs de verminderde kracht van puff kan worden gescoord omdat het geen puff is, maar het is niet duidelijk wat niet duidelijk is waarvoor. Trouwens, ze verminderden de kracht van de trek, in de hoop op een toename van de verkoop van de sb-100 ...
En Nikon's videomogelijkheden bevinden zich nog steeds op het niveau van het stenen tijdperk ...
Waar is 4K? Waar is slow motion 120fps bij 1080p? Waar is de normale tracking-autofocus in livebeeld?
En Micra 4/3 drukt stilletjes de markt uit.
2 Oleg:
Dit is Nikon's budget DSLR. Welke 4k?
De nieuwste EOS 800D (Rebel T7i) en EOS 77D hebben ook geen 4k.
Nee, serieus, waarom in zulke rommel 4k, voor de show? Met je handen een kat op een walvis schieten? (van)
M4/3?
Dit zijn dus niet-budgettaire beslissingen. Kijk naar de kosten van GH5, E-M1 Mk2 en DECENT bril voor hen en vergelijk met D3300 of D3400.
Ben je serieus?
Nikon 1 J5 10-30 mm VR heeft een prijskaartje van iets meer dan $ 400 vanaf kantoor. garantie, tijdens het schrijven van UHD 4K (3840 × 2160)
De ongelukkige Chinese Xiaomi YI M1 Mirrorless en hij schrijft UHD 4K met een prijskaartje van ongeveer $ 430
Een andere wagen en een kleine kar met compacts en walvis-UPC's tot $ 700 kunnen UHD 4K schrijven, sommige kunnen (met enige reservering) 1080p-video schrijven met 60-120 fps. En de kwaliteit van de opname is best geschikt voor YouTube, masturbeer daar niet op. parameters, maar schiet en geniet van het resultaat
De meeste budget smartphones vanaf $ 200 hebben deze functie, dus waarom zou je het niet in de camera implementeren?
Waar heb je het over, broer? 21e eeuw maar...
Nikon's "enen" zijn helemaal geen M4 / 3. Geen wensdenken.
Xiaomi-camera ... Excuseer me WAT?))
Degenen die 4k nodig hebben, nemen Sonya A6x00 (6300-6500), die geld hebben - neem A7.
Aanhangers van 4/3 nemen de door mij genoemde Oliki of Porno olifanten.
Degenen die geen geld hebben voor optica of een camera, schieten op een telefoon (velen hebben al 4k-ondersteuning) of op een prachtige DJi Osmo met een stomp.
En wat weerhoudt Nikon ervan de mal te doorbreken en een goedkope DSLR met 4K te creëren? Wellicht wordt het geen 3xxx-serie, maar 5xxx om aan de ranglijst te voldoen en is het draaibare scherm meer geschikt voor video.
Zo brengt Fujifilm binnenkort de X-T20 uit met een erg lekker 4K-broodje. $ 1100 voor een kit van 18-55. En ik begin serieus na te denken over het veranderen van het systeem, omdat Nikon's (en Canon's) spiegelsystemen niet meer evolueren.
Het probleem is dat Nikon geen liefdadigheidsinstelling is en dat ook nooit is geweest.
Hoe leefde iedereen eerder zonder deze 4K?
Nou, gewoon kapets wat een noodzakelijke functie. Ik kan me voorstellen dat iedereen enorme monitoren heeft, in de woonkamers zijn er enorme tv's aan de hele muur, en voor geluk heeft iedereen gewoon een camera en zelfs een 4K-telefoon nodig !!!!
Nou, hoe kun je je geliefde kat fotograferen zodat elk haartje te zien is, we zijn geen antediluviaanse sukkels, we kregen van marketeers te horen dat 4K het belangrijkste is, en dat is het dan!
Voor bijzonder koppige en commentatoren uit het stenen tijdperk zal ik het uitleggen: zelfs in middenklasse laptops gebruiken fabrikanten al overal hoge resolutie-matrices, bijvoorbeeld 2560x1600. Ik heb het over echt hoogwaardige technologie. En kijken naar je 1080p-monitor op zo'n monitor is vervelend.Het feit dat sommige schurken zich niet kunnen veroorloven / niet op de hoogte zijn / in een tank zitten, doet niets af aan de technische vooruitgang. En fabrikanten die koppig de eisen van de moderne markt negeren, kunnen eenvoudig met niets worden achtergelaten. Ik heb het niet alleen over 4K, maar ook over 100500 verschillende chips die canononicon rednecks uit het oog verliezen en die regelmatig zwaarder wegen dan nieuwe naamplaatjes op oude camera's.
Je hebt het hier over schurken ... in de recensie van de "schurken" (voor de verstandige - budget) camera. Geen schurken nemen een gespecialiseerd apparaat. Het heet een videocamera. Schurk met ambities - zoiets als een full-frame BZK van Sony. En echte schurken willen 4k van een goedkope DSLR.
2560x1600 in laptops, het is net als in FullHD-smartphones. Handig om door een tekening, sites of iets dergelijks te navigeren. Met betrekking tot afbeeldingen, en meer nog video, is hoge resolutie overbodig vanwege de isolatie van het echte leven van de overgrote meerderheid van de gewone mensen (voor professionele doeleinden zijn 4K en 50MP niet genoeg, denk aan NASA) - ten eerste, gezichtsscherpte en een afstand die geschikt is voor het bekijken, ten tweede, compressie-artefacten en de capaciteit van informatiedragers, waardoor het effect en de doelmatigheid buiten de toestemmingen teniet worden gedaan.
Ongeveer 7-8 jaar geleden zeurden ze ook over FullHD ...
Zelfs na 5 jaar is 4k niet relevant. Je sprak Alex op 17-jarige leeftijd met een marge van 7. Mensen werkten gewoon niet echt aan video's, bewerkten geen clips, bewerkten video's niet dag en nacht. "Dummies" hebben het over 4K, die zeker pas in 2026 zal worden gebruikt :))
"Ik hoorde een rinkelen, maar ik weet niet waar het is..."
Over niets en een strikje opzij... Als er niets is om de markt te laten zien, dan hoeft dat ook niet. Stom voor vrijgelaten hamsters.
Nikon D3400 is niet nodig.
Naast zelfreiniging van de matrix schreven ze over het ontbreken van een spiegelliftmodus voor handmatige reiniging.
In de instructies voor de 3400 staat dat er een liftfunctie is
Dus verwarden ze zelfreiniging met handmatig - ik las erover in voorlopige beoordelingen. Nou ja, in ieder geval niet helemaal vereenvoudigd. Misschien is de volgende "nieuwigheid" de D1000 met alleen de Auto-modus en speciale effecten? :)
In andere recensies kwam ik ook tegen dat er geen spiegellift was, maar helaas hadden de recensenten het niet eens in hun handen.
Kortom, het heeft waarschijnlijk geen zin om de Nikon D3100 naar deze camera te veranderen. Hoewel, ik fotografeer meer op de Canon 10D, die, hoewel hij 6,3 MP heeft, het beeld zelfs beter is dan de Nikon D3100!
Niet voor deze, maar ik heb hem veranderd in de D3200. De microfoonaansluiting en de afstandsbediening + het scherm zijn veel beter. Maar de prijs was ook mooi - 150 Baku voor een camera met een kilometerstand van 3000. In het begin viel de hoge resolutie tegen, totdat ik eraan gewend raakte.
Ja, daar had ik al over nagedacht, dat de D3200 wat functioneler en geavanceerder is. Maar het feit dat er 24 MP in werd geïnjecteerd, met dezelfde matrixgrootte als op de D3100, verbaasde me! Alleen kwam ik bij het fotograferen met een oude Canon 10D tot de conclusie dat de kwaliteit van de foto helemaal niet afhangt van het aantal megapixels! Ja, en een van mijn vrienden zegt dat hoe groter de pixel, hoe "sappiger" (d.w.z. verzadigd) het beeld is en er zijn minder vereisten voor optica (en het kiezen van optica kan erg moeilijk zijn).
De 3300/3400 zijn onder meer veeleisender op het gebied van optica...
De D3100 is het waard om naar iets te veranderen, alleen al vanwege het HORRIBLE-scherm.
Vergeleken met het d40x-scherm is het prachtig
De d40/d40x heeft iets beters dan een scherm. Ze hebben foto's met uitstekende kleuren (wat vereist was van een instapcamera), bovendien (!), Meestal direct uit de doos. Om soortgelijke (nog geen feit!) En novonikon / novocanon eruit te persen, moet je enorm veel gebaren onder de knie krijgen in editors / ontwikkelaars, maar is het nodig?
Ik heb voor mezelf een preset gemaakt voor beeldcontrole, zodat de kleur zou zijn zoals op ccd. Maar de in-camera jeep voor instap-DSLR's is een complete d. Je moet nog steeds in gelijke mate fotograferen en vervolgens ontwikkelen in capture nx , dan is alles veel beter.
"Ik heb een preset gemaakt voor de beeldbesturing, zodat de kleur zou zijn zoals op ccd"
Aleksey, vertel me welke instellingen je hebt ingesteld in de beeldbesturing, zodat de kleur is zoals op de CCD.
Ik heb het niet bewaard, ik fotografeer al heel lang alleen in een ravijn. Als het geheugen dienst doet, aan http://www.club-nikon.ru/forum/ er zijn kant-en-klare presets waaronder die voor CCD
http://www.club-nikon.ru/forum/topic/84013-nikon-ccd-color-mode-iiia-%d0%b8-ia-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d1%81%d0%be%d0%b2%d1%80%d0%b5%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d1%8b%d1%85-%d0%ba%d0%b0%d0%bc%d0%b5%d1%80-%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%bd/page__p__1077070__hl__ccd__fromsearch__1#entry1077070
Oh geweldig!
Bedankt :-)
Zijn er presets die direct in de camera (D7200) kunnen worden toegepast?
Geen probleem, ik denk dat als je een preset opent in Capture NX en ziet welke parameters daar zijn ingesteld, bijvoorbeeld een geopende het als volgt wordt.
In feite zou het aanpassen van de Picture Control van de camera voor uzelf geen probleem moeten zijn volgens reeds bekende parameters of naar uw smaak.
Alexey, vertel me alsjeblieft hoe ik de preset a la ccd in de camera kan emuleren, de link waarnaar je hierboven hebt gepost? Om de een of andere reden heb ik geen CaptureNX (en ik heb ook geen computer). Dank u bij voorbaat!
Open de instructies voor de camera en kijk hoe de Picture Control is ingesteld.
Ja, ze hebben het model geüpdatet, dus hebben ze het bijgewerkt.
Verdomme, als ik bijna alle recensies op Radozhiv lees met betrekking tot Nikon (ik gebruik dit fotosysteem), en ik krijg de indruk dat de oude man Nikon met seniele waanzin is begonnen; (((
Die idiote "updates" in de cellen, waar ze alles verwijderen wat ze nodig hebben, in plaats daarvan een soort van onzin pushen ...
Dat nieuwe lenzen alleen aan nieuwe cameramodellen zijn gekoppeld...
Hey Nikon WTF???
Goedemiddag. Vertel me, is het mogelijk om een bedrade afstandsbediening met een timer aan te sluiten op de Nikon D3400 via een micro-usb-connector?
Het lijkt erop dat het geen connector heeft voor bedrade afstandsbedieningen, in theorie is het mogelijk via USB als de afstandsbediening de servicemodus kan gebruiken, wat onwaarschijnlijk is. IR-afstandsbediening zonder problemen, zelfs met een timer.
De afstandsbediening is nodig voor time-lapse, alle IR-afstandsbedieningen die ik zag zijn de eenvoudigste, ik heb geen andere gezien.
Voeg een link naar deze recensie toe in het gedeelte "Camera's".
En ook, indien mogelijk, anderen die in de recensie waren, maar die niet in het gedeelte "camera's" staan
Het beste dat met de D3300 kan worden gedaan, is om eindelijk de spottende "drawing HDR" -modus te verwijderen en gewoon "HDR" te doen, zoals in de D5 * 00-serie. beetje rauw. Maar in plaats daarvan hebben ze bluetooth toegevoegd en de matrixreiniging verwijderd = (((.
Heeft dit model de remmen in lv verwijderd als je een vergrootglas gebruikt? Hier werd ik gebombardeerd. Waarom kunnen ze het niet van de d5300 . verwijderen?
Ik heb de D3400 genomen. Dit is mijn eerste spiegelreflex. Daarvoor waren er alleen zeepbakjes. Aangetrokken door de aanwezigheid van trainingsmodi. Ook als cadeau is een cursus voor beginners van de Nikon fotografieschool. In veel opzichten is het beter dan die apparaten die ik eerder in handen had. Ongewoon veel instellingen en functies. Dit alles is nog steeds moeilijk om mijn hoofd rond te wikkelen. De belangrijkste taken die we haar opleggen zijn fotografie voor onszelf en het lesgeven in fotografie op een niveau boven de studio. Verder zal het worden gezien.
De 3400 lijkt een veel breder dynamisch bereik te hebben - het is 13,9 versus 12,8 voor de 3300. Hij presteert zelfs beter dan de 7100 met zijn 13,7 (volgens dxomark). Dit is naar mijn mening een van de belangrijkste criteria bij het kiezen van een camera. Jammer dat je moet lezen over de knoppen en de rest van het "klatergoud". Je geeft technische kenmerken aan de massa!!!
Knoppen zijn ook handig. Dus, in de 5000-serie, door de AE-L / AF-L-knop op AF-on te programmeren, kunt u op elk moment scherpstellen, opnieuw framen en loslaten (wanneer de functie "sluiterprioriteit" is ingeschakeld), dan in de 3000-serie , voor zover ik weet, zal de afdaling niet plaatsvinden - er is geen functie "afdalingsprioriteit". Dit is een onhandige beperking.
Ze schreven onzin, af / l daarvoor en af / l, om overal en altijd te werken zonder enige afstammingsprioriteiten. Zelfs bij de eerste 3xxx
Ik ben het met je eens. DD is alles.
Hallo! Vertel me alsjeblieft, is het mogelijk om geluid op te nemen op een externe microfoon als je deze op de camera aansluit met een mini USB-Jack 3.5 mm microfoonadapter?
Zal niet werken. Gebruik een externe recorder. Dit model is qua functionaliteit verminderd in vergelijking met het vorige.
Ik heb dit apparaat. De d7100 kwam opdagen, het is de moeite waard om de "paarden" te veranderen. Ik fotografeer natuur en macro. Wat raden de pro's aan?
Ik kan me voorstellen dat ik de prijs moet betalen
Lo siento porti