Voor geleverd door lens Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G veel dank aan de officiële vertegenwoordiger van Nikon in Oekraïne.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G. Lens weergegeven in filmreflexcamera Nikon EL2.
Navigatie
- Overzicht navigatie
- In een notendop
- Verhaal
- Verschil met de vorige versie van GII VRII
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- 'L'-knop
- stabilisator
- focus
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's
- mijn ervaring
- Alle Nikon DX Nikkor-objectieven
- Prijzen/waar te koop
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
Afgekort Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G in de test zal ik Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR noemen.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G en camera Nikon D3400
In een notendop
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR - de vijfde generatie standaardlenzen voor camera's Nikon DX. De eerste lens in de Nikon AF-P serie. In het algemeen - goede voorraadlens. Er moet een duidelijk begrip zijn dat kitlenzen (lenzen meegeleverd) zijn: de makkelijkste in het hele assortiment zoomlenzen Nikon DX, en daarom moet u geen hoge prestaties van hen verwachten. Dit zijn lenzen voor een breed scala aan taken, ze zijn geweldig voor alledaagse amateurfotografie. De Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR verraste me echter met zijn scherpte op een 24 MP camera met een APS-C sensor.
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR wordt meestal geleverd met een instapmodel spiegelreflexcamera. In zo'n set zijn de kosten laag.
En nu voor het trieste deel:
- Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR werkt niet correct op Nikon-camera's die eerder zijn uitgebracht Nikon D5200 (eigenlijk tot 2013). De lens stelt niet automatisch of handmatig scherp. Er zijn geen volledige compatibiliteitsgegevens voor sommige oudere camera's.
- sommige oudere camera's hebben automatische of handmatige scherpstelling, maar kunnen de werking van de stabilisator niet regelen.
- sommige oudere camera's hebben een firmware-update nodig om de gimbal-werking te regelen.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G en camera Nikon D3400
Verhaal
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR en zijn tweelingbroer Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G (zonder VR) werden geïntroduceerd op 4 januari 2016, maar ze vonden pas praktische toepassing nadat ze de camera met deze lenzen begonnen te voltooien Nikon D3400, die pas in het najaar van 2016 in de verkoop ging.
Een lijn van reguliere (d.w.z. 'walvis') klasse 18-55 / 3.5-5.6 lenzen voor camera's Nikon DX:
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor SWM Asferisch - eerste versie. Geproduceerd van 2005 tot 2006. Verkrijgbaar in twee kleuren - zwart en grijs / zilver. Aangekondigd met de camera Nikon D50.
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor SWM Asferisch - de tweede versie. Het werd geproduceerd van 2006 tot 2007. Er zijn geen serieuze verschillen met de eerste versie, de lenzen gebruiken hetzelfde optisch ontwerp. Verkrijgbaar in twee kleuren - zwart en grijs/zilver. Aangekondigd met de camera Nikon D40.
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asferisch - de derde versie. Geproduceerd van 2007 tot heden. Heeft een ingebouwde beeldstabilisator (Nikon VR, Vibration Reduction). In tegenstelling tot de eerste twee heeft het geen 'ED'-elementen in zijn optische ontwerp. Aangekondigd met de camera Nikon D60.
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor - de vierde versie. Geproduceerd sinds 2013. In tegenstelling tot de derde versie, heeft het een nieuw optisch ontwerp en kan het compact worden opgevouwen voor transport. Bijgewerkt stabilisatiesysteem. Voor het eerst was hij te zien met een camera Nikon D3300.
- Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G - de vijfde versie. Geproduceerd sinds januari 2016. Het heeft een nieuw optisch ontwerp en een nieuwe focusstappenmotor. Verkocht met camera Nikon D3400.
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G - de zesde versie. Hetzelfde als de vijfde versie, maar dan met een ingebouwde beeldstabilisator. Het werd gelijktijdig met de vijfde versie geïntroduceerd. Verkocht met camera Nikon D3400.
- Nikon Nikkor Z DX 16-50 1: 3.5-6.3 VR - zevende versie, voor spiegelloze camera's zoals Nikon Z50. Beschikbaar sinds herfst 2019. Nieuw optisch ontwerp, opvouwbare body, laag diafragma en ingebouwde beeldstabilisator.
Sigma produceerde ooit een interessant alternatief voor dergelijke walvislenzen in het licht van een groter diafragma Sigma Zoom 18-50 mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM.
U kunt een lijst bekijken van alle lenzen uit de Nikon DX-serie (voor cropped camera's met een APS-C-sensor) hier. Een lijst met alle lenzen uit de AF-P-serie is te vinden hier.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G en camera Nikon D3400
Verschil met de vorige versie van GII VRII
Belangrijkste verschillen met het vorige model Nikon AF-S 18-55 / 3.5-5.6GII VR II:
- filterdiameter vergroot van 52 naar 55 mm
- gewicht verhoogd met 10 gram
- focusmotor gewijzigd
- scherpstelsnelheid is veel sneller geworden
- scherpstelring werd elektronisch
- er was een functie om de focus vast te houden tijdens het veranderen van de brandpuntsafstand (parfocaliteit), het is erg belangrijk bij het opnemen van video
- er is een functie van constante handmatige scherpstelling; M / A
- de schakelaars voor scherpstelstanden en stabilisatorbediening zijn verdwenen
- het optische ontwerp is veranderd. Er is nog een asferisch element toegevoegd aan het optische ontwerp
- het nieuwe model is niet compatibel met camera's die vóór 2013 zijn uitgebracht
Over het algemeen is de nieuwe lens beter dan zijn voorganger.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G en Nikon D3400-camera
Belangrijkste Specificaties Review Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G:
| Instantienaam uit recensie | Bij de frontlens: Nikon AF-P DX Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR ∞-0.25m/0.82ft ø55m. Lichaam: Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G GEMAAKT IN THAILAND |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 55 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 18-55 mm, EGF voor Nikon DX camera's is 27-82.5 mm (dat klopt, EGF herberekend, zelfs voor Nikon DX-lenzen!) |
| Zoomverhouding | 3.06 X (gebruikelijk om gewoon te praten over 3x zoom) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's vanaf 2013 |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 35, 45 en 55 mm, bajonetvatting en kapbevestigingsmarkering. 'L'-teken voor lensparkeren. |
| diafragma |
De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF | 0.25 m tijdens autofocus (terwijl de maximale zoomverhouding voor macrofotografie 1:2.6 is) |
| Gewicht | 205 g |
| Optisch ontwerp | 12 elementen in 9 groepen. Het optische schema omvat 2 asferische elementen (asferische elementen worden in blauw weergegeven op het optische schema).
De afbeelding van het diagram is klikbaar. Hetzelfde optische schema wordt gebruikt Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G |
| Blenda | HB-N106 bajonettype (niet meegeleverd en moet apart worden aangeschaft)
Dezelfde zonnekap wordt gebruikt door lenzen: |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN THAILAND (Gemaakt in Thailand) |
| Instructie | Hier |
| periode | Geïntroduceerd op 4 januari 2016, ging in de verkoop met de release Nikon D3400 |
| Prijs |
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR en Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G - de eerste walvislenzen van Nikon klasse 18-55, in het optische ontwerp waarvan 2 asferische elementen zijn gebruikt.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G-lens
montage
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR geassembleerd in Thailand. De lens maakt gebruik van een plastic vatting, zo'n vatting is het eerste teken dat de gebruiker tegenover een lens staat uit de eenvoudigste lijn van Nikon Nikkor lenzen.
De scherpstelring is van kunststof, zonder rubberen inzetstukken. de zoomring is bedekt met rubber.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt het voorste deel van het lichaamsframe (romp) in golven. Het intrekbare deel van het carrosserieframe bestaat uit slechts één sectie.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen. Zie duidelijk het effect van een stofzuiger met een lens Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G men kan hier. De Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR heeft een veel lager effect. Vanaf de zijkant van de achterlens (wanneer deze verdiept is), heeft de lens sporen en andere lensvulling.
Aan de zijkant van de achterste lens zit een kleine rechthoekige kap die overtollig licht afsnijdt en overstraling voorkomt.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G-lens
'L'-knop
Om de lens te kunnen gebruiken, moet u deze eerst ontgrendelen. Om dit te doen, moet u op een speciale knop drukken die de lens in de positie 'L' ('Locked' - 'Fixed') op de zoomring houdt en deze naar de 18 mm-markering draaien, waarna een lichte klik hoort. Om de lens te vouwen, drukt u gewoon op dezelfde manier op de knop en draait u de zoomring (zoom) in de tegenovergestelde richting. Opgevouwen is de lens merkbaar korter dan in de werkende, met een uitstekende kofferbak.
Op camera Nikon D90 en, hoogstwaarschijnlijk, op veel andere oude camera's, wanneer opgevouwen, 'ziet' de camera de lens niet, maar in het waardeveld diafragma knipperende fout 'F - -'. Ook in opgevouwen toestand is alles wazig in de zoeker.
Op camera Nikon D3400, en hoogstwaarschijnlijk, op veel andere moderne camera's, wanneer de lens is opgevouwen, geeft de camera het bericht weer "Voordat u een foto maakt, draait u aan de zoomring om de lens te verlengen."
UPDATE, kritieke fout
Bij actief gebruik verslijt de lens en werkt de positievergrendeling niet meer. Dit is beladen met het feit dat na het draaien van de zoomring van 55 naar 18 mm, deze niet stopt (rust) op een waarde van 18 mm, maar doordraait naar de ingeklapte positie. Dit is erg vervelend en belemmert het fotograferen erg. De fotograaf denkt dat hij de grootste beeldhoek heeft ingesteld, maar in feite ging hij verder dan de 'L'-lijn en kreeg een bericht dat de lens niet was uitgeschoven en fotograferen verboden was. Ik beschouw dit als een zeer ernstig probleem met deze lens.. Ik observeerde deze situatie met lenzen met een bereik van meer dan 60.000 frames.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G-lens
stabilisator
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR gebruikt een stabilisator met dezelfde efficiëntie als het vorige model Nikon AF-S 18-55 / 3.5-5.6GII VR II. Met de stabilisator kunt u 4 compensatieniveaus uittreksels. In numerieke termen betekent dit dat je kunt fotograferen met sluitertijden die 16 keer langzamer zijn dan vereist door een lens zonder stabilisator. Als u bijvoorbeeld stilstaande objecten fotografeert met een brandpuntsafstand van 55 mm, kunt u in plaats van beperkt te zijn tot 1/60 sec. opnemen met 1/4 sec.
De stabilisator werkt goed. De stabilisator kan de beweging van de camera volgen tijdens het fotograferen van panorama's.
Belangrijk: voor camera's die vóór de release zijn geïntroduceerd Nikon D3400die compatibel zijn met deze lens, moet u de firmware bijwerken om de stabilisator vanuit het menu te kunnen bedienen. Deze camera's zijn inclusief modellen D3300, D5500, D5300, D5200, D7200, D7100 (mogelijk andere, exacte gegevens zijn niet beschikbaar). Dit komt door het feit dat de lens geen stabilisatorbedieningsschakelaar heeft. De stabilisator hoeft alleen in- of uitgeschakeld te worden via het cameramenu.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G-lens
focus
Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR en Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G zijn de eerste lenzen die Nikon's nieuwe type 'P'-focusmotor gebruiken. Lenzen zijn nu gemarkeerd met een nieuwe afkorting AF-P: 'AUTO Focus Pulse motor' - 'pulserende focusmotor'. De nieuwe 'pulserende motor' is eigenlijk een stappenmotor.
Canon heeft deze motoren al lang in hun kitlenzen geïntroduceerd. Eerste model Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM (STepper Motor) werd begin 2013 geïntroduceerd.
De focusmotor is erg stil. Snelheid autofocus - snel (dichter bij zeer hoog).
Bij gebruik op een camera Nikon D3400 met een simpele scherpstelsysteem Multi-CAM 1000 de lens gedraagt zich goed, maakt zelden fouten bij het scherpstellen. Ik had geen problemen met nauwkeurigheid en vasthoudendheid van focus.
Op camera Nikon D3400 Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus bij verschillende scherpstelafstanden en verschillende brandpuntsafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf zijn foto's gebruikt die zijn gemaakt met de Live View-modus (die eigenlijk geen last heeft van back/front focus). De scherpstellingsnauwkeurigheid met behulp van de middelste cross-type focusfasesensor viel volledig samen met de Live View-modus.
De lens heeft geen focusmodusschakelaar. Gebruik het cameramenu om de lens naar handmatige of automatische scherpstelling te schakelen. In autofocus-modus kan worden ondersteund scherpstelstand 'M/A'. Activeer hiervoor het item 'Handmatige scherpstelring' in het cameramenu. bij AF'. In de 'M/A'-modus werkt autofocus met constante handmatige focusprioriteit. 'M/A'-modus erg handig en handig - voor handmatige scherpstelling of focuscorrectie hoeft u de lens niet extra naar de 'M'-modus te schakelen via het cameramenu.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling 'IF'-'Iintern Focus' - 'Internal Focus' (deze afkorting wordt gebruikt op de officiële website). Zo kunt u bijvoorbeeld gemakkelijk filters gebruiken polariserend of gradiënt.
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR gebruikt elektronische scherpstelring. De ring draait vrij zonder fixatie in extreme posities. In de handmatige scherpstelmodus draait de ring actief ongeveer 120 graden. Tijdens autofocus blijft de scherpstelring stilstaan. De reis van de scherpstelring is erg soepel en aangenaam (bijna als oude handmatige lenzen). Op camera's D810, Nikon D810a, Df, D750, D7200, D7100, D5200 de scherpstelafstand die eerder door autofocus was ingesteld, gaat verloren wanneer de camera uit stand-by ontwaakt.
De minimale scherpstelafstand is slechts 24 cm.De Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR stelt dichterbij dan andere vergelijkbare lenzen, terwijl de maximale zoomverhouding (belangrijk voor macrofotografie) 1:2.6 is.
Autofocus met AF-P-lenzen werkt alleen met camera's (exacte lijst):
D5200, D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500, D7100, D7200, D7500, D500 + D4, D4s, D5, D6, Df, D800, D800E, D810, D810a, D850, D750, D780, D600, D610 + Nikon Z6, Nikon z6 ii, Nikon Z7, Nikon z7 ii, Nikon Z5, Nikon Z50 met adapter FTZ
Belangrijk: sommige van deze camera's moeten de nieuwste firmware gebruiken.
Automatische en handmatige scherpstelling werken niet met camera's (exacte lijst):
D700, D3, D3s, D3x, D1, D1h, D1x, D2x, D2h, D2xs, D2hs, D100, D200, D300, D300s, D50, D70, D70s, D80, D90, D7000, D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100 + Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 pro uvir, S5 Pro, IS Pro + Kodak DCS PRO 14n и Kodak DCS Pro SLR/n.
Features:
- Er is geen scherptediepteschaal, scherpstelafstand en markeringen voor het werken in het infraroodspectrum. Er is helemaal niets, behalve de brandpuntsafstandmarkeringen.
- Focus-shift (shift-focus) tijdens bedrijf en testen werd niet opgemerkt.
- Bij het scherpstellen op de MDF is de afstand van de frontlens tot het onderwerp ongeveer 10 cm.
- De lens heeft het effect van 'Focus Ademhaling' (de kijkhoek wijzigen tijdens het scherpstellen).
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand behoudt de lens de scherpstelafstand (elektronische equivalent van een parfocale lens).
Lens Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G. De minimale lengte van de stam in uitgevouwen toestand.
Beeldkwaliteit
De kwaliteit hangt sterk af van de instellingen van de camera of het origineel RAW-omzetter, zodat u automatisch sommige lensonvolkomenheden (geometrische vervorming, vignettering, chromatische aberratie).
Er is niets moeilijker dan schrijven over de beeldkwaliteit van kitlenzen, zeker als je de mogelijkheden van de 'echte' lenzen van tegenwoordig kent. Ik wil echter opmerken dat de lens verrassend scherp is in het midden van het frame, zelfs bij open diafragma's. Dit is een van de scherpste kitlenzen waarmee ik ooit heb gefotografeerd.
Zoals het een moderne lens betaamt, gedraagt Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR zich goed bij tegenlicht.
Over het algemeen is de beeldkwaliteit van een behoorlijk niveau.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G-lens
Voorbeeldfoto's
Foto's van Nikon D3400. De foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder verwerking, JPEG op de camera. Er zijn een paar foto's gemaakt met twee 'naakte' cartridgeflitsers Godox S45T.
U kunt originele foto's downloaden in de formaten '.JPG/.JPEG' en '.RAW/.NEF' Op deze pagina.
Foto's van Nikon D5600:
U kunt originele foto's downloaden in RAW-indeling Op deze pagina (15 bestanden, 400 MB).
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G-lens
Prijzen
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8 (MKI)
mijn ervaring
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR start niet op mijn Nikon D90. Het was niet genoeg voor Nikon om te perverteren Nikon D40 (verloren compatibiliteit met een enorme hoeveelheid optica), nu raakte ze haar kitlenzen aan.
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR is op zich goed, het Nikon systeem met zijn amateurcamera's is vreemd en onlogisch.
De officiële website vermeldt tegelijkertijd 5 huidige modellen van klasse 18-55 / 3.5-5.6 (bewijsscherm, link), kunnen gebruikers hun eigen kleur en smaak kiezen.
Door de elektronische scherpstelring, het ontbreken van schakelaars en het parkeersysteem lijken moderne lenzen steeds meer op hun spiegelloze tegenhangers.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G-lens
Resultaten van
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR is een goede lens als eerste en enige gekocht bij een moderne amateurcamera. Wie gewoon een spiegelreflexcamera met deze lens wil kopen - koop gerust. Wie weet veel over fotografie - zoek iets anders.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
Goedemiddag! Vertel me, wie weet waarom zo'n probleem. Ik heb een Nikon D5300. Ik heb er een bijgewerkte versie van de firmware op geïnstalleerd (van 1.00 heb ik een upgrade naar 1.01) uitgevoerd. Wanneer je dit objectief (18-55 AF-P VR) nu in het “Opnamemenu” zet, wordt de kolom “Optische VR” toegevoegd. Het (stub) kan respectievelijk worden geactiveerd of gedeactiveerd. Maar met dit alles, in hetzelfde "Opnamemenu", de mogelijkheid om de "Auto. vervormingsbeheer". Deze kolom bleef in het menu, maar verduisterd en kan nu niet worden ingeschakeld en geactiveerd. Als ik andere lenzen opzet, werkt deze functie daar zonder problemen op.
1. Of staat deze standaard altijd aan voor deze lens
2. Of Nikon heeft het weer verpest.
Ik heb een andere versie, waarbij deze functie niet werkt.(Nou, als aanname...) Op de ambtenaar. op de NIKON-website merkte ik in een artikel over deze lens in de algemene tekst de volgende zin op: "... Twee asferische lenzen die in deze lens zijn geïnstalleerd, minimaliseren sferische aberraties en andere soorten vervorming, waardoor ... (nou ja, enz. .). Is dit niet de reden? Volgens de logica van de fabrikanten, met een nieuw optisch ontwerp, verwijdert deze lens standaard automatisch verschillende vervormingen. Daarom is deze functie als aparte optie over het algemeen niet meer nodig ??
In feite is dit gewoon een prachtig sprookje over asferen, maar hoe kunnen ze anders schrijven zonder de lens te prijzen. Bij Sony E 3.5-5.6/PZ 16-50 er zitten al 4 asferische elementen in de optiek, terwijl de loop er 16 mm is zodat je wilt huilen.
Misschien, ik pleit niet. Misschien wel .. Nou, zoals we zeggen - "Ik kocht voor sho, daarvoor verkoop ik." In marketing, zonder "sprookjes" - niets ... Als je alles schrijft zoals het is, zal de verkoop dalen .. Vandaar - "Nog helderder, nog transparanter, nog rijker .." (In het algemeen - enkele scheldwoorden.) En in de "bottom line" - zilch . Welnu, om in feite terug te keren naar de essentie van het probleem, denk ik dat dit, zoals Arkady zei, een "standaardfunctie" is. En om het op de een of andere manier uit te leggen (een truc) - ze vertelden prachtig over asferen .. Ik zie geen andere begrijpelijke motieven voor zo'n "upgrade"
Trouwens, de tuimelschakelaar voor het schakelen van de stub- en focusmodi is ook van de lens verwijderd (nu via het menu) ... Waarom ?? En wie weet ... Op de officiële site staat geschreven - "om de bruikbaarheid van de lens te verbeteren". Het is moeilijk te zeggen welke van de gebruikers werden gestoord door deze tuimelschakelaars ... (Om de een of andere reden herinnerde ik me de gebruikelijke uitdrukking uit de tijd van het ontwikkelde socialisme - "Op weg naar de wensen van de arbeiders ..."). Hoewel, in werkelijkheid, geen "werk" partij en regering enige "wens" heeft geuit. Dus hier ook. Gewoon .. voor het feit zetten, en dat is het.
dit zijn geen echte asferen, maar eenvoudige gelijmde, dat zijn in feite goede kunststoffen ...
Begrepen, alles werkte. Het probleem was te wijten aan de firmware
Hoogstwaarschijnlijk is de tweede update niet geladen. De basis voor automatische vervorming wordt apart genaaid. Ik heb de D5300 gecontroleerd, alles werkt.
Indien niet moeilijk, verduidelijk dan wat u bedoelt met de uitdrukking "tweede update"? Ik kocht mijn d5300 in 2015. Het draaide firmware 1.00. Onlangs kocht ik mezelf een 18-55 AF-P, eronder van het kantoor. Site Nikon heeft firmware 1.01. Het werd mogelijk om VR te activeren (maar de vervormingsregeling, zoals ik al schreef, is niet beschikbaar). Welke firmware (nummer) moet ik installeren om alles correct te laten werken? vertel me alsjeblieft
Distortion Control Data Ver.2.015 ligt naast de hoofdfirmware.
Bedankt, heb de tweede update gevonden. Geïnstalleerd, nu de functie “Aut. correct vervorming" werkt
Vreemd genoeg heeft de Nikon D7200 geen Optical VR optie voor deze lens. In Google zeggen ze dat dit alleen in de 3000 en 5000 modellen zit. Een heel vreemde beslissing. Wel, ja, voor een lens van 2000 UAH is dat te verontschuldigen.
Wat is er voor zo'n "geluk" nodig. Nikon deed ter ere van zijn 100e verjaardag een "geschenk" aan zijn gebruikers. Een lens die alleen is gekoppeld aan nieuwe cameramodellen. Gewoon top! Ik ben bang dat deze redneck zich zal blijven verspreiden naar alle nieuwe modellen Nikon lenzen en camera's.
Dank je wel!
dan blijft het alleen nog om de lens in productie op secondelijm te lijmen
Beter niet zeggen. Nikon blijft verbazen. Toen Canon gebruikers op het gebied van optische compatibiliteit in de steek liet, heeft Canon in ieder geval de vatting gewijzigd, waardoor het in de toekomst mogelijk werd om voordelen te behalen. Maar ik weet niet of ik er alleen een softwarebeperking van moet maken. Mechanisch gezien zou ook alles, zelfs dit antediluviaanse springtouw, op zijn minst elektronische controle kunnen maken.
Ja, het is moeilijk om dergelijke "daden" van zo'n gerespecteerd bedrijf met normale menselijke logica uit te leggen. De situatie lijkt erg op de situatie die zich heeft ontwikkeld in een gerespecteerd voetbalteam. Toen Lobanovsky stierf, deed het spel dat ook. Wat constante herschikkingen, castratie van coaches en staf, maar het resultaat is nul ... Zo is het blijkbaar met Nikon. Hun leiderschap begrijpt blijkbaar dat "je iets moet doen en ergens heen moet gaan" .. Maar van de "vele wegen om de juiste te kiezen”, helaas, ze werken nog steeds niet.. Dus we hebben als resultaat “op zijn plaats springen en naar de kant rennen” ..
Wat betreft de lenzen eigenlijk. Op dit moment heeft Nikon een "proefballon" op de markt gebracht in de vorm van een "walvis" en "telezoom" van de AF-P-serie. In principe zijn de lenzen zelf niet slecht (behalve de "stijl" in termen van incompatibiliteit met vroege modellen van apparaten). Misschien hebben ze besloten om nieuwe technologieën te testen op budgetlensmodellen, om de publieke opinie te weten te komen voordat ze professionelere lenzen met AF-P-technologie op de markt brachten. Over het algemeen zal de release van de derde lens alles laten zien. Als deze "stijl" met incompatibiliteit wordt geëlimineerd, is het goed, zo niet ...
Het is onwaarschijnlijk dat ze de mening van mensen bestuderen.
ze vormen zelf de behoeften van mensen. zoals Apple met iPhones
Nou ja, eigenlijk... Het punt is, ik bedoel, de hele geschiedenis van marketing (in elk merk) is een geschiedenis van compromissen. En een compromis is een situatie waarin beide partijen (in dit geval de fabrikant en de consument) niet 100% tevreden zijn. Fabrikanten willen minder in productie investeren, maar tegen een hogere prijs verkopen, en kopers willen "een Mercedes kopen, maar voor de prijs van Tavria". Dit is het eeuwige probleem. Met betrekking tot foto's heeft Nikon tegenwoordig ook Body, dicht bij het concept van "ideale camera" (ik bedoel D500 en D5). In deze modellen is het erg moeilijk om iets fout te vinden. De enige vraag is de prijs. Als de fabrikant modellen gaat maken waarin all-inclusive (all-inclusive) in de prijsklasse van 300 tot 500 USD (bijvoorbeeld), dan zullen de bovengenoemde professionele modellen "helaas stof op de plank verzamelen" ... Daarom, in het bedrijf (hoogstwaarschijnlijk) en er is een onuitgesproken beleid van "kunstmatige beperking" om een potentiële koper aan te moedigen vaker zijn portemonnee te trekken. Als 'alles bij alles past', wie gaat er dan naar de winkels?
Ik herinnerde me een oude grap uit Odessa: 'Gasten komen, ga aan tafel zitten. De eigenaar vraagt - Heb je je handen gewassen met zeep? - Ja! "Nou, dan drink je thee zonder suiker!" Het is onwaarschijnlijk dat het gerenommeerde Nikon-bedrijf deze anekdote kent, maar afgaande op hun laatste "marketingprestaties" (D3400, 18-55AF-P, enz.), Is dit precies het geval..
Ik betwijfel of incompatibiliteit een fout is, het is eerder een opzettelijke stap die is ontworpen om te voorkomen dat mensen op zoek gaan naar oude gebruikte camera's. Het enige nadeel is een uiterst ongemakkelijke afsluiting van de stomp, maar ik denk dat ze het zullen repareren, veel mensen klagen bij hen over deze rage. Aan de andere kant zag ik bijvoorbeeld ook pluspunten in deze lenzen, de autofocusfoutfout is lineair bij alle brandpuntsafstanden, en niet zoals AF-S, bij verschillende brandpuntsafstanden, zowel positief als negatief.
natuurlijk een kantje. eerst sleepten ze de hele vloot van optica (in tegenstelling tot canon), en toen namen ze het en weigerden. dan raken ze zelf in de war, wat past bij wat?
Hoogstwaarschijnlijk is de stijl dat ze het optiekpark lang hebben gesleept en dat iedereen eraan went. Over het algemeen zijn jullie vreemde mensen, waar haal je het idee vandaan dat er levenslange ondersteuning zal zijn voor moderne apparatuur met apparatuur die niet meer in productie is en ondersteuning? Ik ben benieuwd waarom niemand boze brieven schrijft naar bijvoorbeeld kleine software omdat win98 nog steeds geen usb3 ondersteunt of google roept waarom Android 4 niet is bijgewerkt naar Android 7 ... Dit is slechts een voorbeeld dat alle absurditeit hiervan laat zien soort beweringen. De fabrikant kondigde incompatibiliteit aan, maar hij had het kunnen vergeten ... koop een camera waarmee het compatibel zal zijn, er is geen geld om te kopen, gebruik wat het is. Al dit geschreeuw maakt de nieuwe kits niet compatibel met de oude camera's.
En trouwens, niet de hele vloot van oude optica werkt op digitale spiegelreflexcamera's, er is optiek die compatibel is met de vatting, maar met een andere werklengte. Laten we Nikon de schuld geven.
de stijl zat precies in wat werd gesleept wanneer het niet nodig was. en dit maakt het moeilijk om bijvoorbeeld snelle lenzen te maken.
ik ben een amateur. Ik heb helemaal geen oud park. en ik ben niet bang dat lenzen en karkassen verouderd raken. het maakt me een beetje bang dat ik in de toekomst geen batterij of een flashstation meer kan krijgen en dat mijn beide camera's moeten worden weggegooid
en laat Nikon boos worden, niet ik, want Ik ga geen nieuwe lenzen kopen voor mijn oude camera, maar ik ga een gebruikte kopen (ik heb hem nog niet nodig)
Ik betwijfel of Nikon van streek zal zijn, want de verkoop van een tweedehands lens die je koopt, betekent vrijwel zeker dat je een nieuwe koopt door iemand die de oude heeft weggegooid. En wat betreft kaarten en batterijen ... Volgens onze wetten verklaart Nikon de levering van reserveonderdelen binnen 10 jaar vanaf de datum waarop de camera werd gelanceerd. Als er bijvoorbeeld binnen 3100 jaar geen batterijen meer beschikbaar zijn op de D10, dan is dit allemaal perfect opgelost via de rechtbank, ik had bijvoorbeeld een soortgelijke zaak met andere apparatuur, nou, ze stopten met het leveren van reserveonderdelen binnen de aangegeven 8 jaar periode een rustig gesprek met de vertegenwoordiging en ik kreeg een moderne techniek aangereikt, aangezien niemand de wetten heeft ingetrokken.
Door het thema "compatibiliteit en incompatibiliteit" te ontwikkelen, wil ik mijn visie op dit probleem uitdrukken. Ik denk dat elk merk (en niet alleen "fototechnisch") periodiek voor een dilemma staat - "compatibiliteit of nieuwe technologieën". Feit is dat elk gekozen pad zijn eigen “valkuilen” heeft. Als je het pad van "maximale compatibiliteit" volgt, is het moeilijk om nieuwe innovaties te introduceren. (De klant is ontevreden, zijn favoriete merk blijft technisch achter bij de concurrenten). Als het bedrijf voorop probeert te lopen, is het al moeilijk om "compatibiliteit" te behouden (om puur technische redenen). U kunt natuurlijk proberen een soort "hybride combinatie" te "blinden", die zowel nieuw als oud combineert. Maar zal de klant deze "creatie" leuk vinden? Ik zal je een voorbeeld geven. Cassette-audiospelers waren in de jaren 80 in de mode. Toen werden ze in de jaren 90 vervangen door cd-spelers. Toen, in de jaren 2000, begonnen kleine, compacte MP-3-spelers te verschijnen. De vooruitgang staat niet stil. En iedereen draagt nu stilletjes kleine, handige MP-3-spelers, en niemand is verontwaardigd dat ze niet "compatibiliteit" hebben met cd's en audiocassettes. Laten we zeggen dat een bedrijf (bijvoorbeeld SONY) omwille van de humor zo'n "monster" zal uitbrengen, dat een MP-3, een cd-sleuf en audiocassettes met spoelen zal hebben? Hoevelen zullen "dit apparaat" voor zichzelf willen kopen? Ik denk het niet.. Dus helaas, gebruikers moeten eerst "wat lawaai maken" en nieuwe, "verbeterde" apparaten gaan kopen. En houd je niet van producten in het ‘budgetsegment’, koop dan duurdere professionele camera’s en brillen.
Als aanvulling op de woorden van Denis merk ik op dat Nikon (in tegenstelling tot Kenon) nu al meer dan 50 jaar de hele vloot van zijn optica 'sleept', waardoor het een soort van zijn 'truc' werd. Een onervaren gebruiker kan soms de indruk krijgen dat “alles bij alles hoort” (in deze periode). In werkelijkheid zijn de zaken natuurlijk niet zo rooskleurig. In tegenstelling tot Kenon is Nikon's bajonetontwerp in de loop der jaren niet veranderd. Dat wil zeggen, elke optica met een Nikon vatting (uitgebracht in de aangegeven periode) past zonder problemen op een modern karkas. De vraag is, welke functies zullen beschikbaar zijn voor gebruik? We kunnen dus alleen maar spreken over "voorwaardelijke compatibiliteit", of "gedeeltelijk". En, wat nog interessanter is, er is relatief gezien een bepaalde factor, "eenrichtingscompatibiliteit". Wat ik bedoel. Op een nieuwe, moderne camera kun je een bril van de afgelopen jaren plaatsen en met bijna allemaal werken (weliswaar in de handleiding, maar toch). En nieuwe lenzen (zoals we nu waarnemen) met oude camera's zullen helaas helemaal niet werken. Zelfs handmatig. Zoals de lezer terecht opmerkte, is dit hoogstwaarschijnlijk zo'n subtiele "duw" van mensen om nieuwe camera's te kopen
Alles op zijn kop gezet.
Nikon sleepte en sleepte, en tot nu toe zijn er geen voorwaarden voor hem om in de nabije toekomst te stoppen met het slepen van de hele 50+ jaar oude vloot van optica. Het feit dat nieuwe lenzen niet passen op oude camera's is niet in tegenspraak met deze stelling.
Optica - dat is het belangrijkste, lenzen, ze zijn voor het leven, camera's (vooral digitale) zijn bijna verbruiksartikelen.
Nieuwe camera's (nou ja, behalve jongere amateurcamera's) blijven oude lenzen ondersteunen, wat heb je nog meer nodig?
Wat een theater van trollen, of een optreden van één trol. Er is zo'n personage op Khobot Slavik, hij weet zo'n misselijkmakende sfeer te creëren dat hij letterlijk blijkt uit het lezen van de commentaren. Ze slaagden er ook in om in het voorbijgaan een hoop Sony op te stapelen - het is onmogelijk om geen kak op een buurman te gieten. Ik vraag me af wat het precies heeft gesleept en waar trouwens diezelfde Sony als mijn Schneider Radionar, oorspronkelijk uit de jaren 30 van de vorige eeuw, via een penny-adapter op Sony a 5000 kan worden gezet, op scherpte kan focussen en een geweldige foto kan maken , maar niet op Nikon D 40, zo'n focus zal niet werken op de D 300 - er is een speciaal segment en een corrigerende lens is nodig, belichtingsmeting werkt daar niet en er is een chip nodig om de automatisering van de camera te misleiden. Tegelijkertijd is het meest interessante punt dat Sony werd opgericht in 1946 en Nikon 1917? Dus waarom hebben Sony-camera's precies geen problemen met Schneider, dat in 1913 werd opgericht? Nikon's eerste digitale camera kwam uit in 1999 2017-1999 = 18 jaar, wat een diepe en oude geschiedenis, het is verbijsterend - het is geen zonde om te verdwalen in zo'n "enorme" historische periode.
Ze bestuderen alleen de mening van mensen, maar om een persoon te worden vanuit hun oogpunt, moet je op zijn minst professionele apparatuur hebben, ze beschouwen ons, arme eigenaren van jonge gewassen, niet als mensen. Dit is aan alles te zien, onlangs heb ik de afstelling gedaan van de crop + 35mm dx en d750 + 24-70. Na afstelling raakt de professionele kit nauwkeurig het doel, en de amateurkit met een lichte backfocus, en dit wordt als de norm beschouwd, omdat het griep krijgt en ze geen fijnafstemming willen doen, zeggen ze, binnen de tolerantie. Hetzelfde geldt wanneer u contact opneemt met het vertegenwoordigingskantoor over een probleem of een stemwens.
misschien kan een amateuroogst in principe het doel niet nauwkeurig raken, zoals een professional, volgens ontwerpkenmerken
In principe kan het, als de eigenaar van een amateurgewas bereid is om de zenuwen voor zichzelf en de service te bederven. Uit ervaring kan ik zeggen dat zelfs 18-55 het doel super nauwkeurig kan raken na een uur gedoe in de dienst.
In het algemeen laat deze hele situatie heel duidelijk de verdeling in mensen en bedelaars zien. Ze huilen al vele jaren om de halve planeet - pas de autofocus aan op de jongere gewassen ... Maak de compressie van de rav zonder verlies, en niet de jeep ging weg als een rav ... Fig, laat de klant beven zijn zenuwen, maar ze zullen het in principe niet doen.
Welnu, dan is de vraag, waarom heeft een amateur het nodig. mijn 18-55 op de D5100, lijkt mij, is precies op schema. Ik klaag ook niet over 50 mm F / 1.8G - de scherpstelnauwkeurigheid past bij mij. de kleuren zijn niet erg bevredigend, maar het past zich niet aan in de service
controleerde nog een 35 mm F / 1.8G DX met een liniaal, omdat een collega van het werk twijfelde aan zijn focus, hij hield niet van zijn foto's op de D3200. dus hij is voor of achter - dit wordt zeker niet geregeld door het karkas af te stemmen. Ik zie dit niet als een probleem, alles is binnen redelijke grenzen
D3x00 is een apart triest verhaal ... Elke lens met een bepaald niveau van chromatische aberratie en zeepachtigheid in de open lucht zal zich precies zo gedragen - voor- of achterkant. Maar bijvoorbeeld 1-1.5 mm van een stabiele misser past niet bij mij, hij klimt onder bepaalde omstandigheden zijwaarts en het maakt mij niet uit dat deze misser in de griep past, mijn handen, of liever mijn benen, zullen de dienst bereiken, Ik zal hun hersens eruit halen om het te corrigeren. Zoals ze zeggen, ieder zijn eigen, voor sommigen is technische alcohol elite-alcohol ...
Ik drukte me onbegrijpelijk uit. op de D5100+ - ik kon het niet precies krijgen, misschien was de verlichting onvoldoende. het belangrijkste was dat ik me realiseerde dat zijn lens normaal is, ik wil gewoon een absolute beeldkwaliteit, uitstekende scherpte, geen ruis en natuurlijke kleuren
Geen zeep, geen suiker...
Hallo! Ik geloof dat het belangrijkste kenmerk van de lens het aanpassingsvermogen is voor het opnemen van video. Misschien is het mogelijk om de beoordeling van de kwaliteit van autofocus in live-modus in vergelijking met AF-S aan te vullen?
Er staat dus geschreven dat hij de focus behoudt bij het veranderen van de brandpuntsafstand, wat goed is voor de bioscoop. Ik zal er zelf aan toevoegen dat scherpstellen in LV meer van de camera afhangt, omdat de foto in realtime wordt geanalyseerd, respectievelijk, hoe sneller de camera, hoe sneller de focus, dus het zal niet erg snel zijn, er zijn veranderingen, maar bijna onmerkbaar, de nauwkeurigheid is absoluut hetzelfde, behalve dat de ruis veel minder is dan die van AF-S, wat weer goed is voor de bioscoop. En dat is het zowat, wonderen moet je niet verwachten.
Dat klopt, er zijn veranderingen, maar kleine (zoals terecht werd opgemerkt, nuttiger voor videografen). Ik wil er alleen aan herinneren. dat de 18-55 AF-P een “budget kitlens” is. En dat zegt, zoals ze zeggen, alles. Je moet geen technische doorbraken en "verbazingwekkende kwaliteitsverandering" verwachten van "glas" uit het budgetsegment van 50-100 USD. In principe bestaat er helemaal niet zoiets als een "topkitlens". Er zijn topglazen, met een andere kwaliteit en natuurlijk met een andere prijs. Maar dit (zoals in één programma) is "een heel ander verhaal".
Ik maak geen films, dus voor mij persoonlijk zijn de veranderingen niet significant, maar voor de foto, laten we zeggen, significant, ik heb de vorige generatie en de nieuwe, de nieuwe is veel beter qua scherpte in de open, en de maximale scherpte over het hele veld is zoals het was op f8, en bleef, hier heb je gelijk, wonderen moet je niet verwachten, dit is geen toplens met scherpte over het hele veld op open of afgedekt door 1 halte. Maar desalniettemin kan deze lens worden gebruikt om een breed scala aan taken op te lossen, terwijl de foto's zeer de moeite waard zijn om deel te nemen aan dezelfde jaarlijkse Nikon-fotowedstrijd, waarvan de winnaars vaak foto's zijn die specifiek op goedkope walvissen zijn gemaakt. Het belangrijkste is om naar niemand te luisteren en voor je eigen plezier te fotograferen.
Overigens heeft deze lens een groot pluspunt, het onthult karkas autofocus problemen... Als er front of back focus is, dan is dit vrijwel zeker een karkas probleem en moet het aangepast worden.
Interessant nieuws…. Als het niet moeilijk is, deel dan met uw collega's een "recept" over hoe u praktisch met deze lens "autofocusproblemen van karkas kunt identificeren". Indien mogelijk punt voor punt. Ik denk dat veel AF-P-bezitters geïnteresseerd zullen zijn in het doen van een vergelijkbare test van hun lichaam.
Ja, er is hier geen recept, ze hebben dezelfde situatie als schroevendraaiers, dat wil zeggen dat de lenzen zelf niet hoeven te worden afgesteld, behalve in gevallen van lensverplaatsing in de verpakking, wat in wezen een gevolg is van mechanische invloeden. We stellen de diagnostiek in op 55 mm en controleren dit op een liniaal, maar niet met MDF, we beginnen ergens vanaf 80 cm.Als bij toenemende afstand een progressieve front- of backfocus wordt waargenomen en de lens gegarandeerd niet wordt blootgesteld aan mechanische stress, dan zit het probleem vrijwel zeker in het karkas. Op de D3x00 en D5x00 komen karkas-autofocusproblemen vaak voor, ze werden aangepast volgens het principe dat ze gemiddelde gekalibreerde gegevens in de hele batch goten en kalmeerden.
Tevergeefs zijn burgers zo overstuur vanwege mogelijke problemen met de compatibiliteit van Nikon's apparatuur en optica, en zij zien dit als een gemene hinderlaag voor de ongelukkige consument.
Nikon's belangrijkste bron van inkomsten zijn helemaal geen camera's. Daar kost één lens miljoenen dollars. Camera's zijn als een bonus voor ons allemaal. Alle nieuwe technologieën vechten terug op andere gebieden, en er is geen manier om ze terug te verdienen met de verkoop van consumptiegoederen.
Bedankt voor cotgniburint. Het heeft me geholpen de problemen te begrijpen.
Ben ik de enige die denkt dat je geen Engels spreekt?
Hoe gaat het met Russisch? Alles is in orde?
Vind je ook niet dat reageren op een reactie van 6 jaar geleden niet heel normaal is?
Zweer je bij het verlies van compatibiliteit, maar ondersteunt het Nikon EL2-karkas het ondertussen volledig? Of alleen met het minimale diafragma?
Natuurlijk, volledig, en de video is briljant geschoten met 60 fps fullHD.
nu zag ik op de foto dat de verfkleur van de "gouden" letters op het naamplaatje leek te zijn veranderd, en de letters werden niet eens in reliëf gemaakt ...
Nee, het is niet veranderd, de AF-S DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR II en AF-P DX NIKKOR 18–55mm f/3.5–5.6G VR staan voor mijn ogen, alles is hetzelfde.
ja, de AF-S VRII-versie heeft ook: https://radojuva.com/2014/07/nikon-18-55-g-2-vr-ii-af-s-dx/ Ik wil graag vergelijkingen met andere lenzen. en de letters staan op het naamplaatje?
Ik heb gewoon VR - convex
De compatibiliteitslijsten zijn mogelijk niet correct. Dit is wat ze me vandaag hebben geantwoord. ondersteuning: "Compatibele camera's zijn D3200 en hoger, D5200 en hoger en D7200 en hoger. Om welke reden deze lenzen niet compatibel zijn met oudere camera's, kunnen we niet beantwoorden." - dit is zo'n leuk antwoord.
ze hebben het mis, er is geen firmware voor de D3200, versie 1.04 is uitgebracht in 2015
En dit is wat er op de Nikon-website staat:
D4-serie, D3-serie, D2-serie, D1-serie, D800-serie, D700, D610, D600, D300-serie, D200, D100, D7000, D5100, D5000, D90, D80, D70-serie, D3200, D3100, D3000, D60, D50 , D40-serie, filmcamera's
http://www.nikonusa.com/en/nikon-products/product/camera-lenses/af-p-dx-nikkor-18-55mm-f%252f3.5-5.6g-vr.html
"Het Nikon-systeem met zijn amateurcamera's is vreemd en onlogisch." Helemaal mee eens.
Na zes maanden en 3000 foto's brak het slot in de Lock-stand. En hoewel de kofferbak niet spontaan weggaat, kan de lens nu worden geopend zonder op de knop te drukken.
Ik denk dat het alleen maar beter is geworden
Geweldige hardware-hack! Ziet het karkas dat de lens geparkeerd staat?
3500 minder dan zes maanden. werkt als bij aankoop)
super scherp
Ik merkte één ding op, als je de focusring verder draait dan "18" richting blokkering ergens rond de 2-5 mm, dan ziet het karkas dit niet en wordt de hoek groter, ik denk dat het equivalent is aan 16 mm
Een kleinigheid, maar het kan handig zijn
Ik las de opmerkingen en, eerlijk gezegd, verloor ik mijn verstand, waarom ging iedereen in op het feit dat het niet zou werken op oude camera's? het punt is dat je voor hetzelfde geld een af-s lens kunt kopen en alles werkt.
neem je een kit camera set met af-p, dan zit deze goed.
als je al heel lang foto's maakt, wordt aangenomen dat je al een camerakit-versie met af-s . hebt gekocht
als je al heel lang foto's maakt, heb je waarschijnlijk al verschillende lenzen die je nodig hebt, maar zelfs als je PRECIES 18-55 nodig hebt, kun je het altijd op een rommelmarkt maken of gewoon af-s kopen voor de hetzelfde geld. WAT HET PROBLEEM IS, KAN IK NIET BEGRIJPEN...
tegen de prijzen van af-p en af-s kosten ze ongeveer 6-7 duizend met een stub. heb je die apart nodig voor dat geld? Natuurlijk zou ik het nemen van parfocaliteit en voor snelle focus. maar ik heb d5300
maar de oude modellen hebben tenslotte zowel de kwaliteit als de mogelijkheden van de UG-video, en de parfocaliteit is nutteloos voor jou als de nikon 1 j1 handiger schiet .. kortom, IMHO is je shit helemaal niets
Maar hoe zit het met de berg, die we al 90 jaar trekken?
Eh ... sorry, maar wat beviel je niet met de berg? Of het om de 5 jaar veranderen om bij te blijven met de mode?
“Nikon staat bekend om het feit dat de houder van zijn spiegelreflexcamera's sinds 1961 niet is veranderd. Alle lenzen die sinds 1961 (soms eerder) zijn gemaakt, zijn mechanisch compatibel met alle Nikon-camera's, inclusief moderne digitale spiegelreflexcamera's van Nikon." Maar deze compatibiliteit heeft zijn beperkingen: een ervan wordt hier beschreven, waarbij een moderne lens niet op dezelfde moderne camera's kan worden geïnstalleerd: D3300, D5500, D5300, D5200, D7200, 7100. Het is duidelijk dat dit alles niet-dodelijk is. Maar het is hetzelfde als wanneer ik bijvoorbeeld een nieuwe 200d-canon met een walvis met 18-55 \ f4-5.6 koop, ik deze niet op een 1100d-canon kan installeren. Dit alles kan worden ervaren, beweert niemand, maar aan de andere kant, waarom zou u de houder van de verouderde 1100d niet aansluiten op een compactere en modernere walvis, en iets serieuzers op de 200d zetten, waarom zou de fabrikant mij hierin beperken ? Sorry voor het lange bericht
Af-p installeren op deze camera's zal niet moeilijk zijn, aangezien het ook gebruik maakt van de Nikon F-vatting. Hier hebben we het over het feit dat er bij deze modellen geen autofocus zal zijn.
Als je Canon hebt aangeraakt, is het vermeldenswaard dat elke Canon 18-55 niet werkt op oude d60-, d30-, 10d-modellen, omdat het daar eenvoudigweg niet kan worden geïnstalleerd vanwege de incompatibiliteit van de efs-> ef-vatting. Hetzelfde geldt voor full-format camera's (Canon kan, in tegenstelling tot Nikon, geen originele cropped lenzen op full-format camera's plaatsen), evenals optische problemen voor aps-h camera's (ze hebben geen vloot van optica die rekening houdt met crop) .
autofocus zal niet de helft van de moeite zijn. zal diafragma werken?
Het diafragma zal zijn, het is een 'G'-lens, geen 'E'.
En hoe zit het met bajonet? AF-s en af-p zijn gelijk in prijs, wat is het probleem?
neem de af-s versie als je een oude camera hebt.
De laatste Nikkor-lens is in 2013 aangeschaft. Toen was er geen wens om Nikkors te kopen: ik nam Sigma ARTs, Tamron en zeker niet vanwege de lagere kosten, want. Sigma 50 1.4 ART is bijvoorbeeld vele malen duurder dan native vijftig dollar (die ik op dat moment overigens al had). Hier waren en zijn de risico's groter. Daarom is mijn grootste zorg persoonlijk dat deze economie blijft werken op nieuwe Nikon-camera's. Of misschien maak ik me tevergeefs zorgen, gezien de huidige duidelijke trend in Juche met alle gevolgen van dien. En het AF-P-onderwerp is over het algemeen geen onderwerp voor driftbuien..
Trouwens!
pomino DH nikkor (18-55 + 70-300 4.5-6.3)
nog steeds uit
fullframe 70-300 af-p 4.5-5.6
en ook bij crop - supergroothoek (en ook superdonker) 10-20 AF-P DH NIKKOR
Ik vraag me af of Nikon een AF-P systeemlens gaat uitbrengen, maar met een constant diafragma?.. Logischerwijs zou dat wel moeten. Toegegeven, de prijs zal zeker exorbitant zijn. Ik zou graag een remake zien van de legendarische 17-55 / 2,8 (maar dan in AF-P formaat). Zou leuk zijn voor videografen
Logisch, het is onwaarschijnlijk. Fabrikanten vervangen nu gewone micromotoren in goedkope lenzen door stappenmotoren, en ultrasone ringmotoren zijn gebleven op toplenzen (ik kijk naar Canon).
"Er is niets moeilijker dan schrijven over de beeldkwaliteit van kitlenzen, vooral als je de mogelijkheden kent van de 'echte' lenzen van vandaag."
Ik fotografeer al bijna een jaar met deze lens. Ik weet niet wat er mis is met de kwaliteit van het beeld dat het creëert. Ja, er is geen bokeh, maar XA en vervorming worden automatisch gecorrigeerd. Groothoeklenzen?
probeer 16-85. geen bokeh, maar de foto is echt scherp
Heb dit glas gekocht. meer chromaat dan de eerste VR. 55 is waarschijnlijk scherper, dat is alles. Ik zal een video met hem maken. hoeveel ze hem ook prijzen, hij heeft geen andere voordelen :) in het algemeen vielen er waarschijnlijk 5 verschillende 18-55 stukken in mijn handen.
16-85 is merkbaar beter, en uiteraard ook 18-105 (hoewel ik die laatste alleen in een winkel heb getest bij aankoop van een d5100, en toen koos ik voor 18-55 vanwege het feit dat er geen kap van 18-105 werd gevonden)
Bedankt voor de opm
Zo'n gerespecteerde recensent, maar begreep niet waarom deze lens gemaakt werd. het feit is dat nu de race met camera's voor bloggers waarbij videomogelijkheden en autofocus het belangrijkste zijn. Nikon heeft een storing in het autofocusgebied in love view. Autofocus werkt helemaal niet. En het is zenuwachtig, wat natuurlijk is voor contrastfocus. Kenon heeft een dubbele pixel gemaakt, en af is daar prachtig, maar Nikon moet op de een of andere manier het probleem van schokkerige af in lv oplossen en oplossen. Dus creëerden ze een walvis met focus op stappen. Nu kan een vlogger een Nikon kopen en zichzelf fotograferen voor een blog, terwijl hij naar zichzelf kijkt in een roterend scherm, en de focus zal VLOT zijn gezicht volgen. En dus hebben we wat we hebben, zoals te zien is in deze video https://youtu.be/Gz5Aje6BCGI focustest om 10:34
Bedankt. Ik hoop dat de uitzichten nu zullen stromen als een rivier :)
Nou, de dag is leuker geworden))
waar is 18-55 AF-P in deze video?
Ik zie een oplossing om 10:34, hoogstwaarschijnlijk 35 mm
hoewel ik denk dat ik het snap. naamgenoot heeft AF-P niet geprobeerd :) maar ik heb het geprobeerd. dit is VESCH!
Trouwens, waarom focussen op "blogger"? als hij zichzelf aan de tafel fotografeert, moet er goede verlichting zijn, en als je het diafragma afdekt en de focus vastlegt, zal de kijker je alleen bedanken voor het feit dat de focus het gezicht niet volgt
of misschien heb je de tweede optie - een blogger die een video-selfie maakt met een DSLR op straat. Ik wil het graag zien)))
Vertel me, moet de lens in de "L" -positie worden vastgezet? Mijn lens opent met een kleine inspanning zonder op een knop te drukken, maar om hem te sluiten moet je op een knop drukken. Heeft iedereen dit of is de lens defect?
je moet in beide gevallen op de knop drukken
iemand schreef over het feit dat de knop over het algemeen zijn functie niet meer vervult ... naar mijn mening zijn dit kleinigheden
Deze lens getest
AF is gewoon bliksem!
zelfs in liveweergave!
oude af-s en stonden niet in de buurt
Ik zal er ook aan toevoegen dat de lens superscherp is
Op de d7100 (en volgens Nikon 3100,5100, enz.) start hij zonder problemen op met elke firmware, maar de stub KAN NIET UITGESCHAKELD worden met ENIGE firmware. Corrigeer het artikel alstublieft. Het werkt constant en vervaagt alle voordelen van glas bij lange sluitertijden vanaf een statief. Wil je een landschap met bewegend water of hemelsterren, neem dan de oude 18-55. Helaas. :(
Ik begreep de uitdrukking over het feit dat "de stub helemaal niet wordt uitgeschakeld" niet echt. Misschien is het specifiek uw karkas of lens defect? De stub is eenvoudig aan/uit te zetten via het menu. Misschien is het niet zo snel als met de tuimelschakelaar op de lens zelf, maar desalniettemin wordt hij uitgeschakeld als dat nodig is.
misschien is het scherp (ik had en heb een nieuwe en ik nam een andere gebruikte, vergelijk), maar wat heeft het voor zin ...
na 18-55VR en 16-85 alleen indruk met stub en focussnelheid
en hij doet iets met bloemen bij weinig licht ... hij gebruikte het met d7100, het blijkt een soort zuur te zijn ...
nog steeds sterk chromateren, en 70-300 AF-P VR stelde over het algemeen teleur in deze parameter. verkocht. 55-300VR was beter
qua kwaliteit/kosten is 18-105 de beste tot nu toe
Goede dag! Arkady, te oordelen naar de recensiegeschiedenis, heb je alle versies van Nikon kitlenzen getest, de laatste niet meegerekend zonder het voorvoegsel "VR", dat vergelijkbaar is met de versie met een stabilisator. Er is een mening dat de eerste twee versies, vanwege de aanwezigheid van "ED"-glas met lage dispersie in hun optische schema's, een "zuiverder" beeld geven, waardoor chromatische aberratie wordt geminimaliseerd. In de derde versie elimineerde Nikon het "ED" element uit het optische ontwerp van de lens, maar was tevreden met de ingebouwde beeldstabilisator. In de vierde versie hebben ze het optische ontwerp gewijzigd en het stabilisatiesysteem bijgewerkt, anders zijn er geen verrassingen. En nu hebben de vijfde en zesde versie van de lens nog steeds geen "ED" -elementen, terwijl het optische ontwerp nu twee asferische "AS" -elementen heeft (in alle eerdere versies elk één). Op basis van uw ervaring met elk van de versies van Nikon-kitlenzen, en ervaring in het algemeen, welke versie zou u aanbevelen als de goedkoopste groothoeklens te kopen? Geïnteresseerd in brandpuntsafstanden tot 35 mm. Heeft de verwijdering van het "ED"-element in het optische ontwerp van nieuwere lenzen een grote invloed gehad op het resulterende beeld? Hoe voordelig is het gebruik van twee "AS"-elementen in de vijfde en zesde versie in vergelijking met oude lenzen? Welke versie heeft minder last van vervorming? Ik heb een Nikon D7100, dus de stappenmotor van de nieuwe lenzen zou zonder problemen moeten werken.
Het is niet de moeite waard om te besparen op een walvislens en je moet de nieuwste modellen kopen. De aan- of afwezigheid van speciale elementen is ook niet erg kritisch.
Goedemiddag! Ik heb 7100. Ik nam (voor een tijdje) dit glas. AF en stub werk. Maar als AF in de mode is om het karkas uit te schakelen, dan is de stomp dat niet! Het staat niet op het menu! (firmware nieuw)
Ik beschreef dit in een recensie "sommige oudere camera's hebben automatische of handmatige scherpstelling, maar kunnen de werking van de stabilisator niet regelen."
bij 70-300 AF-P DX VR, bij het fotograferen van de maan met de D7100 (de firmware is natuurlijk nieuw), mijn stub ging vanzelf uit (het was zichtbaar in de zoeker), blijkbaar dacht ik dat dit geen handen waren , maar een statief :)
Ik herinner me de details nu niet meer, in welke modus ik heb geschoten, enz.