Voor geleverd door lens Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G veel dank aan de officiële vertegenwoordiger van Nikon in Oekraïne.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G. Lens weergegeven in filmreflexcamera Nikon EL2.
Navigatie
- Overzicht navigatie
- In een notendop
- Verhaal
- Verschil met de vorige versie van GII VRII
- Belangrijkste technische kenmerken
- montage
- 'L'-knop
- stabilisator
- focus
- Beeldkwaliteit
- Voorbeeldfoto's
- mijn ervaring
- Alle Nikon DX Nikkor-objectieven
- Prijzen/waar te koop
- Resultaten van
- Gebruikerscommentaar
- Schrijf je review of vraag over de lens
Afgekort Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G in de test zal ik Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR noemen.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G en camera Nikon D3400
In een notendop
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR - de vijfde generatie standaardlenzen voor camera's Nikon DX. De eerste lens in de Nikon AF-P serie. In het algemeen - goede voorraadlens. Er moet een duidelijk begrip zijn dat kitlenzen (lenzen meegeleverd) zijn: de makkelijkste in het hele assortiment zoomlenzen Nikon DX, en daarom moet u geen hoge prestaties van hen verwachten. Dit zijn lenzen voor een breed scala aan taken, ze zijn geweldig voor alledaagse amateurfotografie. De Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR verraste me echter met zijn scherpte op een 24 MP camera met een APS-C sensor.
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR wordt meestal geleverd met een instapmodel spiegelreflexcamera. In zo'n set zijn de kosten laag.
En nu voor het trieste deel:
- Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR werkt niet correct op Nikon-camera's die eerder zijn uitgebracht Nikon D5200 (eigenlijk tot 2013). De lens stelt niet automatisch of handmatig scherp. Er zijn geen volledige compatibiliteitsgegevens voor sommige oudere camera's.
- sommige oudere camera's hebben automatische of handmatige scherpstelling, maar kunnen de werking van de stabilisator niet regelen.
- sommige oudere camera's hebben een firmware-update nodig om de gimbal-werking te regelen.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G en camera Nikon D3400
Verhaal
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR en zijn tweelingbroer Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G (zonder VR) werden geïntroduceerd op 4 januari 2016, maar ze vonden pas praktische toepassing nadat ze de camera met deze lenzen begonnen te voltooien Nikon D3400, die pas in het najaar van 2016 in de verkoop ging.
Een lijn van reguliere (d.w.z. 'walvis') klasse 18-55 / 3.5-5.6 lenzen voor camera's Nikon DX:
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor SWM Asferisch - eerste versie. Geproduceerd van 2005 tot 2006. Verkrijgbaar in twee kleuren - zwart en grijs / zilver. Aangekondigd met de camera Nikon D50.
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII ED AF-S DX Nikkor SWM Asferisch - de tweede versie. Het werd geproduceerd van 2006 tot 2007. Er zijn geen serieuze verschillen met de eerste versie, de lenzen gebruiken hetzelfde optisch ontwerp. Verkrijgbaar in twee kleuren - zwart en grijs/zilver. Aangekondigd met de camera Nikon D40.
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR AF-S DX Nikkor SWM Asferisch - de derde versie. Geproduceerd van 2007 tot heden. Heeft een ingebouwde beeldstabilisator (Nikon VR, Vibration Reduction). In tegenstelling tot de eerste twee heeft het geen 'ED'-elementen in zijn optische ontwerp. Aangekondigd met de camera Nikon D60.
- Nikon 18-55mm 1: 3.5-5.6GII VR II AF-S DX Nikkor - de vierde versie. Geproduceerd sinds 2013. In tegenstelling tot de derde versie, heeft het een nieuw optisch ontwerp en kan het compact worden opgevouwen voor transport. Bijgewerkt stabilisatiesysteem. Voor het eerst was hij te zien met een camera Nikon D3300.
- Nikon DX AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G - de vijfde versie. Geproduceerd sinds januari 2016. Het heeft een nieuw optisch ontwerp en een nieuwe focusstappenmotor. Verkocht met camera Nikon D3400.
- Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G - de zesde versie. Hetzelfde als de vijfde versie, maar dan met een ingebouwde beeldstabilisator. Het werd gelijktijdig met de vijfde versie geïntroduceerd. Verkocht met camera Nikon D3400.
- Nikon Nikkor Z DX 16-50 1: 3.5-6.3 VR - zevende versie, voor spiegelloze camera's zoals Nikon Z50. Beschikbaar sinds herfst 2019. Nieuw optisch ontwerp, opvouwbare body, laag diafragma en ingebouwde beeldstabilisator.
Sigma produceerde ooit een interessant alternatief voor dergelijke walvislenzen in het licht van een groter diafragma Sigma Zoom 18-50 mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM.
U kunt een lijst bekijken van alle lenzen uit de Nikon DX-serie (voor cropped camera's met een APS-C-sensor) hier. Een lijst met alle lenzen uit de AF-P-serie is te vinden hier.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G en camera Nikon D3400
Verschil met de vorige versie van GII VRII
Belangrijkste verschillen met het vorige model Nikon AF-S 18-55 / 3.5-5.6GII VR II:
- filterdiameter vergroot van 52 naar 55 mm
- gewicht verhoogd met 10 gram
- focusmotor gewijzigd
- scherpstelsnelheid is veel sneller geworden
- scherpstelring werd elektronisch
- er was een functie om de focus vast te houden tijdens het veranderen van de brandpuntsafstand (parfocaliteit), het is erg belangrijk bij het opnemen van video
- er is een functie van constante handmatige scherpstelling; M / A
- de schakelaars voor scherpstelstanden en stabilisatorbediening zijn verdwenen
- het optische ontwerp is veranderd. Er is nog een asferisch element toegevoegd aan het optische ontwerp
- het nieuwe model is niet compatibel met camera's die vóór 2013 zijn uitgebracht
Over het algemeen is de nieuwe lens beter dan zijn voorganger.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G en Nikon D3400-camera
Belangrijkste Specificaties Review Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G:
| Instantienaam uit recensie | Bij de frontlens: Nikon AF-P DX Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G VR ∞-0.25m/0.82ft ø55m. Lichaam: Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G GEMAAKT IN THAILAND |
| Belangrijke eigenschappen |
|
| Diameter voorfilter | 55 mm, kunststof filterschroefdraad |
| Brandpuntsafstand | 18-55 mm, EGF voor Nikon DX camera's is 27-82.5 mm (dat klopt, EGF herberekend, zelfs voor Nikon DX-lenzen!) |
| Zoomverhouding | 3.06 X (gebruikelijk om gewoon te praten over 3x zoom) |
| Ontwikkeld door | voor Nikon DX digitale camera's vanaf 2013 |
| Aantal diafragmalamellen | 7 ronde bloemblaadjes |
| Tags | brandpuntsafstandwaarden voor 18, 24, 35, 45 en 55 mm, bajonetvatting en kapbevestigingsmarkering. 'L'-teken voor lensparkeren. |
| diafragma |
De lens heeft geen diafragmaregelring, de bediening gaat via het cameramenu (G - lenstype) |
| MDF | 0.25 m tijdens autofocus (terwijl de maximale zoomverhouding voor macrofotografie 1:2.6 is) |
| Gewicht | 205 g |
| Optisch ontwerp | 12 elementen in 9 groepen. Het optische schema omvat 2 asferische elementen (asferische elementen worden in blauw weergegeven op het optische schema).
De afbeelding van het diagram is klikbaar. Hetzelfde optische schema wordt gebruikt Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G |
| Blenda | HB-N106 bajonettype (niet meegeleverd en moet apart worden aangeschaft)
Dezelfde zonnekap wordt gebruikt door lenzen: |
| Land van fabrikant | GEMAAKT IN THAILAND (Gemaakt in Thailand) |
| Instructie | Hier |
| periode | Geïntroduceerd op 4 januari 2016, ging in de verkoop met de release Nikon D3400 |
| Prijs |
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR en Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G - de eerste walvislenzen van Nikon klasse 18-55, in het optische ontwerp waarvan 2 asferische elementen zijn gebruikt.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G-lens
montage
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR geassembleerd in Thailand. De lens maakt gebruik van een plastic vatting, zo'n vatting is het eerste teken dat de gebruiker tegenover een lens staat uit de eenvoudigste lijn van Nikon Nikkor lenzen.
De scherpstelring is van kunststof, zonder rubberen inzetstukken. de zoomring is bedekt met rubber.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt het voorste deel van het lichaamsframe (romp) in golven. Het intrekbare deel van het carrosserieframe bestaat uit slechts één sectie.
Bij het veranderen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens als een pomp in het midden van de lenscilinder - hij zuigt lucht naar binnen en duwt lucht naar buiten. Dit gedrag van de achterste lens heet 'stofzuiger effect', waardoor de hoeveelheid stof die zich in de camera ophoopt, kan toenemen. Zie duidelijk het effect van een stofzuiger met een lens Nikon 18-105mm f / 3.5-5.6G men kan hier. De Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR heeft een veel lager effect. Vanaf de zijkant van de achterlens (wanneer deze verdiept is), heeft de lens sporen en andere lensvulling.
Aan de zijkant van de achterste lens zit een kleine rechthoekige kap die overtollig licht afsnijdt en overstraling voorkomt.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G-lens
'L'-knop
Om de lens te kunnen gebruiken, moet u deze eerst ontgrendelen. Om dit te doen, moet u op een speciale knop drukken die de lens in de positie 'L' ('Locked' - 'Fixed') op de zoomring houdt en deze naar de 18 mm-markering draaien, waarna een lichte klik hoort. Om de lens te vouwen, drukt u gewoon op dezelfde manier op de knop en draait u de zoomring (zoom) in de tegenovergestelde richting. Opgevouwen is de lens merkbaar korter dan in de werkende, met een uitstekende kofferbak.
Op camera Nikon D90 en, hoogstwaarschijnlijk, op veel andere oude camera's, wanneer opgevouwen, 'ziet' de camera de lens niet, maar in het waardeveld diafragma knipperende fout 'F - -'. Ook in opgevouwen toestand is alles wazig in de zoeker.
Op camera Nikon D3400, en hoogstwaarschijnlijk, op veel andere moderne camera's, wanneer de lens is opgevouwen, geeft de camera het bericht weer "Voordat u een foto maakt, draait u aan de zoomring om de lens te verlengen."
UPDATE, kritieke fout
Bij actief gebruik verslijt de lens en werkt de positievergrendeling niet meer. Dit is beladen met het feit dat na het draaien van de zoomring van 55 naar 18 mm, deze niet stopt (rust) op een waarde van 18 mm, maar doordraait naar de ingeklapte positie. Dit is erg vervelend en belemmert het fotograferen erg. De fotograaf denkt dat hij de grootste beeldhoek heeft ingesteld, maar in feite ging hij verder dan de 'L'-lijn en kreeg een bericht dat de lens niet was uitgeschoven en fotograferen verboden was. Ik beschouw dit als een zeer ernstig probleem met deze lens.. Ik observeerde deze situatie met lenzen met een bereik van meer dan 60.000 frames.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G-lens
stabilisator
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR gebruikt een stabilisator met dezelfde efficiëntie als het vorige model Nikon AF-S 18-55 / 3.5-5.6GII VR II. Met de stabilisator kunt u 4 compensatieniveaus uittreksels. In numerieke termen betekent dit dat je kunt fotograferen met sluitertijden die 16 keer langzamer zijn dan vereist door een lens zonder stabilisator. Als u bijvoorbeeld stilstaande objecten fotografeert met een brandpuntsafstand van 55 mm, kunt u in plaats van beperkt te zijn tot 1/60 sec. opnemen met 1/4 sec.
De stabilisator werkt goed. De stabilisator kan de beweging van de camera volgen tijdens het fotograferen van panorama's.
Belangrijk: voor camera's die vóór de release zijn geïntroduceerd Nikon D3400die compatibel zijn met deze lens, moet u de firmware bijwerken om de stabilisator vanuit het menu te kunnen bedienen. Deze camera's zijn inclusief modellen D3300, D5500, D5300, D5200, D7200, D7100 (mogelijk andere, exacte gegevens zijn niet beschikbaar). Dit komt door het feit dat de lens geen stabilisatorbedieningsschakelaar heeft. De stabilisator hoeft alleen in- of uitgeschakeld te worden via het cameramenu.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G-lens
focus
Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G VR en Nikon AF-P 18-55/3.5-5.6G zijn de eerste lenzen die Nikon's nieuwe type 'P'-focusmotor gebruiken. Lenzen zijn nu gemarkeerd met een nieuwe afkorting AF-P: 'AUTO Focus Pulse motor' - 'pulserende focusmotor'. De nieuwe 'pulserende motor' is eigenlijk een stappenmotor.
Canon heeft deze motoren al lang in hun kitlenzen geïntroduceerd. Eerste model Canon Zoomlens EF-S 18-55mm 1:3.5-5.6 IS STM (STepper Motor) werd begin 2013 geïntroduceerd.
De focusmotor is erg stil. Snelheid autofocus - snel (dichter bij zeer hoog).
Bij gebruik op een camera Nikon D3400 met een simpele scherpstelsysteem Multi-CAM 1000 de lens gedraagt zich goed, maakt zelden fouten bij het scherpstellen. Ik had geen problemen met nauwkeurigheid en vasthoudendheid van focus.
Op camera Nikon D3400 Ik controleerde de aanwezigheid van back- en frontfocus bij verschillende scherpstelafstanden en verschillende brandpuntsafstanden (ook oneindig en MDF). Als maatstaf zijn foto's gebruikt die zijn gemaakt met de Live View-modus (die eigenlijk geen last heeft van back/front focus). De scherpstellingsnauwkeurigheid met behulp van de middelste cross-type focusfasesensor viel volledig samen met de Live View-modus.
De lens heeft geen focusmodusschakelaar. Gebruik het cameramenu om de lens naar handmatige of automatische scherpstelling te schakelen. In autofocus-modus kan worden ondersteund scherpstelstand 'M/A'. Activeer hiervoor het item 'Handmatige scherpstelring' in het cameramenu. bij AF'. In de 'M/A'-modus werkt autofocus met constante handmatige focusprioriteit. 'M/A'-modus erg handig en handig - voor handmatige scherpstelling of focuscorrectie hoeft u de lens niet extra naar de 'M'-modus te schakelen via het cameramenu.
Tijdens het scherpstellen blijven de voorste en achterste lenzen stil, zoals de lens maakt gebruik van interne scherpstelling 'IF'-'Iintern Focus' - 'Internal Focus' (deze afkorting wordt gebruikt op de officiële website). Zo kunt u bijvoorbeeld gemakkelijk filters gebruiken polariserend of gradiënt.
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR gebruikt elektronische scherpstelring. De ring draait vrij zonder fixatie in extreme posities. In de handmatige scherpstelmodus draait de ring actief ongeveer 120 graden. Tijdens autofocus blijft de scherpstelring stilstaan. De reis van de scherpstelring is erg soepel en aangenaam (bijna als oude handmatige lenzen). Op camera's D810, Nikon D810a, Df, D750, D7200, D7100, D5200 de scherpstelafstand die eerder door autofocus was ingesteld, gaat verloren wanneer de camera uit stand-by ontwaakt.
De minimale scherpstelafstand is slechts 24 cm.De Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR stelt dichterbij dan andere vergelijkbare lenzen, terwijl de maximale zoomverhouding (belangrijk voor macrofotografie) 1:2.6 is.
Autofocus met AF-P-lenzen werkt alleen met camera's (exacte lijst):
D5200, D5300, D5500, D5600, D3300, D3400, D3500, D7100, D7200, D7500, D500 + D4, D4s, D5, D6, Df, D800, D800E, D810, D810a, D850, D750, D780, D600, D610 + Nikon Z6, Nikon z6 ii, Nikon Z7, Nikon z7 ii, Nikon Z5, Nikon Z50 met adapter FTZ
Belangrijk: sommige van deze camera's moeten de nieuwste firmware gebruiken.
Automatische en handmatige scherpstelling werken niet met camera's (exacte lijst):
D700, D3, D3s, D3x, D1, D1h, D1x, D2x, D2h, D2xs, D2hs, D100, D200, D300, D300s, D50, D70, D70s, D80, D90, D7000, D40, D40x, D60, D3000, D3100, D3200, D5000, D5100 + Fujifilm FinePix S1Pro, S2 Pro, S3 Pro, S3 pro uvir, S5 Pro, IS Pro + Kodak DCS PRO 14n и Kodak DCS Pro SLR/n.
Features:
- Er is geen scherptediepteschaal, scherpstelafstand en markeringen voor het werken in het infraroodspectrum. Er is helemaal niets, behalve de brandpuntsafstandmarkeringen.
- Focus-shift (shift-focus) tijdens bedrijf en testen werd niet opgemerkt.
- Bij het scherpstellen op de MDF is de afstand van de frontlens tot het onderwerp ongeveer 10 cm.
- De lens heeft het effect van 'Focus Ademhaling' (de kijkhoek wijzigen tijdens het scherpstellen).
- Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand behoudt de lens de scherpstelafstand (elektronische equivalent van een parfocale lens).
Lens Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G. De minimale lengte van de stam in uitgevouwen toestand.
Beeldkwaliteit
De kwaliteit hangt sterk af van de instellingen van de camera of het origineel RAW-omzetter, zodat u automatisch sommige lensonvolkomenheden (geometrische vervorming, vignettering, chromatische aberratie).
Er is niets moeilijker dan schrijven over de beeldkwaliteit van kitlenzen, zeker als je de mogelijkheden van de 'echte' lenzen van tegenwoordig kent. Ik wil echter opmerken dat de lens verrassend scherp is in het midden van het frame, zelfs bij open diafragma's. Dit is een van de scherpste kitlenzen waarmee ik ooit heb gefotografeerd.
Zoals het een moderne lens betaamt, gedraagt Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR zich goed bij tegenlicht.
Over het algemeen is de beeldkwaliteit van een behoorlijk niveau.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G-lens
Voorbeeldfoto's
Foto's van Nikon D3400. De foto's in de onderstaande galerij worden weergegeven zonder verwerking, JPEG op de camera. Er zijn een paar foto's gemaakt met twee 'naakte' cartridgeflitsers Godox S45T.
U kunt originele foto's downloaden in de formaten '.JPG/.JPEG' en '.RAW/.NEF' Op deze pagina.
Foto's van Nikon D5600:
U kunt originele foto's downloaden in RAW-indeling Op deze pagina (15 bestanden, 400 MB).
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G-lens
Prijzen
Reacties op dit bericht vereisen geen registratie. Iedereen kan een reactie achterlaten. Veel verschillende fotoapparatuur is te vinden op AliExpress.
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55mm 1: 3.5-5.6G en Nikon ED AF Nikkor 80-200mm 1: 2.8 (MKI)
mijn ervaring
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR start niet op mijn Nikon D90. Het was niet genoeg voor Nikon om te perverteren Nikon D40 (verloren compatibiliteit met een enorme hoeveelheid optica), nu raakte ze haar kitlenzen aan.
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR is op zich goed, het Nikon systeem met zijn amateurcamera's is vreemd en onlogisch.
De officiële website vermeldt tegelijkertijd 5 huidige modellen van klasse 18-55 / 3.5-5.6 (bewijsscherm, link), kunnen gebruikers hun eigen kleur en smaak kiezen.
Door de elektronische scherpstelring, het ontbreken van schakelaars en het parkeersysteem lijken moderne lenzen steeds meer op hun spiegelloze tegenhangers.
Exacte lijst van alle Nikon DX Nikkor objectieven
- 10.5mm/ 2.8G AF Vissen oog [gouden ring]
- 35mm/1.8G AF-S
- 40mm/2.8G AF-S Mike
- 85mm/3.5G AF-S VR Mike
- 10-20mm/4.5-5.6G AF-P VR
- 10-24mm/3.5-4.5G AF-S
- 12-24mm/4G AF-S [Gouden ring]
- 16-80mm/ 2.8-4NL AF S VR [gouden ring]
- 16-85mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 17-55mm/2.8G AF-S [gouden ring]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S [zwart zilver]
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P
- 18-55mm/3.5-5.6G AF-P VR
- 18-70mm/3.5-4.5G AF-S
- 18-105mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-135mm/3.5-5.6G AF-S
- 18-140mm/3.5-5.6G AF-S VR [Thailand/China]
- 18-200mm/3.5-5.6G AF-S VR [Japan/China]
- 18-200mm/3.5-5.6GII AF-S VR
- 18-300mm/3.5-5.6G VR
- 18-300mm/3.5-6.3G VR
- 55-200mm/4-5.6G AF-S [zwart/zilver, Japan/China]
- 55-200mm/4-5.6G AF-S VR
- 55-200mm/4-5.6GII ED VR
- 55-300mm/4.5-5.6G AF-S VR
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P
- 70-300mm/4.5-6.3G AF-P VR
Nikon DX VR AF-P Nikkor 18-55 mm 1: 3.5-5.6G-lens
Resultaten van
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR is een goede lens als eerste en enige gekocht bij een moderne amateurcamera. Wie gewoon een spiegelreflexcamera met deze lens wil kopen - koop gerust. Wie weet veel over fotografie - zoek iets anders.
Materiaal voorbereid Arkadi Shapoval. Trainingen/consulten | YouTube | Facebook | Instagram | Twitter | Telegram
hebben alle Nikon 18-55 lenzen een stofzuigereffect?
Alles. Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand beweegt de achterste lens.
Waar wordt meestal lucht aangezogen? Want tussen de bajonet en de lens is de opening onzichtbaar voor het licht.
De uitschuifbare kofferbak heeft geen speciale afdichting, dus hij trekt
Ik gebruik nu al vijf jaar 18-55. De vergroting is klein en de beweging van het lensblok is niet groot. Ik kan wel zeggen dat er bij het vervangen van optica eerder stof kan worden opgevangen dan bij het zoomen.
Sommige van de hierboven gepresenteerde foto's hebben een "digitaal" karakter. Nikon's vroege walvislenzen waren naar mijn mening beter qua beeld.
Hoogstwaarschijnlijk geeft een kleine pixel een cijfer weer Vergelijk de oude camera's met 6mp en 24mp.
Laat me bezwaar maken, ik wil dit apparaat kopen voor een reserve D5200-camera, en naar mijn mening is dit de beste optie, aangezien eerdere modellen zijn ontworpen voor maximaal 10-12Mp.
Hartelijk dank voor uw beoordeling.
Maar ik zie nu volledig de logica in Nikon's amateursegment.
Deze lens zit niet op oude (amateur!) camera's? Nou, oké, dit is in de eerste plaats een walvislens, dat wil zeggen, hij wordt geleverd met een nieuwe (dit is belangrijk!) Camera. Daar met compatibiliteit - een complete bestelling.
Als je bijvoorbeeld een D90 hebt, dan heb je die al met je eigen walvis, die er ook prima op werkt (d.w.z. eerdere generaties van dezelfde 18-55).
Als u besluit uw oude kit te upgraden, waar is dan de logica om naar deze lens te kijken? Je zult er niets nieuws mee vinden op je oude low-megapixel DSLR's, je schrijft zelf "als dit niet je eerste lens is, kun je beter op zoek naar iets serieuzers." Gelukkig heeft Nikon (en brengt het nog steeds!) Lenzen uit voor elke smaak en elk budget, en bijna allemaal zijn ze beter dan welke walvis dan ook, oud of nieuw.
En het punt in alle innovaties die onverenigbaarheid veroorzaken die niemand breekt, is natuurlijk Economy.
Aan de andere kant zullen kopers van nieuwe multi-megapixel DSLR's (voor velen is dit de eerste camera in het algemeen) een over het algemeen goede lens krijgen qua optica, normaal gesproken geschikt voor hun pixelgrootte, en tegelijkertijd is het zal licht, compact, stil, gebruiksvriendelijk en vooral heel goedkoop zijn.
Waarom verlaat u de compatibiliteit niet? Canon's STM's werken voor zichzelf op oudere camera's.
enkele halve maatregelen. compatibiliteit is verwijderd, maar het elektromagnetische diafragma is niet gemaakt. op de een of andere manier zal er de volgende keer een verrassing zijn voor de eigenaren van oude amateurkarkassen)
Ik ben het met je eens. Deze gedeeltelijke incompatibiliteit is niet vervelend, omdat. het is onwaarschijnlijk dat modellen elkaar overlappen; weinig mensen zullen een nieuwe walvislens kopen voor een oude camera, maar met een nieuwe is het best goed.
En er zijn zeker serieuze technische redenen voor incompatibiliteit, en niet alleen "ze wilden".
"ernstige technische redenen voor incompatibiliteit" - haha). Het is gewoon een typische marketingtruc.
Daar ben ik het mee eens.
Ja, wat zou hier een "vrolijke marketingtruc" kunnen zijn ??
Heeft iemand deze specifieke walvislens hard nodig? Is de camera als oud en moet je samen met de lens een nieuwe camera kopen? Dus hoe zou logica er voor jou uit moeten zien?
Wat dwingt Nikon u precies te kopen in dit specifieke geval met een "koopje marketingtruc"?
Binnenkort worden alle lenzen geüpdatet naar een nieuwe versie, deze af-u, en wanneer een persoon, zeg maar, met een d90 in zijn handen, wordt gedwongen een lens te kopen, of een oude zoekt op vlooienmarkt markten of een karkas bijwerken. Nou ja, of verander het systeem natuurlijk.
Nou, waar kwam de D90 vandaan in een persoon? Echt van de winkel en niet van de rommelmarkt? Even is ze meer dan 10 jaar oud. Dus waarom kun je wel een gebruikt karkas kopen, maar geen lenzen? Bovendien is het algemeen bekend dat de echte levensduur van een lens veel langer is dan een karkas, vooral een goede lens.
Bovendien, weet je dat ondanks het feit dat het lijkt alsof de overgrote meerderheid van de Nikon-optieken lang geleden is "opgewaardeerd" naar G, veel goede lenzen uit het schroevendraaiertijdperk nog steeds in productie zijn (!), Om nog maar te zwijgen over uitverkoop. Kopen - ik wil niet. En zelfs er zijn over het algemeen superoude handleidingen zoals 50/1.2, die je in de winkel kunt komen kopen NIEUW!
Dus de vraag is: wat werden de eigenaren van camera's zoals de D90 ook weer ontnomen?
Zou uit de winkel kunnen komen, zou kunnen verschijnen op een rommelmarkt in een persoon. Ik ken mensen die in principe alleen nieuw kopen. Maar dit gaat niet over oude lenzen, maar over nieuwe.
Beroofd van de mogelijkheid om nieuwe lenzen te gebruiken. Ik weet niet hoe ik dit idee moet formuleren zodat u het begrijpt.
Nikon maakt delen van zijn consumenten alleen ongemakkelijk voor marketingdoeleinden, niet voor technische doeleinden.
Ja, deze walvis is niet nodig op de D90, NIET NODIG.
Anderen in bulk, incl. en walvissen.
Meer over marketingdoelen alstublieft. Ik vroeg het al, niemand antwoordde me: de wens om dit glas te gebruiken is zo groot dat het je dwingt een nieuwe camera te kopen? Waarom viel het licht erop als een wig?
Ik antwoord duidelijk en to the point:
Ik heb het niet over deze specifieke walvis. Neuk hem. Ik ben er zeker van dat nieuwe lenzen (niet alleen walvislenzen, maar noodzakelijke, goede, interessante lenzen) ook af-r zullen zijn, zoals hun stm-laarzen. En dit betekent dat updates naar oude versies van lenzen, volledig nieuwe lenzen, niet op oude camera's zullen zitten (de oude zouden waarschijnlijk tussen aanhalingstekens moeten staan. 2013 was pas recent). Wat zal mensen die een frisse lens willen en een oude camera hebben, dwingen om het karkas te veranderen, wat winst is voor Nikon. Nou ja, als iemand het systeem niet durft te veranderen natuurlijk.
IMHO is het produceren van karkassen en lenzen die tegelijkertijd onverenigbaar zijn, onzin en een wild minpunt voor de consument. Ik ben er zeker van dat het technisch gezien geen probleem was om de compatibiliteit te verlaten. De boot zou kunnen, Nikon, wat is erger?
Nou, laten we zeggen dat de nieuwe ook af-p zullen zijn. Maar ten eerste is het niet zo dat ze tegelijkertijd compatibiliteit verliezen (één geval met deze walvis is nog niet indicatief), en ten tweede zal het nog steeds nodig zijn om te zien wat voor soort lenzen het zullen zijn (het is mogelijk dat ze zullen optisch identiek zijn aan af-s, maar net als een bijgewerkte bril - en wat heeft het dan voor zin?), en ten derde, hoe lang, tegen de tijd dat Nikon wordt geboren met een normale af-p-lijn, zal deze lekken? Hoeveel zullen er zijn, en zijn de camera's van 2013 dan in werkende staat?
Op mijn D7000 start deze kit (en, puur hypothetisch, alle nieuwe af-p-lenzen) ook niet. Stoort dit feit me ook maar een beetje? Helemaal niet.
Optica is waar de kleinste revoluties 50 jaar geleden stierven. Dan en nog steeds gaat een langzaam evolutionair proces. Dat is de reden waarom mensen gemakkelijk een dinosaurus uit het museum op de nieuwste Sonya schroeven en geweldige foto's krijgen. Als er een nieuwe analoog van een camera uitkomt, wordt de oude snel uit de handel genomen, terwijl er nog tientallen jaren lenzen worden geproduceerd. Omdat moderne digitale camera's, ongeacht het formaat, 5 keer sneller verouderd raken; iets dat 10 jaar geleden mega-cool was voor de profs, nu is het een amateur-gevorderd niveau voor drie kopeken (niet in termen van betrouwbaarheid natuurlijk). Zo werkt het niet met optica, een goede lens en na 40 jaar een goede lens, dus het heeft absoluut geen zin om op jacht te gaan naar het nieuwste glas ter wereld. Eigenlijk gaat de hele site erover.
Laten we kijken of ze onverenigbaar zullen zijn, maar ik denk van wel.
Je hebt, om het zacht uit te drukken, niet helemaal gelijk. Ze maken nieuwe interessante lenzen: zowel canon als sigma en tamron, ik weet niets van Nikon, maar ik weet zeker dat er ook iets met hen gebeurt.
Weet je, ik heb nu een camera gemaakt rond 2005, functioneel en aangenaam, en een moderne lens met een stappenmotor is mijn favoriete lens.
Nou, weet je, velen zullen naar de stappenmotor kijken voor het opnemen van video, heel veel, zoals het bijvoorbeeld gebeurde met canon.
Ik denk dat jij en ik het probleem vanuit verschillende hoeken bekijken: het stoort je niet omdat je geen nieuwe af-sh lenzen gaat gebruiken, en je denkt dat de meerderheid solidair met je is, maar het Ik heb er geen last van, want ik gebruik Nikon niet meer, maar dit systeem schrikt me steeds meer af. Maar als ik het zou gebruiken, zou deze ongezonde neiging tot onverenigbaarheid me enorm belasten.
Ze hebben ook de auto-handmatige focusschakelaar verwijderd! Blik.
De redenen voor de onverenigbaarheid zijn nogal politiek. De AF-P serie is ontworpen voor 24 megapixel sensoren, zodat de lens op verse camera's hetzelfde of iets beter beeld zou geven dan op oudere camera's van de vorige AF-S versies. Als ze compatibiliteit hadden gemaakt met eerdere, dan zou de kwaliteitsverbetering onmiddellijk zijn gebeurd door de schuld van de dikkere "pixel", dan zal niemand een duurdere bril kopen en zal iedereen op jacht gaan naar oude camera's + nieuwe walvissen, en dit is alleen niet voor hen nodig. Deze verbetering wordt trouwens goed aangetoond door het werk van AF-P 18-55 en AF-P 70-300 op de D610 of D750 met hun gewaagde "pixel" ...
Ja, dat is precies wat ik deed. Het oude karkas + moderne glazen van medium scall geven pixel-voor-pixel scherpte bijna met een open
Het is al vervelend voor degenen die de AF-P 70-300 willen kopen, hij is goedkoop, maar niet compatibel met de oude.
Ik ben het volledig eens met Onotole, want er zit gezond verstand en logica in zijn roem, en opmerkingen als: mijn karkas is nog steeds filmachtig, en ik gebruik alleen "walvissen", een soort van volledig krankzinnig, zelfs uit de woorden van Arkady is het duidelijk dat Ik moet een nieuwe kopen, de walvis slaat nergens op, en de meeste beperkingen hebben over het algemeen niet te maken met de scherpstelmotor, maar met het gebrek aan bedieningselementen op de lens, wat, naar mijn mening, absoluut onaanvaardbaar voor een topbril, hoe stel je je dat überhaupt voor? Zodat de eigenaren van een professionele bril zich geen zorgen hoeven te maken, alles zal werken, het enige gevaar ligt in de eigenaren van de nikon d800 (en soortgelijke) die besluiten om zo'n walvis op zichzelf te zetten))) maar in feite, jij heren, de debaters, hebben het belangrijkste gemist, en het belangrijkste is dat er op de nieuwe karkassen compatibiliteit was met oude glazen (waarmee, zoals ik uit de recensie heb begrepen, geen problemen zijn) en niet omgekeerd. Dat is alles
Anders zullen spiegelloze camera's dit goedkope spiegelsegment vrij snel opslokken.
En "vrij snel" is hoeveel?
In ons leven
Ach, 30-40 jaar oud. Nou, het is duidelijk waarom ik je aanvankelijk verkeerd begreep. Mijn excuses, alles is mogelijk in deze tijd.
De parkeerknop is ontzettend vervelend, hierdoor kun je een goed schot kwijtraken. En onbegrijpelijke logica met het verwijderen van de schuifregelaars voor de focusmodus en het in- of uitschakelen van de stabilisator. Een soort besparing.
Ik denk dat er logica is. als de sluitertijd kort is, is het wenselijk om de stabilisator uit te schakelen. als er geen tuimelschakelaar is, kan het karkas (indien geïmplementeerd) zelf beslissen of het wordt ingeschakeld of niet
Dit is helemaal geen besparing, Nikon verdeelt camera's al sinds het begin van de eeuwen in verschillende prijsgroepen: amateurcamera's hebben minder knoppen en gemak, wat voor professionals van groot belang is om effectief te werken. Dus de instellingen van deze lens waren verstopt in het menu, alles suggereert dat ze het optisch goed vinden, en al het dansen met schakelaars is een poging om het weer op zijn plek te krijgen.
Hallo, sorry voor de off-topic vraag, maar kan iemand mij vertellen:
-welke camera, lens is beter om de tekeningen opnieuw te maken?
Op dit moment gebruik ik Canon Powershot A620: A4, A3-formaten - geen problemen, A2 - de randen zijn al zeepachtig en donker, A1 - de randen zijn wazig en donker.
Nikon d5200 + micro nikor 40 2.8
En vergeet de verlichtingsarmaturen niet.
aha) ... kortom de tekeningen - in de studio! ))
je tekeningen kunnen ABSOLUUT verwijderd worden met elke (zonder) DSLR, of zelfs een GOED zeepbakje.
Het belangrijkste is, zoals gezegd, om ze goed te belichten, en een snelle groothoeklens.
Ja, het is lichtgevend! 1.4 En in de buurt van minimaal 5.6, en liefst tot 8. Heel logisch
Ik steun over elk modern gewas en brede makrik. Als Nikon, dan zijn d5200 en 40 macro een goede optie. En vergeet het licht niet, de hoeken kunnen daardoor donker zijn. Als je gewoon blaast met ingebouwde flitser
Ivan, pak een gewone smartphone, installeer het programma camscanner en geniet van het resultaat. En je hoeft er geen spijkers in te slaan met een microscoop.
Df en D5 staan vermeld in de lijst met volledig compatibele camera's en in de lijst met incompatibele camera's.
een paar gedachten over de redenen voor het verschijnen van de volgende creatie van Nikon.
moest herhaaldelijk Nikon's walvissen van verschillende generaties openen.
de allereerste https://radojuva.com/2013/12/nikon-dx-af-s-nikkor-18-55mm-g/ het is mechanisch zeer stevig gemaakt en heeft een ontwerp met een minimum aan kleine onderdelen.
tweede en derde versie https://radojuva.com/2012/12/nikon-18-55-3-5-5-6-g-af-s-vr/
heeft losse geleidebussen. daaruit hebben ze twee ziekten: bij min of meer krachtige werking worden de struiken heel vaak vernietigd. waaraan de zoom wiggen of de frontlens bungelt.
Ik opende de vierde ykrsiya (met de LOK-knop) en zette hem meteen weer in elkaar: alles binnenin is speling, en wanneer overgebracht naar de transportpositie, buigt een van de kabels scherp. Ik denk niet dat de marge van buigstabiliteit van de metalen sporen van de kabel erg groot is ...
Ik geloof dat de beschreven optie hoogstwaarschijnlijk een poging is om de vierde versie betrouwbaarder te maken. een meer "ruime" body met behoud van de diameter van het lensblok betekent logischerwijs duurzamere onderdelen van dezelfde zoom- en focuser.
maar het maken van een hoogwaardige, betrouwbare en goedkope lens is nu een marketingval (mijn excuses voor de emotionele nauwkeurigheid van de definitie). Hier is hij gecastreerd.
Vast.
Dank u.
Bedankt, erg interessant.
Dat wil zeggen dat Nikon nog een lijn lenzen maakt die niet werken op oude karkassen? Nog een keer?
Of ben ik dom en lees ik iets verkeerd?
En nee, dat waren nieuwe karkassen die niet werkten met oude lenzen.
Nikon, hou op, ik ben te dom voor je!
Nikon AF-P 18-55 / 3.5-5.6G VR werkt niet correct op Nikon-camera's die zijn uitgebracht vóór Nikon D5200 (in feite vóór 2013). De lens stelt niet automatisch of handmatig scherp.
Het is vijf. Ik heb d40. Voorheen pasten de oude niet. En nu passen de nieuwe ook niet. Het is vijf!
Nikon d3200 en d5100 zullen dat ook niet zijn. De eigenaren van de d800 en d4 rouwen ook :)
+100500 ;) hoewel het vandaag geen vrijdag is!
Arme eigenaren van Nikon D4s, D800E :)
Alles is zo simpel als 2 * 2, als deze lens zelfs nieuwe multi-megapixelsensoren toestaat, dan kan het goed worden weergegeven op dezelfde D90 en nog meer D40 - een goed resultaat, en om voor de hand liggende redenen zal dit niet passen bij de verkoper, aangezien er binnenkort een zak op de secundaire staat voor 5 kop.
op de D40 en de oude walvis is genoeg
Ik herinner me dat ik het veranderde in een budget 40 \ 2.8 en kon mijn ogen niet geloven - hoe de foto was veranderd, en daarvoor zag ik niet veel verschil in vergelijking met het Kodak-zeepbakje, behalve dat de laatste veel goedkoper was en compacter.
Ik heb zowel D40 als 40mm F/2.8G en D5100. er zijn geen klachten over de foto 18-55 op de D40. er is nog steeds een Canon A640, maar daarmee zie ik het verschil niet in het voordeel van de laatste, hoewel de matrix groot 1 / 1.7 is en ik hem in 2007 kocht voor 12 sput
Eka werd vergeleken, met een macro met snel diafragma, zelfs met 70-200 2,8 zouden ze worden vergeleken of met 85. Maar ik denk dat je geen vrienden met de wereld was.
De prijzen voor hen zijn heel dichtbij en ook scherp, het is duidelijk dat de oplossing beter zou moeten zijn, maar niet in dezelfde mate.
3 keer verschil in kosten (22900 versus 6500-7900)
Ik nam 40 / 2.8 in Thailand voor ongeveer $ 250, ik weet het niet precies meer, het was heel lang geleden - misschien minder, misschien meer.
Niet zo heel veel geld, als je de kosten van de camera in je achterhoofd houdt. De oude 18-55 beperkte het te veel (D40), om te beginnen is het natuurlijk voldoende.
En waarom niet vergelijken met 80-200 / 2.8, als er beide zijn? De ene is enorm, zwaar en met goede gripcontrole voor fx, de tweede is klein en licht voor kleinere camera's, maar de mogelijkheden zijn beperkt. Als je op een lange reis gaat, kan de vraag rijzen wat je mee moet nemen - is er een plek of niet, is het moeilijk om te slepen of niet, zal het de aandacht trekken of niet, en wat voor soort foto's neem je mee?
18-55 met een knop, ik gebruik het sinds de release, ik schiet vaak. Tot nu toe geen speling, kraakt en breekt niet. Technisch en optisch is het beeld bijna perfect, artistiek, hier is hoe te fotograferen. De parkeerknop stoort helemaal niet, het wordt als vanzelfsprekend beschouwd en dat is het dan.
... hoewel ik het nog niet zo lang geleden gebruik, ben ik het volledig eens met Yarki (m). Op een crop met een matig aantal pixels verslaan de optische prestaties van de 18-55 VR II veel van zijn bekendere en duurdere rivalen, vooral bij groothoeklens. Een beeld van hoge kwaliteit met een groothoeklens is veel waard (vooral gezien de goedkope prijs ... er is niets om over te praten - alles is gewoon geweldig!) Wat de "zeer artistieke" momenten betreft, het hangt af van wat je rook))) In de regel hangt de mate van meesterwerk niet af van de lens: de knop aan de zijkant is immers parkeren en niet "doe het goed".
Zo is het!De 18-55 VR II op 18mm heeft een uitstekende scherpte, ook in de hoeken.Eerdere versies waren zwakker bij groothoek.
Ik kocht er een op Avito voor 2 roebel. Paste niet in de D70) -: Tapericha voor hem moet je een grapje maken over het karkas 5xxx of 7xxx (-:
Het advies is dus om, voordat je iets koopt, de gebruiksaanwijzing te lezen...
en nu verkopen voor minimaal 5 tyr
Om iets te verkopen, moet je eerst iets kopen! (-: The cycle of things in nature!
Arkady, bedankt voor de recensie! Typefouten:
“Kunststof scherpstelring”
"Het nieuwe 'motorgeklop' eigenlijk..."
"... met het Multi-CAM 1000-focussysteem gedraagt de lens zich goed"
“Maatregelen zijn opnamen (komma weggelaten) gemaakt met Live View”
“Geen scherptediepteschaal, scherpstelafstand”
“Bij het wijzigen van de brandpuntsafstand behoudt de lens de scherpstelafstand”
"Vergelijkbare motoren zijn al lang door Canon in hun kitlenzen geïntroduceerd." Ergens klinkt het niet goed. Misschien beter als: "Canon heeft dergelijke motoren al lang in hun walvislenzen geïntroduceerd"?
Vast.
Hallo, ik zal spreken over deze lens. Ik had zijn "papirednik" af-s vr2 met een knop. Er is iets om te vergelijken, ik heb het gebruikt op de Nikon d5300. De oude BP2 is dus helemaal niet geschikt voor video's, dat wil zeggen, als je een kind wilt fotograferen en de video op een pc bekijkt, zullen deze focusgeluiden je erg belasten. De lens is verkocht en vergeten.
Wat ik leuk vind aan de nieuwe af-p is het verbeterde microcontrast! De nieuwe focusmotor is stil, soepel en veel sneller dan de oude VR2!!
Er was ook een moment dat ik 18-105 voor weinig geld kocht, de kwaliteit van de foto (bij dezelfde brandpuntsafstand) is onvergelijkbaar beter met 18-55 af-p. Een andere 18-105 was veel moeilijker (195 gr. voor 18-55 versus 420 voor 18-105). Na vergelijking heb ik 18-105 verkocht en heb er geen spijt van. Aan het lichte gewicht kan ik nog steeds geen grote afmetingen toevoegen. In vergelijking met de eerste versies van 18-55 is het over het algemeen klein !!!
Daardoor gebruik ik hem al een half jaar en kan ik er geen vervanger voor vinden! Ja, je zult zeggen dat er een tamron 17-55 en een sigma 17-55 is, maar ze zijn zwaar en omvangrijk. Bij het kiezen van een optiekpark ben ik tot nu toe uitgekomen op de volgende set: Nikkor 18-55 af-p (staf, breed), 35 1.8g (je kunt er gerust mee wandelen in de frisse lucht) en 85 1.8g ( bokeh-shmake, portretten) en kocht meer flitser sb-500 voor de bovengenoemde 18-55 af-p.
Dus wie wil er een lens voor video's, ik weet niet beter voor het Nikon systeem... Tamron heeft zoiets als HLD uitgebracht....maar ik weet niet wat voor motor het is... stepping of iets coolers, stiller, nauwkeuriger ... de tijd zal het leren.
Ik heb trouwens Sat 500 beloofd voor een review...
Hallo Arkadi.
Ben je van plan om de AF-P DX Nikkor 70-300 f/4.5-6.3 VR te testen? Nikon bleek een interessante lens te zijn, ik denk dat mensen geïnteresseerd zullen zijn in zijn review.
Ja, ik wil. Misschien past Nikon nog iets aan ter review.
neem D810 of D5 ter beoordeling, en ik zal 20 1,4 voor je aanpassen :)
+1
Overigens heeft je exemplaar nog steeds een kleine frontfocus, zelfs het f8-diafragma "elimineerde" het niet op de foto met sneeuw, scherpe sneeuwvlokken zijn iets dichter bij het focuspunt.
Beste amateurfotografen en professionals, vertel me alsjeblieft wat ik mee moet nemen. Het geld is ongeveer hetzelfde:
1. Nikon D5100 + NIKOR 18-105 + NIKOR 35G
2. NIKON D7000 + NIKOR 18-105
Ik kan helemaal niet kiezen. Ik ben een beginnende amateur, ik heb ervaring en een idee over fotografie, lenzen. Ik hou van dit vak en wil me heel graag in deze richting ontwikkelen. Maar ik fotografeer “voor de ziel”.
Gelieve te adviseren wat beter is om te nemen
Natuurlijk de eerste optie.
Geen van de functies van de D7000 die niet in de D5100 zitten, zullen zo'n kwaliteitsverhoging geven als een fix van 35 / 1,8.
Ik zal graag een oplossing nemen, de enige vraag is tijd en geld. Dus ik denk... hier is het natuurlijk aan mij om te beslissen wat nu belangrijk is, maar ik wilde de mening horen van deskundige mensen. Meningen zijn verdeeld...
Heel erg bedankt voor de aanbevelingen.
Ik zou d7000 + nemen met een 35 1.8
Als er een keuze is tussen de D7000 en D5100, dan raakt het budget op, dus neem de D7000, dan zul je genieten van de vloot schroevendraaieroptieken van Nikon en derde fabrikanten. Bovendien is de D7000 geavanceerder (autofocusaanpassing, afgebroken batterij, vochtbescherming, sterkere behuizing, extra scherm, twee bedieningswielen, twee kaartsleuven, enz.).
D40 en er zal geluk zijn!
Afhankelijk van plannen. Als je gewoon met je gezin schiet en speelt, dan is de eerste optie meer dan genoeg. Wil je je in de richting van fotografie ontwikkelen, dan gaan de afgeknotte functionaliteit en besturing met 5100 al heel snel irriteren. En ja, het ontbreken van een “schroevendraaier”. Hoewel voor "het maken van foto's van kinderen thuis en het maken van foto's op vakantie" zijn een walvis en 35 weer meer dan. En geen schroevendraaier nodig
de tweede optie is ondubbelzinnig, sparen en kopen 35 1.8ji, of 50 1.8ji. als je een boe neemt, let dan op de kilometerstand van de camera, als de lenzen nikon zijn, kijk naar de kast, als het goud van de letters weg is, dan is het behoorlijk versleten, ik zwijg voor de achterkant voor.. .. lees verder hoe u gebruikte apparatuur kiest.
Hartelijk dank voor uw snelle feedback. Ik heb de hele Radozhva al op en neer gelezen. Respect voor de auteur!
De 5100 en 7000 hebben dezelfde matrix, theoretisch achterhaald. 7100 is waarschijnlijk al in prijs gedaald en 5300 is ook uitstekend.
* Ik ben blij, dat klopt.
Arkadi, bedankt voor je reactie. Voor mij is het belangrijk))
Ik besloot dat ik de d7000 zou nemen met een staf 18-105 (andere opties zijn veel duurder) + en ik zal bij de eerste gelegenheid 35 1.8 kopen.
Bedankt, maar ik heb geen cashflow ... Ik verwacht het maximum van $ 450 te halen. Dan plan ik een snelle lens dichter bij de zomer. Ik neem de camera zelf een paar jaar mee ...
Arkadi, grote genade! Ik wilde al lang je recensie over deze lens zien. Het gedrag van AF in de video is voor velen interessant. Sites lezen over enkele volledig lovende recensies over dit onderwerp ...
"Automatische en handmatige scherpstelling werken niet met camera's (exacte lijst)" - de D50 ontbreekt.
Vast.
Op video gedraagt AF zich veel beter dan op vorige, maar het geluid van scherpstellen zal nog steeds, hoewel niet significant, worden opgelost door een externe microfoon.
dit is op de d5300 ....zeer compact!
Een goede goedkope budgetmedewerker met een uitstekende stub, je wint zeker niet 4 maar 2 stappen.
Op 55 mm, 1/30 van handen in jaren, 1/15 is vrij reëel, er is een huwelijk, maar ze zijn ook geschikt, vrij scherp, dus het zijn er zeker 4. 4 stops is 55 * 1.5 / 4 = 1/20 sec, je kunt waarschijnlijk zeggen dat 3-3.5 er zeker is.
4 stops is GEEN 55*1.5/4=1/20 sec, maar 55*1.5/2^4=1/5 sec
Hallo! Vertel me alsjeblieft, welke maat filters zijn geschikt voor dit model en zijn ze überhaupt geschikt? Ik begrijp dat je filters nodig hebt met een diameter van 55 mm?
rechts, 55mm
Zoals je leest in de review van de gerespecteerde Arkady, de schroefdraad voor 55mm filters. Om je vraag goed te kunnen beantwoorden, wil ik graag weten uit welke maatopties je kiest.
Goedenavond!
In deze recensie gaf de auteur aan, ik citeer: "voor camera's die zijn geïntroduceerd vóór de release van de Nikon D3400, en die compatibel zijn met deze lens, moet je de firmware updaten om de stabilisator vanuit het menu te kunnen bedienen .”
Ik vraag om opheldering, waar kan ik deze firmware krijgen?
Ik heb een Nikon d7100 met softwareversie 1.03, en ik vond geen toegang tot de stabilisatorbediening, maar aan uit. Firmware-site is niet up-to-date.
Schrijf naar Nikon-ondersteuning, wie weet waar je het kunt krijgen :)